Şok itirafa savcı el koydu
Garih cinayetinden hapis yatan Yener Yermez'in şok itiraflarda bulunduğu mektubu Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz'ü harekete geçirdi. Yeni Şafak'tan mektubu alan Savcı Öz'ün Yermez'in ifadesini alacağı ve yeniden soruşturma başlatacağı öğrenildi.

Dosyayı Yeni Şafak açtı
Yeni Şafak'ın Ergenekon terör örgütü bağlantısını ortaya çıkardığı Üzeyir Garih suikastindeki sır perdesi 7 yıl sonra yeniden açılıyor. Gazetemiz, Hasdal Kışlası'nda askerlik yaperken 25 Ağustos 2001'de Garih'i öldüren Yener Yermez'in komutanının Ergenekon sanığı emekli Albay Fikri Karadağ olduğunu ortaya çıkardı. Ergenekon iddianamesindeki Genelkurmay belgeleri, Karadağ'ın cinayetten 16 gün öncesine kadar Hasdal Kışlası'nda o görev yaptığını ortaya koydu.

Önce canı sonra parası
Üzeyir Garih'in yakın arkadaşı Alarko Holding eski çalışanı işadamı Doğan Kasadolu da Yeni Şafak'a cinayetten hemen sonra Garih'in torunun kaçırıldığını ve ailenin 'cinayetin üzerine gitmeyin, yoksa katil bu çocuk olur' diye tehdit edildiğini açıkladı. Kasadolu, bu kişilerin aileden yüklü miktarda fidye aldığını, cinayette bazı ipuçlarının Ergenekon örgütünü işaret ettiğini söyledi. Yeni Şafak ünlü işadamının örgütün Azerbaycan'daki darbe planına para yardımı yapmadığı için ipinin çekildiğini ortaya çıkardı. İddialara göre Garih, Ergenekon'un darbe planına ortağı İshak Alaton'la anlaşamadığı için finansal destek vermeyince öldürüldü.

Plan değişti katil sensin
Yeni Şafak'ın ortaya çıkardığı bağlantılara yazarımız Fehmi Koru'ya cezaevinden gönderdiği mektupla cevap veren Yener Yermez de '1.5 milyon dolar teklif ettiler. Can güvenliğim için cinayeti üstlendim' dedi. Yermez Ergenekon sanığı eski Adli Tıp Uzmanı Ümit Sayın'ın ifadesini değiştirmemesi için kendisini yönlendirdiğini ileri sürdü. Yermez, “Ümit Sayın, birlikte bir süre otelde kaldığımız Meral'i bulup mahkemeye getirebileceğini söylemişti. Sayın, iki gün sonra telaşlı bir şekilde gelip (Yener, gerekli kişilerle görüştüm. Ancak şu an itibarıyla ifadeni değiştirmeni istemiyorlar) demişti. O cinayetle ilgili çok şeyi biliyor" dedi.

Ve Savcı Öz devrede
Dava aşamasında birçok noktası karanlıkta kalan Garih cinayetiyle ilgili bu iddialar Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ü harekete geçirdi. Organize Şube Müdürlüğü'ne talimat veren savcı Öz, gazetemizden mektubu istedi. Yeni Şafak'a gelen iki polis, tutanakla Yermez'in mektubunu aldı. Garih dosyasının yıllar sonra tekrar açılması için inceleme başlatan savcılığın, Yeni Şafak'ın haberlerindeki iddiaları araştıracağı, ardından Yermez'in ifadesine başvurabileceği öğrenildi.

Cevapsız sorular
1) Garih'in vücudunda tespit edilen ve farklı açıladan isabet ettiği ortaya çıkan 11 bıçak darbesi cinayette ikinci kişiyi işaret etmesine rağmen bu neden araştırılmadı?
2) Bıçakla yapılması mümkün olmayan sağ kulak arkasındaki yaranın nasıl olduğu neden incelenmedi?
3) Olay yerinde tespit edilen kadın kanının kime ait olduğu neden araştırılmadı?
4) Garih'in olay yerinde saldırgan veya saldırganlarla boğuşmuş olmasına rağmen tırnak DNA'sı yapılmadı. Neden?
5) Garih'in üzerindeki saç kılları ile Yermez'in saç kılları kriminal laboratuarda yapılan incelemede aynı çıkmadı. Bu saç kıllarının kime ait olduğu neden tespit edilemedi?
6) Davaya müdahil olmayan Garih ailesi iddialar karşısında neden suskun?
7) Yermez'in cinayetten sonra otelde kaldığı Meral adlı kadın neden araştırılmadı.

Sayın'ın ifadesi alınacak
Yener Yermez'in gazetemize gönderdiği itiraf mektubu üzerine harekete geçen Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz'ün Garih cinayeti dosyasını yeniden açacağı öğrenildi. Savcı Öz'ün Yermez'in ifadesini alacağı öğrenilirken, mektupta 'otelde beraber kaldık, mahkeme araştırmadı' dediği Meral'in bulunması için polise talimet verdiği ileri sürüldü. Savcı Öz'ün, Yermez'in 'cinayeti üstlen' şeklinde kendisini yönlendirdiği Ergenekon sanığı Doç. Dr. Ümit Sayın'ın da konuyla ilgili ek ifadesini alacağı belirtildi. Öz'ün soruşturma çerçevesinde cinayetin işlendiği saatlerde Etiler'deki evinden kaçırılan Garih'in torunu Tal Herzikovitz'in de bilgisine başvuracağı öğrenildi. Kardeşi Niv ile birlikte New York'ta okuyan Tal'in tehdit nedeniyle Türkiye'ye gelemediği ileri sürülüyor. (Yeni Şafak, 25 Aralık 2008)

(25 Aralık 2008)

Yener Yermez'den Yeni Şafak'a şok itiraf mektubu
Üzeyir Garih cinayeti yıllar sonra Ergenekon tartışmalarıyla birlikte alevlendi. Ergenekon parmağı giderek netleşiyor. Üzeyir Garih cinayetinden hapis yatan Yener Yermez, Yeni Şafak'a gönderdiği mektupta şok itiraflarda bulundu: Ümit Sayın, benimle otelde kalan Meral'i bulup mahkemeye getirebileceğini söyledi. Ancak 2 gün sonra 'Gerekli kişilerle görüştüm, ifadeni değiştirmeni istemiyorlar' dedi. O birçok sorunun cevabını biliyor.

İşadamı Üzeyir Garih'i öldürdüğü gerekçesiyle müebbet hapse mahkum olan Yener Yermez, cezaevinden Yeni Şafak'a gönderdiği mektupta cinayetle ilgili çarpıcı itiraflarda bulundu. Cinayeti üstlenmesi karşılığında kendisine 1.5 milyon dolar teklif edildiğini söyleyen Yener, Ergenekon'da yargılanan eski Adli Tıp görevlisi Ümit Sayın'ın otelde birlikte olduğu Meral'i bulup getireceğini söylediğini ileri sürdü. Yener, “Ancak iki gün sonra telaşlı bir şekilde gelip 'Yener, gerekli kişilerle görüştüm ancak şu an itibariyle ifadeni değiştirmeni istemiyorlar' dedi. Ümit Sayın cinayetle ilgili birçok sorunun cevabını biliyor' dedi.

MEKTUPLA İTİRAF
Halen Kırıkkale F tipi Cezaevi'nde cezasını çeken Yener Yermez, bir süredir, Üzeyir Garih cinayetiyle Ergenekon terör örgütünün bağlantıları üzerine haberler yapan Yeni Şafak'a, cezaevinden gönderdiği mektupla cevap verdi. Yener Yermez, Yayın Danışmanımız ve yazarımız Fehmi Koru'ya hitaben yazdığı mektupta, cinayeti işlediğine yönelik senaryoyu kabul etmesi için ölümle tehdit edildiğini öne sürdü. Yener, Yeni Şafak'ın sır cinayetin üzerindeki perdeyi kaldıran haberlerini teyid ederken bugüne kadar hiç bilinmeyen bilgilere yer verdi.

1.5 MİLYON $ VERECEKLERDİ
Mektubunu 7 ayrı başlık halinde yazan Yener Yermez, Yeni Şafak'ın haberinde iddia edildiği gibi Üzeyir Garih cinayeti için kendisine 5 milyon dolar değil, 1.5 milyon dolar teklif edildiğini öne sürdü. Yermez, “5 milyon dolar bana değil, rahmetli işadamı Üzeyir Garih'in belli periyodlar halinde bazı kişilere toplam ödemiş olduğu miktardır. Bana cinayeti üstlenmem karşılığı vaad edilen miktar 1 milyon 500 bin dolar olup, kabul etmediğim taktirde ölümle tehdit edildim. Gerek ailemi gerekse kendi güvenliğimi düşünerek, cinayeti üstlenmek zorunda bırakıldım. Başka da çarem yoktu' dedi.

KOMUTANIM ERGENEKON'DA
Er olarak askerlik yaptığı Hasdal Kışlası'na girerken yapılan üst aramasında kendisinden cep telefonu çıktığını, ancak cep telefonuyla ilgili hiçbir işlem yapılmadığını belirten Yener Yermez, “Nöbetçi astsubay telefonu bana bir gün sonra verip 'Kusura bakma diğer askerlerin yanında böyle davranmak zorundayım' diyebiliyor. Tüm bunlar olurken şu an başka suçtan tutuklu olan bazı komutanlar, o tarihte bu kışlada görevliydi' dedi.

SUİKASTTE MERAL ŞÜPHESİ
Adli Tıp Kurumu'na sevkedildiği sırada o dönem kurumda görevli olan Ergenekon davasının sanıklarından Doç. Dr. Ümit Sayın'ın odasına gelerek kendisiyle konuştuğunu da anlatan Yener Yermez, "Dr. Ümit Sayın odaya gelerek bana cinayeti başka bir yöne çekmemi isteyen Meral'i bulup mahkemeye getirebileceğini söylemiş ancak iki gün sonra telaşlı bir şekilde gelip 'Yener, gerekli kişilerle görüştüm ancak şu an itibariyle ifadeni değiştirmeni istemiyorlar' demiştir. Ümit Sayın'ın Meral'i tanıması, Adli Tıp'ta görevli olması, görüştüğü kişilerin taleplerini bana bildirmesi, ifademi başka bir yöne çekmemi istemesi ve sonradan vazgeçmeleri tüm bunları yapan kişinin Garih cinayetiyle ilgili bir çok cevapsız sorunun cevabını bildiğini göstermektedir' dedi.

Cinayette Ergenekon parmağı
Üzeyir Garih'in yakın arkadaşı iş adamı Doğan Kasadolu Ergenekon Savcısı'na verdiği dilekçede Üzeyir Garih'in öldürüldüğü gün torunun polisler tarafından kaçırıldığını ve cinayetin üzerine gitmemeleri için ailenin 'Katil bu çocuk olur' diye tehdit edildiğini ileri sürmüştü. Bu iddiaların üzerine Yeni Şafak Garih cinayetindeki sır berdesini aralamıştı. İddialara göre Garih Ergenekon örgütüne düzenli olarak bağış yapıyordu. 1995'te Azerbeycan'da Elçibey'i iktidara getirmek için Haydar Aliyev'i devirmeyi planlayan Ergenekon, Garih'ten finans desteği istedi. Ancak Garih, para vermedi. Ergenekon da Garih'in öldürülmesine karar verdi. Garih'i öldürmek için Hasdal Kışlası'nda askerlik yapan er Yener Yermez seçildi. Yermez, kışlada Tuncay Güney'le dolandırıcılık işine karışan Teğmen Murat Oğuz'un çaycısıydı. Ergenekon tutuklusu Emekli Albay Fikri Karadağ da Mekanize Alay Komutanı'ydı. Ergenekon tutuklusu Oktay Yıldırım da Hasdal Kışlası'nda astsubaydı.

Kadın kanı araştırılmadı
Yakalandıktan sonra yargılamanın yapıldığı Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, 'Meral' isimli bir kadınla ilgili ifade verdiğini, bu kadınla aynı otelde kaldıklarına, bulunabileceği yerleri mahkemeye anlatmasına rağmen kadın hakkında hiçbir araştırma yapılmadığına dikkat çeken Yener Yermez, mektubunda 'Aynı otelde kaldığım kadınla ilgili niçin araştırma yapılmıyor? Tutanaklara dahi geçmiyor. Olay mahallinde Adli Tıp ve Polis Kriminal Laboratuvarı'nın kayıtlarına ve tespitlerine göre bir kadının kanı tespit edilmiştir. Ama mahkeme bunu bile dikkate almamıştır. Tutanaklara bile geçmemiştir' ifadelerine yer verdi. Garih'in yakın arkadaşı Doğan Kasadolu'nun 8 yıl sonra bildiklerini anlatarak cinayeti Ergenekon ile ilişkilendirmesi karşısında ailenin konuşmamasının düşündürücü olduğunu belirten Yermez 'Hatırlarsınız olaydan hemen sonra 13-14 yaşlarında bir çocuk gözaltına alındı. Bu çocuk bu adamı öldüremez diye sesler yükselmeye başlayınca aradan 24 saat geçmeden benim ismim telaffuz edilmiştir' dedi.

Orijinali cezaevinde
Kırıkkale Cezaevi'nden 19 Aralık 2008'de '139-139-1' kabul numaralı olarak Avrupa Yakası Posta İşletme Müdürlüğü'ne gelen 2 sayfalık faks mektubunun gönderici kısmında, 'F-Tipi Cezaevi A-T-11 Hacılar PTT. Yener Yermez' yer alıyor. Cezaevinden bir yetkili mektubun orijinalinin kendilerinde bulunduğunu teyit etti. (Yeni Şafak, 24 Aralık 2008)

(24 Aralık 2008)

Ergenekon davasına gölge düşürmeyin!
Mahkeme heyeti müdahillerin sanıklara soru sormasını kısıtladı. Ergenekoncular müdahil avukatları neden sevmiyor? Zira, çapraz sorguda beklenmedik sorular müdahillerden geliyor.

Müdahillerin sorduğu konunun kendisi ile ilgili olup olmadığı tüm delillerin toplanmasından sonra ortaya çıkabilir
Yeni ceza usulü kanununda özellikle çapraz sorgu ile maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amaçlanmaktadır. Kanunun amacı bu iken dava uzun sürmesin diye müdahillerin soru sormasının kısıtlanması gerçeğin ortaya çıkmasını engelleyebilecek ve çok yanlış anlaşılabilecek bir karardır. Sanıkların tehditlerine yönlendirmelerine sessiz kalınırken müdahillerin yasaya uygun görev yapmalarını kısıtlamak, 'bu soru müvekkilinle ilgili değil' demek baştan önyargı olacaktır. Çünkü müdahillerin sorduğu konunun kendisi ile ilgili olup olmadığı tüm delillerin toplanmasından sonra ortaya çıkabilir. Ayrıca, ceza muhakemesinin amacına uygun olarak suçun örgüt boyutunun ortaya çıkarılması için müdahiller sanıklara soru sorabilir. Yargılamanın kanunlara göre yapılması, adalete gölge düşebileceği izleniminin engellenmesi herhalde mahkeme heyetinin en başta gelen görevi olmalıdır. Sanıklar Türk Halkına örgütlü terör suçu uyguladıkları suçlamasıyla yargılanıyorlar. Bu itibarla mağdur olduklarını ifade eden çok sayıda kişinin davaya müdahil olma talebi normal karşılanmalıyken, sanıkların eylemlerinden doğrudan mağdur olmadıkları gerekçesiyle daha önce reddedilmişti. Buna ek olarak şimdi müdahillerin soru haklarının daha da kısıtlanması halkın zihninde soru işaretleri uyandırmayacak mı? Savunmada gizlenen ilişkilerin çapraz sorguda açığa çıkabildiği son duruşmalarda net şekilde belli olmuşken, üstelik de müdahillerin bu hakları yasayla belirlenmişken ve gerçeğin ortaya çıkmasına, tıpkı yasanın çıkarılış amacındaki gibi hizmet ediyorken bu hakkın kısıtlanması çok yanlış anlaşılmayacak mı?

Soru sınırlamasına hukukçulardan itiraz
Ergenekon terör örgütü davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin müdahil avukatların sorularına kısıtlama getirmesi hukukçuların tepkisine neden oldu. Ergenekon davasının 28. duruşmasında Köksal Şengün başkanlığındaki mahkeme heyeti önemli bir karara imza attı ve müdahil avukatların sorularına kısıtlama getirdi. Sanıklarına iddianame kapsamında örgüt faaliyetlerine ilişkin soru soran avukatların sadece müvekkillerinin zarar gördüğü eylemden dolayı ve zarar veren sanığa soru sormasına hükmedildi. Karara göre, müdahil Cumhuriyet Gazetesi avukatları ile örgütün eylemlerinden zarar gördüğü ileri sürülen Şebnem Korur Fincancı'nın vekilleri sadece zarar gördükleri suçtan soru sorabilecek.

Söz konusu karara hukukçular tepki gösterdi. Kültür Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Bahri Öztürk, Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre örgütlü suçlarda müdahil ve avukatlarının suçu işleyen örgüt üyeleriyle birlikte örgüt liderlerine de soru sorabildiğini aktardı. Örgüt liderlerinin örgüt kapsamında işlenen bütün eylemlerden sorumlu olduğunu ifade etti. Müdahillerin TCK'nın 220. maddesi kapsamında yapılan yargılamada zarar gördüğü suçtan dolayı örgüt liderlerine soru sorabileceğini kaydetti. Maddi gerçeği ortaya çıkaracak her türlü sorunun sanıklara sorulabileceğini, bu konuda sınırlama getirilemeyeceğini anlattı.

Eski Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek ise yeni ceza usulü kanununda özellikle çapraz sorgu ile maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasının amaçlandığını ve müdahillerin olayların müphem kalmaması için soru yöneltebileceğini söyledi. Müdahil sayısının çokluğu durumunda yargılamanın hızlı olması için mahkemelerin bazen tedbir alabildiğini aktardı: "Müdahillerin sorduğu konunun kendisi ile ilgili olup olmadığı tüm delillerin toplanmasından sonra ortaya çıkabilir. 'Bu soru müvekkilinle ilgili değil' demek baştan önyargı olacaktır. Ayrıca, ceza muhakemesinin amacına uygun olarak suçun örgüt boyutunun ortaya çıkarılması için müdahiller sanıklara soru sorabilir."

Şebnem Fincancı'nın avukatı Ali Koç, sanıkların terör suçundan yargılandığını hatırlattı. Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde düzenlenen terör tanımı kapsamında terör örgütü lideri ve üyelerine iddianame kapsamında işlenen bütün suçlardan yargılama yapıldığını söyledi. Koç, "Mahkeme başkanı dosyadaki delilleri sormuyor. Onları delillerin değerlendirilmesi bölümünde kullanacağını söylüyor. Ancak yargılamada böyle bir usul yok. Alınan kısıtlama kararı hukuka aykırı." dedi.

Savunmada gizlenen ilişkiler çapraz sorguda açığa çıkıyor
20 Ekim'de başlayan Ergenekon terör örgütü davası ikinci ayını doldurdu. 29 duruşmada, örgütün yöneticisi olmakla suçlanan emekli Tuğgeneral Veli Küçük'ün de aralarında bulunduğu 19 sanık savunmasını tamamladı. Sorgulamalarda dikkat çeken en önemli noktalardan biri, sanıkların birbirleriyle olan ilişkilerini gizlemeye çalışmaları oldu. Ortada bir örgüt veya suç bulunmadığını iddia eden sanıkların birbirleriyle irtibatlarını inkar etmesi soru işaretlerine yol açtı. Söz konusu isimlerin başında Veli Küçük geldi. Çapraz sorguda emekli Orgeneral Şener Eruygur'u tanımadığını söyleyen Küçük, ajandasındaki notların hatırlatılması üzerine, orduevinde Eruygur'la değil başkasıyla görüştüğünü ileri sürdü. Sanık Muammer Karabulut da, geçmişte basın açıklaması yapıp savunduğu Muzaffer Tekin'i tanımadı. Karabulut ayrıca, sanıklardan Sevgi Erenerol'la 2005 yılından beri tanıştığını söyleyince üye hâkim Hasan Hüseyin Özese araya girdi: "2005'ten beri tanıdığın Erenerol'la telefonda 632 kez ne konuştunuz?"

Silivri Cezaevi'nde devam eden Ergenekon davasının 1 numaralı sanığı Veli Küçük, aynı soruşturma kapsamında tutuklanan ADD Genel Başkanı emekli Orgeneral Şener Eruygur'u tanımadığını iddia etti. Savcının, sanık Küçük'ün ajandasında 'görüşülecek, görüşüldü, Fenerbahçe Orduevi'nde görüşme yapacağız' şeklinde notlar olduğunu belirtmesi üzerine Küçük, Şener Eruygur'un eski jandarma genel komutanı olduğunu söyleyerek, Fenerbahçe Orduevi'ndeki yemekte Eruygur değil bir başkasıyla görüştüğünü ileri sürdü. Yazar Ergün Poyraz, 2007 Temmuz ayında gözaltındayken yapılan sorgusunda neredeyse her gün görüştüğü sanıklardan Muammer Karabulut'u tanımadığını söylemişti. Karabulut ise bir yazısında 'yakın arkadaşı Poyraz'ı Kandıra F tipi Cezaevi'nde ziyaret ettiğini' anlatıyordu. Karabulut da çapraz sorgusunda Danıştay saldırısında azmettirici olmakla suçlanan sanık Muzaffer Tekin'i tanımadığını iddia etti. Oysa, Karabulut 26 Mayıs 2006'da Danıştay saldırısıyla ilgili gözaltına alınan Muzaffer Tekin için basın açıklaması yapmıştı. Karabulut, sanıklardan Sevgi Erenerol'la da 2005 yılından beri tanıştığını savundu.

Sevgi Erenerol da, sorgusunda savcı Mehmet Ali Pekgüzel'in "Devam eden Ergenekon soruşturması şüphelisi Neriman Aydın'la ne zaman, nasıl tanıştınız?" sorusuna, "2-3 yıl önce tanıştım, Ankara'da." cevabını vermişti. Ancak, savcının "2003 yılında Neriman Aydın ve tutuklu şüpheli kardeşi Kemal Aydın'ı kiliseye toplantıya çağırmışsınız." açıklaması üzerine, Erenerol, "Olabilir." karşılığını verdi. Erenerol, sanıklardan Kuvvai Milliye Derneği üyesi Hüseyin Görüm'ü de tanımadığını savundu. Savcılığın, "Kilisedeki toplantılarda çekilmiş fotoğraflar var." demesi üzerine, "Kiliseye gelen herkesi tanıyamam." şeklinde cevap verdi.

Müdahillerin varlığı neden önemli?
Ali Akkuş, Zaman, 21 Aralık 2008
Silivri'de görülen duruşmalarda ilginç bir karara imza atıldı. Müdahil avukatların soru sormasına sınırlama getirildi. Çok sayıda başvuruya rağmen müdahillik taleplerinin sadece ikisini kabul eden mahkemenin, son kararı anlaşılır gibi değil.

Sanıkların eylemlerinden mağdur olanların, görülen davaya müdahil olma talebi evrensel hukukun gereği. Faili meçhuller başta olmak üzere terör ve şiddet eylemleri ile Türkiye'nin yakın tarihine damgasını vurmuş bir örgüt yargılanıyor. İddianameye göre, Ergenekon terör örgütü üyelerinin PKK, DHKP-C, Hizbullah gibi örgütlerle ciddi bağlantılar var. Bu örgütlerin kanlı eylemlerinden mağdur olanların gözü Silivri'deki davada. Sanıkların savcılar ve hakimler üzerinde baskı oluşturmak için her yolu denediğini görüyoruz. Örgütün yöneticisi olmakla suçlanan Doğu Perinçek, mahkeme başkanına 'korkma' diyerek psikolojik baskı yaparken, Veli Küçük savcılara yönelik küçümseyici ifadeler kullanıyor. Bazı duruşmalarda öyle cümleler sarf edildi ki, soruşturma savcıları Silivri Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunmak zorunda kaldı. Sanıkların sözlü saldırılarından etkilenmemek mümkün değil. Yargılananların çoğu mahkeme salonları konusunda uzman. Örneğin Veli Küçük. Şişli'de görülen bir davanın duruşma salonuna silahla girmesiyle meşhur. Kemal Kerinçsiz'in mahkeme önlerindeki eylemleri malum. 'Bir emrin var mı abi?' diyen hakim arkadaşları var.

Ergenekoncular müdahil avukatları neden sevmiyor? Zira, çapraz sorguda beklenmedik sorular müdahillerden geliyor.
Ergenekoncular müdahil avukatları neden sevmiyor? Zira, çapraz sorguda beklenmedik sorular müdahillerden geliyor. Bunu iki örnekle anlatmak mümkün. Muzaffer Tekin, Ümraniye'deki bombaları 'süs malzemesi' olarak savunmaya çalışıyordu. 'Cumhuriyet'e atılan bombalarla tapa numaraları aynı. Buna ne diyorsun?' şeklindeki soru, Tekin'in bütün savunmasını çökertti. Tekin'in bu sorunun etkisini anlatmak için 'Aynı safta olduğumuz Cumhuriyet'in avukatlarından taarruz yedik' demesi kayıtlara geçti. Veli Küçük, müdahil avukata 'bozguncu' dedi. 3 bin lira ile geçinmeye çalıştığını anlatan Küçük, 'Madem parasız bir adamdın, ne işin var Cumhuriyet gazetesinin satışı için yapılan toplantıda?' sorusu karşısında söyleyecek söz bulamadı. Müdahillerin sorusu, çaprazdan gelen bir vuruş gibiydi. Derin bağlantıları olan örgütü, yüzeysel bir yargılama ile çözmek mümkün değil. Mahkeme heyeti buna müsaade etmeyecektir. (Zaman, 21 Aralık 2008)

(21 Aralık 2008)

Şemdinli davası Ergenekon'a dahil edilsin talebi
Şemdinli'de 9 Kasım 2005'te meydana gelen ve 2 kişinin öldüğü Umut Kitapevi saldırısı davasına dün devam edildi.

Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz olarak yargılanan astsubaylar Ali Kaya, Özcan İldeniz ve PKK itirafçısı Veysel Ateş katılmadı. Umut Kitapevi sahibi Seferi Yılmaz, Şemdinli olayı sanıklarından Veysel Ateş'in Ergenekon soruşturması firari zanlısı Levent Ersöz ile bağlantısının olduğunu iddia ederek, ikisinin telefon görüşmelerinin olduğunu söyledi. "Bu dava ile Ergenekon davası arasında hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle bu bağlantının incelenmesi için bu talebimi yeniliyorum." dedi. Mahkeme heyeti, Yılmaz'ın birleştirme talebinin beklemeye alınarak, daha sonra değerlendirilmesi yönünde karara vardı.

Kamuoyu merakla bekliyor
Şemdinli davası sanıklarının Van'da yapılan mahkemesi 39'ar yıllık ağır hapis cezalarıyla sonuçlanmış, itirazlar üzerine üst mahkeme de kararları onamış, Ergenekon davası için CHP'lilerin; 'merak etmeyin Ankara'da hakimler var' diyerek kastettikleri Yargıtay devreye girerek davayı Van mahkemesinin elinden adeta zorla alarak askeri mahkemeye aktarmış, Van mahkemelerinin üyeleri Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından çeşitli illere dağıtılarak sürgün edilmiş, savcı Ferhat Sarıkaya ise yine HSYK tarafından mesleğinden atılarak avukatlık dahi yapamaz hale getirilmiş hatta tüm kamu kurum ve kuruluşlarında çalışması yasaklanmıştı. Tüm bu açık baskılardan sonra Şemdinli davasının Ergenekon davasıyla birleştirileceğine ihtimal vermeyen kamuoyu sonucu yine de merakla bekliyor.

2005'teki Şemdinli olayı sanığının adı 1997'deki Susurluk raporunda da geçiyor muydu?
Meclis Komisyonu, Susurluk Raporu'nu hazırlayan Kutlu Savaş'ı bu konuda 2 Şubat 2006'da dinlemiş ve net bir cevap alamamıştı. Dinlemenin gerekçesi, tutuklu astsubay Şemdinli olaylarının bir numaralı ismi tutuklu astsubay Ali Kaya'nın, Kutlu'nun raporunda "birçok eylemde etkin bir kişi" diye geçmesiydi. (Kaynak1, Kaynak2)

Askerî mahkeme Şemdinli sanıklarını serbest bırakmıştı
Şemdinli'de 9 Kasım 2005'te Umut Kitapevi'nde meydana gelen bombalı saldırının ardından olayın faili oldukları iddiasıyla vatandaşlar tarafından yakalanan jandarma astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz ile PKK itirafçısı Veysel Ateş, 18 Kasım'da tutuklandı. Olay yeri incelemesini polis bölgesi olmasına rağmen jandarma yaptı. Savcı ve milletvekilinin bulunduğu kalabalığın üzerine ateş açarak 1 kişiyi öldüren uzman çavuş Tanju Çavuş, 68 günlük tutukluluktan sonra serbest bırakıldı. Saldırıyla ilgili iddianameyi hazırlayan Van Savcısı Ferhat Sarıkaya meslekten ihraç edildi. Olayla ilgili TBMM soruşturma komisyonuna verdiği ifadede 'Hırsız evin içinde' diyen Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı Sabri Uzun görevinden alındı. Ali Kaya, Özcan İldeniz ve Veysel Ateş, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 'çete kurmak, adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve yaralama' suçundan 39 yıl 5 ay 10'ar gün hapse mahkûm edildi. İtiraz üzerine dosya Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay'ın kararı bozması üzerine dava askerî mahkemeye gitti. Askerî mahkeme, üç sanığı da 15 Aralık 2007'de tutuksuz yargılanmak üzere tahliye etti.

(20 Aralık 2008)

Kontrgerilla örgütlenmesinin medya kolu giderek netleşiyor
Doğan grubunun Ergenekon davasına tamamen tek taraflı yaklaşımı dikkat çekmeyi sürdürüyor. Polis teşkilatına ve davanın savcılarına suçlamaları, dolaylı tehditler savurmaları, Ergenekon operasyonları ve davayla ilgili tüm gelişmeleri anında hemen tek taraflı yorumlamaları düşündürücü... Son olarak Veli Küçük'ün savunmasına tarafsız haberci gözüyle değil adeta sanığın mahkemedeki avukatı rolünde yaklaşımlarını, Darbe Günlükleri'nin Nokta dergisinde deşifre edilmesine önayak olan gazeteci Alper Görmüş çarpıcı şekilde yakalamış.

Konu: Ergenekon haberciliği... Soru: Hürriyet bunu neden göze alıyor?
Ergenekon davasında hafta içinde çok önemli iki gelişme yaşandı: Veli Küçük’ün savunması ve Yargıtay’ın Danıştay saldırısı ile Ergenekon arasındaki bağa işaret eden yeni kararı... Hürriyet gazetesinin bu iki gelişmeyi nasıl haberleştirdiğini gördükten sonra (ve tabii önceki performansını da işin içine katarak), başlıkta ima ettiğim şeyin, sorduğum sorunun tamamen meşru olduğu konusunda hiçbir kuşkum kalmadı. Evet, ben artık açıkça, Hürriyet’in Ergenekon performansının “haber tercihi”, “haber değerlendirme kıstasları” gibi gazetecilik terimleriyle yürütülecek bir tartışmanın konusu olmaktan çıktığı kanaatindeyim. Bir adım daha atayım: Bizzat bu performansın yürütücülerinin, “Biz kendi gazetecilik ölçülerimizle meseleyi böyle değerlendiriyoruz, haberlerimiz o nedenle farklı” savunmasının içinden çıkamayacaklarını bildiklerini, fakat başka çarelerinin olmadığı için bu yoldan yürümeye devam ettiklerini düşünüyorum.

Hürriyet Darbe Günlükleri olayında da 'özel imalat' habercilik yaparak gazeteciliğin tersine gitmişti Mersin'e değil!
Nokta’da Darbe Günlükleri’ni yayımlamıştık, birkaç gün sonra Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök, bunların “özel imalat” olduğunu yazdı köşesinde. Ben de kendisine cevaben, bir gazetecinin bu günlüklerin doğruluğunu sorgulamasının hakkı olduğunu, fakat o aşamada “gerçek” olma ihtimalini hesaba katmayan ve kafadan “sahte bunlar” diyen bir gazeteciliğin, ister istemez gazetecilik dışı kuşkuları davet edeceğini hatırlatmış, şöyle yazmıştım: “Mahcup olma ihtimalinizin en azından teorik olarak var olduğu koşullarda ‘hüküm’ faslından konuşmak kadar tehlikeli bir şey yoktur! Ödünüzün kopması gerekir böyle durumlarda; ya tersi çıkarsa diye tir tir titremeniz gerekir. Bu, işin ‘erdem’ faslı... Bir de ‘akıl’ faslı var... Aklını devre dışına çıkarmamış birinin şöyle düşünmesi elvermez mi: Ben, nihayet bir ‘ihtimal’ olan bir şeyle ilgili olarak bu kadar kesin konuşursam, başkaları benim bunu neden göze aldığımı sormaz mı?” Başlıkta dediğim gibi, gazetenin Ergenekon haberciliği konusunda da aynı soru geçerli bugün: Hürriyet bunu neden göze alıyor?

Sorguda neyi “gördü”, neyi “görmedi”
Hürriyet, biliyorsunuz, uzun aylar boyunca “Ergenekon’a soğuk” gazeteler bloğunun Cumhuriyet’le birlikte “en soğuk gazeteler” varyantını oluşturmuştu. Bu aylar boyunca sığınılan “Ortada iddianame bile yok” savunması, Hürriyet’in “iddianame yazan gazete” şöhretiyle birlikte düşünüldüğünde pek komik kaçmıştı ama, gazete için yapacak bir şey yoktu; o nedenle bu mevzii hiçbir zaman terk etmedi. Sonra iddianame geldi, ardından da dava... Hürriyet artık “görüyordu” ama nasıl görüyordu? Yeri geldiğinde, birkaç kez değinmiştim bu “görme biçimi”ne, fakat dediğim gibi, hafta içinde ortaya çıkan iki büyük gelişme bu “görme biçimi”ni taçlandırdı ve her şeyi netleştirdi.

Veli Küçük’ün savunması ve çapraz sorgusuyla başlayalım...
Ergenekon konusunda Hürriyet çizgisinde haberleriyle öne çıkan Cumhuriyet, Yeniçağ, Sözcü, Tercüman gibi gazeteleri dışarıda bırakarak söylüyorum, Veli Küçük’ün çapraz sorgusu konusunda bütün gazeteler ortak nokta olarak, sanığın “soruların çoğuna cevap vermediği”ni ve aslında “hukuki bir savunma” yapmadığını öne çıkarmışlardı. Hepsini temsilen –ve durumu en çarpıcı, en veciz bir biçimde dile getiren- Radikal’in manşetini aktarayım: “Veli Küçük sorguda sırtını döndü... KARAKUTU HÂLÂ CEVAP VERMİYOR... İsmi hep derin devletle anılan, Susurluk ve Ergenekon’un ‘karakutusu’ Küçük’ün sorulara yanıtı: Cevap vermiyorum!” (Habertürk muhabiri, Küçük’ün, kendisine sorulan 30 kadar sorudan sadece birkaçını cevapladığını söyledi ekranda.) Hürriyet’teki neredeyse bir sayfaya yayılan “savunma ve çapraz sorgu” haberini okuyan okurların ise sanki Küçük’ün bütün soruları büyük bir açıklıkla cevapladığı zehabına kapılmaları işten bile değildi. Hürriyet, gazetelerde yer alan ve Küçük’le ilgili kanaat oluşturmaya yarayacak pek çok soruya ve cevabına (ya da cevapsızlığına) da hiç yer vermemişti. Mesela: “Şener Eruygur’u tanır mısınız” sorusuna önce “tanımam” demiş, bunu yalanlayan notlarının hatırlatılması üzerine de ifadesini değiştirmişti. Mesela: Cumhuriyet gazetesi avukatlarının, “Madem param yok diyorsunuz, Cumhuriyet gazetesini satın almak üzere nasıl teklifte bulundunuz” sorusuna hiç cevap vermemeyi tercih etmişti. Buna karşılık gazete, Veli Küçük’ün avukat kızı Zeynep Küçük’ün yaptığı savunmadaki, başka hiçbir gazetenin önemli bulup haberleştirmediği bir noktayı, “bulandırma amacıyla çorbaya atılmış küçük sinek” misali birinci sayfadan, ayrı başlığı olan bir haberle takdim etmişti okurlarına: “KAYITLARDAKİ KONUŞMA İDDİANAMEDE DEĞİŞTİ Mİ?.. Veli Küçük’ün avukatlığını üstlenen kızı Zeynep Küçük, yaptığı yazılı savunmada; müvekkilinin, Sami Hoştan’la telefon konuşmasında ‘Bakarız’ dediğinin, ancak savcı tarafından iddianameye kasten ‘Hallederiz’ diye yazıldığının belgelerini mahkemeye sundu.”

Hangi savcı, sanık avukatlarının mutlaka farkına varacağı bir “çelişki”yi göz göre göre tutar orada?
Haber bu, mesele de şu: Küçük, kendisine telefonda “bir işten 1,5 milyon dolar para kaybettiğini” anlatan Sami Hoştan’a “bakarız” demiş (iddianamenin ekindeki 436. klasör). Fakat bu ibare, iddianamede “hallederiz” şeklinde yer almış. Hürriyet’e göre bu, birinci sayfalık bir habermiş ve nedense başka hiçbir gazete bunun önemini anlayamamış. Telefon konuşmasının metni bilerek saptırılmış olsa ve klasörde de “hallederiz” şeklinde yer alsaydı, anlardık. Fakat belli ki, klasörden iddianameye aktarılırken bir hata olmuş. Hangi savcı, sanık avukatlarının mutlaka farkına varacağı bir “çelişki”yi göz göre göre tutar orada? Hürriyet buradan, “Ergenekon fasa fiso” sadâsı üretmeye çalışıyor; koca gazetenin geldiği noktaya bakın!

Yargıtay'ın davaları birleştirmesi Hürriyet'i üzdü mü?
Gelelim, Yargıtay’ın oybirliğiyle aldığı Danıştay saldırısının Ergenekon davasıyla birleştirilmesi kararına... Bu gelişmenin önemini uzun uzun anlatmaya gerek yok sanırım. Bu kararın önemine Hürriyet’çileri de ikna edebilmek için, Deniz Baykal’ın, “Ergenekon’un avukatlığı” günlerinde (bile) Danıştay saldırısının kendisi için bir “turnusol kâğıdı” işlevi göreceğini anlattığı sözlerini yardıma çağıralım: “Sağlam bir hukuki inceleme sonucunda bu, hukuki bir gerçek olarak ortaya çıkarsa herkesin buna saygı göstermesi lazımdır. Muazzam bir olaydır. Olabilir... Tarih içinde toplumda böyle olaylar görülmüştür. Provokasyon yapmak için hiç olmadık çevreler olmadık cinayetlerin sorumlusu olarak ortaya çıkarlar. Böyle bir durum varsa bu ciddidir.” İşte şimdi Yargıtay’ın oybirliğiyle verdiği bir kararla, durumun ciddiyeti iyice ortaya çıkmış durumda. Peki, bu önemli gelişmeyi en küçük hacimle gören gazetemiz hangisi? Hürriyet. Anlamakta hakikaten çok zorlanıyorum: Türkiye’nin en etkili gazetesi bunu neden göze alıyor? Amerikan dizisi tercümesiyle söylersem, bunun için “iyi bir nedeni”nin olması lâzım. Lâzım da, nedir bu neden? (Alper Görmüş, Taraf)

(19 Aralık 2008)

Ergenekon Bombayı Bana Verdi
'Ergenekon, Cumhuriyet’e bomba atma işini bana verdi. Danıştay suikastı işini Alparslan Arslan’a verdi. Başbakan’a suikast işini de Atabeyler’e verdi...'

Danıştay hükümlüsü Osman Yıldırım, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Ahmet Zeki Durmuş’a gönderdiği mektupta, ‘Ergenekon, Cumhuriyet’e bomba atma işini bana verdi. Danıştay suikastı işini Alparslan Arslan’a verdi. Başbakan’a suikast işini de Atabeyler’e verdi. Muzaffer Tekin deşifre edilince, Atabeyler ihbar edilerek Hükümete gözdağı verildi’ demişti.

Ergenekon'un en önemli eylemi Danıştay Saldırısı
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, tetikçi Alparslan Arslan'ı, 2 kez, ağırlaştırılmış Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu ve İsmail Sağır ise müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme Süleyman Esen'i de 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Ergenekon iddianamesinde Danıştay saldırısı, örgütün halkı isyana teşvik etmek amacıyla gerçekleştirdiği en önemli eylem olarak geçiyor.

Talimat Küçük'ten bombalar Tekin'den
Danıştay hükümlüsü Osman Yıldırım, kendisi ve tetikçi Alparslan Arslan'a Ergenekon sanıklarından emekli Tuğgeneral Veli Küçük ve Muzaffer Tekin'in Cumhuriyet'i bombalattığını itiraf etti. Savcı Zekeriya Öz'le cezaevinde ifade veren Yıldırım, savcının gösterdiği fotoğraftan Tekin'in talimatı ile bombaları getiren Rasim Görüm'ü teşhis etti. Fotoğrafta 3 kişiyle birlikte görülen Rasim Görüm'le ilgili olarak 'Ataşehir'de bombayı getiren... Yan odadan' ibaresi bulunuyor. Teşhiste kullanılan ikinci fotoğrafta ise Tekin'in arkasında görülen Görüm ile ilgili olarak 'Bombayı getiren koruma' ibaresi yer alıyor. Yıldırım'ın savcı Öz'e verdiği bu ifade Ergenekon iddianamesine "Bana gösterilen fotoğrafların tamamını incelediğimde Cumhuriyet Gazetesi'ne atılan bombaların bana İstanbul Ataşehirde bir evde Muzaffer Tekin'in 'Oğlum diğer odadan git bombaları getir' demesi üzerine 3 adet bomba bu kişi tarafından getirildi. İkisini benim aldığım birisini ise Alparslan Arslan'ın aldığı bombaları getiren fotoğrafların tamamında görülmektedir" şeklinde girdi. Yıldırım, Cumhuriyet'i bombalama talimatını ise Veli Küçük'ün verdiğini söyledi.

İşte o bağlantılar
Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz, 500 sayfalık, 2007-1536 sayılı özel dosyayı, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne teslim etmiş, ancak mahkeme, delilleri yok sayarak davayı karara bağlamıştı. İşte o deliller:

BOMBA KARDEŞLİĞİ
Cumhuriyet'e atılan el bombaları ile Ergenekon soruşturmasını başlatan Ümraniye'de ele geçirilen el bombalar aynı seriden çıktı.

OSMAN KONUŞACAK ÖNLEM ALIN
Danıştay tetikçisi Arslan'ın, Ergenekon'da tutuklanan Doç. Emin Gürses'e babası aracılığı ile "Osman Yıldırım, mahkemede 'saldırı talimatını Veli Küçük'ten aldık' diyecek, önlem alın" mesajı dinlemeye takıldı.

ARSLAN VE TEKİN İLİŞKİSİ
Tetikçi Arslan, Danıştay'dan sonra intihara kalkışan Ergenekon sanığı, Muzaffer Tekin'in şirketinde avukatlık yaptı.

VELİ KÜÇÜK AZMETTİRDİ
Ergenekon örgütü, Arslan'ın çalışmasına gerek olmadan ömür süreceği bir hayata kavuşacağı vadedildi. Saldırı Muzaffer Tekin ve Veli Küçük'ün azmettirmesiyle gerçekleşti. Ergenekon, Yargıtay Başkanlığı'nda üst düzey yöneticilere de suikast hazırlığı yapıyordu.

BANKA HESAPLARINDA ARTIŞ
Danıştay tetikçisi Arslan'ın babası İdris Arslan ve annesi Hatice Arslan'ın banka hesabında 21.11.2006'dan itibaren önemli artış olduğu ortaya çıktı.

Saldırıda başörtüsü tezi çöktü
Danıştay davasına bakan 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ve müdahil avukatların ısrarlarına rağmen saldırıda Ergenekon bağlantısı olmadığına karar vermişti. Başkanlığını sonradan emekli olan Orhan Karadeniz'in yaptığı mahkeme heyeti, gerekçeli kararda saldırının başörtüsü için yapıldığına hükmetmişti. Yargıtay'ın kararı bozması, 'başörtüsü tezini' çürütürken, örgüt bağlantısını ortaya koydu.

(19 Aralık 2008)

Atabeyler iddianamesi de Ergenekon savcısında!
Ergenekon davası İtalya'daki Gladio davası gibi genişledikçe genişleme eğilimini sürdürüyor. Atabeyler çetesi davasına bakan mahkeme, Ergenekon soruşturmasını yürüten savcıların talebi üzerine dosyayı iddianame ve ekleriyle birlikte İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne faksladı. Davalar muhtemelen birleşecek.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Ergenekon davasıyla ilgili önemli gelişmeler yaşanıyor. Yargıtay, Danıştay saldırısı davasıyla Ergenekon'un birleştirilmesi kararını alırken, dün de Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nden ilginç bir haber geldi. 'Atabeyler çetesi' davasına bakan mahkeme, dosyayı iddianame ve ekleriyle birlikte İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne faksladı. Ergenekon soruşturmasını yürüten savcıların talebi üzerine gerçekleşen adım, Ankara'daki Atabeyler çetesiyle Ergenekon arasında bağlantı olup olmadığını ortaya çıkaracak. Söz konusu gelişme, aralarında 2 emniyet müdürü, 2 subay ve 2 astsubayın da bulunduğu 10 sanığın yargılandığı Atabeyler davasının dünkü duruşmasında yaşandı. 'Hükümetin görevlerini engellemeye teşebbüs', 'çete kurmak' ve 'patlayıcı madde bulundurmak' suçlarından tutuksuz yargılanan Murat Esen, Yasin Yaman ve İsmail Binici'nin katıldığı davada, Mahkeme Başkanı Hasan Şatır, Ergenekon savcılarının talebini hatırlattı. Baktıkları davayla ilgili bir kısım belgelerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği tarafından faks yoluyla istendiğini vurgulayan Şatır, dosyanın gönderildiğini kaydetti.

Mahkeme Başkanı, 'Ergenekon soruşturması' kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne yazılan müzekkereye ise cevap gelmediğini bildirdi. Savcı Kubilay Taştan, söz konusu müzekkerenin cevabının beklenmesini istedi. Şatır, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'ne yazılan müzekkerenin cevabının beklenmesine ve Başsavcı Vekilliği'ne faks yoluyla iletilen bilgi ve belgelerin asıllarının, posta yoluyla da gönderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'nin, Ergenekon soruşturması kapsamında Atabeyler Grubu dava dosyasını istemesi üzerine, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi de Ergenekon kapsamında Atabeyler Grubu davası ile irtibatlı olay ve eylemlerle ilgili belgelerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği'nden istenmesine karar vermişti. Atabeyler soruşturmasında 10 kişi hakkında 'hükümetin görevlerini engellemeye teşebbüs', 'çete kurmak' ve 'patlayıcı madde bulundurmak' suçlarından 27 yıla kadar hapis talebiyle dava açılmıştı. Eren, Erkut Taş ve Yaman, geçen yıl YAŞ kararıyla TSK'dan ihraç edilmişti. Ayrıca Genelkurmay Askerî Mahkemesi, eski askerler Eren, Taş ve Yaman hakkında hapis cezaları vermişti.

(19 Aralık 2008)

Büyük bir kontrgerilla provokasyonunda görev alan provokatörlerin analizi: Baş rol Alparslan Arslan. Yardımcı roller ...
Algı problemleri mi var yoksa görevli miydiler? Bu ülkede yaşayan aklı başında ve ‘görevli’ olmayan herkes, Danıştay türü cinayetler karşısında daha ilk günden mesafeli olmayı bilmeli. Yoksa ciddi oranda komik olabilirsiniz.
Eser Karakaş, Star, 19 Aralık 2008

17 Mayıs 2006 günü Ankara'da, Danıştay 2. Dairesi hakimi Mustafa Yücel Özbilgin, ismi Alparslan Arslan olan bir avukat tarafından görevi başında haince öldürüldü. Alparslan Arslan, cinayeti Danıştay'ın türban kararı nedeniyle işlediğini söyledi, yargılandı, mahkum oldu. Ama daha 17 Mayıs 2006 gününden beri cinayetin hangi gerçek neden ya da nedenlerden işlendiği konusunda toplumda, daha doğrusu aklı başında insanlarda bir kuşku vardı. Aklı başında insan derken bu tür olaylara daha eleştirel, daha kuşkucu bakabilen, bir konuda "görevli" ya da kendine bir "görev vehmetmeyen" kişileri kastediyorum. Ortada verilmiş bir yargı kararı var, temyiz edilmiş ama son olarak Yargıtay, Danıştay saldırısı dosyasının Ergenekon dosyası ile birleştirilmesi kararını veriyor. Bu karar da Danıştay saldırısının bir Ergenekon tezgahı olduğunun kanıtı değil doğal olarak ama çok açık olan meselenin göründüğünden ya da ilk karar çerçevesinden daha karışık olma ihtimalinin güçlü olduğu. Bu tür konularda ve bu ülkede yaşayan aklı başında herkes, "görevli" olmayan herkes, bu tür cinayetler karşısında daha ilk günden mesafeli olmayı bilmeli.

Koca koca insanlar neler demişler?..
Bilmezseniz ne olur söyleyeyim: Ciddi oranda ve kısa vadede komik olma riski alırsınız. Üstelik bu risk internet denen şu baş belasının kullanıldığı ortamlarda daha da artar zira tüm gazetelerin 17-20 Mayıs 2006 tarihli nüshalarına girmek sadece iki dakika alıyor ve tüm yazılan, çizilenler, demeçler ve bildiriler önünüze dökülüyor. İsterseniz menfur cinayeti izleyen günlerde, ortada katilin muhtemel yönlendirici açıklaması dışında bir kanıt yokken koca koca insanların neler dediklerine bir bakalım.

REKTÖRLER: MEYDAN OKUMA
DÖNEMİN YÖK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç başkanlığında toplanan Rektörler Komitesi, bir saatlik görüşmenin ardından yaptığı açıklamada şunları dile getirdi: (...) Katliam niteliğindeki bu saldırının uzun zamandır yargı kararlarına ve özellikle de mahkemelerimizin Türkiye Cumhuriyeti'nin laik niteliğini korumaya yönelik kararlarına karşı iktidar odaklarından gelen kayıtsızlık ve yargı üzerinde baskı oluşturma amaçlı açıklamaların arkasından yapılmış olması çok anlamlıdır. Bu süreçte bazı basın kuruluşlarının da bu doğrultuda hedef göstererek yayın yapmaları ve sorumluların buna kayıtsız kalmaları ibret ve kaygı vericidir. (...) Laik cumhuriyetimize karşı tehlikenin vahim boyutlara ulaştığı bu süreçte Türk milleti adına bu değerleri korumakla yetkili kurumlardan Danıştayımıza karşı yapılan canice saldırı, aslında Türkiye Cumhuriyeti'ne karşı açık bir meydan okumadır...

YARGI GÖREVE ÇAĞIRDI
YARGININ zirvesindeki isimler Danıştay Başkanı Sumru Çörtoğlu, Anayasa Mahkemesi Başkanı Tülay Tuğcu, Yargıtay Başkanı Osman Arslan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok, Danıştay Savcısı Zafer Kantarcıoğlu ile yüksek yargı mensupları topluca Anıtkabir ziyaretinin ardından yaptıkları ortak açıklamada şu görüşleri dile getirdi: ‘Saldırıyı devletimizin varlık nedeni olan demokratik laik, Cumhuriyet'e yönelmiş bir saldırı olarak kabul ediyor ve bu girişimi şiddetle ve lanetle kınıyoruz. (...) Ortak hedef ve görevi kutsal adaletin dağıtımının yanı sıra Cumhuriyetin temel niteliklerini korumak ve hukuk devleti ilkesini gerçekleştirmek olan yargıya karşı yapılan bu ve benzeri saldırı ve eylemler bizleri sindiremeyecek. (...) Cumhuriyet tarihimizde kara bir sayfa olarak anılacak olan bu saldırı dolayısıyla, yargı dışında da laik demokratik devlet düzenini koruma görevi ile yükümlü olanlara bu görevlerini tekrar hatırlatırız..."

SEZER'İN 19 MAYIS MESAJI
DÖNEMİN Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer 19 Mayıs Atatürk'ü Anma ve Gençlik ve Spor Bayramı nedeniyle yayımladığı mesajda şu vurgulamaları yapıyordu: "(...) Laikliği çeşitli biçimlerde yorumlayarak, için boşaltıp demokrasiyi, dolayısıyla devlet rejimini yıkmaya kimsenin gücü yetmeyecektir. (...) Bu çirkin eylemi bir kez daha kınıyor, gerçekleştireni ve temsil ettiği düşünceyi lanetliyorum... Cumhuriyet tarihine bir kara leke olarak yazılacaktır. Bu saldırıya neden olanlar tutum ve davranışlarını yeniden gözden geçirmelidirler."

BAROLAR AĞIZ BİRLİĞİ ETTİ

Türkiye Barolar Birliği: Demokratik, laik Cumhuriyet ve kurumlarına olan bu saldırılar, asla hedefine ulaşamayacaktır.

Ankara Barosu: Hukuku hiçe sayarak yargı kararlarını siyasi amaçlarına araç yapan, Danıştay 2. Dairesi'nin kararını uluorta eleştiren günün iktidarını sorumlu davranmaya davet ederiz.

İstanbul Barosu: Aynı düşünceyi taşıyanlar bir yandan basına yönelik bombalı saldırılarda bulunurken, bir yandan da Meclis'in içinde gösteri yaparak Cumhuriyet'e ve laikliğe meydan okumaktadır. Bu olay, Türkiye'deki olayların nasıl gelişeceğini açık olarak ortaya koymuştur.

İzmir Barosu: Savcıları göreve davet ediyoruz. Kışkırtmaya neden olan Başbakan ve TBMM Başkanı'nı istifaya davet ediyoruz.

GAZETE VE YAZARLAR NE DEDİ?

Melih Aşık (Milliyet- 19 Mayıs 2006): "Cumhuriyet gazetesine bomba atanlar da... Danıştay'ı kana bulayan Alparslan Arslan adlı katil de... Eylemden önce ve sonra "Allahuekber" diye bağırıyor... Bu eylemler belli ki "Allah" adına yapılıyor... Dinci siyasetin etkilediği birçok kesim bu saldırıyı Allah yolunda savaş olarak algılıyor... Acaba... Akıl ve izan sahibi bir yüksek din adamı olan Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Ali Bardakoğlu, din adına cinayet işlenemeyeceğini, gerçek inanç sahiplerinin böylesi vahşeti hoş görmeyeceğini haykırmak için ne bekliyor?.."

Bekir Coşkun (Hürriyet - 18 Mayıs 2006): "Dün Danıştay'ı basıp yargıçları vuran, eli tabancalı olanlarındandı. Öbürlerinin ellerinde sadece tabancaları yok. Yüzlerinde aynı kin, gözlerinde aynı nefret, dillerinde aynı hakaret ve tehdit vardır, bir tek tabancaları eksiktir. Biz onları biliriz. (...) Kin, aynı kin... Nefret, aynı nefret... Düşmanlık, aynı dozdadır... Eksik olan sadece tabanca... Biz onları biliriz. Devletin koltuklarında oturanları ile dün Danıştay'ı basıp yargıçları kurşunlayan arasında zerre kadar zihniyet farkı bulamazsınız. Birisinin dili ile yapmak istediğini aslında bu arkadaş tabanca ile yapıverdi. HEPİMİZİ derin bir endişeye sürükleyen bu katliam, AKP anlayışının bir ürünüdür. Hedefi, demokratik laik cumhuriyeti yıkmaktır."

Tufan Türenç (Hürriyet - 19 Mayıs 2006): "Danıştay yargıçlarına kurşun sıkan cani ve onun arkasındaki karanlık güçler, iktidarın tutumundan cesaret almışlardır. AKP'nin uyguladığı siyaset bu olayda azmettirici olmuştur. Bir Meclis başkanı, bir başbakan, bir dışişleri bakanı, demokratik laik cumhuriyet karşıtı güçleri bu kadar yüreklendirici konuşmalar yaparsa bu tip kanlı eylemlerin olması doğaldır. Danıştay her kararından sonra gerici kesimlere hedef gösterildi. Onların öfkelerinin bu kuruma odaklanması için her türlü tahrik yapıldı..."

DÜZEY İÇİN SÖZ BULAMIYORUM
BİR Cumhurbaşkanı'nın, üniversite kurumunun, rektörlerin, yüksek yargının, baroların, merkez medyanın bir olaya yönelik saptama ve değerlendirmeleri iki sene içinde bu kadar gülünç hale gelebiliyorsa işimiz gerçekten zor demektir. Ya ortada çok boyutlu bir düzey ve algılama problemi var ya da bir görev. Ama görev de iki sene içinde bu kadar sırıtmamalı. Düzey için bir şey söyleyemiyorum. (Eser Karakaş, Star, 19 Aralık 2008)


Danıştay saldırısını bahane ederek giriştikleri hükümet düşürme operasyonu suya düşenler
Hiç utanmıyorlar
Gülay Göktürk, Bugün, 19 Aralık 2008

2006 yılı Mayıs'ında Danıştay Saldırısı'ndan birkaç saat sonra kaleme aldığım yazı şöyle başlıyordu: Aslında her şey ortada! Aylar öncesinden beri işaret ettiğimiz bir süreç adım adım ilerliyor. Rejim tehlikede... Ama Sezer'in, Baykal'ın ya da Teziç'in kastettikleri anlamda bir tehlike değil bu. Rejimi tehdit eden şey, ne irtica, ne türban, ne AKP... Türkiye Cumhuriyeti, demokratik rejime yönelik ciddi bir komployla karşı karşıya." Gözü kör, kulağı sağır, aklı ipotek altında olmayan herkesin hemen görmesi gereken bir tabloydu bu. Kurulan komployu görmek için ne özel bir istihbarata, ne de özel bir analiz yeteneğine ihtiyaç vardı. Ama kamuoyu oluşturma gücüne sahip kişi ve kurumlar arasında o kadar azdı ki aklı ve vicdanı hür olanlar...

Korkmuyorlar çünkü herkesin her şeyi unutacağını hesap ediyorlar
Olaydan üç gün sonra. 21 Mayıs tarihinde "Yine mi özeleştiri yapacaksınız?" başlıklı yazımda bu tabloya şöyle isyan ediyordum: "19 Mayıs sabahı gazeteleri önüme açtığımda 97-98 yıllarına geri dönmüş gibi oldum birden. Aradan onca yıl geçmemişti sanki, 28 Şubat'ın karanlık günlerindeydik, "mahşerin beş atlısı" toparlanıp yola koyulmak üzereydi. Üniversitelerden, yüksek yargı organlarından, sivil toplum kuruluşlarından gelen kimi açıklamalar herkesin kendi repliğini çok iyi bildiğini, öyle ki bu defa brifinglere bile ihtiyaç olmadığını gösteriyordu. 28 Şubat medyası da karşımdaydı. Birkaç gazeteyi bir yana ayırırsak, büyük medya yine tıpkı o günlerdeki gibi "görevdeydi"! Danıştay baskını karşısında yaşanan şokun hükümete yönelik bir öfkeye dönüşmesi için elden gelen her şey yapılıyordu yine... Kendi kendime düşündüm: Önümüzdeki bir yıl atlatılırsa, AK Parti kurmayları bu fırtınalı denizde gemiyi oraya buraya çarpmadan kıyıya yanaştırmayı başarırlarsa, yeniden 3 Kasım sonrasına benzer bir istikrar havası doğarsa, bugün bu yayınları yapanlar ne yapacaklar? Bir terör olayı bahane bilinerek giriştikleri hükümet düşürme operasyonunun hesabını nasıl verecekler?

Bu defaki andıçlar ne zaman deşifre olacak? Bu defaki çark edişler nasıl bir üslupla yapılacak?
Bu defaki andıçlar ne zaman deşifre olacak? Bu defaki çark edişler nasıl bir üslupla yapılacak? Yine bugün okuduğumuz gibi özeleştiri metinleri mi okuyacağız? Nasıl oluyor da o gazetelerin yönetimleri böyle dar zamanlarda böylesine rahatlıkla manipülasyona gönüllü yazılabiliyor diye sordum bütün gün. Böyle dönemlerin geçiçi olduğunu artık öğrenemediler mi? Bugünlerin kaydının tutulmasından, sonra okurlarına hesap verememekten korkmuyorlar mı? Galiba kilit kelime korkmak. Evet, korkmuyorlar. Çünkü yaptıklarının bir cezası olmadığını gördüler. Korkmuyorlar çünkü herkesin her şeyi unutacağını hesap ediyorlar. Bu ülkede hiçbir şeyin hesabının tutulmadığını, herkesin yaptığının yanına kar kaldığını biliyorlar.

Danıştay Saldırısı bu ülkenin şahit olduğu en büyük provokasyon
Yarın öbürgün işler düze çıktığında birkaç hoş yazıyla, birkaç gönül alıcı manşetle her şeyi unutturabileceklerini biliyorlar." Önceki gün, Yargıtay'ın Danıştay Davası'nı Ergenekon Davası'na bağlayan kararını okurken o günleri hatırladım yeniden... Bu karar Danıştay Saldırısı'nın bu ülkenin şahit olduğu en büyük provokasyon olduğunu; Ergenekoncuların kaos ve darbe senaryoları doğrultusunda kendi yandaşları gördükleri bir yüksek mahkemenin üyelerini yok etmeyi bile göze alacak kadar gözü kara bir saldırganlık içinde olduklarını bir anlamda tescil ediyor. Ama, o günlerde saldırıyı bahane ederek şeriat paranoyası yaratmaya çalışanlarda hala en küçük bir özeleştiri denemesi, en ufak bir utanma işareti yok... Mustafa Yücel Özbilgin'in cenaze töreninde bakanların kafasına şişe atanlar, "Katil başbakan" "Hükümetin hesabını ordu görecek" diye slogan atanlar, cenazeye katılan türbanlıların başlarını zorla açanlar, kim bilir nerelerde hâlâ saygın "ulusalcı" mücadelelerine devam ediyor. Gazetelerinde Danıştay Saldırısı için "Türkiye'nin 11 Eylül'ü" diye yazanlar arazi olmuş, Yargıtay'ın son kararını sayfanın en dibinde tek sütunluk bir haber olarak koymuş, suçunu hâlâ gizlemeye çalışıyor. "Danıştay Saldırısı'yla Ergenekon arasında bir ilişki kurulursa olay ciddileşir, yoksa bu dava- Ergenekon- fasa fisodur" diyenler dut yemiş bülbül gibi susuyor.

Yani her şey tam da o yazıda söylediğim gibi oluyor. Çünkü ilkesizliğin bir cezası yok bu ülkede. Kimse hatasının bedelini ödemiyor. Herkes zamanın pususuna yatmış; söylediklerinin, yazdıklarının, yaptıklarının unutulmasını bekliyor. Hâlâ gururla ve vakarla ortada dolaşarak... (Gülay Göktürk, Bugün, 19 Aralık 2008)

(19 Aralık 2008)

Küçük Paşa susarak ne dedi?
Ergenekon Davası'nın Perinçek ile birlikte en önemli sanıklarından Veli Küçük'e sorulacak çok soru vardı.
Adem Yavuz Arslan, Bugün, 17 Aralık 2008

Savunmasında ve çapraz sorgularda önemli bilgilerin ortaya dökülmesi bekleniyordu. Ama 'vatan millet Sakarya' edebiyatıyla savunmasına başlayan Küçük 'hiçbir zaman yasaların dışına çıkmadım' dedi. Turşu tarifinden Avcılar Atıcılar Kulübü'ne kadar 'gayri ciddi' bir savunma bile yaptı denebilir. Bir ara Perinçek ağzıyla konuşup CIAF tipi komplosuna getirdi işi. Küçük savunmayı sulandırınca sorular da önemini kaybetmiş oldu. Hakkında çok ciddi iddialar olan Küçük, derli toplu iddialara cevap vermek yerine 'küçümser' ifadelerle iddianame ve savcıyla dalga geçmeyi tercih etti. Ama savunmasını baştan savma yaptığı anlamına da gelmiyor. Küçük'ün cevaplarına bütüncül olarak bakıldığında birtakım mesajlar ve pazarlıkların hâlâ masada olduğunu görmek mümkün.

Son cümlesi 'ya aklanmalıyım ya da yok olmalıyım' da 'öylesine' söylenmiş bir söz gibi durmuyor. Küçük'ün suya sabuna dokunmayan savunmasını, Yargıtay'dan gelen haber daha da önemli hale getirdi. Yargıtay, Danıştay ve Cumhuriyet Baskını davalarının Ergenekon'la birleştirilmesi gerektiğine karar verdi. Yıllarca sürecek hukuki bir tartışma başlayabilir. Davayı Ankara'ya taşımak da mümkün. İddianame aşamasından başlayarak sürekli sulandırılmış, savunma aşamasında hafife alınmış, rotasından sapmış bir davanın yeri de değiştirilerek özünden koparmak mümkün. Bütün sanıkların benzer mantıkta savunma yapmaları tesadüf olarak algılanabilir mi?

Arşivler öyle demiyor!
Veli Küçük 'benim bölgemde faili meçhul olmaz' dedi ama arşivler hiç öyle demiyor. Savunmasının her paragrafı ayrı yazı konusu ama faili meçhul olaylar serisinin bir kesimine bakalım. Kutlu Savaş'ın Susurluk Raporu'na göre Veli Küçük'ün Jandarma Alay Komutanı olduğu dönemde Adapazarı-Bolu-İzmit bölgesinde 'anormal işler' oluyordu. Faili meçhul cinayetlerin azdığı 1990'ların başında terörle mücadelede 'konsept' değişimine gidildi. MGK'ya sunulan 5 Temmuz 1993 tarihli raporda uyuşturucu ticareti ve mafya yapılanmaları ile PKK arasındaki ilişkiler anlatılıyordu. Raporda Behçet Cantürk'le birlikte çok sayıda Kürt ailenin ismine yer verildi. Toplantının hemen akabinde de Başbakan Çiller'e 'PKK'ya yardım eden işadamları' listesi ulaştırıldı. Çiller'in 'hesap soracağız' açıklamalarına müteakip Mehmet Eymür, MİT'te Kontr Terör biriminin başına dönerken Korkut Eken de Emniyet'e 'danışman' olmuştu.

Cantürk, 14 Ocak 1994 akşamı eşini arayıp '10' dakika sonra evde olacağını söyledi ama evine ulaşamadı. Cesedi bir gün sonra Sapanca- Kırkpınar yakınlarında şoförü Recep Kuzucu ile bulundu. Bir ay sonra 25 Şubat'ta Cantürk'le ilişkili Av. Yusuf Ekinci ölü bulundu. 28 Mart'ta Hendek'te Liceli Fevzi Aslan ve yeğeni Salih Aslan ölü bulundu. Cantürk'ü öldüren silahla Fevzi ve Salih Aslan'ı öldüren silah aynıydı. Listedeki isimler tek tek kayboluyordu. 3 Haziran'da ise Cantürk'e yakınlığı ile bilinen Savaş Buldan, Adnan Yıldırım ve Hacı Karay Düzce'de ölü bulundu. 1990'lı yıllarda Şırnak'ta meydana gelen faili meçhuller ise ayrı bir tartışma konusu.

Yine aynı Susurluk raporunda Yeşil Kod adlı Mahmut Yıldırım'a ait olduğu belirlenen cep telefonunun, o günlerde Giresun Jandarma Bölge Komutanı olan Veli Küçük adına kayıtlı olduğu yazıyor. Bu telefon ilişkisi Küçük ile Çatlı ve diğer Susurlukçuların ve özellikle de Yeşil'in bağlantılarını ortaya koyuyordu. Bu telefonun da Kocaeli bölgesinde kullanıldığı tespit edildi. Küçük 'benim bölgemde faili meçhul olmaz' dedi ve bütün bu cinayetleri yok saydı. Belki de Küçük haklıdır, cinayetler onun için faili meçhul olmayabilir.

(17 Aralık 2008) 

Veli Küçük'ün ajandası niçin gizli?
Jandarma Komutanlığı'nın okunmasından korktuğu ve yasakladığı ajanda...

Ergenekon davasının son iki duruşmasında Veli Küçük'ün savunması ve çapraz sorgusu yapıldı. Çapraz sorgu sırasında ilginç bir durum ortaya çıktı. Jandarma Genel Komutanlığı'nın, Ergenekon Terör Örgütü tutuklusu Veli Küçük'ün bir ajandasına ambargo koyduğu ortaya çıktı.

Savcı ajandayı sorunca..
Ajandasında 'Behiç Aşçı'nın 45 kiloya düştüğü araya girilirse vazgeçirilebileceği' şeklindeki yazıyla ilgili açıklama yapması istenen Veli Küçük, bir anda sinirlendi. Küçük; "Bu sorunun geri alınmasını istiyorum. Çünkü o ajandalarımın okunmamasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı'nın yazısı var. Bu konuda savcı suç işliyor." diye konuştu. Bu diyalogtan sonra akla, bir terör örgütü tutuklusunun ajandasına Jandarma Genel Komutanlığı'nın neden müdahale ettiği ve okunmamasını resmi yazıyla istediği sorusu geliyor. Hatırlanacağı üzere Veli Küçük ve JİTEM birbirinden ayrılmaz iki isim olarak anılıyordu. Ajanda da Jandarma Genel Komutanlığı'nın bu yönüyle ilgili çok derin detayların bulunduğu iddia ediliyor... (Aktifhaber, 17 Aralık 2008)

(17 Aralık 2008)

İşte irtica! diye bağıranlar son kararı sevmeyecek
Yargıtay, Danıştay Saldırısı'nın Ergenekon örgütünün işi olabileceğini belirtti
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Danıştay üyelerine ve Cumhuriyet gazetesine yapılan saldırılarla ilgili Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararı oybirliğiyle bozdu.

Yerel mahkemenin görmediği Ergenekon bağlantıları, üst mahkeme tarafından kayda geçirildi. Bu karar, Ergenekon iddianamesindeki iddiaların ne kadar sağlam bir zemine oturduğunu teyid ediyor. Danıştay saldırısının başörtüsü sebebiyle işlendiğini savunan Ergenekoncular, bu kararı da kullanmak isteyecek, Danıştay saldırısının Ankara'da gerçekleştiğinden hareketle, dosyanın oraya gönderilmesini savunacaklar. Ama bu mümkün değil. Çünkü ana dava Ergenekon. Danıştay davasını Ankara'da görmek; davayı birleştirmek değil, bölmektir.

Alparslan Arslan, 'rejimi ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek' suçundan hüküm giyince, 'işte irtica' diye bağıranlar son kararı sevmeyecek. Onlar, Yargıtay'ın mevcut hükmü onamasını bekliyorlardı. Çünkü, Danıştay saldırısı ile Ergenekon arasında bağlantı olmadığını iddia edeceklerdi. Danıştay saldırısının 'başörtüsü' gerekçesiyle işlendiği ezberini tekrarlayacaklardı. Artık ezber bozuldu. Bu karardan sonra, saldırıda hayatını kaybeden Mustafa Yücel Özbilgin'in çocukları da Ergenekon davasına müdahil olabilir.

Ergenekon terör örgütünün amaçlarından biri 'kaos ortamı oluşturacak eylemler yapmak'. Bu cümleyi en iyi anlatan eylem de Danıştay saldırısıdır. Cinayet gününü ve ardından cenaze töreninde yaşananları hatırlamakta fayda var. Özellikle Kocatepe'de kılınan cenaze namazında yaşananları... Cami avlusunda toplanan kalabalık, 'Türkiye laiktir laik kalacak, kahrolsun şeriat' sloganları atıyordu. Hükümet üyeleri, sanki cinayetin failleriymiş gibi saldırıya maruz kalıyordu. Bazı bakanların korumalar eşliğinde koşmaları hâlâ hafızalardaki yerini koruyor.

Başbakan'a küfreden savcı Ergenekon bağlantısını ısrarla görmezlikten geldi
Katil Alpaslan Arslan, ısrarlı bir şekilde cinayeti cami avlusuna atmak istiyordu. Sağlık sorunları bulunan ihtiyar bir adamı 'şeyh' yaptılar. Ama kısa sürede Alpaslan Arslan'ın gerçek yüzü ortaya çıktı. Cinayeti birlikte planladığı arkadaşları öyle dindar görüntülü kimseler değildi. Kimi şarapçı, kimi silah kaçakçısıydı. Üstelik, saldırı planını birahanede yapmışlardı. Üstünde çıkan kimlikler, kayıtlara geçen telefon trafiği, iş ilişkileri, takip ettiği davalar, hepsi ulusalcı kesime işaret ediyordu. Muzaffer Tekin başta olmak üzere Ergenekoncularla yakın ilişkileri vardı. Ne yazık ki medyaya yansıyan, aylarca tartışılan bu konular mahkeme sürecine, davaya, duruşma salonuna yansımadı. Çünkü bir davada bu tür iddiaları gündeme getirecek isim savcılardır. Bu davanın savcısı ilginç bir isimdi. Başbakan Erdoğan'a ve bürokratına küfre varan sözleri sarf eden biriydi. Savcı Salim Demirci'nin Youtube'a düşen konuşmalarını duymayan kalmadı. Demirci'nin saldırıdaki Ergenekon bağlantısını görmesi mümkün olmadı tabii. Kararı veren mahkemenin başkanı değişti, savcı da farklı bir görevde.

Şimdi yeni bir süreç başladı. Yargıtay bozma kararından sonra, yerel mahkeme ya eski kararında direnecek ya da bozmaya uyacak. Bozma gerekçesine ve teamüllere bakıldığında, mahkemenin bozma kararına uymadan başka bir seçeneği bulunmuyor. Bozma kararına uyulduğunda ise, Danıştay davası, Silivri'de görülmekte olan ana dava ile birleşecek. (Ali Akkuş, Zaman)

(17 Aralık 2008)

Garih cinayetinde yeni bilgiler gelmeye devam ediyor: Garih'i öldür 5 milyon Dolar hesabında!
İşadamı Üzeyir Garih'i öldürmek suçundan müebbete mahkum olan Yener Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya, cinayetle ilgili olarak, Yeni Şafak'a konuştu. Yalçınkaya'ya göre, Yermez'i cinayet öncesi ve sonrasında gözlerini bağlayarak kaçıran kişiler, günlerce rolünü ezberlettiler. 'Konuşursan seni ve aileni öldürürüz. Cezan bitince, 5 milyon dolar hesabında' dediler.

Alarko Holding Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih'i öldürmek suçundan hüküm giyen Yener Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya, Yeni Şafak'a çok önemli açıklamalar yaptı. Yermez'in cinayetten hemen sonra gözleri bağlanarak bir yere götürüldüğünü iddia eden Yalçınkaya, 'Konuşursan öldürürüz. Cezanı yat çık 5 milyon dolar cebinde demişler. Sadece seslerini duymuş. Kim olduklarını bilmiyor' dedi.

Rolü ezberletildi
Yalçınkaya, müvekili Yener Yermez'in anlattıklarını şöyle aktardı: 'Yermez, cinayetten on gün önce tanıştığı Meral adlı kadınla beraber gözleri bağlanmış bir şekilde kaçırılmış. Ve ona bu cinayetten bahsedilmiş. Cinayeti nasıl senaryo gereği işlediğini anlatacağının detayları verilmiş. Ve bu sorgu 3 gün sürmüş. 3 gün sonra Hasdal Kışlası'na döndüğünde, komutanları, hakkında 'firarda' diye rapor bile tutmamış. Meral sır oldu. Olay günü Piyer Loti'de Yermez'le çay içmişler. Meral ona cep telefonu almış. Hatta bin 500 dolar vermiş. Yakalandığında üzerinden çıkan paralar bunlardı.'

Dava yeniden açılsın talebi
Yener Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya, müvekkiliyle ilgili davada iadei mahkeme talebinde bulunup, yeniden yargılanma talep etmeye hazırlanıyor. 2001 yılında Eyüp Mezarlığı'nda öldürülen işadamı Üzeyir Garih ve ailesinin yakın dostu, Alarko Holding eski İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu'nun, "Cinayetin işlendiği gün, Garih'in torununu kelepçeleyip kaçırarak yüklü miktarda fidye alan polis kıyafetli kişiler aileyi suikastın üzerine gitmemeleri için tehdit etti" iddiasıyla birlikte son gelişmeler, Yener Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya'yı da harekete geçirdi. 7 yıl önce rafa kaldırdığı Yener Yermez dosyasını yeniden açan Mustafa Yalçınkaya, 30 yıllık avukatlık mesleğinde kendini sadece bu davada aciz hissettiğini kaydetti.

Yeniden yargılama isteyecek
Üzeyir Garih'in 50 bin dolarlık saati ve içinde para bulunan cüzdanına dokunulmadan nasıl bir gasp cinayeti işlenebileceğine akıl sır erdiremediğini söyleyen Mustafa Yalçınkaya, Ergenekon davası kapsamında ortaya çıkan yeni deliller kapsamında iadei-mahkeme talebinde bulunacaklarını söyledi. Yalçınkaya, 'Müvekkilim de bunu istiyor. Suçsuzum diyor. Ama hâlâ korkuyor. Ailesi de korkuyor. Zaten sessiz telefonlar aldıkları için sürekli telefonlarını değiştiriyorlar' dedi.

'Ümit Sayın'la görüş' notu
Ergenekon davası kapsamında Adli Tıpçı Ümit Sayın'ın bilgisayarından öldürülen Üzeyir Garih'le igili bilgilerin çıkmasının davayı yeniden gündeme getirdiğini söyleyen Yalçınkaya, Yener Yermez'in kendisinden Ümit Sayın'la görüşmesini istediğini söyledi. Yalçınkaya, 'Müvekkilimi mahkum ettiren kan örneğinin raporu da kurumdan gelmişti. Son görüşmemde müvekkilim Yener Yermez, görüşme defterime kendi el yazısıyla Ümit Sayın bana 'bu olayın dini bir amaç için işlendiğini ve ifademin bu yönde verdiğim zaman bana burada yardımcı olacağını söylemiştir. Hatta o gün Galatasaray-Barcelona maçı oynanıyordu. Bana davana yardımcı olur Meral'i bulurum' dediğini yazdı' dedi. Yalçınkaya, Yermez'in kendisine görüş sırasında yazdığı notu Yeni Şafak'a verdi.

Garih'i öldürmekten hüküm giyen Yener Yermez'in son duruşmada söyledikleri nihayet aydınlanacak. Savcılık Garih cinayeti için harekete geçti
Son iddialar üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı harekete geçerek, 7 yıl önce gerçekleşen Garih Cinayeti ile ilgili inceleme başlattı.

(17 Aralık 2008)

Ceset eritilen asit kuyularıyla ünlenmeye başlayan BOTAŞ'ta meğer JİTEM kadroları da toplanmış!
Türkiye'nin en büyük kuruluşlarından BOTAŞ bir süredir faili meçhullerle gündemde. JİTEM'in, yoğun şekilde kadrolaştığı BOTAŞ/Silopi'de, öldürdüğü onlarca kişiyi asit çukurlarına attığı iddiasının mahkeme kararıyla araştırılmasına karar verildi.

Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı, Botaş'taki kuyuların açılmasına 16 Aralık 2008'de (dün) karar vermişti. Şırnak Barosu'nun, Tuncay Güney'in JİTEM tarafından 1990'lı yıllarda öldürülen pek çok kişinin asitle yakıldıktan sonra Silopi'de bulunan BOTAŞ Tesisleri'ne ve Cizre-Silopi güzergâhındaki bazı noktalara açılan kuyulara gömüldüğü yönündeki bilgilere ilişkin suç duyurusunu dikkate alan Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı, kuyuların açılması yönünde karar verdi.

Asit kuyuları nerede JİTEMciler orada!
Kayıp yakınları, tesislerin bulunduğu Silopi'de savcılığa suç duyurusunda bulunurken, iddialar daha önce kurumda çalışan Korkut Eken, Adil Timurtaş gibi isimleri gündeme getirdi. Kurumun ünlü çalışanlarından biri emekli Yarbay Korkut Eken'di. 1987 yılında TSK'dan emekliye ayrılan Eken, MİT Güvenlik Dairesi başkan yardımcısı olarak göreve başladı. Basına sızan MİT raporunu hazırlayan dairede görevli olduğu için 1988 yılında MİT'ten ayrıldı. 1990 yılında müfettiş olarak BOTAŞ'a girdi, 1993'e kadar çalıştı. Susurluk kazasının ardından 'cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak ve bu teşekkülü yönetmek' suçundan 6 yıl hapse mahkum edildi. 2002'de girdiği cezaevinden 2004'te çıktı.

BOTAŞ'ın diğer bir ünlü çalışanı 'Sarı Adil' kod adlı PKK itirafçısı Adil Timurtaş'tı. JİTEM davasında yargılanan 11 sanıktan biriydi. Küçükçekmece'de Ali Uğur'un öldürülmesi talimatını verdiği gerekçesiyle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Musa Anter'in öldürülmesi başta olmak üzere 28 cinayette adı geçti. PKK içindeyken 1986'da teslim olan Timurtaş, itirafçı kadrosuna alınarak Silopi'de BOTAŞ tesislerinde işe yerleştiriliyor. Burada JİTEM komutanı Arif Doğan, Binbaşı Cem Ersever ve Mete kod adlı İbrahim Babat'la birlikte çalışıyor. Adil Timurtaş'ın gözaltına alındığı bir başka olay Ergenekon ile terör örgütleri arasındaki bağın ilginç örneklerinden biri. Timurtaş, DEHAP Bağcılar İlçe Başkanı Lezgin Bingöl'den tehditle para almak isterken polisin 3 Mayıs 2005'teki operasyonunda İstanbul Aksaray'da 7 kişi ile birlikte yakalandı. Timurtaş'la birlikte yakalanan Hacı İnan Hizbullah davasında mahkûm edilmişti. Bu operasyonda Timurtaş'ın üzerinden çıkan 2 adet kimlikten birinin üzerinde Özel Kuvvetler Komutanlığı diğerinde ise Jandarma Genel Komutanlığı, yazıyordu.

PKK itirafçısı Abdulkadir Aygan'ın iddialarına göre JİTEM kadrosunda bulunup BOTAŞ'ta çalışanlardan biri de asıl adı Hacı Hasan olan PKK itirafçısı İbrahim Babat. 1997 yılında cezaevinden gönderdiği 13 sayfalık dilekçenin ardından Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı Osman Nuri Oduncu ve Ömer Faruk Çayan, Tekirdağ Cezaevi'nde Babat ile görüşerek anlattıklarını tutanak haline getirdi. Kendi anlatımına göre Babat, 1988 yılında PKK'dan ayrılıyor. Suriye'ye kaçmaya hazırlanırken bir korucu tarafından yakalanıp Şırnak Jandarma Alay Komutanlığı'na teslim ediliyor. Burada Cem Ersever devreye giriyor ve itirafçı oluyor. 1989 yılı sonunda kendisine yeni bir kimlik çıkarılıyor. İsmi İbrahim Babat, Uludere Hilal Köyü nüfusuna kayıtlı, 1972 doğumlu, baba adı Abdurrahman, anne adı Cemile olarak kayıtlara geçiriliyor. PKK itirafçısına bir de iş ayarlanıyor. Aynı yıl BOTAŞ'ta memur sıfatıyla göreve başlıyor. O dönemde Jandarma Grup Komutanlığı'nın başında, bugün Ergenekon davasının sanıkları arasında bulunan Binbaşı Arif Doğan bulunuyor.

Ergenekon davasının 1 Aralık'ta görülen duruşmasında yaşanan diyalog dikkat çekmişti. Mahkeme üye hakimlerinden Hüseyin Özese, tutuklu sanıklardan Muzaffer Şenocak'a, emekli Binbaşı Fikret Emek'le nerede tanıştığını sormuştu. Şenocak, Fikret Emek ile 2004 yılında BOTAŞ'ta başmüfettiş olan M.K. aracılığıyla tanıştığını ifade etmişti.

PKK dürbünleri JİTEM elemanında
2000 yılında İstanbul polisinin Mercan'da sahra ve gece görüş dürbünü satan bir şebekeye düzenlediği baskında Rusya'dan getirilerek gizlice Türkiye'ye sokulan 106 adet sahra ve gece görüş dürbünü ele geçirildi. Dürbünlerin PKK'ya gönderileceği öğrenildi. Operasyonda JİTEM'e çalışan Timurtaş da gözaltına alındı. JİTEM elemanının PKK ile ilişkisi herkesi şaşırtmıştı. (Zaman, 17 Aralık 2008)

(17 Aralık 2008)

Garih cinayetinde Ergenekon parmağı giderek netleşiyor!
Garih’i öldürmekten hüküm giyen Yener Yermez avukatına verdiği notta ‘Ergenekon sanığı Ümit Sayın cinayeti dini amaçlarla işlediğimi söylemem yönünde telkinde bulundu’ yazdı.

İşadamı Üzeyir Garih’in 2001 yılında mezarlıkta bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili davanın hükümlüsü Yener Yermez, 45 gün önce avukatına kendi el yazısıyla bir not verdi. Yermez notta, cinayetten sonra götürüldüğü Adli Tıp Kurumu’nda Ergenekon tutuklusu Ümit Sayın’la görüştüğünü ve Sayın’ın kendisine ‘cinayeti dini amaçlarla işlediğini söylemesi’ yönünde telkinde bulunduğunu öne sürdü. Böylece Garih’in Ergenekon tarafından öldürüldüğü yönündeki iddialara bir yenisi daha eklenmiş oldu.

Garih’in 2001’de Eyüp Sultan Mezarlığı’nda öldürülmesiyle ilgili dava birçok karanlık noktayla birlikte Yener Yermez’in müebbet hapis cezasına çarptırılmasıyla bitmişti. Garih cinayeti yıllar sonra geçen yıl başlatılan Ergenekon soruşturmasıyla tekrar gündeme geldi. Adli Tıp uzmanı İstanbul Üniversitesi öğretim görevlisi Ümit Sayın’ın bilgisayarlarında Garih cinayeti dosyasıyla ilgili geniş bir arşiv ele geçirildi. Geçen hafta da Garih’in aile dostu işadamı Doğan Kasadolu, Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Ağır Ceza Savcılığı’na verdiği dilekçede Garih cinayetiyle ilgili yeni bir iddia ortaya atmıştı: “Üzeyir Garih ile aynı sitede ancak başka dairede oturan damadı Doron, Üzeyir Garih’in öldürüldüğü gün çok kısa bir süre sonra bir polis otosunun evlerine gelerek iki oğlundan bir tanesine kelepçe takarak götürdüğünü, daha sonra yaptıkları görüşmelerde bu işin üzerine giderlerse cinayeti bu çocuğun işlediğini açıklayacakları şeklinde tehdit aldıklarını şahsıma doğrudan açıkça söylemiştir.... Cinayetin Ergenekon davasında ortaya çıkan detayları beni harekete geçirdi.” Yenişafak Gazetesi’yse dünkü sayısında Yermez’in Ergenekon sanığı emekli Albay Fikri Karadağ’ın Hasdal Kışlası’nda görev yaptığı sırada askerliğini yaptığını yazdı. Haberde ayrıca Yermez’in askerlik yaparken Tuncay Güney’le birlikte 2001 yılında gözaltına alınan teğmen Murat Oğuz’un çaycısı olduğu iddia edildi.
 
Yermez yeniden yargılansın
Garih cinayeti Ergenekon bağlantısıyla ilgili yeni bir gelişmeyi de Yermez’in avukatı Mustafa Yalçınkaya Radikal’e açıkladı. Yermez’le 31 Ekim 2008’de tutuklu kaldığı Kırklareli Cezaevi’nde görüştüğünü belirten Yalçınkaya, müvekkilinin yargılanırken Adli Tıp Kurumu’na sevk edildiği sırada Ergenekon davasının tutuklu sanığı Ümit Sayın’la (Sayın o dönem Adli Tıp Enstitüsü’nde görevliydi) görüştüğünü belirtti. Yermez avukatına, Sayın’ın Garih cinayetini dini amaçlarla işlediğini kabul etmesi yönünde telkinde bulunduğunu aktardı ve bunu bir not kâğıdına yazdı. Yalçınkaya, müvekkilinin Garih’i öldürdüğünü polis ifadesinde kabul ettiğini ancak hem savcılıkta hem de mahkemede böyle bir itirafta bulunmadığını hatırlatarak, cinayeti Yermez’in işlemediğini savundu. Yener Yermez’in yakalandıktan sonra askeriyedeki dolabında kot pantolonunun ele geçirildiğini ve Adli Tıp’tan pantolon üzerindeki kanın Garih’e ait olduğuna dair rapor geldiğini anımsatan Yalçınkaya, “Bu rapor da yönlendirilmiş olabilir. Garih’in torununun kaçırıldığı iddiaları yeniden incelenmeli. Yermez’in pantolununu dolabından kim teslim aldı?. Yargılanmanın yenilenmesini isteyeceğiz” diye konuştu. (Radikal, 16 Aralık 2008)

(16 Aralık 2008)

Aliyev'e darbe girişimine finans desteğini kesen Garih'i Ergenekoncular infaz etti
Alarko Holding Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih cinayetinin üzerindeki sis perdesi aralanıyor. Yeni Şafak, Garih cinayetine ışık tutacak çok önemli bilgilere ulaştı. Üzeyir Garih'e yakın bir ismin iddiasına göre, Alarko Holding Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih, Ergenekon örgütüne düzenli olarak 'bağış' yapıyordu. Aynı kaynak, Ergenekon örgütünün 1995 yılında Azerbaycan'da Elçibey'i iktidara getirmek için Haydar Aliyev'e karşı MİT ve Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in Azeri yetkilileri uyarmasıyla başarısız kalan bir darbe girişiminde bulunduğunu, örgütün bu darbe girişimine finans desteğini kesen Garih'in ipini çektiğini söyledi.

Alarko Holding'in Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih, 25 Ağustos 2001 tarihinde, Eyüp Mezarlığı'nda, şeyhi Küçük Hüseyin Efendi'nin mezarını ziyaret ettikten sonra, arabasına binerken Yener Yermez tarafından bıçaklanarak öldürüldü. Garih'i öldüren Yermez, polisin on günlük sıkı takibi sonucu yakalandı. Yener Yermez, kışlasından çarşı iznine çıkmış, mezarlıkta karşılaştığı Üzeyir Garih'ten para istemiş, alamayınca da bıçaklayarak öldürmüştü. Tutuklanarak hapse gönderilen Yener Yermez, uyuşturucu bağımlısı, psikopat kişilikli bir katildi. Bu, bilinen senaryoydu. Alarko Holding İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu'nun açıklamalarının ardından Üzeyir Garih'e yakın bir başka isim daha Yeni Şafak'a cinayetle ilgili bilgi verdi. İddiaya göre, işadamı Üzeyir Garih'i, Ergenekon örgütü öldürdü. Gerekçe ise Üzeyir Garih'in, Ergenekon örgütü tarafından planlanan ve son anda başarısızlıkla sonuçlanan Azerbaycan'daki darbe planı için finans desteği sağlamayı reddetmesiydi.

Yurtiçi ve dışında bilumum darbeler örgütlenir!
Azerbeycan Eski Devlet Başkanı Ebulfeyz Elçibey'in akrabası olan Veli Küçük Paşa, Rusya ve başta Azerbaycan olmak üzere, Türk cumhuriyetlerinde yaptığı yatırımlarla ilgili pürüzlerin çözülmesinde, Alarko Holding'e yardım ediyordu. Alarko Holding'in Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih, bu yardım karşılığında, Ergenekon örgütüne düzenli olarak 'bağış' yapıyordu.

Ortakların arasını açan 'bağış'
Bu bağışlar, zamanla çok ciddi meblağlara ulaşınca, Üzeyir Garih'le, ortağı İshak Alaton arasında sorun çıktı. Alaton, bu bağışlara, artık karşı çıkıyordu. Bu anlaşmazlık derinleşmeye başlayınca, Üzeyir Garih, Ergenekon'a yıllardır yaptığı para yardımını tamamen kesmişti.

Veli Paşa Bakü'ye yerleşecekti
O günlerde, Ergenekon örgütünün, Azerbaycan'da büyük bir operasyon hazırlığı vardı. Örgüt, Azerbaycan Cumhurbaşkanı Haydar Aliyev'i devirip, Ebulfeyz Elçibey'i yerine geçirmeye çalışıyordu. 1993 yılında yine bir darbeyle görevden el çektirilen eski Cumhurbaşkanı Elçibey, Veli Küçük'ün akrabasıydı. Bu işi en çok, Veli Paşa istiyordu. Çünkü, örgütün Azerbaycan'dan çok ciddi geliri vardı ve bunun devamını sağlamak için bir şey yapması gerekiyordu. Hatta Veli Paşa, Azerbaycan'da Elçibey'i kullanarak yönetimi ele geçirmek, ardından da emekli olunca Bakü'ye yerleşmek istiyordu. Aynı günlerde, Ergenekon, irtibatlı olduğu işadamları ile cemaat ve gruplara, “Elinizi cebinize atın” haberi gönderiyordu. Veli Paşa, bu talebi iletmek için Alarko Holding'e bir kuryesini göndermişti. Üzeyir Garih, artık örgüte para veremeyeceğini net bir şekilde bildirince, üzeri çizildi.

İki kez kuryeyle uyardılar
Veli Paşa, Üzeyir Garih'e, kuryeler aracılığıyla iki kez 'uyarı' yapmıştı ancak onu 'ikna' etmeyi başaramamıştı. Garih'in içinde bulunduğu grup, Ergenekon'a açıkça tavır almıştı, artık hiç para ödenmiyordu. Veli Paşa, bu tutumu yüzünden, Üzeyir Garih'i hiç affetmeyecekti.

Albay Ergenekon
Azerbaycan'daki darbe planının yapıldığı 1995 yılında, Ergenekon örgütüne adını veren Albay Necabettin Ergenekon, Adıyaman Jandarma Alay Komutanıydı. Azerbaycan'daki darbe girişimini, İstanbul'dan, Necabettin Ergenekon yönetti. Ancak dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in Haydar Aliyev'e haber vermesi sonucu, Azerbaycan'daki darbe planları da Veli Paşa'nın Bakü'ye yerleşme hayali de bir başka bahara kaldı.

Demirel'in ihbarı planı bozdu
1995 yılının Mart ayında, Abdullah Çatlı ile Susurluk kazasından sonra adı ön plana çıkan özel timcilerden kurulan ekip, Türkiye'den Azerbaycan'a gitti. Özel timciler, Azerbaycan 'da darbe yapacak kişilere silahlı ve bombalı eğitim veriyordu. Haydar Aliyev'i devirip yerine Ebulfeyz Elçibey'i getirmek için her türlü hazırlık yapılmıştı. Ancak Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in Haydar Aliyev'i uyarması üzerine, darbe planları son anda suya düşüyordu.

Eken ve Çatlı'dan patlayıcı eğitimi
Azerbaycan Devlet Başkanı Aliyev'e darbe girişiminde bulunan OMON birliklerini, özel timci Korkut Eken, İbrahim Şahin ile Abdullah Çatlı'nın eğittiği biliniyor. Eken, Çatlı ve Ayhan Çarkın'ın da aralarında bulunduğu bir grup özel timci, 15 Mart 1995'teki darbe girişiminden üç ay önce Azerbaycan'a gitti. Özel timciler orada Türkiye' deki Özel Harekâtçıların Azerbaycan'daki karşılığı olan OMON birliğine sıkı bir eğitim verdiler. Dönemin Özel Harekât Başkanı İbrahim Şahin'in ise darbeci Cevadov'un daveti üzerine daha sonra Bakü'ye gittiği ve orada özel timcilerin OMON'a verdiği eğitim çalışmalarına katıldığı öğrenildi. Özel Harekâtçıların Azerbaycan'a giderken yanlarında yüklü miktarda patlayıcı götürdükleri de öne sürüldü.

Fikri Karadağ'ın askeri Yermez
Üzeyir Garih'in katili Yener Yermez'in, Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından emekli albay Fikri Karadağ'ın askeri olduğu ortaya çıkmıştı. Karadağ o dönemde Hasdal'da alay komutanıydı. Üzeyir Garih'i öldürmek suçundan hüküm giyen Yener Yermez'in, Ergenekon davasının tutuklu sanığı emekli albay Fikri Karadağ ve Tuncay Güney'le 'change oto' işinde tutuklanan Teğmen Murat Oğuz'un askeri olduğu ortaya çıkmıştı. Teğmen Murat Oğuz ile Ergenekon davasının tutuklu sanığı emekli albay Fikri Karadağ, Üzeyir Garih'in öldürüldüğü 2001 yılında Hasdal Kışlası'nda görev yapıyorlardı. Fikri Karadağ Mekanize Alay Komutanı, Murat Oğuz da Maliye Bütçe subayıydı.

Oğuz asker olarak kaldı
Öte yandan Murat Oğuz, iddialara göre Tuncay Güney gibi Veli Küçük'e kuryelik yapmış olmasına rağmen halen orduda görevli kalmayı başardı ve hakkında hiçbir tahkikat yapılmadı. Üzeyir Garih ve ailesinin yakın dostu, Alarko Holding eski İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu'nun iddiasına göre, Garih'in öldürüldüğü 25 Ağustos 2001 günü Ortaköy'deki Alarko Sitesi'ne gelen bir polis otosundan inen kişiler, Üzeyir Garih'in kızı Dalia'nın 14 yaşındaki oğlu Tal'i kelepçeleyerek kaçırmıştı. Tal'i kaçıranlar, “Eğer sesinizi çıkartırsanız ve istediğimiz parayı vermezseniz, Garih'i bu çocuğun öldürdüğünü açıklarız” demişlerdi. Garih'in ailesi, sessiz sedasız, istenilen fidyeyi ödeyerek, Tal'i kurtarmıştı.

Cinayeti tehditle işledim
Üzeyir Garih cinayetinde kullanılan delillerden 118. No'lu belge, soruşturma sırasında kaybolmuş, bu belge, Ergenekon Operasyonu kapsamında tutuklanan, Adli Tıp Farmakoloji uzmanı Doç. Dr. Ümit Sayın'ın bürosundan çıkmıştı. Zanlı Yener Yermez de cinayeti, bazı 'güçler' tarafından tehdit edildiği için işlemek zorunda kaldığını iddia etmişti. Ancak Yermez, bu iddiasını detaylandırmaya cesaret edemedi. Yermez'in avukatı Mustafa Yalçınkaya, müvekkilinin olayı kimlerin kendisinin üstüne yüklediğini açıklayamadığını, cinayetin birden fazla faille işlendiğini ve olayda ikinci bir kesici alet bulunduğunun Adli Tıp Kurumu tarafından açıklandığını iddia etti. 20 Eylül 2002 tarihli duruşmada ifade veren Yermez ise “Bu cinayet böyle muamma olarak gidecek. Son sözüm bu....” dedi. Mahkeme, Yener Yermez'i ömür boyu hapse mahkum etti. Mahkemeye göre cinayet, gasp ve adam öldürmeye yönelik bir saldırıydı ve örgütsel bir yönü yoktu. Garih'in vücudundaki yaraların iki ayrı kesici alete ait olduğu, cinayetin bir kişi tarafından değil en az iki kişi tarafından işlenildiği, Garih'in tırnak DNA'sının alınmaması ve Yermez'in kavgadan 20 dakika sonra bıçak alıp gelerek cinayeti işlemesi hiç mantıklı değildi. Garih'in 50 bin dolarlık Rolex saatine dokunulmaması ve cüzdanına el sürülmemesi, “Para istedim vermedi” diyen bir katilin anlattıklarıyla çelişiyordu. (Yeni Şafak, 16 Aralık 2008)

(16 Aralık 2008)

Birbirlerini seçenlerin, kafalarına uymayan hakim-savcıları aforoz edenlerin, hesap vermeyenlerin kurulu: HSYK
Hakim ve Savcılar Yüksek kurulu'nun verdiği karar ilk etapta 10 bin hakim ve savcıyı, sonrasında da tüm Türkiye'yi etkiliyor. Kararlara itiraz yolu kapalı. Hal böyle olunca mutlak güç HSYK'nın. Savcıların cesaretini kıran önemli bir faktör bu durum. Ergenekon savcıları da sürekli 'Sarıkaya gibi olacaksınız' tehdidine muhatap oluyorlar. Ergenekon savcılarının HSYK'nın gündemine getirilmesi için yoğun kulislerin olduğu Ankara'da sıklıkla konuşuluyor.

Biz ekonomik kriz, yerel seçim ve Baykal'ın çarşaf açılımını konuşurken AİHM çok önemli bir karara imza attı. Malum, eski savcı Sacit Kayasu, Kenan Evren hakkında iddianame hazırladığı için HSYK tarafından 'görevi kötüye kullandığı' gerekçesiyle ihraç edilmişti. Tıpkı Ferhat Sarıkaya gibi. Kayasu, 2001'den bu yana sürdürdüğü mücadelesini kazandı. Konu, 12 Eylül darbesi üzerinde tartışıldı ama Avrupa'nın en yüksek yargı organı Türkiye'deki yargı kriziyle ilgili çarpıcı tespitler ortaya koydu. AİHM'in 48 yargıcından birisi olan Andras Sajo'nun yazdığı 'Kayasu Kararı'nın 121. paragrafı HSYK'yı ciddi şekilde eleştiriyor. Kararın özü şu:

HSYK mevcut yapısıyla anti demokratik bir kurumdur. Bir başka ifadeyle AİHM 'kral çıplak' dedi. Kurulun yapısı ve işleyişine ciddi eleştiriler var. Malum HSYK, adalet bakanı, müsteşarı ve 5'i asil 10 üyeden oluşuyor. Üyeler Yargıtay ve Danıştay'dan seçiliyor. Cumhurbaşkanının sadece atama yetkisi var. Danıştay ve Yargıtay üyelerini ise HSYK seçiyor. Yani bir birini seçen bir yapı var. En çok eleştirilen bakan ve müsteşarın kurul üyeliği ise sembolik denebilir. Çünkü birbirini seçen yapıda hakim görüş neyse kararlarda o yönde çıkıyor. Toplam 7 kişiden 4'ünün verdiği karar ilk etapta 10 bin hakim ve savcıyı, sonrasında da tüm Türkiye'yi etkiliyor. Kararlara itiraz yolu kapalı. Hal böyle olunca mutlak güç HSYK'nın. Savcıların cesaretini kıran önemli bir faktör bu durum. Ergenekon savcıları da sürekli 'Sarıkaya gibi olacaksınız' tehdidine muhatap oluyorlar. Ergenekon savcılarının HSYK'nın gündemine getirilmesi için yoğun kulislerin olduğu Ankara'da sıklıkla konuşuluyor. HSYK'nın süren davalara müdahalesi sadece savcıyı ihraçla olmuyor. Hakimleri değiştirerek de müdahale edebiliyor.

Örnekleri mevcut. Susurluk Davası'nın hakimi Sedat Karagül 3.5 yıl boyunca baktığı davadan karar aşamasına gelindiğinde alındı. Yerine Metin Çetinbaş atandı. Çetinbaş da yüzlerce klasörlük davayı 3 ayda sonuçlandırdı. Ayhan Çarkın müebbet beklerken 4 yılla kurtuldu. Çetinbaş da emekli olduktan sonra Kemal Alemdaroğlu'nun avukatı oldu. Batık banka davalarının uzmanı Mustafa Akın'ın mahkeme başkanlığından alınması ise hâlâ tartışmalı. Görünürde rutin bir atamaydı ama bu karar dönemin Bakanı Cemil Çiçek'i bile isyan ettirmişti. Konunun uzmanları mevcut yapının bizzat kendisinin antidemokratik olduğunda hemfikir. Yeni ve kapsamlı bir sivil anayasa ile HSYK'nın yeniden düzenlenmesi şart. (Adem Yavuzarslan, Bugün Gazetesi, 15 Aralık 2008)

HSYK tarafından savcılıktan atılan ve avukatlık yapmasına dahi izin verilmeyen Sacit Kayasu; "1982 Anayasası Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) öyle bir zırh tanıdı ki, bazıları adeta dokunulmaz hâle geldi. Onların verdiği kararlara itiraz edilemedi. Bugün bile ancak kendi içlerinden itiraz edilebiliyor. Eğer bir hâkimin ya da savcının tayinine, terfisine HSYK karar verecekse o hâkim üstlerinin hoşuna gitmeyecek bir karar alamaz. Hâkimlerin özlük haklarının mutlaka HSYK'dan hatta Adalet Bakanlığı'ndan ayrılması gerekli. Öylesine kapatılmış ki yollar, Yargıtay üyeleri hakkında şikâyetçi olamıyorsunuz. Makamımı kaybedeceğim, terfi edemeyeceğim, ilden ilçeye tayin edileceğim endişesi olmazsa o hâkim tarafsız olur. Şimdi hukuk bilgisi ne olursa olsun çeşitli endişeleri var. Terfi tayin vs. özellikle hâkimlerin mutlak surette ekonomik bağımsızlığını sağlamak lâzım. Terfilerin bugünkü sistemden çıkartılmasıyla mı olur bilmiyorum ama dünyanın hiçbir yerinde hâkimler bu kadar kıskaç altında değil."

(15 Aralık 2008)

Üzeyir Garih'in katili Ergenekoncunun askeriymiş!
Alarko Holding Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih'i öldüren Yener Yermez'in, Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından emekli albay Fikri Karadağ'ın emrinde askerlik yaptığı ortaya çıktı.

Eyüp Mezarlığı'nda 2001 yılında öldürülen işadamı Üzeyir Garih'in yakın dostu ve Alarko Holding eski İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu'nun "Cinayetin işlendiği gün, Garih'in torununu kelepçeleyip kaçırarak yüklü miktarda fidye alan polis kıyafetli kişiler, aileyi suikastın üzerine gitmemeleri için tehdit etti" iddiası büyük ses getirdi. İddiaların üzerine giden Yeni Şafak, Üzeyir Garih'i öldürmek suçundan hüküm giyen Yener Yermez'in, Ergenekon davasının tutuklu sanığı emekli albay Fikri Karadağ ve Tuncay Güney'le 'change oto' işinden tutuklanan teğmen Murat Oğuz'un emrinde askerlik yaptığı bilgisine ulaştı.

Murat Teğmen'in çaycısı
Ergenekon'un kara kutusu Tuncay Güney'in Veli Küçük'ten aldığı cipi sahte evrak düzenleyerek satmak istemesi üzerine başlatılan soruşturmada adı geçen teğmen Murat Oğuz ile emekli albay Fikri Karadağ, Garih'in öldürüldüğü 2001 yılında Hasdal Kışlası'nda görev yapıyorlardı. O dönem Fikri Karadağ Mekanize Alay Komutanı, Murat Oğuz da, Karadağ'ın emrinde Maliye Bütçe subayı olarak görev yapıyordu. Garih'i öldüren Yener Yermez ise Hasdal Kışlası Maliye Bütçe Subayı Teğmen Murat Oğuz'un görev yaptığı birimde çay ocağında çalışıyordu. Yermez, Mekanize Alay Komutanlığı'nda 1981'e 1 tertip er olarak Fikri Karadağ'ın emrinde askerdi. Hasdal'da askerlik görevini yerine getiren Yermez, 25 Ağustos 2001 tarihinde, Eyüp'te mezar ziyaretine giden Alarko Holding Yönetim Kurulu Başkanı Üzeyir Garih'i öldürmüştü. Olaydan sonra bir süre kaçan Yener Yermez, polis tarafından yakalanmış ve hakkında idam cezası istemiyle dava açılmıştı. Yermez, Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, müebbet ağır hapis cezasına çarptırılmıştı.

Torununu kaçırdılar
Garih ailesinin yakın dostu ve Alarko Holding eski İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu, cinayetten yıllar sonra, ailenin bir sır gibi gizlediği bir gerçeği açıklamıştı. Avukat Kasadolu'nun iddiasına göre, Garih'in öldürüldüğü gün Ortaköy'deki Alarko Sitesi'ne gelen polis kıyafetli kişiler, Üzeyir Garih'in 14 yaşındaki torunu Tal Herzikowitz'i kelepçeleyerek bir polis otosuna bindirip kaçırmıştı. Tal Herzikowitz'i kaçıranlar, "Eğer sesinizi çıkartırsanız ve parayı vermezseniz, Garih'i bu çocuğun öldürdüğünü açıklarız" demişlerdi. Garih'in ailesi ise tehditler karşısında sessiz sedasız, istenilen fidyeyi ödeyerek, Tal Herzikowitz'i kurtarmıştı.

7 yıldır Türkiye'ye dönemiyor
Kaçırıldığında 14 yaşında olan Üzeyir Garih'in torunu Tal Herzikowitz fidye karşılığı serbest bırakıldıktan sonra ailesi tarafından ABD'nin New York kentine gönderildi. Yaklaşık 7 yıldır New York'ta kardeşi Niv'le birlikte yaşayan ve yüksek lisans yapan Tal Herzikowitz Türkiye'ye o günden bu yana adımını atmadı.

Suikastte cevap bekleyen sorular
Avukat Doğan Kasadolu, Garih cinayetiyle ilgili aydınlatılmayan bazı noktalar olduğunu, Ergenekon davasının bu karanlık noktaları ortaya çıkarmasını umduğunu söyledi. Kasadolu, Garih cinayetiyle ilgili karanlıkta kalan noktaları şöyle sıraladı:

1) Adli Tıp Kurumu'na 5 tane bıçak gitti, karışıklık yaratıldı, "kaç bıçak" değil "hangi bıçak' sorusu soruldu. Olayda 1'den fazla kişi olduğu biliniyordu ama araştırılmadı.
2) Garih kendisinden yardım isteyeni terslemezdi. Gasp olması mümkün değil. Ayrıca, Garih'in 50 bin dolarlık saati ve cüzdanına dokunulmamıştı.
3) Garih'in ailesine hiç bir şey sorulmadı, aile de korktuğu için mahkemeye gitmedi. Garih'in ortağı Alaton'un bile ifadesine başvurulmadı.
4) Garih'in telefon dökümü, olay günü kimlerle görüştüğü, mahkeme dosyasında neden yok.
5) Bıçak, geç bulundu. Sonradan "Burada gömülü bulundu" denilen yer polisin bıçağı daha önce aradığı yerdi.
6) Garih'in tırnak dibi ve saç kılı DNA'sına bakılmadı.
7) Olay sonrası tespit edilen kadın kanı araştırılmadı.
8) Olayın görgü tanığı otoparkçı Ayhan Yıldız daha sonra öldürüldü. Bu konu yeterince araştırılmadı.
9) Yener Yermez, cinayetten sonra, kanlı pantolonla kışlaya nasıl girdi. Olay sırasında bulunan kanlı bir eldiven de daha sonra yok oldu. (Yeni Şafak, 15 Aralık 2008)

(15 Aralık 2008)

Üzeyir Garih cinayeti de Ergenekon işi
Ergenekon terör örgütü sanığı Ümit Sayın'a ait bazı adreslerde 4 Mart 2008'de yapılan aramalarda iş adamı Üzeyir Garih cinayetine ilişkin belgelerin yanı sıra kan örnekleri, DNA testleri ve otopsi raporu gibi dokümanların ele geçirilmesinin ardından, soruşturmayı yürüten savcıya Garih cinayeti ile ilgili çok önemli bir başvuru daha yapıldığı ortaya çıktı.

Üzeyir Garih ve ailesi ile yakın dostluğu bulunduğunu belirten Alarko Holding eski İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu, cinayetin işlendiği gün, Garih'in damadı Doron'un oğlunun kaçırıldığını, olayın üzerine gidilmemesi konusunda aileye baskı ve tehditte bulunulduğunu söyledi. Ergenekon terör örgütü sanığı Doç. Dr. Ümit Sayın'ın üniversitedeki odasında Garih cinayetine ilişkin önemli belgeler ele geçirilmesinin ardından, soruşturmayı yürüten savcıya Garih cinayeti ile ilgili çok önemli bir başvuru daha yapıldığı ortaya çıktı. Alarko Holding eski İthalat Koordinatörü Doğan Kasadolu'nun Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Ağır Ceza Savcılığı'na dilekçe ile başvurarak, Garih ailesinde cinayetin işlendiği günün hemen ertesinde yaşanan ilginç olaylar hakkında bilgi verdiği belirlendi. Doğan Kasadolu'nun savcılığa verdiği dilekçede, Garih'in damadı Doron'un, kendisine, olayın yaşandığı gün oğlunun kaçırıldığını, ardından kendisine ulaşan bazı kişilerin bu işin üzerine gidilirse cinayeti bu çocuğun gerçekleştirdiğinin açıklanacağına dair gözdağı verildiğini söylediğini belirtti.

İşte Dilekçe
Savcılığa ulaşan Doğan Kasadolu imzalı dilekçede şu satırlara yer veriliyor:
1977 yılında Alarko Holding Anonim Şirketi'nde Yönetim Kurulu eş Başkanı Üzeyir Garih yönetiminde İthalat Koordinatörü olarak görev yaptım. Aynı dönemde Üzeyir Garih görüşüm doğrultusunda “Hezekiel”olan adını “Üzeyir” olarak değiştirmiştir. Ticari hayatın akışında Alarko ile çalışmalarımız son bulmuş olmasına rağmen öldürülmüş olduğu tarihe kadar Üzeyir Garih ile yakın dostluğumuz devam etmiştir. Üzeyir Garih ile olan dostluğumuz doğal olarak oğlu, kızı ve ailesi tarafından da son derece sevgi ve saygı ile taktir görmüş ve vefatından sonra da bu dostluğumuz oğlu İzzet, kızı Dalia ve de boşandığı eşi Doron ile de devam etmiştir. Üzeyir Garih'e değer veren dostları arasında yer almam nedeniyle öldürülmesi karşısında derin bir üzüntü duymamın yanı sıra, cinayetten sonraki olayların gelişmesinde sokaktaki insanı dahi tatmin etmeyen bir yargılama neticesinde Yener Yermez isimli şahsın mahkum edilerek bir cinayet dosyasının kapatılmış olması, üzüntümü bir kat daha artırmıştır. Bu dosyanın bu şekilde kapatılması ve ailenin de pasif bırakılması karşısında yapılabilecek herhangi bir işlemin olmadığı düşüncesini taşımakta iken, Ergenekon soruşturması çerçevesinde Doç Dr. Ümit Sayın'ın üniversitedeki odasında cinayete ilişkin yeni belgelere ulaşılması üzerine, cinayetin Ergenekon terör örgütü tarafından işlendiği sabit olmuş durumdadır. Şöyle ki; Üzeyir Garih cinayetinden sonra zaman zaman Ortaköy'deki Alarko Holding binasına gidip, gerek oğlu İzzet Garih, gerekse de kızı Dalia ve de damadı Doron ile bir dost olarak taziye görüşmelerimiz olmuştur. İşte bu görüşmelerimizden bir tanesinde Üzeyir Garih ile aynı sitede ancak başka dairede oturan damat Doron, “Cumartesi günü Üzeyir Garih öldürüldüğünden çok kısa bir süre sonra bir polis otosunun evine gelerek 2 oğlundan bir tanesine kelepçe takarak götürdüklerini, daha sonradan yaptıkları görüşmelerde bu işin üzerine gidilirse cinayeti bu çocuğun işlediğini açıklayacaklarını” şahsıma doğrudan açıkça söylemiştir. Söz konusu cinayetin Ergenekon terör örgütü soruşturması kapsamında ele alınması üzerine risk alıp bildiğim bu önemli ayrıntıyı sunmayı görev biliyorum.”

Tanıklık yapabilirim
Doğan Kasadolu, dilekçenin sonuç ve talep bölümünde ise Üzeyir Garih cinayeti ile ilgili yürütülen soruşturmanın söz konusu olay üzerinde de derinleştirilerek, cinayetin arkasındaki karanlık güçlerin aydınlatılması için gerektiğinde tanıklık yapabileceğini beyan etti. (Vakit Gazetesi, 13 Aralık 2008)

(13 Aralık 2008)

ŞOK İDDİA!!! Org. Eşref Bitlis ve 10 silah arkadaşının yer aldığı fotoğraftaki subaylardan 7’si şüpheli şekilde öldü!
Orgeneral Eşref Bitlis ve 10 silah arkadaşının yer aldığı fotoğraftaki subaylardan 7’si bugün hayatta yok. Tunceli Jandarma Komutanı Albay Kazım Çillioğlu’nun oğlu “Babam intihar etti dediler ama asla inanmadım” dedi.

Ecel mi Ergenekon mu? 10 Subaydan 7’si öldü.
Tunceli Jandarma Komutanı Albay Çillioğlu’nun oğlu Tayfun Çillioğlu “Babamın ajandasında Eşref Paşa ve bazı generallerin birlikte yer aldığı fotoğraf bulduk. O fotoğraftaki 10 kişiden 7’si bugün hayatta yok” dedi. “Babam Org. Bitlis’e çok yakındı” diyen Çillioğlu, “İntihar ettiğini söylediler. Ben hiç inanmadım. Bazı şeyler sonuçlanınca babamın günlüklerini ilgili yerlere vereceğim” diye konuştu. Çillioğlu’nun yeğeni Kahraman Çillioğlu da “İntihar haberini alır almaz Tunceli’ye gittik. Bizi olay yerine bile yaklaştırmadılar. Cenazesini kimseye yaklaştırmadılar. Apar topar bir otopsi yaparak dosyayı kapattılar.” dedi.

Fotoğraftaki isimler bunlar  mı?
Jandarma Genel Komutanı Org. Eşref Bitlis
Diyarbakır Bölge K. Tuğg. Bahtiyar Aydın
Adana Bölge Komutanı Tuğg. Temel Cingöz
Mardin Alay Komutanı Albay Rıdvan Özden
Tunceli Alay Komutanı Albay Kazım Çillioğlu
Emekli Korgeneral Hulusi Sayın
Binbaşı Cem Ersever (JİTEM Kurucusu)

Makamında mı lojmanda mı?
Kazım Çillioğlu, 3 Şubat 1994’te Tunceli Jandarma Alay Komutanlığı yaparken, lojmanında ölü bulundu. Ölüm sebebi raporlara göre, intihar olarak geçti. Ancak ailesi buna hiç inanmadı. Albay Çillioğlu’ndan geriye, ailesi ve devre arkadaşlarının yıllardır cevap aradığı sorular kaldı. Aile 14 yıldır cevap aradığı soruları şöyle sıraladı: Ailesine, Çillioğlu’nun, makam odasında intihar ettiği bilgisi verildi sonradan intiharın lojmanda gerçekleştiği açıklandı. İntihar saati olarak 17.00-18.00 arası açıklandı, ancak yakınları geç saatlere kadar karargahta çalışma alışkanlığı bulunan Kazım Albay’ın o saatte lojmanda bulunmasına ihtimal vermiyor.

Silahındaki şarjör dolu çıktı
İntihar silahının ve mermi çekirdeğinin de balistik incelemesi yapılmadı. Çevredeki hiç kimse silah sesi duymazken, sonradan ailesine teslim edilen beylik silahına ait şarjördeki mermiler tam çıktı. Çillioğlu, öldüğü gün yanında el yazısıyla, ‘Bu Türklüğün var olma mücadelesidir. Biran önce geniş kapsamlı düşünmeliyiz’ yazan bir not bulundu. Notu yazanın Çillioğlu mu, yoksa başkası mı olduğu ise araştırılmadı. Çillioğlu’nun bugün emekli olan silah arkadaşları, aileye sağ üst şakağında kurşunun girdiği yerde yanık ve barut izi bulunmadığını, başına silah dayayıp intihar eden birisinin yüzünde barut yanığı olması gerektiğini söylediler.

Bitlis olayından ölünce aklandı
Tunceli Jandarma Alay Komutanı Albay Çillioğlu’nun en dikkat çekici özelliği uçak kazasında şehit olan eski Jandarma Genel Komutanı Orgeneral Eşref Bitlis’e olan yakınlığıydı. Eşref Bitlis’in uçağı 17 Şubat 1993’te Diyarbakır’a giderken düştü. Plana göre Eşref Paşa, Albay Kazım Çillioğlu ile beraber aynı uçakta Diyarbakır’a gidecekti. Uçak kazasının ardından şehitler arasında Albay Çillioğlu’nun da ismi açıklandı.

Ölümden kıl payı kurtulmuştu
Fakat Çillioğlu Diyarbakır’a 2 gün önce gitmiş ve Bitlis Paşayla birlikte ölmekten kıl payı kurtulmuştu. 8. Kolordu Komutanlığı Askerî Savcısı, bu yüzden Çillioğlu hakkında soruşturma başlattı. Bitlis Paşa’nın vefatının ardından tayini Tunceli’ye çıkan Çillioğlu, Bitlis Paşa’nın ölümünden bir yıl sonra 3 Şubat’ta vefat etti. Soruşturmada ise suçsuz bulunarak ölümünden 18 gün sonra aklandı.

İntihar etmediği çok açık
Albay Çillioğlu’nun oğlu Tayfun Çillioğlu ‘Bizim komutanımız Eşref Paşaydı. Babamın ajandasında bir fotoğraf bulduk. Eşref Paşanın yanı sıra aralarında generallerin de yer aldığı 10 kişiden 7’si bugün hayatta yok. Hepsi bir şekilde ölmüş. Bu fotoğraf bizi çok etkiledi’ dedi. ‘Babamın intihar etmediği çok açık’ diyen Tayfun Çillioğlu, ‘Sonuçlanmasını beklediğim bazı konular var. Daha sonra babamın günlüklerini, ajandalarını, fotoğraflarını gerekli yerlere vereceğim’ dedi. Tayfun Çillioğlu, babasının ajandasından çıktığını söylediği fotoğraftakilerin kimliklerini açıklamadı. Albay Çillioğlu’nun yeğeni Bülent Kahraman Çillioğlu da ‘Vefat haberini alınca Tunceli’ye gittik. Bizi olay yerine yaklaştırmadılar. Cenazesini göstermediler. Apar topar bir otopsi ile dosyayı kapattılar’ iddiasında bulundu. Aileye yakın kaynaklar söz konusu fotoğrafta yer alan, ancak bugün hayatta olmayan kişilerin Orgeneral Eşref Bitlis, Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı iken uzun namlulu suikast silahı ile vurulan Tuğgeneral Bahtiyar Aydın, 23 Mayıs 1991 günü silahlı 4 kişi tarafından çapraz ateşe alınan Adana Jandarma Bölge Komutanı Tuğgeneral Temel Cingöz, 1995’te yine Kanas’la vurulan Mardin Jandarma Alay Komutanı Rıdvan Özen, 1994’te Tunceli Jandarma Alay Komutanı iken intihar ettiği açıklanan Albay Kazım Çillioğlu, JİTEM’ci binbaşı Cem Ersever ve Şubat 1992 günü Ankara’da evinin önünde uğradığı silahlı saldırı sonucu öldürülen emekli korgeneral Hulusi Sayın olduğu bilgisini verdiler.  (Star gazetesi)

(11 Aralık 2008)

Ergenekon’u da Susurluk gibi karartmak, bulandırmak isteyenlere!
Hasan Cemal, 6 Aralık 2008, Milliyet

Susurluk davası kapatıldı
Bazı şeyler hiç değişmiyor bizim memlekette. Bir nokta geliyor, karartma yapılıyor, su bulandırılıyor. Hukuka, insanlığa, demokrasiye ne kadar aykırılık, çirkinlik varsa hepsi örtbas ediliyor. Suçlular himaye görüyor. Hesap sorulamıyor. Hukuk devleti işletilmiyor. Dün Susurluk’ta bu yaşandı. 1990’ların siyasi cinayetleri, faili meçhulleri, yargısız infazları Güneydoğu’daki tüm acılarıyla adaletin elinden kaçırıldı, tüm pislikleriyle tarihin karanlık arşivlerine gömüldü. Yani Susurluk Davası kapatıldı. Şimdi sıra Ergenekon’da mı? Öyle gözüküyor.

Ergenekon’da da sular bulandırılıyor
Karartma ve şaşırtmacanın daniskası, dezenformasyonun alası yapılıyor. Hedef, zihinleri karıştırmak. Sonra, Ergenekon’u da gömmek! Oysa, konu karışık değil. Şöyle özetlenebilir: Darbe yapmak istediler. Bunun için de darbe ortamı oluşturmak istediler. Darbe yollarını suikastlarla, cinayetlerle, bombalı komplolarla açmaya çalıştılar. Neden? Avrupa Birliği’ni, AB’deki gibi birinci sınıf demokrasi ve hukuk devletini Türkiye’de istemedikleri için... AB’deki kadar demokrasi ve hukukun Türkiye’yi böleceğine, Türkiye’yi ‘irtica’ya götüreceğine inandıkları için... 1990’lardan itibaren dediler ki: Türkiye sırtını AB’ye dönsün, ‘Kızılelma’ koalisyonu kursun, ‘Yeni Turan’ hedefiyle Ortaasya’lara açılsın ve Amerika’lar, Avrupa’lar yerine Avrasya’larda örneğin Rusya’yla, İran’la, Çin’le iş tutsun. Bunun için örgütlendiler. Üniversitede örgütlendiler. Yargıda örgütlendiler. ‘Asker’e de sızdılar. 1989’da Berlin Duvarı’nın yıkılması ve “Komünizm’in çöküşü”yle birlikte, yani Soğuk Savaş sonrası askerin içinde de anti-Amerikan, anti-AB duygu ve düşünceler güçlenmişti. Açığa da vuruluyordu. AKP’nin yükselişi askerin içindeki bu anti havayı daha da koyulaştırdı. AKP’nin AB uğruna Kıbrıs’ı satacağını, AB yolunda vereceği ‘tavizler’le askerin rejim içindeki konumunu zayıflatacağını, Türkiye’yi böylece ‘irtica’ yoluna çekeceğini düşünen bazı komutanlar ‘askeri müdahale‘yi, ‘muhtıra‘yı, ‘darbe‘yi düşünmeye başladılar. 2003’e Türkiye böyle girdi. 2004’ü böyle yaşadı. Tertipler böyle yol aldı. Nokta dergisinde yayınlanmış olan Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek Paşa’nın günlükleri, özellikle halen Ergenekon sanığı olan Jandarma Genel Komutanı Şener Eruygur Paşa’nın darbe tertipleri konusundaki rolüyle bazı kuvvet komutanlarının desteğini apaçık anlatır. Ve bunlar gerçektir! Sarıkız... Ayışığı... Cumhuriyet gazetesine atılan bombalar, Danıştay cinayeti ve Ergenekon arasındaki karanlık ilintiler ile, darbe ortamı oluşturmaya yönelik tertipler... Bunların hepsi malum.

Mahkemede ne kadarı sergilenir? Bu sorunun yanıtı açık değil. Susurluk da apaydınlıktı. Ama karartıldı. Şimdi sıra Ergenekon’da mı? Öyle gözüküyor. Eğer Ergenekon’da, ucu askere giden 2003-2004 darbe tertipleri yumağına el atılmazsa, ipin ucu çekilip yumak bir anda çorap söküğü gibi çözülmezse, Ergenekon da Susurluk gibi kapanır gider. Kapanır da ne olur?.. Susurluk’ların, Ergenekon’ların hesabı sorulmadan bu ülkede demokrasi ve hukuk lafta kalmaya devam eder.

(06 Aralık 2008)

Canlı yayında bir kontrgerilla operasyonunu, Özel Harp Dairesi'nin örtülü bir operasyonunu naklen görmek isteyenler baksın. Operasyon hala devam ediyor...
Bombalamak değil de bombalanmak mı suç? Bu nasıl adalet? Bombalayan iyi çocuklar aklanıyor ama bombalananlar cezayı hemen alıyor! Kitapçı PKK'yı destekliyormuş öyleyse kitabevini bombala! Hukuk nerede peki? PKK ile böyle mi mücadele edilecek? Böyle mücadele edilmeye çalışıldığı için, jitemcilerin ve benzer zihniyetlilerin yıllarca hukuk dışı infazlarıyla yürüttükleri mücadeleyle insanlar devletten nefret eder hale gelmedi mi? Doğu ve Güneydoğu'dakiler insan değil mi, hukuk orada geçerli değil mi? Kendiniz gibi onları da insan görüp, insanca yaklaşıp sorunlarını çözmek yerine vur öldür bombala. Üstelik de PKK yapıyor gibi göstererek... Böyle hukuk dışı bir mücadeleyle, yani kontrgerilla mücadelesiyle başarılı olunabilir mi?.. Hukuk dışı hiçbir uygulama kabul edilemez. Şemdinli'de askerlerin karıştığı olaylar kontrgerillanın sırıtmasına başka bir örnektir. PKK ile böyle mücadele edilmemeli. Aksi halde Güneydoğulu insanlarımızı - evet onlar da bizim insanımız, asırlardır birlikte yaşamışız - diğer bölgelere düşman ederiz. Şemdinli zihniyetindeki insanlar, devletin bekası için her şeyi reva görenler Kürtlere dışkı yedirip de PKK'yı aslında palazlandırmış olmadılar mı? Şimdi bu şekilde çirkin bir mücadele işe yarıyor mu yoksa halklar arasına uçurumlar mı açıyor. Bu, PKK ve kontrgerilladan ve Türkiye düşmanlarından başka kime yarar? Adalet mülkün temelidir ise, adaletsizlik neyin temeli?..

Meşhur talimname bir kez daha kameraların karşısında!
Şu an Kontrgerilla talimnameleri uygulanıyor. Özel Harp Dairesi özel ve örtülü operasyonlar yürütüyor. 'Devlet adına kurşun atan da infaz yapan da hukuken soruşturulmazlar cezalandırılmazlar. Bir gayrınizami kuvvetin yeraltı unsurları kaide olarak kanuni statüye sahip değillerdir' bir resmi talimname olan 'ST-31.15 nolu Kara Kuvvetleri Sahra Talimnamesi'ne göre. Hukuken soruşturmaya cezalandırmaya çalışan Şemdinli savcısı Ferhat Sarıkaya ve Van Mahkeme üyeleri gibileri çıkarsa onlar da gerekli cezaları alırlar. Öyle ki mesleklerini yapmalarına, hatta bir devlet kurumunda çalışmalarına dahi izin verilmez!.. Eğer bu talimname şu an uygulanıyorsa, ki uygulandığı görülüyor, öyleyse niçin Ergenekon davasının açılmasına izin veriliyor, niçin Susurlukçulara dava açılmasına izin veriliyor, niçin Jitemcilere dava açılmasına izin veriliyor? Sanıklar cezalandırılmayacaksa davaların açılmasının ne anlamı var? Adalet duygusunun kaybolması mülkün yani devletin temelinin de kaybolmasına, devletin çökmesine yol açmaz mı? 'Açmaz açmaz, sen merak etme, biz zorbalıkla entrikalarla devleti ayakta tutmayı biliriz' mi deniyor?..

Şemdinli Bazen Yavaş Bazen Hızlı. Şemdinli'de kitabevine bomba atan "iyi çocuklar"ın davasında yavaş, kitabevi sahibinin cezalandırılmasında hızlı.
Hakkari'nin Şemdinli ilçesindeki Umut Kitabevi'nin sahibi Seferi Yılmaz, tutuksuz yargılandığı davada, 1 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, mahkeme heyeti sanık Seferi Yılmaz'ın, "terör örgütü üyesi olmak" ve "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek" suçlarından beraatine, "suç ve suçluyu övme" suçundan ise 1 yıl hapis cezasına çarptırılmasına, temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verdi. Seferi Yılmaz, söz konusu suçlardan 20 Haziran 2006 tarihinde Van Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesince tutuklanmış, 7 Mayıs 2007'de, Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tahliye edilmişti.

İyi çocukların davası bitmedi
Şemdinli'de kitapçıya bomba attıkları suçlamasıyla sivil mahkeme tarafından 49 yıl hapis cezasına çarptırılan ve Org. Büyükanıt'ın "iyi çocuk" dediği astsubaylarla ilgili davayı ise Yargıtay bozmuştu. Van Mahkemelerince verilen 39'ar yıllık ağır hapis cezaları yargıtayca bozulan "iyi sanıklar"ın davası askeri mahkemeye gönderilmişti. Unutma sürecine sokularak bir zaman sonra da sanıklarının aklanacağına toplumun kuşku duymadığı dava hala sürüyor.

Emekli Kurmay yarbay Talat Turhan'ın ortaya çıkardığı ST-31.15 nolu Kara Kuvvetleri Sahra Talimnamesi ve Şemdinli
"Şemdinli'den sonra Atabeyler davası da beraate götürülüyor" başlıklı 31 Mayıs 2007 tarihli yazımızı tekrar aktaralım:
Atabeyler davası beraate götürülüyor demiştik, haklı çıkıyoruz. Savcının komedi mütaalasına bakın. Sanıkların yanında Başbakanın evinin olduğu sokağın ve ayrıca Cüneyt Zapsu'nun evinin krokileri bulunuyor ama savcı beye bakın ki sanıkların patlayıcıları PKK'nın kır kadrosuna yönelik kullanmayı planladıklarını söylediklerini belirterek buna itibar edilmesi gerektiğini savunuyor. Bir savcı sanıkları suçlar, avukat ise savunur. Bu nasıl savcı ki tersini yapıyor, PKK'yı araya sokarak sanıkları kahramanlaştırmaya çalışıyor. Türkiye'de kontrgerilla tartışmalarını, 1975 yılında sanık olarak yargılandığı Bomba Davası duruşmalarında yaptığı destansı savunmasıyla ilk defa, en kapsamlı ve en etkili şekilde başlatan kişi olan Kurmay Yarbay Talat Turhan ile Milliyet gazetesinin 16 Kasım 1990 yılında yapmış olduğu röpörtajı ki, bu sitenin sayfalarında da var, burada tekrar aktarıyoruz. Böylece Şemdinli ve Atabeyler davalarının beraatle sonuçlandırılacağını, onları dava etmek isteyen Van Savcısı ve mahkemesi üyelerinin niçin cezalandırıldığını, Van mahkemesi kararının niye geçersiz kılındığını ve bundan sonra da meydana gelebilecek benzer olası gelişmeleri anlayabiliriz. Milliyet, 16 Kasım 1990, Talat Turhan'la röpörtajdan:... devamı için tıklayın
(Abdullah Harun, 31 Mayıs 2007)

"Malesef şemdinli soruşturması beklendiği gibi örtbas ediliyor. Sanıklara Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 39'ar yıllık ağır hapis cezaları, şemdinli olayının iddia edildiği gibi bir kontrgerilla operasyonu olduğunun mahkemece kabulünü gösteriyordu. Yoksa o cezalar niye verilsin. Ama kontrgerilla boş durmuyor. Sivillere karşı işlenmiş bir suç için sivil mahkemenin verdiği kararı kabul etmiyorlar. Hayret bişey. HSYK gibi yargıtaya da elemanlarını yerleştirmişler. Askeri mahkeme bakarsa hafif cezalarla kurtulacakları çok açık. Bu arkadaşlar sivilleri bombalayıp terörü azdırıyor, pkk yaptı süsü veriyorlardı. Peki acaba pkk yaptı denilen kaç terör eylemi gerçekten pkkya ait. Böyle bir şüphe doğmuyor mu şemdinli olayı sonrası? Bu olayın örtbas edilmesi nasıl engellenebilir? 39 yıllık cezaları veren Van mahkemesi karar bozmaya direnemez mi, direnirse çok iyi olur. Savcısıyla mahkemesiyle Van ilimiz bu konuda tüm Türkiyenin yüzünü ağarttı, bravo onlara. Bu olayın üzerine kararlılıkla gittiler. Ayrıca Şemdinli halkı da tekrar toplanıp isyan etmeli bu duruma. Göz göre göre bombalıyor terör çıkarıyor ve kimliklerini gizliyorlar namertçe. Bir taraftan pkk, diğer taraftan bu çeteler hem Güneydoğuda ve hem de Türkiye'nin diğer bölgelerinde gerilim stratejisi uyguluyor." (Taner, 17 Mayıs 2007, Forumdaki görüşlerden)

(05 Aralık 2008)

Doğan Grubu'ndan peşpeşe Ergenekon panik atakları.. Yazı yetiştirmekten yorulduk!

Doğan Grubu'nu Ergenekon panik atakları sardı. Neler oluyor böyle peşpeşe?!! Bir haberi yazmayı bitirmeden diğeri geliyor. Yeraltında bir şeyler oluyor ama ne?.. Acaba Doğan grubu kendileriyle ilgili gelişmeler bekliyorlar operasyonlar sürecinde de ön almaya mı çalışıyorlar?.. Ya da Ergenekon dava ve operasyonlar sürecini pasifize etmek, mecraından saptırmak için karşı atağa mı geçtiler? Asker ile polisi karşı karşı karşıya getirmek için bugünlerde başka denemeler yapacaklar mı?.. Bekliyoruz..

Özkök: Kendimizi rejimi koruma görevlisi ilan ediyoruz. Hükümet Bizi Bitirecek!
Bazen bu işleri yapması gerekenler yapmadıkları için, bu görevi biz üstleniyoruz. Hükümet bizi bitirmeye uğraşıyor.

Hürriyet Gazetesi'nin Hürriyet Okur Meclisi’nin ilk toplantısında Ertuğrul Özkök'ün sözleri gündeme damgasını vurdu. Üyelerin yönelttikleri görüşler ve sorulara Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Özkök’ün verdiği yanıtlardan biri çok önemliydi. Özkök okurun sorusuna cevap verirken, "Kendimizi rejimi koruma görevlisi ilan ediyoruz. Bazen bu işleri yapması gerekenler yapmadıkları için, bu görevi biz üstleniyoruz." şeklinde açıklama yaptı. Özkök, hükümetin kendilerini bitirmek için elinden gelen herşeyi yaptığını da söyledi.

İktidara karşı 6 yıl dik durdunuz mu
Serdar Aykut (Hakkari): "Mevcut iktidar sayesinde son 6 yıldır, 30 yıl geriye gittik. Peki siz hükümetin karşısında 6 yıldır sağlam durdunuz mu?"

Ertuğrul Özkök: "Atatürk ilkelerine damardan bağlıyız. Kendimizi rejimi koruma görevlisi ilan ediyoruz. Bazen bu işleri yapması gerekenler yapmadıkları için, bu görevi biz üstleniyoruz. Şu anda hükümet bizi ortadan kaldırmak için elinden gelen herşeyi yapıyor. Okurların bağlılığı ve ilan gelirlerimiz olmasa bugün ayakta duramazdık. Keşke yelpaze daha çok genişlese de insanlar ne düşündüklerini açıkça söyleyebilse."

Oktay Ekşi'den polise ağır hakaret
Bizim polisin asıl marifetinin yasaları hiçe saymak olmadığını bilmeyen mi var?

28 Şubat sürecinde askerlerin polisi pasifize etmesinde tetikçilik yapan, Ergenekon davası savcılarına ve polis teşkilatına birkaç günden beri dolaylı tehditler savurmaya başlayan Enis Berberoğlu'ndan sonra Doğan Grubu'nun Amiral Gemisi Hürriyet'in diğer bir yazarı, Başyazar Oktay Ekşi de, "Kanunsuz Polis" başlıklı yazısında bir olaydan hareketle tüm Emniyet teşkilatına öyle bir hakaret etti ki.... İstanbul'da polis yeleği giyen kişilerin bir eğlence mekanından 25 yaşındaki bir kadını saçından sürükleyerek kaçırmasının görüntüleri ortaya çıkınca bütün Türkiye'den tepki görmüştü. Söz konusu saldırganlar Emniyet Güçleri tarafından yakalanmıştı. Daha sonra İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah olayla ilgili açıklama yapmış ve "Polis olduğunu söyleyen sivil giyimli veya polis yelekli kişilere önce polis kimliğini sorun" diye açıklama yapmıştı. Hürriyet Gazetesi Başyazarı Oktay Ekşi bugün medya dünyasında "başyazar olgunluğu" olarak bilinen kuralın dışına çıkarak Emniyet Teşkilatı'nı topyekün hedef alan bir yazı kaleme aldı. Yazısına "Kanunsuz Polis" başlığını koyan Oktay Ekşi, Cerrah üzerinden Emniyet teşkilatını yerden yere vurdu ve çok ağır ve suçlayıcı bir ithamda bulundu. Oktay Ekşi'nin sert yazısındaki en ağır o cümle şöyle: "Bizim polisin asıl marifetinin yasaları hiçe saymak olmadığını bilmeyen mi var?"

(04 Aralık 2008)

Ergenekon soruşturmasında kontrgerillacılar kuyruğundan yakalanmış. Kurtulmak için çırpındıkça deşifre oluyorlar!
Doğan Grubu'nun Ergenekon paniği dikkat çekmeye devam ediyor. Mahkemesi süren Ergenekon davasında hakimlerin beraat kararları vereceğinden emin olamayan çevrelerin endişeleri artıyor. Neredeyse her gün mağdur müdahillerin katılımıyla giderek genişleyen ve bu yönüyle başlangıçta 3-5 kişiyle başlayıp zamanla 3500 kişilik bir davaya dönüşen İtalya'daki gladio davasına benzemeye başlayan Ergenekon dava sürecinin özellikle bu yönü bazı çevrelerin tedirginliğini artırıyor. Bu çevrelerin mahkeme sürecindeki bir davaya tamamen tek taraflı yaklaşımları dikkat çekiyor. Operasyon ve davayla ilgili tüm gelişmeler anında hemen tek taraflı yorumlanıyor. Polis teşkilatına ve davanın savcılarına suçlamalar, dolaylı tehditler savruluyor. Ergenekon dava kapsamı yukarıda da belirtildiği gibi neredeyse her gün genişliyor. Acaba kendileriyle ilgili gelişmeler mi bekliyorlar operasyonlar sürecinde. Sebep bu olabilir mi? Eğer değilse neden Ergenekon olayına böyle şiddetle ve tek taraflı tepki gösteriyorlar? Olay dava sürecinde. Suç ve suçlular varsa herhalde mahkeme sürecinde ortaya çıkacaktır. Ayrıca halkın nabzı tutulduğunda yaygın kanaat, davanın Şemdinli davası gibi çözümsüz kalacağı, bir şekilde akamete uğrayacağı yönünde. Öyleyse niçin tedirgin bu çevreler? Şemdinli davasında olduğu gibi suçlular tespit edilirse ve mahkeme üyeleri Van mahkeme heyeti gibi korkmadan bunu ilan eder, cezalar verirse artık geri dönüşümüz olmaz, yargıtay veya başka güçler müdahale etse de işimize yaramaz, çünkü kritik eşik aşılmış olur diye mi düşünüyorlar?..

28 Şubat sürecinde polis-asker karşıtlığını işleyip polisi darbeci askerlere pasifize ettirtmeyi başaran Enis Berberoğlu, Ergenekon davasının pasifize edilmesi için tekrar kameralar karşısına geçti.

Enis Berberoğlu ve MİT'teki kankası
Türk medyasındaki 23 kişilik istihbaratçı gazeteci listesi, son günlerde yeniden tartışılıyor.
Cevheri Güven, 04 Aralık 2008, AktifHaber

Gizli istihbaratçı gazeteciler olduğu gibi açık istihbaratçılar da var. Köşelerini bir Kontr Terör Merkezi gibi kullanır, onlarca görevliyle yapılamayacak operasyonları tek yazıyla yapabilirler. Susurluk / 28 Şubat sürecinde yazdığı tek yazıyla suyun akışını değiştiren Enis Berberoğlu, Ergenekon Davası aleyhine pek çok şey söyleyip yazmıştı. Ancak “altın vuruş” değildi hiçbiri. Hürriyet’in Ankara Temsilcisi olan Enis Berberoğlu, geçtiğimiz Cumartesi günü nihayet “altın vuruş”unu yaptı ve kılıcını kınından çıkardı. Bu; Ergenekon Davası’nda çok ciddi bir noktaya gelindiğinin kritik göstergesi.

Berberoğlu’nun “altın vuruş”una geçmeden, sizi Berberoğlu tarihinde bir yolculuğa çıkarmak istiyorum. Yıl 1997… Ülke Susurluk Kazasının depremiyle çalkalanıyor, Refah Yol iktidarda, Asker-Hükümet ilişkileri berbat, Emniyet Özel Harekat timleri PKK’ya yönelik operasyonlarıyla halkın gözdesi… Ve Emniyet İstihbarat Dairesi’nin başına demokratlığıyla bilinen, aynı zamanda da Mehmet Ağar’la yıldızı hiçbir dönem barışmamış olan Bülent Orakoğlu atanıyor. Orakoğlu atandıktan yaklaşık bir hafta sonra, yani 17 Mart 1997 tarihinde bahsettiğimiz yazı geliyor. Enis Berberoğlu köşesinde, 28 Şubat tarihli kritik Milli Güvenlik Kurulu toplantısı günü, isminin saklı kalması koşuluyla üst düzey bir emniyet yetkilisinin gazetecilere artık Askeri darbe olmayacağını söylediğini ve şöyle konuştuğunu yazıyor:

“Üstelik darbe için 167 bin kişilik polis gücünün desteğinin de alınması gerekli. Çok özel eğitim gören, gerilla taktiğiyle savaşan 7 bine yakın özel tim görevlisi var. Polisin desteği alınmazsa iç savaşa bile neden olabilirler…. Ankara'da herkes bu meçhul polisin kimliğini merak ediyor. Ve bu polis şefinin Bülent Orakoğlu olduğu konuşuluyor. Ama biz ihtimal vermiyoruz. Askerle polisin savaşacağına inanan bir dangalağı 4 bin istihbaratçının başına hiç getirirler mi? O vatan haini polisin Orakoğlu olması mümkün değil. Zaten Genelkurmay bu polisin kimliğini tespit ederse, savcılığa suç duyurusunda bulunacak. Refahyol'u ülkesinden çok seven o malum polisin işi çok zor, çok''

Susurluk gündemi ve 28 Şubat’ın göbeğinde yazılan bu yazı, Türkiye’de asker ve polis arasındaki ipi kopardı.28 Şubat’ın Paşaları Emniyet’i topa tutmaya başladı, Bülent Orakoğlu hedef tahtası haline geldi. Orakoğlu defalarca bu sözleri yalanladı ama yazı yazılmış, operasyon yapılmıştı. Çünkü Orakoğlu o sırada bir şey yapmaktaydı: Darbeyi Deşifre… Sözkonusu süreçte Orakoğlu önce Batı Çalışma Grubu’nu deşifre etmiş, sonra da hazırlanmakta olan darbeyi ifşa ederek çökertmişti. Orakoğlu, işin sonunda mavi tulum giydirilip, kelepçelenip, askeri cezaevine atılsa da önemli bir iş yapmıştı. Berberoğlu’nun yazısının kopardığı asker-polis arasındaki ilişkiler ise daha da gerginleşmiş ve Emniyet Özel Harekat Birlikleri’nin dağıtılmasına ve polislerin bütün ağır silahlarının alınmasına varan süreç işlemişti. Bülent Orakoğlu, Hanefi Avcı’yla bir ekip kurmuştu ve bu ekipten nefret eden biri vardı: MİT Kontrterör Daire Başkanı Mehmet Eymür... Nitekim Hanefi Avcı TBMM Susurluk Komisyonu’nda , Eymür’ün bulaştığı kirli ilişkiler hakkında bildiklerinin tamamını anlatmış, telefon dökümleriyle YEŞİL’le olan bağlantılarını ortaya çıkarmıştı. Eymür’ün, Orakoğlu’nu sevmemesi elbette ki Enis Berberoğlu’nun da sevmemesi demekti. Berberoğlu&Eymür aşkının derinliğine birazdan geçeceğiz ama önce filmi ileri sarıp geçen haftaya dönelim….

28 Şubat’ın en kritik yazısına imza attığını yukarıda okuduğunuz Enis Berberoğlu geçtiğimiz Cumartesi günü Ergenekon Davası’yla ilgili altın vuruşunu yaptı. Okuyalım: “Ergenekon davasının ekseni artık kaydı. Savcılığın önünde iki yol kaldı: 1) Ya Ergenekon'u darbe soruşturmasına dönüştürürler, 2) Ya da generallerin dosyasını ayırıp Genelkurmay'a yollarlar. Bakalım hangi yolu seçecekler?” Berberoğlu iki seçenek sunuyor ama aslında ikisi tek seçenek. Hangisinden gidilirse gidilsin Ergenekon Davası’nın kapatılması demek. Berberoğlu’nun, yol haritası 28 Şubat’taki gibi…

-97’deki darbecilerin karşısındaki Orakoğlu…
-2000’li yıllardaki darbecilerin karşısındaki Ergenekon savcıları…
-Orakoğlu’nu biçen o yazı ve Ergenekon savcılarına yönelik bu yazı…

Ergenekon Davası’nın zamanlaması için “midemi bulandırıyor” diyen Berberoğlu’nun yazısının zamanlaması bu… İki yıla yaklaşan süredir alt perdeden ilerleyen Berberoğlu’na ne oldu da bir anda bu seviyede devreye girdi? Berberoğlu, altın vuruşundan sonra Salı günü de NTV’de Can Dündar’ın programındaydı. Ergenekon Davası hakkında ağır ifadeler, dalga geçme, küçümseme, hafife alma, bulandırma dahil her şeyi yaptı. Ama konuşmasında önemli bir an vardı; Mehmet Eymür’le ilgili konuştuğu an… Berberoğlu, MİT’in son açıklamasındaki Eymür’le ilgili vurguları eleştirdikten sonra bir an durmak zorunda kaldı ve “savunuyor değilim yanlış anlamayın” dedi… Devamında ise Eymür’ün Susurluk’taki rolünü övmeye devam etti. Aslında Berberoğlu’nun Eymür’ü savunması ya da övmesi yeni bir şey değil. Mehmet Eymür’ü Yeşil’le olan bağlantıları konusunda temize çıkarmak için yazdığı 8 Temmuz 1997 tarihli yazısına, göz atmanız bile yeterli.

Berberoğlu, Salı akşamı NTV’de Mehmet Eymür’ü temize çıkartırken; ertesi gün yani Çarşamba günü Mehmet Eymür, sahibi olduğu atin.org sitesine yeni bir yazı koydu. Pekçok kişiye ve kuruma karşı eleştiriler sıralayan Eymür, tesadüfe bakın ki yazısında Enis Berberoğlu’nu övüyordu… Hem de ne övme: “…Mesela Enis Berberoğlu’nun 30 Kasım 2008’de yazdığı,“Önce tarihe bakın” başlıklı yazısı. Ajan gazetecilere, fabrikatörlere, sulandırma, yönlendirme görevi yapanlara, ön yargılılara, tahlil yeteneği olmayan, palavracı naylon gazetecilere okumalarını tavsiye ederim... Bir bilgi nasıl tahlil edilir öğrensinler.” Tahmin edeceğiniz üzere Mehmet Eymür’ün ballandıra ballandıra övdüğü Enis Berberoğlu’nun 30 Kasım 2008 tarihli yazısı kendisi hakkında. İşte, Enis Berberoğlu’nun aniden Ergenekon Davası’na Hürriyet’ten “altın vuruş” yapması ve NTV’den “yakında hamamcılara, kebapçılara da operasyon yapılacak” biçiminde aşağılaması bu bağlantılardan. Yani, MİT’in geçtiğimiz hafta yaptığı açıklamadan…

Eymür’ün uyandığı anla Berberoğlu’nun uyandığı anın zamanlaması aynı
Ergenekon’un kilit ismi Tuncay Güney’le ilgili açıklamada MİT, direkt olarak Mehmet Eymür’ü ve onun kurduğu Kontrterör Merkezi’ni hedef almıştı. Eymür'ün ismi Ergenekon'a bulaşıyordu... Aslında bunun olacağı belliydi… 3 yıldır Atin.org sitesini yenilemeyen Eymür, geçtiğimiz haftalarda bir anda uykudan uyanmış ve sitesini güncellemeye başlamıştı. Eymür’ün uyandığı anla Berberoğlu’nun uyandığı anın zamanlaması, midenizi mi bulandırıyor; zihninizi mi?

(Enis Berberoğlu'nun 08 Temmuz 1997'den itibaren tüm yazılarının başlıkları ve linkleri: http://www.hurriyet.com.tr/index/enis_berberoğlu/ )

28 Şubat sürecinde Berberoğlu'nun tetikçiliğiyle darbeci askerlerin polisi pasifize etme operasyonunu diğer bir gazeteci yazar Şamil Tayyar'ın kaleminden hatırlayalım:
"28 Şubat sürecindeki kritik tartışma konularından biri, kuşku yok ki köstebek vakasıydı. Kavganın çıkış noktası ise Hürriyet Yazarı Enis Berberoğlu’nun 17 Mart 1997 tarihinde yayınlanan yazısı oldu. Berberoğlu, kimliği meçhul bir polis şefinin, 167 bin kişilik polis teşkilatı ve 7 bin kişilik özel timin askeri darbe karşısındaki en önemli güç olduğu yolundaki açıklamasına yer verirken, bu polis şefinin Bülent Orakoğlu olduğu iddiasını yazısına ekledi. Orakoğlu, Berberoğlu’nun yazısındaki bu iddiayı yalanladı ancak macun tüpten çıkmıştı. Askeri kesim, Orakoğlu’na öfke püskürüyordu. Öfkenin sıcaklığı henüz soğumadan Mayıs içinde başka bir tartışma alevlendi. Askerliğini Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda yapan emniyet istihbarat mensubu onbaşı Kadir Sarmusak’ın Batı Çalışma Grubu’nun faaliyetleriyle ilgili ‘gizli’ belgeleri sızdırdığı iddiası gündeme düştü. Bu iddia, Milli Güvenlik Kurulu’nun 31 Mayıs tarihli toplantısının da önemli gündem maddesiydi.

Gazeteci Hakan Akpınar, ‘28 Şubat Post Modern Darbenin Öyküsü’ kitabında Genelkurmay Başkanı Karadayı’nın hükümete şu uyarısını yazdı: ‘Bir süredir Genelkurmay ve bazı askeri birliklerimizin polis tarafından gözetlendiği yolunda duyumlarımız var. Bu bizi fazlasıyla rahatsız etmektedir.’ Askere göre Sarmusak, emniyet adına casusluk yapıyor ve Genelkurmay ile kuvvet komutanlıklarının faaliyetleri hakkında rapor hazırlıyordu. Orakoğlu, toplam ‘174 bin kişilik emniyet ordusu’ ifadesinin kendine ait olmadığını ısrarla söylese de o günlerin heyecanlı konularındandı. O iddia, Refahyol sonrası dönemde emniyetin zayıflatılmasına yönelik operasyonun ‘gerekçesi’ oldu. 

Polise ağır darbe
Refahyol döneminde Emniyet İstihbarat Daire Başkanı Bülent Orakoğlu’na atfen piyasaya yayılan ‘Darbe ihtimaline karşı TSK karşısında emniyetin güçlendirildiği’ iddiası, Mesut Yılmaz hükümeti döneminde yeniden depreşti. Askeri ve sivil fişlemeye paralel olarak emniyetin etkisizleştirilmesi projesi, Genelkurmay tarafından devreye sokuldu. Yılmaz ise kayıtsız kaldı. Genelkurmay Başkanlığı, 4 Şubat 1998 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü’ne bir yazı göndererek, ‘TSK sefer planlarının gözden geçirilmesi ve güncelleştirilmesi hazırlıkları kapsamında bölgemizdeki gelişmeler ve genel siyasi ortam dikkate alınarak’ planlama yapıldığını bildirdi. Bu nedenle Emniyet Genel Müdürlüğü envanterinde bulunan ağır silah, mühimmat ile araç ve malzemenin muhtemel bir seferberlik-savaş halinde askeri maksatlarla kullanılabilecek olanların envanterinin çıkarılmasını istedi. Bu silahların TSK sefer planlarına dahil edileceği duyuruldu. Duyuruda yer alan ‘...genel siyasi ortam dikkate alınarak...’ ifadesi özellikle dikkat çekiciydi. Yazı üslubuna genel olarak bakıldığında, emniyetin kontrolsüz büyüdüğü ve TSK açısından tehdit oluşturduğu sinyalini almak mümkündü.

Terörle mücadele artık fiilen askerin işi, artık sana ihtiyaç yok, o nedenle elindeki ağır silah ve araçları teslim et...
Bu yazıdan sonra Genelkurmay ve Emniyet yetkilileri, 11 Şubat 1998 günü bir araya gelerek, ağır silahlarla ilgili envanter çalışması başlattılar. Toplantıdan 6 gün sonra, DTP kontenjanından hükümette Başbakan Yardımcısı ve Milli Savunma Bakanı olarak görev alan İsmet Sezgin, İçişleri Bakanlığı’na gönderdiği (17 Şubat 1998) yazıda, emniyet envanterindeki ağır silahların bir bölümünün terörle mücadele ve OHAL Yasası kapsamında 1993 yılında alındığını ancak bu işlemlerin yasada açık hüküm bulunmasına rağmen Milli SavunmaBakanlığı’nın izni alınmadan gerçekleştirildiğini öne sürdü. Sezgin’in yazıda bir iddiası daha vardı: ‘1997 yılından itibaren OHAL bölgesindeki iç güvenlik sorumluluğunun fiilen Kara Kuvvetleri Komutanlığı’na geçmesi ve 1993 yılındaki koşulların ortadan kalkması nedeniyle Emniyet Genel Müdürlüğü’nün ağır silah ve araçlara ihtiyacının olmayacağı değerlendirilmektedir.’ O halde? Sezgin, yazının son bölümünde ağzındaki baklayı çıkardı: ‘Askeri amaçlı savaş silahı olarak mütalaa edilen EK-A’daki silahların 3212 sayılı yasanın ihtiyaç fazlası mal ve hizmetlerin satış, hibe, devir ve elden çıkarılması kapsamında Genelkurmay Başkanlığı’na devredilmesini rica ederim.’Polise deniyordu ki: Terörle mücadele artık fiilen askerin işi, artık sana ihtiyaç yok, o nedenle elindeki ağır silah ve araçları teslim et...

İşte o silahlar
Sezgin, bu mektubu ayrıca, ilgi için Genelkurmay ve İçişleri Bakanlığı’na, bilgi için de Başbakanlık ve MGK Genel Sekreterliği’ne gönderdi. Mektuba eklenen ve Topçu Kurmay Albay Güneş Önal tarafından hazırlanan listede teslimi istenen ağır silah ve mühimmatın dökümüne yer verildi.
 

Ağır silahlar: 1- 60 havan (28 ilde, 326 adet) 2- RPG-7 roket (35 ilde 377 adet) 3- 40 Launçher (43 ilde, 1.634 adet) 4- MG 3 Makineli tüfek (38 ilde, 438 adet) 5- 12.7 Makineli tüfek (39 ilde, 239 adet) 6- M-60 Makineli Tüfek (19 ilde, 50 adet) 7- FN-240 Makineli Tüfek (25 ilde, 75 adet) 8- 40 MM Laun MK/19 (38 ilde, 114 adet)

Mühimmat: 1- RPG-7 mühimmatı (5.700 adet) 2- Uçaksavar mühimmatı (12.7 mm, 140 bin adet) 3- MG-3 mühimmatı (MG-3 mm, 440 bin adet) 4- Laun MK/19 Bombaatar (40 mm, 2 bin 300 adet) 5- Havan mühimmatı (60 mm, yok) 6- M-203 bombaatar (40 mm, 7 bin 300 adet)

Bu yazıdan hemen sonra emniyet envanterindeki bu ağır silah ve mühimmat, periyodik olarak Genelkurmay’a devredildi. Askerle birlikte terörle mücadelede önemli pozisyonu olan emniyete, ‘artık senin bu silahlara ihtiyacın kalmadı’ denilerek elindeki ağır silah ve mühimmatın alınması, hele bu girişimin Genelkurmay adına bir bakan tarafından yapılması o döneme ait unutulmaması gereken bir dersti..." (Şamil Tayyar, Star, 13 Ekim 2008)

(04 Aralık 2008)

Doğan Grubu'nun Ergenekon davasına sıradışı topyekün karşı duruşu
Doğan Grubu'nda sanki Ergenekon paniği var. Mahkemesi süren Ergenekon davasında hakimlerin beraat kararları vereceğinden emin olamayan çevrelerin endişeleri artıyor. Neredeyse hergün mağdur müdahillerin katılımıyla giderek genişleyen ve bu yönüyle başlangıçta 3-5 kişiyle başlayıp zamanla 3500 kişilik bir davaya dönüşen İtalya'daki gladio davasına benzemeye başlayan Ergenekon dava süreci, bazı çevrelerin tedirginliğini artırıyor. Bu çevrelerin mahkeme sürecindeki bir davaya tamamen tek taraflı yaklaşımları dikkat çekiyor. Operasyon ve davayla ilgili tüm gelişmeler anında hemen tek taraflı yorumlanıyor. Polis teşkilatına ve davanın savcılarına suçlamalar, dolaylı tehditler savruluyor. Ergenekon dava kapsamı yukarıda da belirtildiği gibi neredeyse hergün genişliyor. Acaba kendileriyle ilgili gelişmeler mi bekliyorlar operasyonlar sürecinde. Sebep bu olabilir mi? Eğer değilse neden Ergenekon olayına böyle şiddetle ve tek taraflı tepki gösteriyorlar? Olay dava sürecinde. Suç ve suçlular varsa herhalde mahkeme sürecinde ortaya çıkacaktır. Halkın nabzı tutulduğunda yaygın kanaat, davanın Şemdinli davası gibi çözümsüz kalacağı, bir şekilde akamete uğrayacağı yönünde. Öyleyse niçin tedirgin bu çevreler? Şemdinli davasında olduğu gibi suçlular tespit edilirse ve mahkeme üyeleri korkmadan bunu ilan eder ve cezalar verirse artık geri dönüşümüz olmaz, yargıtay veya başka güçler müdahale etse de işimize yaramaz, çünkü kritik eşik aşılmış olur diye mi düşünüyorlar?..

29 Kasım'da aşağıda da alıntıladığımız Hürriyet Ankara temsilcisinin Ergenekon savcısına dolaylı tehdidinden sonra yine Hürriyet yazarları NTV'de öyle bir Ergenekon savunması yaptılar ki, avukatları bile geçtiler.

Dün akşam Can Dündar’ın sunuculuğunda NTV’de yayınlanan ‘Neden?’ programına, Hürriyet Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu ve aynı gazetenin yazarı Saygı Öztürk’ün Ergenekon operasyonu karşıtlığı damgasını vurdu. İkili Ergenekon’u “AKP muhaliflerini, Atatürkçüleri sindirme operasyonu” olarak gördü. Berberoğlu ve Öztürk’ün soruşturmayı çıkarı için suça bulaşmış devlet memurları, organize suç örgütleri, çetelerle sınırlı görmesi dikkat çekti. Can Dündar’ın konukları Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu, Hürriyet Gazetesi Yazarı Saygı Öztürk, Susurluk Komisyonu Başkanı Mehmet Elkatmış, Taraf Gazetesi Yazarı Önder Aytaç’tı.

Dalga geçmeye devam ettiler

Enis Berberoğlu: Midemi bulandırıyor
Enis Berberoğlu, “Ergenekon soruşturması karaya oturdu”, “Yakında hamamcılara, kebapçılara da operasyon yapılacak”, “Ergenekon davasına inanmıyorum”, “Ergenekon muhalefeti sindirme operasyonu olarak kullanılıyor”, “Hukuki kurallar çiğnenerek deliller toplandı”, Danıştay saldırısı ve AKP’ye açılan kapatma davasına dikkat çekerek “Operasyonun zamanlaması benim midemi bulandırıyor” gibi ifadelerle Ergenekon operasyonunu yerden yere vurdu. Oysa Ergenekon operasyonları AKP kapatma davasından aylar önce başlamıştı.

Saygı Öztürk: Mahkeme işin içinden çıkamayacak, her şey Ergenenekon’a katılıyor
Saygı Öztürk de Danıştay’ın Ergenekon’a katılmasının ‘saçmalığından’ dem vurarak, polisiye işlere merak salan herkesin böyle bir soruşturma hazırlayabileceğini iddia etti. Öztürk, “Mahkeme işin içinden çıkmayacak, her şey Ergenenekon’a katılıyor”, “Ergenekon’la birlikte bir korku imparatorluğu oluşturuldu, insanlar Türk Bayrağı asmaya korkuyor” gibi ifadeler kullandı.

Yeter artık ya, bunu da başkaları keşfedip soruştursun
Her şey değil ilgili olaylar Ergenekon davasına katılıyor. 5 yıldır kayıp işadamının kimlik fotokopisi sanıkların cebinden çıkıyorsa katılmasın mı. Ayrıca bunu o kişinin yakınlarına nasıl anlatırsınız. Yeter artık ya bunu da başkaları keşfedip soruştursun mu demeli Savcılar. Böyle garip yaklaşımlar gazetecilik ciddiyetiyle bağdaşıyor mu, dalga mı geçiyorlar acaba?..

Sedat Peker Bey!
28 Şubat sürecinde yayınladığı yazıyla Emniyet bünyesindeki Özel Harekat’ı bitiren ve polisin elindeki ağır silahların toplanılmasına neden olan ‘Derin Gazeteci’ Berberoğlu, Sedat Peker’e “bey” diye hitap ederken, Önder Aytaç’ın operasyonun devamının dalga dalga geleceğini söylemesine gülerek “Dalga geçmeye devam edecekler öyle mi” diye sordu.

(03 Aralık 2008)

Taraf'tan TSK'ya sert tepki
Taraf Gazetesi geri adım atmadı, tam aksine yeni belge ve fotoğraflar yayınladı. Aktütün haberleriyle gündemi sarsan Taraf'dan yeni bir belge daha geldi. İlker Başbuğ'un öfke saçtığı Taraf, adeta "savaşa ben de varım" dedi. Üstelik Genelkurmay'ın haberlerle ilgili yayın yasağı koymasına rağmen, 1. sayfayı Aktütün'e ve Başbuğ'a verilen cevapla kapattılar. Başbuğ'un zehir zemberek açıklamasına aynı sertlikte cevap verdiler. Bununla yetinmeyip yeni bir fotoğrafla "hodri meydan" dediler.. Gazete "Tehdidi bırak hesap ver" manşetiyle okurların karşısına çıktı. Yayın yasağını takmayan gezete, Başbuğ'un açıklamalarına tek tek cevap verdi. Gazete sürmanşetten askere bir de çağrıda bulunuyor: "Taraf yeni bir Aktütün belgesiyle, Başbuğ'u sükunete ve görevini yapmaya çağırıyor." Gazetenin "Öfke bu sorulara cevap vermiyor" alt başlığı altında yanıt verilmesini istediği sorular şöyle: 1. Aktütün göz göre göre nasıl basıldı? 2. Baskın canlı canlı izlendi, ne yapıldı? 3. Bayraktepe mevzii takviye edildi mi? 4. PKK Bayraktepe'yi ele geçirebildi mi? 5. Aktütün karakolu saldırıya uğradı mı?

Taraf gazetesi Yazarı Ahmet Altan'ın yazısı: Genelkurmay Başkanı'na...
Siz böyle saygısız, nezaketsiz, tehditkar bir konuşma üslubunu benimseme cüretini nereden buluyorsunuz? Ağzınızdan çıkanı kulağının duymuyor mu sizin? Siz kimi korkutmaya çalışıyorsunuz? Korkutabileceğinizi inanıyor musunuz gerçekten? Bakın ben size dostça bir şey söyleyeyim general? Vazgeçin bu kaba tehditlerden... Öfkeli jestlerden, asabi mimiklerden. Bunlar bizi korkutmaya yetmez. Ha, sanmayın ki bu ülkede 'derin devlet' dendiğinde kimin kastdedildiğini bilmiyoruz, sanmayın ki patlayan arabalardan, ensesinden vurulan adamlardan haberimiz yok. Sadece umrumuzda değil. Bunu anlayabiliyor musunuz? Bazı insanları, ülkeleri özgür ve mutlu olsun diye herşeyi göze alabileceğini kavrayabiliyor musunuz? Bunu kavramaya çalışın. Bırakın korkutma çabalarını. Bunlar yakışıksız işler. Üstelik gerçeği ortaya çıkarma çabasından bizi vazgeçirmeye de yetmez.

Siz birşeyler söylediniz dün. 'Herkesi dikkatli olmaya ve doğru yerde bulunmaya" davet ettiniz galiba, Siz 'doğru yerin' neresi olduğunu biliyor musunuz? 'Doğru yer' neresidir biliyor musunuz? Doğru yer insanın mesleğini dürüstçe ve gereklerini yerine getirerek yaptığı yerdir. Biz 'doğru yer'de duruyoruz. Mesleğimizin gereğini dürüstçe yerine getiriyor ve gerçekleri yıllardır yalanlarla kandırılan bu halka açıklıyoruz. Siz doğru yerde durmuyorsunuz. Kendi mesleğinizin gereklerini yerine getirmiyorsunuz. Sizin mesleğininiz gereği, size emanet edilen o genç askerleri korumaktır. Karakol baskınını an be an gösteren kamera kayıtlarına rağmen, gerekli tedbirleri almamak, istihbarat raporlarına aldırmamak, çatışma başladıktan sonra yeterince yardım göndermemek ve o çocukları ölüme göndermek sizin suçunuzdur. Görevinizi yerine getirmediniz.

Neden? Niye o çocukları korumadınız? Bunun için yargılanmanız gerektiğini biliyorsunuz değil mi? Tabi savcıların sizi mahkemeye çağırmayacağına, sizi yargılayacak bir merci olmadığına güveniyorsunuz. Ama bu yargılanmanız gerektiği gerçeğini değiştirmiyor. Tabi bir de istifa müessesesi denilen bir şey var. Sanırım sizin o müesseseden haberiniz bulunmuyor. Başbakanın, hükümetin, parlamentonun sizden hesap sormaması da sizi cesaretlendiriyor. Ama bir de halk var bu ülkede. Gerçekleri duymak isteyen bir halk. Ve o sizin peşinizi bırakmaz. Arkanıza kuvvet komutanlarını alıp kameraların karşısına geçerek asabi bir şekilde medyaya verdiğiniz 'muhtıra' bu gerçeği değiştirmez. Siz bize Aktütün'ü anlatın. O çocuklar niye öldü? Niye baskını önlemediniz?

Bir de pek anlamadığımız bir sözünüz var, 'Bu tip saldırılar karşısında her ordunun vereceği cevap ve tepki bellidir'. Ne demek bu? Birincisi bir saldırı yok, saldırmıyoruz, gerçekleri açıklıyoruz. İkincisi, 'Her ordu' böyle eleştiriler karşısında nasıl tepki veriyor? Siz nasıl tepki verdiklerini bilmiyor musunuz? Gelişmiş ülkelerde böyle bir facianın sorumlusu olanlar derhal görevlerinden alınıp yargılanırlar. Ama sizin aklınızdaki bu değil, açıkça anlaşılıyor. O zaman, nedir o? 'Ordunun vereceği tepki'? Ordular kendilerine saldıran 'düşman'ı yok etmek için eğitilirler. Bizim gerçekleri açıklamamızı bir 'saldırı' olarak nitelendirdiğinize göre Bizi de 'düşman' olarak görüyorsunuz. Eee, ne yapacaksınız? Saldıracak mısınız, gazeteyi mi bombalayacaksınız, F 16'ları mı göndereceksiniz? Siz ne dediğinizi farkında mısınız? Baskını daha önceden bildiğiniz halde o çocukları korumayacaksınız, Bunu açıklayan gazeteleri de 'ordu tepkisiyle' korkutmaya çalışacaksınız. General, 'doğru yer'de durun. Haddinizi aşmayın. Bizim ülkemizde, 70 milyon insanın boğazından kesip verdiği paralarla ayakta duran bizim ordumuzla, bizi tehdit edemezsiniz. Ordu, sizin hatalarınızı kapatmak için kullanacağınız bir tehdit aracı değildir.

Haa, bir de 'bölücü terör örgütünün eylemlerini başarılı gibi gösterenler, akan ve akacak olan her damla kanın sorumlusu olurlar' sözünüz var. Bakın bunu doğru söylüyorsunuz. Ama, 'başarılı gösteren' kim? Baskının önlenmediğini açıklayan gazeteler mi, yoksa baskını bile bile önlemeyenler mi? O kandan kimin sorumlu olduğunu anladınız mı? Sorumluluğu hissediyor musunuz? Hissetmelisiniz ve tehditleri bırakıp gerçekleri açıklamalısınız. Tehditlerinizden ve üslubunuzdan hoşlanmadık. Gerçekleri söyleyin bize. Gerçekleri... Biraz cesaret yeter buna. Cesaretiniz de öfkeniz kadar büyük olduğunda bize gerçekleri söyleyeceğinize eminiz. O günü bekliyoruz.  (Ahmet Altan'ın yazısı için alternatif link)

(Abdullah Harun, 16 Ekim 2008, TSİ: 14.00)

Genelkurmay: "(Aktütün baskınıyla ilgili) Bu gizli bilgileri sızdıranlar hakkında adli işlemler başlatılmıştır..."
Taraf'ın bugünkü haberini siteye yeni eklemiştik ki Genelkurmay Başkanlığı'ndan yukarıdaki başlıklı çok sert bir açıklama geldi.

Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ, Aktütün karakolu saldırısıyla ilgili TSK tarihinin en sert açıklamasını yaptı... " İlk önce şunu herkesin iyi anlamasını istiyorum. Bayraktepe'de meydana gelen olay PKK açısından intihar olayıdır. Orada çarpışan asker için ise kahramanlık destanıdır. Türk Silahlı Kuvvetleri'nin kendine güveni tamdır. Aktütün saldırı olayıyla ilgili İkinci Ordu komutanı inceleme yapıyor. Bu gizli bilgileri sızdıranlar hakkında adli işlemler başlatılmıştır..." (Genelkurmay açıklaması)

Bu ve benzeri haberlerin siteye, herhangi bir kurumumuzu yıpratmak amacıyla eklenmediğini site yöneticisi Abdullah Harun olarak vurgulamak istiyorum
Hangi makam ve mevkide olursa olsun, ister Genelkurmay Başkanı, ister Cumhurbaşkanı, ister Başbakan isterse de başka bir yetkili olsun, hiç kimse bizden kendilerine güvenmemizi, gerekenlerin yapıldığı açıklamalarına inanmamızı istemesin, beklemesin. Biz olaylara ve sonuçlara bakarız. O kurumda bazı kişiler eğer bir hata yapıyorsa, o hata sebebiyle de Dağlıca ve Aktütün'de ve benzeri her durumda birçok asker-polisin anne-babaları evlat acısı yaşıyorsa, işte o hatayı yapanlar kim olursa olsun ortaya çıkarılıp hesap sorulmalı, cezalandırılmalı ve bu bilgi de kamuoyuyla paylaşılmalıdır. Böyle skandallar basına yansıdı diye sızdıranların üzerine gitmeye kalkmak bizce doğru bir davranış değildir. Şeffaf olunarak, eğer sızdırılan bilgi yanlış ise bu ifade edilebilir. Bu asla kurumların saygınlığına ve güvenilirliğine gölge düşürmez. Orgeneral İlhami Erdil olayını burada hatırlatmak isteriz. Herkes hata yapabilir, önemli olan hataların üzerine gitmektir, onları örtmek ya da hataları ortaya çıkartanların peşine düşmek değil!
(Abdullah Harun, 15 Ekim 2008, TSİ: 14.00)

KONTRGERİLLACILARIN ERGENEKON SORUŞTURMASINDAN RAHATSIZLIĞI GİDEREK AÇIĞA ÇIKIYOR!  İstanbul Emniyet Organize Şube'de bulunan çok gizli Ergenekon soruşturma bilgilerini kopyalayarak ele geçirme girişimi akamete uğrayan Kontrgerillacılar köşeye sıkışmış olmalı ki inanılmaz şekilde kendilerini deşifre ediyor, kuşatmayı yarmaya çalışıyor!

İstanbul Organize Şube'nin Kontrgerillacılar tarafından nöbetçi mahkemenin izniyle basıldığı ortaya çıkmıştı. Olay çok önemliydi! Olayın başkahramanları AYM başkanvekili Osman Paksüt ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı idi. Kontrgerillacıların birdenbire ve inanılmaz şekilde somutlaşan çırpınmaları, kendilerini kuşatan ve gittikçe daralan çemberi yarma girişimleri sürüyor ve İtalyan kontrgerillası Gladio'yu soruşturmasıyla ortaya çıkarıp çökerten Savcı Felice Casson'un da uyardığı gibi Savcı Zekeriya Öz ve arkadaşlarının işi kolay değil. Kontrgerillacılar kolay pes etmeyecek, bu tahmin ediliyordu zaten. Ama bir şey gittikçe netleşmeye başladı. Savcı Öz ve arkadaşları, Ergenekon soruşturmasıyla kontrgerillacıları kuyruğundan da olsa gerçekten yakalamayı başarmış ve soruşturmanın seyri kontrgerillacıları daha da zora sokacak.

Ankara Başsavcılığı'nın Ergenekon soruşturmasını baltalamaya çalıştığı açık olan bu iki girişiminden sonra diğer bazı şeylerin nedeni de aslında daha bir netleşiyor. Şemdinli soruşturmasına bakan Savcı Ferhat Sarıkaya'nın meslekten atılması, Şemdinli davasının Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ağır cezalarla neticelendirilmesi üzerine Kontrgerillacıların davayı askeri mahkemeye sevk ettirerek tekrar gördürme girişimleri. Yargı alanında dikkat çekici girişimler.. Kontrgerilla örgütlenmesi giderek netleşiyor!..

Ankara'da esrarengiz işler! İP'teki Ergenekon baskınına soruşturma
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=733008

Ankara Cumhuriyet Savcısı Abbas Özden, Ergenekon operasyonu kapsamında İşçi Partisi'nde (İP) gerçekleştirilen arama işleminin hukuka aykırı yapıldığı iddiasıyla soruşturma başlattı. Söz konusu baskında, Yargıtay'a suikast krokileri ele geçirilmişti.

Ergenekon terör örgütü dava süreci, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturmalarla sarsılıyor. Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Paksüt'ün dinlendiği iddialarını araştıran Ankara Cumhuriyet Savcısı Vahdet Polatkan'ın İstanbul Organize Şube Müdürlüğü'ne yaptırdığı baskının ardından, yeni bir soruşturma daha geldi. Memur suçlarına bakmakla görevli Ankara Savcısı Abbas Özden, Yargıtay'a suikast krokilerinin de ele geçirildiği İşçi Partisi'nde yapılan arama işleminin hukuka aykırı yapıldığı iddiasıyla soruşturma başlattı.

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün talimatı üzerine Emniyet güçleri, 21 Mart 2008 günü İP Genel Merkezi'nde, İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı Nusret Senem'in evinde arama yapmıştı. Aramalarda bir CD içinde, Yargıtay binasına giriş ve güvenli kaçış yollarını belirten ayrıntılı bir suikast krokisi ele geçirilmişti. Ergenekon iddianamesinde de yer alan belgelere karşı İP'liler, delillerin Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen maddelere aykırı elde edildiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. İP'liler, bilgisayarlara şifreli oldukları gerekçesiyle yedekleme yapılmadan el konulduğunu, bilgisayarlardaki verilerin yedeklerinin çıkarılmadığı, kendilerine verilmediği ve bilgisayarlara kendilerine ait olmayan bilgilerin yüklenmesinin mümkün olduğu iddiasını dile getirdi. Suç duyurusu üzerine Abbas Özden soruşturma başlattı. Savcının, CMK'nın 134. maddesinin ihlal edildiği, yedekleme yapılmadan bilgisayarlara el konulduğu, verilerin yedeklerinin çıkarılmadığı ve parti yöneticilerine el konulan verilerin birer örneğinin verilmediği iddiasıyla İçişleri Bakanlığı'ndan soruşturma izni talep edeceği ifade edildi. Arama ve el koyma işlemi, Cumhuriyet savcısı gözetiminde gerçekleştirilmişti. Savcının bu girişimiyle Ergenekon delillerinin bir kısmının tartışmalı hale geleceği de öne sürüldü. CMK 134. madde, şifrelenen bilgisayarlara girilememesi halinde el konulacağını, şifrenin çözülmesi ve gerekli kopyanın alınması durumunda el konulan cihazların iade edileceğini belirtiyor.

Hukukçular, soruşturmalarda el konulan bilgisayarların yedeklemelerinin, şüpheli ve vekiline verilmesi gibi bir zorunluluğun bulunmadığını, ancak ilgili kişilerin talebi olursa bu yedeklemelerin verileceğini ifade ediyor. Polis Akademisi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Bedri Eryılmaz, "Yedeklemenin verilmemesi delillerin kabul edilmeyeceği anlamına gelmez. Burada basit bir hukuka aykırılık söz konusu olabilir. Zanlının delillerin kendi bilgisayarında olmadığını ispatlaması gerekir." şeklinde konuştu.

Arazi yolsuzluğu dosyalarında adı çıktı
Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu'nun adı Büyükçekmece Adliyesi'nde kaybolan dava klasörlerinden çıktı. Ergenekon iddianamesinin ek klasörlerine giren Büyükçekmece'deki arazi yolsuzluğu belgelerinin, daha önce başka bir davaya konu olduğu Büyükçekmece Adliyesi'nde kaybolduğu belirlenmişti. Kaybolan klasörler, Büyükçekmece ve beldelerine yönelik arazi yağması operasyonu ile ilgiliydi. Operasyonu yapan dönemin Jandarma Binbaşısı Zeki Bingöl'ün mahkemeye sunduğu deliller kaybolmuştu. Bingöl, Boyrazoğlu'nun başında bulunduğu S.S. Defne Dalı Konut Yapı Kooperatifi'ne Kadıköy Belediyesi tarafından arsa tahsisi yapıldığını söylüyor. Boyrazoğlu, son olarak İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne yapılan baskınla gündeme gelmişti. Baskın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın emriyle yapılmış ve Ergenekon dosyaları kopyalanmak istenmişti. Boyrazoğlu'nun Ergekenon sanıklarından Sedat Peker'le irtibatı da medyaya yansımıştı.
(Abdullah Harun, 2 Eylül 2008)