Aharun.8m.net|Kontrgerilla.com|HaberKanal.net|Haberver.in .. Terör, derin/paralel devlet, kontrgerilla ve bağlantılı konularda 2001'den beri yayındayız
Mehmet A?ar hakkynda be? yyl hapis cezasy veren Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi 130 sayfalyk gerekçeli karar hazyrlady. Yargy tarihinde e?ine ender rastlanabilecek 130 sayfalyk gerekçeli kararyn, Ayhan Çarkyn´yn itiraflaryyla ba?latylan ve Ankara Özel Yetkili Savcylarynyn yürüttü?ü 1990´lardaki faili meçhul cinayetler soru?turmasynda da delil olarak kullanylmasy bekleniyor. Susurluk´un kilit ismi olarak gösterilen Mehmet A?ar hakkynda önceki ay ´silahly te?ekkül olu?turmak´tan 5 yyl hapis cezasy verilmi?ti.
04.11.2011 11:10 Susurluk Davasynda eski Yçi?leri Bakany Mehmet A?ar hakkynda be? yyl mahkumiyet cezasy veren Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin 130 sayfalyk gerekçeli karary hazyr. Ankara 11.A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Dündar Örsdemir tarafyndan hazyrlanan gerekçeli karar, mahkemenin eski ba?kany Hasan ?atyr´yn imzasyny bekliyor. Mehmet A?ar hakkynda Susurluk Davasy kapsamynda be? yyl hapis cezasy veren mahkeme gerekçeli karary hazyrlady. Yargy tarihine e?ine ender rastlanabilecek 130 sayfalyk gerekçeli kararyn, Ankara Özel Yetkili Savcylarynyn yürüttü?ü 1990´lardaki faili meçhul cinayetler soru?turmasynda da delil olarak kullanylmasy bekleniyor.
-Mehmet A?ar´yn yargylama süreci-
1997 yylynda, Ystanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Ba?savcyly?y Mehmet A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ?cürüm i?lemek için çete kurmak, hakkynda yakalama ve tevkif müzakeresi bulunan ki?ileri (Abdullah Çatly) yetkili mercilere haber vermemek ve görevi kötüye kullanmak? iddialaryyla alty yyldan 12 yyla kadar hapis cezasy istemiyle dava açmy?ty. Ancak o dönem A?ar´yn bakan olmasy sebebiyle yargylama süreci ba?layamamy?ty. 11 Aralyk 1997´de dokunulmazly?y kaldyrylmasyyla birlikte süreç ba?lady. Mehmet A?ar, 10 Ocak 1998´de DGM´de üç saat sanyk syfatyyla ifade verdi. A?ar ifadesinde olaylaryn meydana geldi?i dönemde bakanlyk görevinde oldu?u için Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. DGM yargylama ile ilgili önce görevsizlik karary verdi, sonrasynda Yargytay 8. Ceza Dairesi´nin de yargylamanyn durdurulmasy yönünde karar almasyyla A?ar´yn yargylama süreci ba?lamadan bitmi? oldu. Yargylamanyn durdurulmasyndan 3 yyl sonra 15 Haziran 2000´de A?ar´yn Yüce Divan´da yargylanyp yargylamamasyny görü?en Meclis Soru?turma Komisyonu, 8´e kar?y 6 oyla yargylanmasyna gerek olmady?yna karar verdi. A?ar, TBMM Susurluk Ara?tyrma Komisyonu ve Ystanbul DGM savcylaryna verdi?i ifadelerde de ?devlet syrry? diyerek olaylary anlatmady. ( Taraf)
DAVANIN GEÇMY?Y
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyordu. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Daire´nin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde Emniyet Genel Müdürü oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesi´ne iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti.
Kasym 2008´de Susurluk ile ilgili yeniden yargylanmasyna ba?lanan A?ar, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan 15 Eylül 2011´de, ?gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn sakly bulundu?u yeri bildi?i halde yetkili mercilere haber vermemek ve gizlenmesine yardym etmek? ve ?yasalara aykyry olarak Abdullah Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve hususi damgaly ye?il pasaport verilmesini sa?lamak suretiyle görevi kötüye kullanmak? suçlaryndan be? yyl hapis cezasyna çarptyryldy.
SUSURLUK OLAYI NEDYR?
Susurluk davasyna giden olay, 3 Kasym 1996´da Balykesir´in Susurluk ilçesinde bir kamyonla Mercedes marka bir aracyn kaza yapmasyyla ba?lamy?ty. Kazada polis müdürü Hüseyin Kocada?, üzerinde Mehmet Özbay sahte kimli?i bulunan Abdullah Çatly ve sevgilisi Gonca Us hayatyny kaybederken, DYP ?anlyurfa Milletvekili Sedat Bucak yaraly kurtulmu?tu. Abdullah Çatly´yy tanydy?yny reddeden dönemin Yçi?leri Bakany Mehmet A?ar, görevinden istifa etmek zorunda kalmy?ty.
04.11.2011 - 22:05 Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesinin, Mehmet A?ar´a, ´Susurluk davasy´ kapsamynda, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u ve yönetti?i´ gerekçesiyle verdi?i 5 yyllyk hapis cezasynyn gerekçeli karary açyklandy.Mahkemenin gerekçeli kararynda, ´A?ar´yn, cürüm i?lemek amacyyla kurulan silahly örgütün yöneticisi oldu?u´ kaydedildi. Kararda, 3 Kasym 1996´da meydana gelen ´Susurluk´ kazasy sonucunda, ´Türkiye´de katliam sany?y olarak gyyabi tutuklama kararyyla, yurt dy?yndaysa uyu?turucu kaçakçyly?y ve cezaevi firarisi olarak Kyrmyzy Bültenle aranan bir silahly eylemci (Abdullah Çatly) ile bu ki?iyi yakalama veya bulundu?u yeri derhal güvenlik birimlerine bildirmekle görevli bir emniyet mensubunun (Hüseyin Kocada?) ve bir milletvekilinin (Sedat Edip Bucak) birarada bulunmamalary gerekirken, ayny ortamda birlikte bulunduklarynyn ortaya çykty?y ifade edildi. Bunun üzerine ba?latylan soru?turma sonucunda, Ybrahim ?ahin, Mehmet Korkut Eken, Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy, O?uz Yorulmaz, Enver Ulu, Mustafa Altunok, Abdülgani Kyzylkaya, Ziya Bandyrmalyo?lu, Ayhan Akça, Ya?ar Öz ve Ali Fevzi Bir hakkynda ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turmak ve hakkynda tevkif ve yakalama müzekkeresi bulunan ki?ileri yetkili mercilere haber vermemek´ suçlaryndan dava açyldy?y anlatylan kararda, yargylama sonucunda Ystanbul 6 Nolu DGM´nin sanyklary çe?itli cezalara çarptyrdy?y, bunun Yargytayca da onandy?y belirtildi.
Bu dava ile mevcut dava kapsamyna göre, ´cürüm i?lemek amacyyla olu?turulan te?ekkülün yöneticilerinden olan A?ar´yn, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemde, te?ekkül üyelerinden hükümlü sanyk Ya?ar Öz´ün sahte resmi evrakla, ruhsatsyz tabanca ve mermilerle yakalanmasy üzerine, icra etti?i kamu görevi ve nüfuzunu kullanarak, suça konu resmi evrak ve silahlaryn kuryeyle Ankara´ya naklini, ayryca Öz´ün serbest kalmasyny sa?lady?y´ kaydedildi.
A?ar´yn, Öz´ü adli soru?turmadan kurtararak, evrak düzenletmedi?i, suç delillerini gizledi?i, adli bir olayy savcylyk makamyndan gizleyerek, te?ekkül mensuplaryny suçtan ve cezadan kurtardy?y ifade edilen kararda, A?ar´yn, yine Ya?ar Öz adyna sahte ye?il pasaport, silah ta?yma ruhsaty ve belge düzenleyerek, kendisine imtiyaz tanydy?y ve aleyhine olabilecek cezai ve kanuni takibattan korudu?u ve kollady?ynyn anla?yldy?y aktaryldy.
-A?ar´yn, Çatly´daki yazysy-
Firari sanyk olarak yurtiçi ve yurtdy?ynda aranan, te?ekkülün mensuplaryndan Abdullah Çatly´nyn, ´Mehmet Özbay´ sahte kimli?iyle aldy?y silah ruhsat dosyasynda, ikametgah adresi olarak Mecidiye Karakol Binasynyn yazyldy?yna i?aret edilen kararda, yetersiz bilgi ve belgelerle düzenlenen dosyanyn, Ystanbul Emniyet Müdür Yardymcysy Hüseyin Kocada?´yn referansyyla çabukla?tyrylarak, Emniyet Genel Müdürlü?üne gönderildi?i belirtildi.
Burada istihsal olunan ´Olur´ yazysyyla silah ruhsatynyn verildi?i bildirilen kararda, sahte kimlikli Çatly´da, ´Yanda açyk kimli?i ve foto?rafy bulunan Mehmet Özbay, Emniyet Genel Müdürlü?ünde uzman olarak çaly?makta olup, silah ta?ymasyna izin verilmi?tir. Yardymcy olunmasyny rica ederim. Mehmet A?ar, Vali. Emniyet Genel Müdürü´ yazyly mühürlü ve imzaly belge bulundu?una dikkat çekildi.
Bu belgedeki yazy ve imzalaryn, ekspertiz raporuna göre A?ar´yn el ürünü oldu?u vurgulanan kararda, Çatly´ya, ´Mehmet Özbay´ sahte kimli?iyle Maliye Bakanly?ynda 1. derecede Maliye Müfetti?i oldu?undan bahisle ye?il pasaport sa?lanmasynda gerekli talimatyn da yine A?ar tarafyndan verildi?i belirtildi.
Kararda, ´A?ar´yn, Çatly´nyn gerçek kimli?ini bilmesine ra?men, kendisini üst düzey bürokrat olarak gösterip, kanuni takibattan kurtarmak amacyyla belge tanzim etti?i, firari sanyk olarak arandy?yny bilmesine ra?men kendisini yakalamady?y ve yakalanmasyny engelleyici faaliyetler içerisinde bulundu?u´ ifade edildi.
-´Sami Ho?tan´yn silah ruhsatyna referans´-
Te?ekkül mensuplaryndan, kumarhane i?letmecisi ve uyu?turucu ticareti yapty?y iddia edilen hükümlü sanyk Sami Ho?tan yakalandy?ynda, üzerinde kendi foto?rafy yapy?yk, ´Remzi Özer´ sahte ismiyle düzenlenmi? sahte nüfus cüzdany fotokopisi, bir adet tabanca ve mermilerle, buna ili?kin ta?yma ruhsatynyn ele geçirildi?i anlatylan kararda, ´Soru?turma neticesinde, Sami Ho?tan´yn kendi adyna düzenlenen silah ruhsat dosyasynyn incelenmesinde, yeterli ara?tyrma yapylmadan ve mevzuata uyulmadan, emsaline az rastlanacak sürede silah ruhsat dosyasynyn hazyrlandy?y, bu silah ruhsat dosyasynda da sanyk A?ar´yn referansynyn bulundu?u anla?ylmy?tyr´ denildi.
MYT´te istihbarat elemany olarak çaly?an Taryk Ümit´in otomobilinin 4 Mart 1995´te Silivri civarynda terk edilmi? olarak bulunmasy ve kendisinin kaybolmasy üzerine soru?turma ba?latyldy?y belirtilen kararda, soru?turma neticesinde, silahly te?ekkülün yöneticilerinden olan hükümlü sanyk Ybrahim ?ahin´in, MYT görevlisi Mehmet Eymür´ü, ´bu soru?turmanyn derinle?tirilmesinin Emniyet ile MYT´in çaty?masyny gerektirece?i tehdidiyle geri çekilmek zorunda byrakty?y´ kaydedildi.
Kararda, ?ahin´in bu olayyn ara?tyrylmasynyn ve ortaya çykarylmasynyn önüne geçti?i bildirilerek, ´Emniyet Genel Müdürü olan sanyk A?ar´a durumun iletilmesi üzerine, ´Bizim tosunlar bana sormadan bir ?ey yapmazlar. Ylgilenece?im´ dedi?i, konuyla ilgilenmeyerek, te?ekkülün faaliyetlerine göz yumdu?u gibi, mensuplaryny koruyup, kollady?y anla?ylmy?tyr´ de?erlendirmesi yer aldy.
-Topal cinayetiyle ilgili gözaltylar-
Kararda, kumarhane i?letmecisi Ömer Lütfi Topal´yn 28 Temmuz 1996´da öldürülmesinden sonra Ystanbul Emniyetine telefonla yapylan bir ihbar üzerine, silahly te?ekkülün mensuplaryndan, özel harekat polisleri Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy ve O?uz Yorulmaz ile Sami Ho?tan ve Ali Fevzi Bir´in gözaltyna alyndy?y anymsatylarak, bundan haberdar olan dönemin Yçi?leri Bakany A?ar´yn, hemen olaya müdahale etti?i ve Ybrahim ?ahin´i Ystanbul´a gönderdi?i belirtildi.
Gözaltyna alynanlaryn, A?ar´yn talimatyyla ?ahin tarafyndan Ankara´ya getirildi?ine ve bu ki?ilerin, ´suçla ilgili bilgi elde edilemedi?i´ bahsiyle serbest byrakyldy?yna yer verilen kararda, ?ahin´in, bu durumu Emniyet kayytlaryna geçirmedi?i ve adli evrak tanzim etmedi?i anlatyldy.
Özel Harekat Daire Ba?kanly?yna tahsis edilen ve kayytlarda yer alan bazy silahlaryn, te?ekkül mensuplaryna kayyt dy?y verildi?ine ve Topal cinayetinde kullanylan silah üzerinde, Çatly´nyn parmak izinin bulundu?una i?aret edilen kararda, ´Bu itibarla, silahly te?ekkülün yöneticisi konumunda olan sanyk A?ar´yn, Yçi?leri Bakany oldu?u dönemde, ihbar üzerine Topal cinayetiyle ilgili gözaltyna alynan silahly te?ekkül mensubu sanyklaryn serbest kalmasyny sa?layarak, adli soru?turmadan kurtarmak maksadyyla hareket etti?i, haklarynda adli evrak düzenletmedi?i gibi suç delillerini gizledi?i, adli bir olayy savcylyk makamlaryndan gizlemek suretiyle te?ekkül mensuplaryny suçtan ve cezadan kurtardy?y anla?ylmy?tyr´ denildi.
-Örgüt yapysy-
Kararda, A?ar´yn, 1993´te Emniyet Genel Müdürlü?üne atandyktan sonra, silahly te?ekkül yöneticilerinden Ybrahim ?ahin´i Özel Harekat Daire Ba?kan Vekilli?ine getirdi?i, di?er yönetici hükümlü sanyk Mehmet Korkut Eken´i de yanyna mü?avir olarak aldy?y belirtildi.
A?ar´yn, görevinin nüfuz ve yetkilerini kullanarak, ?ahin´in bir süre korumaly?yny yapan ve kendisiyle operasyonlara katylan eski Özel Harekat Polisleri Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy, O?uz Yorulmaz, Enver Ulu, Mustafa Altunok, Ziya Bandyrmalyo?lu ve Ayhan Akça, uyu?turucu ticaretinden aranan Ya?ar Öz, Sami Ho?tan, Ankara Bahçelievler´de 7 TYP´li gencin katliam sany?y Haluk Kyrcy, kumarhane i?letmecisi Ali Fevzi Bir, ölen firari sanyk Abdullah Çatly ve Abdülgani Kyzylkaya ile te?ekkül olu?turdu?u ifade edildi.
A?ar´yn, bazy te?ekkül mensuplaryna, Emniyet Genel Müdürlü?ünce alynan vahim nitelikteki silahlaryn tahsisini ve Ho?tan´yn mevzuata aykyry olarak silah ruhsaty almasyny sa?lady?y aktarylan kararda, yine A?ar´yn, Öz ve Çatly´ya sahte silah ruhsaty ve ye?il pasaport verilmesini temin etti?i, kendilerine imtiyaz tanyyarak koruyup, kollady?y anlatyldy.
A?ar´yn, gözaltyna alynan te?ekkül mensuplarynyn serbest byrakylmasyny sa?lady?y, haklarynda evrak düzenletmedi?i, durumu adli makamlara intikal ettirmedi?i, suç aleti ve delillerini gizledi?i ifade edilen kararda, Öz ve Çatly´nyn gerçek kimliklerini bilmesine ra?men kendilerini yakalamady?y, yakalanmalaryny engelleyici faaliyetler içinde bulundu?unun sübuta erdi?i belirtildi.
-´Tam bir dayany?ma ve i?birli?i´-
Kararda, tüm bu açyklamalar y?y?ynda, ´Emniyet te?kilatynda görevli olan te?ekkül mensuplarynyn, terörle mücadele ady altynda yola çykyp, bir süre sonra yasalaryn kendilerine verdi?i yetkileri tam bir sorumsuzluk içinde ve çykarlaryny gözeterek, her türlü yasa dy?yly?y me?ru sayyp, amaçlaryna ula?mak için her yöntemi uygun yöntem olarak benimsedikleri, yanlaryna kumarhane i?letmecisi, uyu?turucu kaçakçysy ile katliam sany?y ve hükümlüsünü de alarak, tam bir dayany?ma ve i?birli?i içinde hareket ettikleri ve çetele?me sürecine girdikleri´ ifade edildi.
Bu ki?ilerin, ´cürüm i?lemek için te?ekkül meydana getirmek´ suçunu olu?turmanyn ötesinde, Anayasa´nyn 6. maddesindeki ´Hiçbir kimse veya organ kayna?yny Anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz´ hükmüne kar?y bir örgütlenme ve yetki kullanymy yoluna gittikleri bildirilen kararda, ?u de?erlendirmelere yer verildi:
´Bunun ise hukuk devleti kurallary içinde savunulur yerinin olamayaca?y, terörle mücadele ady altynda da olsa, hukuk dy?y bir örgütlenmeyle devletin me?ru güçleri gibi güç kullanarak, yürürlükteki yasalar yerine kendi güç ve kurallary ile sözde yasalar olu?turmanyn devleti hukuk devleti olmaktan çykaraca?y, bu ko?ullarda da güçlünün sözünün geçti?i, nerede ba?layyp nerede sona erece?i belli olmayan her türlü yasady?yly?yn egemen oldu?u bir sistem olu?aca?y, sonuçta yurtta?-devlet ili?kisinde hukuk kurallary yerine korku ve kaygynyn geçerli olaca?y, bunun da bir Anayasa ve yasa ihlalinin ötesinde tam bir hukuk ihlali niteli?i ta?yyaca?y ve hukuk devletinin bütünüyle ortadan kalkmasy sonucunu do?uraca?y göz önüne alyndy?ynda, sany?yn eylemleri 765 sayyly TCK´nyn 313. maddesine uyar nitelikte görülmü?tür.´
- ´Pi?manlyk göstermeyen hal ve tavyrlar´-
Kararda, yargylama a?amasynda Cumhuriyet savcysynyn, A?ar´yn ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçundan cezalandyrylmasyny talep etti?i anymsatyldy. Buna kar?yn, ´A?ar´yn, te?ekkülün hiyerar?ik yapylanmasy içerisindeki konumu, kullandy?y kamu gücü, sahip oldu?u yetki ve görevlerinden faydalanmak suretiyle yapty?y atamalar, di?er te?ekkül yöneticileri ve üyelerinin kendisinden emir ve talimat almasy, te?ekkülü yönetimi ve denetimiyle organize etmesi, eylem ve faaliyetlerinin yo?unlu?u ve icra kuvveti nazara alyndy?ynda, kastynyn çeteye yardym boyutunu a?arak, çetenin yöneticisi konumunda oldu?u kanaatine varyldy?y´ bildirildi.
´A?ar´yn, eylemlerinde, yasalardan kaynaklanan görev ve yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle, Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Yçi?leri Bakanly?y görevlerini icra etti?i süreç içerisinde kamu gücü ve nüfuzundan faydalandy?y, sübuta eren suçu i?leyi? biçimi ve özelli?i, kastynyn yo?unlu?u, suç sebep ve saikleriyle suçtan sonra pi?manlyk göstermeyen hal ve tavyrlary, suç i?leme hususundaki e?ilimi, i?lenen suçlaryn mahiyet ve önemi, cezalaryn caydyrycylyk ve uslandyrycylyk özelli?inin, en üst seviyede verilecek cezalarynyn infazyyla gerçekle?ece?inden, hakkynda asgari hadden uzakla?ylarak, te?diden ceza verildi?i´ vurgulandy.
A?ar´yn, lehine olan 765 sayyly TCK´nyn 313/2-3. maddelerinde yer verilen ´cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak´ suçundan 4 yyl hapis cezasyna mahkum edildi?i, cezanyn, silahly te?ekkülün yöneticisi oldu?u gerekçesiyle 313/4. maddesine göre, yary oranynda artyrylarak, 6 yyl hapis cezasyna yükseltildi?i ve duru?mada gözlemlenen hal ve tavyrlary ile sabykasyz olu?u dikkate alynarak, 5 yyl hapis cezasyna indirildi?i de kararda yer aldy. ( Zaman)
MYLLETVEKYLY SEDAT BUCAK´IN ÖZEL HAREKATÇILARIN Y?LEDY?Y SUÇLARA YARDIMI
08 Kasym 2011 - A?ar kararyndan: DYP´li Bucak, Topal cinayeti sonrasy gözaltyna alynan Özel Harekâtçylar için defalarca Ystanbul Emniyeti´ni arady. Susurluk hatyrasy Susurluk davasynda (soldan sa?a) Sami Ho?tan, Sedat Bucak, Ali Fevzi Bir ile Özel Harekatçylar Ybrahim ?ahin, Ayhan Çarkyn ve Ercan Ersoy la birlikte yargylandy. Bucak, suç i?lemek için kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek suçundan 1 yyl 15 gün hapis cezasyna çarptyryldy.
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Mehmet A?ar hakkynda verdi?i kararyn gerekçesinde o dönemde DYP ?anlyurfa Milletvekili olan Sedat Edip Bucak´la ilgili çarpycy bir detay yer aldy. Bucak´yn Kumarhaneler kraly Ömer Lütfü Topal cinayetinden hemen sonra gözaltyna alynan Özel Harekâtçy polislerin durumunu ö?renmek için Ystanbul Emniyet Müdürlü?ünü defalarca arady?y belirtildi. Gerekçeli kararda Bucak´yn yapty?y aramalaryn amacynyn ´soru?turmayy engelleme oldu?u´ vurgulandy. Mehmet A?ar´yn ´çete yöneticili?i´ suçundan mahkûm oldu?u kararyn gerekçesinde, o yyllarda DYP ?anlyurfa Milletvekili olan Sedat Edip Bucak ile ilgili çarpycy de?erlendirmelere yer verildi.
A?ar´dan da önce aramy?
Ömer Lütfü Topal cinayetine adlary kary?an ve gözaltyna alynan Özel Harekâtçy polisler Ayhan Çarkyn, Ercan Ersoy, O?uz Yorulmaz ile Topal´yn ortaklary Ali Fevzi Bir ve Sami Ho?tan´yn gelen bir ihbar telefonu üzerine gözaltyna alyndy?y belirtildi. Bu isimlerin durumuyla ilgili olarak, dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet A?ar´dan önce DYP´li Sedat Bucak´yn Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nü birçok kez arady?y, gerekçeli kararda yazyyor. Kararda ?öyle deniliyor:
?Sanyklar gözaltyna alynyr alynmaz Sedat Edip Bucak, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nü birçok kez makamyndan arayarak durumlaryny sormu?tur. Yine Emniyet Genel Müdürlü?ü´nden durumlary sorulmaya, bir delile ula?ylyp ula?ylmady?y ara?tyrylmaya ba?lanmy?tyr. (Amaçlarynyn te?ekkülü ve mensuplaryny korumak, soru?turmayy engellemeye çaly?mak oldu?u de?erlendirilmi?tir) Daha sonra Mehmet A?ar´yn emri ve talimatlary do?rultusunda hükümlü sanyklar Ankara´ya getirtilerek serbest byrakylmy?tyr.?
Dikkat çekici atamalar
Topal cinayetinden sonra söz konusu Özel Harekâtçy polislerin Bucak´yn korumasy olarak atanmasynyn da ´dikkat çekici´ oldu?u vurgulanan gerekçeli kararda, ?Özellikle bu ili?kiler yuma?ynda yakyn arkada?lyk ba?y içerisinde ve te?ekkülün faaliyetleri içerisinde bulunun hükümlü sanyklardan emniyet mensubu ve Bucak´yn korumasy olan ismi geçen koruma görevlilerin ve di?er koruma görevlilerinin Ömer Lütfü Topal´yn öldürülmesinden hemen sonra Bucak´yn korumaly?yna atanmalary da zaman itibariyle dikkat çekicidir? denildi.
Silahlary ta?ydy
Gerekçeli kararda ´Susurluk silahlarynyn´ milletvekili Sedat Edip Bucak´yn arabasyyla ta?yndy?yna da dikkat çekilerek ?Abdullah Çatly ba?kanly?ynda 14 ki?ilik silahly grup tarafyndan gündüzleyin Hakky Yaman Namly´dan bulunan Taryk Ümit´in kullandy?y sahte oto plakalaryn zorla alyndy?y, vahim suikast silahlarynyn ve mühimmatlarynyn milletvekili Sedat Edip Bucak´yn arabasynda muhafaza edilerek Ankara - Ystanbul -Yzmir güzergâhynda ta?yndy?y da sabittir? denildi. Susurluk iddianamesinde Bucak aracynda çykan silahlaryn kendisine ait olmady?yny ve orada nasyl ve neden bulunduklaryny bilmedi?ini anlatmy?ty. ( Radikal)
Susurluk davasy sonuçlandy. Eski Bakan Mehmet A?ar, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyryldy. Mahkemenin önemli itiraflarda bulunan Ayhan Çarkyn´yn tanyk olarak dinlenilmesi talebini reddederek aceleyle karar vermesi tepki çekti. Mahkemenin bu acelecili?i, Dany?tay saldyrysy davasyna bakan Ankara´daki mahkemenin saldyrynyn Ergenekon örgütü ve o davayla ba?lantysyna dair deliller ortaya çykty?y halde acele ederek davayy sonuçlandyrmasyna benziyor. Yargytay, davanyn Ergenekon davasyyla birle?tirilerek tekrar görü?ülmesine karar vermi?ti. Hafif bir hapis cezasyyla kapatylan A?ar davasynyn da benzer gerekçeyle Yargytay´da bozulmasy olasyly?yna dikkat çekiliyor.
15.09.2011 11:16 Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´y, ´Susurluk Davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Davanyn Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesindeki 12. duru?masynda karar çykty. Mahkeme, A?ar´y, lehine olan 765 sayyly Türk Ceza Kanunu´nun 313. maddesi uyarynca, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turmak´ suçundan 5 yyl hapis cezasyna mahkum etti. Mehmet A?ar´yn cezasy onanyrsa A?ar, 3 yyl 9 ay cezaevinde kalacak.
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´y, ´Susurluk Davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya vareste (ba?y?yk) tutulan sanyk Mehmet A?ar´yn avukatlary Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katyldy. Bir grup Ça?da? Hukukçular Derne?i (ÇHD) üyesi avukat, 1994´te kaçyrylarak öldürülen avukat Faik Candan´yn ailesi adyna katylma talebinde bulundu.
Avukat Selçuk Koza?açly, ´Susurluk´ davasy hükümlüsü Ayhan Çarkyn´yn soru?turma savcysyna ve sorgu hakimli?ine verdi?i ifadede, ´Mehmet A?ar´yn ve Ybrahim ?ahin´in adyndan açykça söz etti?ini, i?lenen cinayetleri anlatty?yny´ kaydetti ve Çarkyn´yn basyna yansyyan açyklamalaryndan bir bölümü okudu. Koza?açly, A?ar´yn yargylandy?y konunun, ´Dany?tay davasy, ?emdinli davasy, Susurluk olayy gibi devamy oldu?una inandyklaryny´ kaydederek, katylma taleplerinin kabulünü istedi.
Cumhuriyet Savcysy Kubilay Ta?tan, Faik Candan´yn ailesi adyna müdahillik talebinin reddini istedi. Katylma talebine konu olayyn, iddianame içeri?inde anlatylmady?yny, gerçekle?en bu olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inin soru?turma yürüttü?ünü belirten Ta?tan, bu sebeplerle katylma talebinin reddine karar verilmesini talep etti.
Savcy Ta?tan, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inin yürüttü?ü soru?turma kapsamynda tutuklu bulunan Ayhan Çarkyn´yn yargylama konusu iddianamede belirtilen olayla ilgili olarak beyanynyn alynmasy için mahkemede hazyr edilmesini ve CMK´nyn 250. maddesi ile yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine, Çarkyn´yn Mehmet A?ar hakkynda ifade verip vermedi?i ve soru?turma yapylyp yapylmady?y yönünde gönderilen müzekkerenin cevabynyn beklenilmesine karar verilmesini istedi.
A?ar´yn avukatlary, katylma talebinin reddini istedi.
Mahkeme heyeti, ara kararynda, sany?yn yargylandy?y suç açysyndan katylma talebinde bulunanlaryn do?rudan zarar gördükleri hususu sabit olmady?yndan, katylma talebinin reddine karar vererek, duru?maya devam etti.
Mahkeme Ba?kany Hasan ?atyr, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine, Çarkyn´yn Mehmet A?ar hakkynda ifade verip vermedi?i, soru?turma yapylyp yapylmady?y, gizlilik karary yok ise Çarkyn´yn onayly ifade suretlerinin gönderilmesinin istendi?i müzekkereye cevap gönderilmedi?ini açyklady.
ÇARKIN´IN TANIK OLARAK DYNLENYLMESY TALEBY REDDEDYLDY
Savcy Ta?tan ise Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazylan müzekkereye cevap geldi?inde, cevap içeri?ine göre daha önce verilen esas hakkyndaki görü?le ilgili beyanda bulunaca?yny bildirdi. Savcy Ta?tan, halen Ankara´daki bazy faili meçhul cinayetlere ili?kin soru?turma kapsamynda tutuklu bulunan Ayhan Çarkyn´yn da tanyk olarak dinlenilmesini istedi.
A?ar´yn avukatlary ise ´yargylama konusuyla ilgili olmady?yndan Çarkyn´yn dinlenilmemesini ve ayny gerekçeyle Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine yazylan müzekkere cevabynyn beklenmesinden vazgeçilmesini´ talep etti.
Mahkeme heyeti, daha sonra ba? ba?a müzakereye geçti. Müzakerenin ardyndan Ba?kan Hasan ?atyr, iddia makamynyn Çarkyn´yn tanyk olarak dinlenilmesi talebinin reddine, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazylan müzekkerenin cevabynyn beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verildi?ini açyklady.
Bir kez daha esas hakkyndaki görü?ü sorulan Savcy Ta?tan, dosyaya yeni bir delil girmemesi nedeniyle daha önce verdi?i esas hakkyndaki görü?ü tekrarlady?yny belirtti.
A?ar´yn avukatlary, esas hakkyndaki savunmalarynda eski beyanlaryny tekrarlayarak, müvekkillerinin beraatyna karar verilmesini, aksi yönde bir karar verilmesi halinde de hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyny istedi.
A?AR´A 5 YIL HAPYS CEZASI
Mahkeme, Mehmet A?ar´y, lehine olan 765 sayyly TCK´nyn 313/2-3. maddelerinde yer verilen ´cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak´ suçundan 4 yyl hapis cezasyna mahkum etti, cezayy, silahly te?ekkülün yöneticisi oldu?u gerekçesiyle TCK´nyn 313/4. maddesine göre, yary oranynda artyrarak, 6 yyl hapis cezasyna hükmetti. Mehmet A?ar´yn, duru?mada gözlemlenen hal ve tavyrlary ile sabykasyz olu?unu dikkate alarak, bu cezayy altyda bir oranynda indiren mahkeme, sonuç olarak A?ar´y 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Mahkeme, ayny kanunun 31. maddesi uyarynca A?ar´yn, ´müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmasyna´ karar verdi. ( AA)
Mahkemenin davayla ilgili önemli ve somut itiraflarda bulunan Ayhan Çarkyn´yn tanyk olarak dinlenilmesi talebini reddederek aceleyle karar vermesi tepki çekti. Mahkemenin bu acelecili?i, Dany?tay saldyrysy davasyna bakan Ankara´daki mahkemenin saldyrynyn Ergenekon örgütü ve o davayla ba?lantysyna dair deliller ortaya çykty?y halde acele ederek davayy sonuçlandyrmasyna benziyor. Yargytay, davanyn Ergenekon davasyyla birle?tirilerek tekrar görü?ülmesine karar vermi?ti. Hafif bir hapis cezasyyla kapatylan A?ar davasynyn da benzer gerekçeyle Yargytay´da bozulmasy olasyly?yna dikkat çekiliyor.
DAVANIN GEÇMY?Y
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyordu. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Daire´nin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde Emniyet Genel Müdürü oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesi´ne iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti.
Öte yandan, duru?ma öncesinde adliye önünde basyn açyklamasy yapan bir grup, ´A?ar´yn, zoraki açylan bir davada aklanmaya çaly?yldy?yny´ iddia ederek, ´A?ar´yn cezalandyrylmasyny´ istedi.
A?AR: YARGITAY SÜRECY VAR
Mehmet A?ar, CNN Türk´e yapty?y açyklamada Yargytay süreci var, avukatlar açyklama yapacak dedi.
Çarkyn´yn itiraflary Mehmet A?ar´y da etkileyebilir
A?ar´yn ady, eski özel harekat polisi Ayhan Çarkyn´yn itiraflaryyla yyllar sonra tekrar açylan faili meçhul cinayetler soru?turmasynda da bugünlerde syk syk geçiyor. A?ar´yn yakynda bu soru?turma kapsamynda da ifadeye ça?rylmasy bekleniyor. Ayhan Çarkyn´yn ady, 1990´larda Terörle Mücadele ekibi içindeyken yargysyz infaz olaylaryna kary?ty. Bir dönem Susurluk kazasyndan yaraly kurtulan eski milletvekili Sedat Bucak´yn korumasy olan Çarkyn, Susurluk davasynda yargylandy, 4 yyla hüküm giydi. Çyktyktan sonra bir süre ady unutulan ve çay bahçesi i?letmeye ba?layan Çarkyn, Bu yyl Kazlyçe?me´de BDP´nin Nevruz alanynda kürsüye çykmaya çaly?ynca yeniden gündeme geldi. 22 Mart´ta Radikal´e Pynarcyk katliamy, faili meçhuller, devlet ve Ergenekon ili?kileriyle ilgili çarpycy itiraflarda bulunan Çarkyn önce Ystanbul özel yetkili savcysynca sorgulandy. 5 Haziran´da faili meçhullerin Ankara aya?y kapsamynda tutuklandy. Çarkyn´yn itiraflary, dokunulmazly?y nedeniyle 1996´da meydana gelen Susurluk kazasyyla ilgili olarak ancak 2008´de yargylanmaya ba?lanan ve ´görevi ihmal´le suçlanan Mehmet A?ar´yn durumunu etkileyebilir. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
A?AR: KENDYMDEN EMYNYM, VYCDANEN RAHATIM
Susurluk davasynda Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ suçlamasyyla 5 yyl hapis cezasyna çarptyrylan Mehmet A?ar, Avukatlar yazyly bir açyklama yapacak.Yargytay sonucunu bekleyelim. de?erlendirmesinde bulundu. Cihan Haber Ajansy´nyn (Cihan) ula?ty?y Mehmet A?ar, mahkemenin karary hakkynda kysa bir açyklama yapmakla yetindi. Konunun yasal sürecinin devam etti?ini belirten A?ar, Avukatlar yazyly bir açyklama yapacak. Yargytay sonucunu bekleyelim. dedi. A?ar daha sonra avukatlary Abdulkadir Toluç ve Abdullah Egeli aracyly?yyla yapty?y yazyly açyklamada, ´Mahkeme kararlarynda hüküm cümlesi ?u sözle ba?lar, ´Türk Milleti adyna´. Bizim için o sözle ba?layan cümlenin nasyl devam etti?i veya edece?i önemli de?ildir. Bizim a?yk oldu?umuz, bir ömrü adady?ymyz o kelimedir. Benden kimse bu?z etmemi beklemesin´ görü?ünü dile getirdi. ´Ben kendimden eminim ve vicdanen rahatym´ diyen A?ar, yargy sürecinin devam etti?ini kaydetti. Mehmet A?ar, ´Deliller ve dosya müktesebaty ile paralellik arz etmeyen bu kararyn Yargytayda düzelece?ine emin oldu?umu belirtir, herkesin devam eden yargy sürecine saygy göstermesini rica ederim´ dedi. (Cihan)
SUSURLUK OLAYI NEDYR?
16 Eylül 2011 - Susurluk davasyna giden olay, 3 Kasym 1996´da Balykesir´in Susurluk ilçesinde bir kamyonla Mercedes marka bir aracyn kaza yapmasyyla ba?lamy?ty. Kazada polis müdürü Hüseyin Kocada?, üzerinde Mehmet Özbay sahte kimli?i bulunan Abdullah Çatly ve sevgilisi Gonca Us hayatyny kaybederken, DYP ?anlyurfa Milletvekili Sedat Bucak yaraly kurtulmu?tu. Abdullah Çatly´yy tanydy?yny reddeden dönemin Yçi?leri Bakany Mehmet A?ar, görevinden istifa etmek zorunda kalmy?ty.
YARGITAY BA?SAVCILI?I CEZANIN ONANMASINI YSTEDY
21.03.2012 11:13 Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan 5 yyl hapis cezasy verilen Yçi?leri eski Bakany Mehmet A?ar´yn cezasynyn onanmasyny istedi. Yargytay 9. Ceza Dairesi, Ba?savcyly?yn tebli?namesine uyarsa A?ar´yn 5 yyllyk hapis cezasy kesinlik kazanacak. Yargytay´yn karary onamasy halinde A?ar, 2 yyl hapis yatacak.
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Susurluk´ta 3 Kasym 1996´da siyaset, mafya, polis ili?kilerinin gün yüzüne çykty?y kazanyn ardyndan açylan Susurluk Davasy´nyn son sany?y olan ve milletvekili dokunulmazly?y nedeniyle ancak 16 yyl aradan sonra yargylanabilen dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet A?ar, örgüt kurmak ve yönetmek suçlaryndan 5 yyl hapse mahkum etti. Mahkeme, A?ar hakkyndaki kararyny verirken, Susurluk sanyklarynyn i?ledikleri cinayetler, ya?ma, yol kesme, adam kaldyrma, meskun mahallerde silahla dola?ma gibi eylemlerin tamamyny örgüt kurmak ve yönetmek suçu kapsamynda de?erlendirdi. A?ar´yn avukatlary karara itiraz edince dosya Yargytay´yn gündemine geldi. Dosyayy inceleyen Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y A?ar´yn dosyasyyla ilgili incelemesini tamamlayarak tebli?namesini hazyrlady. ANKA´nyn edindi?i bilgiye göre, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y A?ar´yn 5 yyllyk hapis cezasynyn onanmasyny istedi.
KARAR ONANIRSA A?AR 2 YIL HAPYS YATACAK
A?ar´yn dosyasy önümüzdeki günlerde Yargytay 9. Ceza Dairesi tarafyndan incelenecek. Daire, Ba?savcyly?yn tebli?namesine uyarsa A?ar´yn 5 yyllyk hapis cezasy kesinlik kazanacak. A?ar, Yargytay´yn karary onamasy halinde 2 yyl cezaevinde kalacak.
DAVANIN GEÇMY?Y
Ystanbul DGM Ba?savcyly?y, 9 ?ubat 1998 tarihli iddianamesi ile Mehmet A?ar hakkynda, cürüm i?lemek amacyyla silahly te?ekkül olu?turmak, görevi kötüye kullanmak suçlaryndan dava açty. Ystanbul 6 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi, A?ar´yn, suç tarihinde Emniyet Müdürü ve Yçi?leri Bakany olarak görev yapty?y, Emniyet Müdürlü?ü görevini sürdürürken ´vali´ statüsünün de bulundu?u gerekçesiyle görevsizlik karary verdi. Yargytay ise bu konudaki kararyn Dany?tay tarafyndan verilmesi gerekti?ine hükmetti. Dany?tay 1. Daire ise 2007´deki seçimlerde milletvekili seçilemeyen A?ar´yn yargylanmasyna karar verdi. 2008 yylynda kesinle?en karar, Yargytay 8. Ceza Dairesi tarafyndan Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Mahkeme de te?ekkül olu?turmak suçunun silahly olmasy nedeniyle görevsizlik karary vererek, dosyayy bu suça bakmakla görevli özel yetkili Ankara 11. A?yr Mahkemesi´ne gönderdi. Böylece A?ar´yn yargylanmasyna ba?landy. Yargylama sonucunda mahkeme, A?ar´y, lehine olan 765 sayyly eski TCK´nyn 313/2-3. maddelerinde yer verilen cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak suçundan 4 yyl hapis cezasyna mahkum etti, cezayy, silahly te?ekkülün yöneticisi oldu?u gerekçesiyle TCK´nyn 313/4. maddesine göre, yary oranynda artyrarak, 6 yyl hapis cezasyna hükmetti. A?ar´yn, duru?mada gözlemlenen hal ve tavyrlary ile sabykasyz olu?unu dikkate alarak, bu cezayy altyda bir oranynda indiren mahkeme, sonuç olarak A?ar´y 5 yyl hapis cezasyna çarptyrdy. (ANKA)
YARGITAY KARARI ONADI
16.04.2012 10:37 Yargytay 9. Ceza Dairesi, Mehmet A?ar´a ´Susurluk Davasy´ kapsamynda verilen 5 yyl hapis cezasyny onady. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´y, ´Susurluk Davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylady?y davada 5 yyl hapis cezasyna çarptyrmy?ty. Kararyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 9. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararyny oy birli?iyle onady. A?ar hakkynda zaman a?ymy süresinin dolup dolmady?ynyn irdelendi?i kararda, sany?a atyly suçun ´kesintisiz´ suçlardan olmasy dikkate alynarak tespit edilen suç tarihi ile soru?turma ve kovu?turma safhalarynda gerçekle?en zaman a?ymyny kesen ve durduran sebeplere göre dava zaman a?ymy bakymyndan bir kovu?turma engelinin bulunmady?ynyn tespit edildi?i ifade edildi. Kararda, A?ar´yn yöneticisi oldu?u iddia ve kabul edilen te?ekkülün sübutu ve niteli?inin Yargytay tarafyndan onanarak kesinle?en Ystanbul 6 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi´nin, 12 ?ubat 2001 günlü karary ile de ortaya konuldu?u belirtildi. Kararda, yapylan yargylama sonunda toplanan delillere göre, A?ar´a yüklenen ´suç i?lemek amacyyla kurulmu? silahly te?ekkülü yönetmek´ suçunun sübut oldu?u, bu nedenle oy birli?iyle hükmün onanmasyna karar verildi?i bildirildi. ( AA)
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda yargylandy?y davada, Ayhan Çarkyn´yn verdi?i ifadenin örne?inin istenmesini kararla?tyrdy.
26.05.2011 17:35 Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda yargylandy?y davada, Ayhan Çarkyn´yn verdi?i ifadenin örne?inin istenmesini kararla?tyrdy.
Davanyn bugünkü duru?masyna, vareste tutulan Mehmet A?ar´yn avukatlary Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katyldy. Bir grup Ça?da? Hukukçular Derne?i (ÇHD) üyesi avukat, Hanym ?akar, Hüseyin ?im?ek, Ysmail Hakky Ylçi ve Re?at Karata? adyna davaya müdahillik talebinde bulundu.
Avukat Selçuk Koza?açly, ´Susurluk´ davasy hükümlüsü Ayhan Çarkyn´yn kamuoyuna yansyyan açyklamalarynyn ardyndan özel bir durum ortaya çykty?yny savunarak, ´Bu çete sadece kumarhanelerden haraç almady, insanlary kaçyrdy ve öldürdü´ dedi. Çarkyn´yn açyklamalarynyn önemli oldu?unu belirten Koza?açly, Ayhan Çarkyn´yn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca alynan ifadesinin istenmesine ve kendisinin mahkeme huzurunda da dinlenilmesine karar verilmesini talep etti.
A?ar hakkyndaki davanyn ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turma´ suçlamasyyla açyldy?yny, cumhuriyet savcysynyn ise esas hakkyndaki görü?ünde A?ar´yn ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etme´ suçundan cezalandyrylmasyny istedi?ini hatyrlatan Koza?açly, ´Çarkyn ifade verdi?i takdirde mahkeme A?ar´yn örgüt yöneticili?inden mi üyeli?inden mi yoksa yardym ve yataklyktan my yargylanaca?yny de?erlendirebilecektir. Mahkemeden beklentimiz, suçu ö?renmi? kamu görevlileri olarak savcyly?a suç duyurusunda bulunmasydyr. Bunun ardyndan ek iddianame hazyrlanacaktyr´ diye konu?tu. ´Müvekkillerinin yakynlarynyn Çarkyn´yn açyklamalarynda bahsi geçen yerlerde öldürüldü?ünü´ ifade eden Koza?açly, bu nedenle katylma talebinde bulunduklaryny kaydetti.
Cumhuriyet Savcysy Hakan Yüksel, bu a?amada mahkemenin iddianame ile ba?ly oldu?unu belirterek, iddianamede suç vasfynyn sadece ´silahly suç örgütü kurma´ oldu?unu hatyrlatty. Savcy Yüksel, bu nedenle do?rudan zarar görme ihtimali bulunmady?yndan katylma talebinin reddine karar verilmesini talep etti. A?ar´yn avukatlary da talebin reddini istedi.
Mahkeme heyeti, ara kararynda, CMK´nyn 237. ve devamy maddeleri uyarynca sany?yn yargylandy?y suç açysyndan katylma talebinde bulunanlaryn do?rudan zarar gördükleri hususu sabit olmady?yndan katylma talebinin reddini kararla?tyrarak duru?maya devam etti.
Cumhuriyet Savcysy Yüksel, daha önce meslekta?lary tarafyndan verilen esas hakkyndaki görü?e katylyp katylmayaca?y hususunda, dosyaya geçici olarak çykty?yndan, görü? bildirmek için süre verilmesini istedi. Çarkyn´yn yazyly ve görsel basyna da yansyyan birtakym açyklamalarda bulundu?unu ve Ystanbul Özel Yetkili Ba?savcyvekilli?ince Ayhan Çarkyn´yn ifadesinin alyndy?yny hatyrlatan Yüksel, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine müzekkere yazylarak söz konusu ifadenin onayly bir örne?inin istenmesini talep etti. Sanyk avukatlary ise iddia makamynyn talebinin dosyayla ilgisi olmady?yny savunarak, reddini istedi.
Mahkeme, savcynyn daha önce verilen esas hakkyndaki görü?e katylyp katylmayaca?y bildirmesi ya da soru?turmanyn geni?letilmesi talebi olmady?y takdirde esas hakkyndaki görü?ünü hazyrlamasy için dava dosyasynyn iddia makamyna verilmesine karar verdi.
CMK´nyn 250. maddesi ile yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine müzekkere yazylarak Çarkyn´yn Mehmet A?ar hakkynda ifade verip vermedi?inin ve soru?turma yapylyp yapylmady?ynyn sorulmasyna, gizlilik karary yok ise Çarkyn´yn onayly ifade suretlerinin gönderilmesinin istenmesine karar veren mahkeme, duru?mayy 15 Eylül 2011´e erteledi.
ÇHD´nin açyklamasy
ÇHD Genel Ba?kany Selçuk Koza?açly, duru?manyn ardyndan gazetecilere yapty?y açyklamada, mahkemenin ´gizlilik karary yoksa Çarkyn´yn, A?ar ile ilgili ifadelerinin Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inden istenmesine´ karar verdi?ini hatyrlatarak, ´Oysa ki bu dosyada gizlilik karary oldu?unu hepimiz biliyoruz. Yani bu ifadeler getirilmeyecek. Do?ru olan Çarkyn´yn buraya, mahkemeye getirilmesidir. Do?ru olan Ayhan Çarkyn´yn bu çetenin ?efleri hakkyndaki, kontrgerilla liderleri hakkyndaki, Ybrahim ?ahin hakkyndaki, Mehmet A?ar hakkyndaki ifadelerinin bizzat mahkemece alynmasydyr, yeni davalaryn açylmasydyr, bu suçlularyn gerçek suçlaryndan yargylanmasydyr´ diye konu?tu. ( AA)
Davanyn geçmi?i
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyor. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Dairenin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle, dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde ´Emniyet Genel Müdürü´ oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti.
Her olayda ady geçti
A?ar´yn Susurluk sürecindeki her olayda ady geçti. Korkut Eken´in mahkum oldu?u kayyp silahlar için Devlet syrry diyerek bilgi vermedi. Ystanbul DGM A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ´Cürüm i?lemek için çete kurmak suçundan 12 yyla kadar hapis istemiyle dava açty. Ancak A?ar dokunulmazly?y bulundu?u için yargylanamady. Mehmet A?ar, olaylaryn meydana geldi?i tarihte Vali ve Bakan oldu?unu ve Yargytay ya da Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. A?ar, 15 Haziran 2000´de ise Suç i?lemek amacyyla te?ekkül olu?turmak iddiasyyla hakkynda olu?turulan Meclis Soru?turma Komisyonu tarafyndan 8´e kar?y 6 oyla Yüce Divan´a sevkine gerek olmady?yna karar verilerek aklandy. A?ar dokunulmazly?y kalktyktan sonra Kasym 2008´de yargylanmaya ba?landy. Hakkynda cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek, gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn gizlenmesine yardym etmek; Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve Ye?il pasaport verilmesini sa?layarak görevi kötüye kullanmakla suçlandy. Davanyn son a?amasynda ise sadece Ye?il pasaport ve silah ta?yma belgesi vermekten cezalandyrylmasy istendi.
Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylandy?y dava, sanyk avukatlaryna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için bir kez daha süre verilerek ertelendi.
A?ar´yn Susurluk´tan yargylandy?y dava ertelendi
Mehmet A?ar´yn ´Susurluk davasy´ kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylandy?y dava, sanyk avukatlaryna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için bir kez daha süre verilerek ertelendi.
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen ve vareste sanyk A?ar´yn hazyr bulunmady?y duru?maya avukatlary Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katyldy. Bir grup Ça?da? Hukukçular Derne?i (ÇHD) üyesi avukat, karde?leri öldürülen Zeynep Yyldyrym adyna müdahillik talebinde bulundu. ÇHD Genel Ba?kany Avukat Selçuk Koza?açly, Zeynep Yyldyrym´yn karde?i Mustafa Bekta?´yn 10 Nisan 1996´da, A?ar´yn bakanlyk yapty?y dönemde Ystanbul´da öldürüldü?ünü söyledi. Daha önce de davaya katylma talebinde bulunduklaryny anymsatan Koza?açly, müdahillik taleplerine gerekçe gösterdikleri eylemlerin, ´A?ar´yn ve çetesinin sorumlulu?unda´ gerçekle?tirildi?ini iddia etti.
Cumhuriyet savcysynyn, önceki celse verdi?i esas hakkyndaki görü?ünde, A?ar´yn, ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçundan 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny istedi?ini anymsatan Koza?açly, ´A?ar, araba çizmekten yargylansaydy, daha fazla ceza istenecekti´ dedi. Cumhuriyet savcysy, ´Zeynep Yyldyrym´yn suçtan do?rudan zarar gördü?ü sabit olmady?y ve dosya kapsamy´ nedeniyle müdahillik talebinin reddini istedi. Mahkeme heyeti de suçtan do?rudan zarar gördü?ü sabit olmady?y gerekçesiyle katylma talebinin reddine karar verdi. Mahkemenin bu kararynyn ardyndan söz alan A?ar´yn avukatlary, esas hakkyndaki savunmalaryny tamamlayamadyklaryny belirterek, kysa bir süre verilmesini istediler. Mahkeme, sanyk avukatlaryna savunmalaryny tamamlamalary için süre vererek, duru?mayy 24 ?ubat 2011´e byrakty.
Savcynyn esas hakkyndaki görü?ü
Cumhuriyet savcysy, önceki celse verdi?i esas hakkyndaki görü?ünde, A?ar´yn, ´örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil olmamakla birlikte bulundu?u konum itibariyle mevcudiyetini bilmemesi mümkün olmayan ve haksyz ekonomik çykar amacyyla faaliyet gösterdi?i anla?ylan, mahkemece varly?y tespit olunan silahly örgüte bilerek ve isteyerek yardym etti?ini´ kaydetmi?ti. Mehmet A?ar´a isnat edilen eylemle ilgili suçlama syrasynda 765 sayyly TCK´nyn yürürlükte oldu?unu belirten savcy, A?ar´yn, lehine olan 765 sayyly TCK´nyn 314/1. maddesi uyarynca ´suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ suçundan 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.
Davanyn geçmi?i
Mehmet A?ar, Susurluk davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanyyor. Dany?tay 1. Dairesi, A?ar´yn, ´cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek´ iddiasy yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nyn, ´suç i?lemek için örgüt kurmak´ ba?lykly 220. Maddesi gere?ince yargylanmasyna karar vermi?ti. Dany?tay Ydari Y?ler Kurulu da 1. Dairenin kararyny onayarak dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Mehmet A?ar´yn ´vali´ statüsünde oldu?u gerekçesiyle, dosya Yargytay 8. Ceza Dairesinde görü?ülmü?, A?ar´yn isnat edilen suç tarihinde ´Emniyet Genel Müdürü´ oldu?una i?aret eden daire, ´görevsizlik´ karary vererek dosyayy Ankara A?yr Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara 3. A?yr Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ karary vererek dava dosyasyny, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi?ti. ( AA, Zaman)
Her olayda ady geçti
A?ar´yn Susurluk sürecindeki her olayda ady geçti. Korkut Eken´in mahkum oldu?u kayyp silahlar için Devlet syrry diyerek bilgi vermedi. Ystanbul DGM A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ´Cürüm i?lemek için çete kurmak suçundan 12 yyla kadar hapis istemiyle dava açty. Ancak A?ar dokunulmazly?y bulundu?u için yargylanamady. Mehmet A?ar, olaylaryn meydana geldi?i tarihte Vali ve Bakan oldu?unu ve Yargytay ya da Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. A?ar, 15 Haziran 2000´de ise Suç i?lemek amacyyla te?ekkül olu?turmak iddiasyyla hakkynda olu?turulan Meclis Soru?turma Komisyonu tarafyndan 8´e kar?y 6 oyla Yüce Divan´a sevkine gerek olmady?yna karar verilerek aklandy. A?ar dokunulmazly?y kalktyktan sonra Kasym 2008´de yargylanmaya ba?landy. Hakkynda cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek, gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn gizlenmesine yardym etmek; Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve Ye?il pasaport verilmesini sa?layarak görevi kötüye kullanmakla suçlandy. Davanyn son a?amasynda ise sadece Ye?il pasaport ve silah ta?yma belgesi vermekten cezalandyrylmasy istendi.
Mehmet A?ar´yn, ´Susurluk´ davasy kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanmasyna devam edildi. Bugünkü duru?mada savcy esas hakkyndaki görü?ünü açyklady ve A?ar için ´Suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ iddiasyyla 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny talep etti. Duru?ma ?ubat ayyna ertelendi. Mahkeme savcynyn ceza talebini bu ?ekilde kabul ederse bunun anlamy A?ar´yn hapiste yatmayaca?y. Çünkü yasalara göre 2 yyldan az olan cezalar erteleniyor.
Susurluk Davasy: Mehmet A?ar´a hapis istemi
Mehmet A?ar´yn, ´Susurluk´ davasy kapsamynda Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle yargylanmasyna devam edildi. Bugünkü duru?mada savcy esas hakkyndaki görü?ünü açyklady ve A?ar için ´Suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ iddiasyyla 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny talep etti. Duru?ma ?ubat ayyna ertelendi. Mahkeme savcynyn ceza talebini bu ?ekilde kabul ederse bunun anlamy A?ar´yn hapiste yatmayaca?y. Çünkü yasalara göre 2 yyldan az olan cezalar erteleniyor.
Eski DYP Genel Ba?kany Mehmet A?ar´yn ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ iddiasyyla yargylandy?y davanyn görü?ülmesine devam edildi. ´Susurluk´ davasy kapsamynda, Emniyet Genel Müdürü oldu?u dönemle ilgili, ´Cürüm i?lemek için silahly te?ekkül olu?turdu?u´ gerekçesiyle Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylanan Mehmet A?ar´yn, ´Suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ iddiasyyla 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi. Davanyn bugünkü duru?masynda, Cumhuriyet Savcysy Kubilay Ta?tan, esas hakkyndaki görü?ünü açyklady. Ta?tan, Mehmet A?ar´a isnat edilen suçun, 5237 sayyly TCK´nyn 220/7. maddesinin yollamasy ile 220/2. maddesine uydu?u, ayny eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayyly TCK´nyn 314. maddesinde düzenlendi?ini belirtti. Savcy Ta?tan, bu yasa hükümlerinin ceza miktary itibariyle sanyk A?ar lehine oldu?unu ifade ederek, Mehmet A?ar´yn 765 sayyly TCK´nyn 314/1. maddesi uyarynca, ´Suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek´ iddiasyyla 6 aydan 1 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny talep etti. Duru?ma, 3 ?ubat 2011 tarihine ertelendi.
12 yyl 6 aya indi
A?ar´yn bugüne kadar yargylandy?y Suç i?lemek için örgüt kurmaktan de?il, Suç örgütüne yardym etmekten 6 aydan bir yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi. Savcylyk, A?ar´yn MYT muhbiri Taryk Ümit ve Gazinocular Kraly Ömer Lütfü Topal cinayetleriyle ili?kisini de saptayamady. Savcynyn mütalaasy, mahkemece de benimsenip bu çerçevede bir karar verildi?i taktirde A?ar´yn cezasynyn ertelenmesi de gündeme gelecek.A?ar hakkyndaki suçlama Örgüt kurmaktan çykarylyp Örgüte yardym kapsamyna girince, suç tarihi itibaryyla eski TCK´ya göre yargylandy?y için hakkynda istenen 12 yyllyk ceza da, eski TCK´daki 314´üncü madde kapsamyna uyarlandy. Davada esas hakkyndaki görü?ünü açyklayan Cumhuriyet Savcysy Kubilay Ta?tan, ?A?ar´yn, cürüm i?lemek amacyyla te?ekkül olu?turdu?u ve Ömer Lütfü Topal ile Taryk Ümit´in öldürülmesi için talimat verdi?i yönünde delil bulunmady?yny vurgulady. Böylelikle A?ar hakkyndaki Adam öldürme talimaty gibi iddialar da dü?tü. Ancak A?ar´yn olay tarihinde Emniyet Genel Müdürü olmasy, bulundu?u konum nedeniyle görevini suistimal ederek Abdullah Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma izin belgeleri ile Ye?il pasaport verdi?i kaydedildi. A?ar´yn bu iki olaydan cezalandyrylmasy istendi.
´Sanki tavuk çaldy´
Susurluk olayy syrasynda Yçi?leri Bakany olan ve görevinden istifa etmek durumunda kalan A?ar hakkynda istenen hafif cezaya hukukçular ve siyasilerden tepki geldi. Bu konudaki görü?ler ?öyle:
Selçuk KOZA?AÇLI (Ça?da? Hukukçular Derne?i Ba?kany): Savcy, A?ar hakkynda öyle bir maddeden ceza istedi ki bu madde ancak mahallede bir araya gelip, kom?u kümesinden tavuk çalan 3 ki?iye uygulanabilir. A?ar, gerçek suçlaryndan cezalandyrylmaly ve halka kar?y i?ledi?i hiçbir suçun unutulmayaca?yny bilmelidir.
?ahin MENGÜ (CHP milletvekili): Yspanya´daki ETA terör örgütüyle mücadele etmek için Yspanyol derin devletinin kurdu?u bir te?kilat vardy. Bu te?kilat BASK liderini öldürdü. Sonra öldürenler yakalandy ve arkasyndan ayny A?ar´ynki gibi bir süreç ba?latyldy. Böyle davalarla faili meçhuller ve karanlyk süreci aydynlatamazsynyz. Kimse kusura bakmasyn ya?ananlara kargalar bile güler.
Ahmet ERSYN (CHP milletvekili): A?ar, Susurluk önemli aktörlerinden birisidir. Susurluk çetele?mesinin önemli figürüydü. Susurluk süreci birkaç özel timcinin üzerine kaldy. Oysa, Susurluk´un anasy da babasy da dy?aryda.. Anasy Tansy Çiller´dir. ?imdi bu a?amadan sonra alty aydan bir yyla kadar isteniyor. Ceza alsa da muhtemelen ertelenecek. Artyk herkes Susurluk´u unuttu. Yani psikolojik etkileri ortadan kalkty onun için bu davanyn bir sonuç verece?ine içtenlikle inanmyyorum.
Fikri SA?LAR (Eski Bakan Susurluk Komisyonu üyesi): Mehmet A?ar zaten 14 yyldyr korunuyor ve yargylanamyyordu. ?imdi hakkynda 6 ay-1 yyl ceza istenmesi, ceza verilse dahi bunun ertelenece?ini gösteriyor. Koruma mekanizmasy devam ediyor. Türkiye´nin hukuk devleti olmaktan çykarylmasynyn yeni bir örne?idir.
Her olayda ady geçti
A?ar´yn Susurluk sürecindeki her olayda ady geçti. Korkut Eken´in mahkum oldu?u kayyp silahlar için Devlet syrry diyerek bilgi vermedi. Ystanbul DGM A?ar hakkynda, Sedat Bucak ile birlikte ´Cürüm i?lemek için çete kurmak suçundan 12 yyla kadar hapis istemiyle dava açty. Ancak A?ar dokunulmazly?y bulundu?u için yargylanamady. Mehmet A?ar, olaylaryn meydana geldi?i tarihte Vali ve Bakan oldu?unu ve Yargytay ya da Yüce Divan tarafyndan yargylanabilece?ini söyledi. A?ar, 15 Haziran 2000´de ise Suç i?lemek amacyyla te?ekkül olu?turmak iddiasyyla hakkynda olu?turulan Meclis Soru?turma Komisyonu tarafyndan 8´e kar?y 6 oyla Yüce Divan´a sevkine gerek olmady?yna karar verilerek aklandy. A?ar dokunulmazly?y kalktyktan sonra Kasym 2008´de yargylanmaya ba?landy. Hakkynda cürüm i?lemek için silahly te?ekkül meydana getirmek, gyyabi tutuklu sanyk Abdullah Çatly´nyn gizlenmesine yardym etmek; Çatly ve Ya?ar Öz´e silah ta?yma belgesi ve Ye?il pasaport verilmesini sa?layarak görevi kötüye kullanmakla suçlandy. Davanyn son a?amasynda ise sadece Ye?il pasaport ve silah ta?yma belgesi vermekten cezalandyrylmasy istendi. A?ar´yn davasyna 3 ?ubat 2011´de devam edilecek.
15.07.2016 22:46 Türkiye, 15 Temmuz saat 22:00'den beri şok dakikalar yaşıyor.. İlk önce Jandarmadan bazı birliklerin İstanbul'un iki yakasını birbirine bağlayan köprüleri tanklarla ulaşıma kapattığı haberleri geldi. İlerleyen dakikala..
Tamamı15.7.2016
17.07.2016 14:13 TSK'daki Fetö'cülerin
darbe girişimi "çılgınca" ve "gözü dönmüş" olarak
değerlendiriliyor. Bir çok detay bu değerlendirmeye yol açıyor.
Örneğin Meclis'in bombalanması.. Örneğin TRT'yi ele geçirirken
canlı yayında darbe..
Tamamı17.07.2016
20.01.2015 21:02 Fetullah Gülen
cemaatinin Marmara bölge imamı ile birlikte 8 il imamı olduğu
iddia edildi. Bu isimlerin fotoğraflı özgeçmişleri yayınlandı.
Bu imamların bir devlet memuru gibi terfi alarak kademe kademe
yükseldiği iddia ediliyor..
Tamamı20.01.2015
11.03.2014 14:52 Türkiye'de dün yargıda şiddetli bir deprem yaşandı. Daha önce benzeri yaşanmayan bu depremin merkez üssü, Ergenekon davasına bakan özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi oldu. Ergenekon davasına bakan İstanbul ..
Tamamı11.3.2014
19.12.2015 23:00 Abdullah HARUN / kontrgerilla.com - 27 Nisan e-muhtırası soruşturmasında 'şüpheli' olarak sorgulanan dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt'ın ifadesi ortaya çıktı. Kontrgerilla.com'un ulaştığı iki sayfalık ifaded..
Tamamı19.12.2015
12.10.2015 19:46 Maişet derdi nedeniyle yaklaşık 1 yıldır günlük yerine haftalık haber girişine geçmek zorunda kaldık. Dikkat edenler bunu farketmiştir. Saatlerdir süren bu haftalık haber girişini de az önce tamamlamış ve internet..
Tamamı12.10.2015
18.08.2015 20:19 HSYK tarafından haklarında terör örgütü üyeliği suçlamasıyla soruşturma başlatılan, ardından mahkemece yakalama kararı çıkarılan savcılar Zekeriya Öz ve Celal Kara'nın yurtdışına kaçtıkları ortaya çıktı. Mahkeme eski s..
Tamamı18.08.2015
09.10.2016 13:55 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 7 sanığın beraat kararının bozulması yönünde görüş bildirdi. 6 Ekim'de yaşanan gelişmeye göre, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı adına B..
Tamamı9.10.2016
24.06.2013 11:20 Taksim Gezi olaylarına
katılanlar.. Haber, açıklama ve attıkları twitlerle destek
verenler.. 'Çapulcu' olduklarını açıkça belirtenler.. 'Mesele
Gezi değil sen hala anlamadın mı?' diyerek hükümeti bir
ayaklanma ile devirmeye destek verenler..
Tamamı24.06.2013
16.12.2018 11:00 İstanbul'da, Fetö yargısının etkin olduğu dönemde açılan ve 237 sanığın müebbet hapse mahkum edildiği, Fetö ile mücadelenin başlamasının ardından davanın kumpas olduğuna dair somut delillerin ortaya çıkması üzerine.. Tamamı16.12.2018
08.11.2014 13:58 Yıllardır ABD'de yaşayan Türk vatandaşı Fetullah Gülen'in Türkiye'ye dönmekten kesinlikle vazgeçtiği ileri sürülüyor. Gülen cemaatinin liderliğini yapan Fetullah Gülen, kendisine DGM tarafından dava açılmadan hemen önc..
Tamamı8.11.2014
01.11.2014 17:35 Erdoğan'ın ilk kez 'Cumhurbaşkanı' sıfatıyla başkanlık ettiği Ekim ayı MGK toplantısı 10 saati aşarak en uzun MGK rekorunu kırdı. 28 Şubat süreci kararlarının alındığı MGK toplantısı ise 8 saat sürmüştü. MGK'da paralel..
Tamamı1.11.2014
08.02.2014 15:18 Tarih: 7 Şubat 2012.. Ankara, Cumhuriyet tarihinde benzeri görülmemiş bir olayla sarsıldı. MİT Müsteşarı Hakan Fidan dahil 5 MİT yöneticisi hakkında savcılık tarafından yakalama kararı çıkartıldı.. Sabah gazetesinden A..
Tamamı8.2.2014
14.01.2014 15:48 Gülen cemaatinin lideri Fethullah Gülen'in paralel yapıyı uzaktan yönetmek için yaptığı telefon görüşmeleri bugün internette yayınlandı. (1) Görüşmelerde Gülen'in, bir dini cemaat liderinin ötesine geçerek siyaset..
Tamamı14.1.2014
03.11.2014 19:23 Balyoz davasında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 'hak ihlali' kararı üzerine yeniden yargılama başladı. Duruşma, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Anadolu Adalet Sarayı'ndaki 450 kişilik Şehit Hakan Kılıç Konferans Salo..
Tamamı3.11.2014
02.12.2013 16:57 Sivil Toplum Kuruluşu Adalet Platformu, Türkiye'de faaliyet gösteren yabancı vakıflar hakkında, yasak olmasına karşın Türkiye'deki siyasi olaylara müdahale ettikleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusund..
Tamamı2.12.2013
19.06.2013 17:17 Taksim Gezi olayları 19 günlük bir süreç sonra polisin Gezi parkını boşaltmasıyla sona erdi. Ancak artçı gelişmeler sürüyor. İki gündür 'duran adam' eylemi gündemde. Hükümeti protesto eden ve Gezi eylemcilerine destek ..
Tamamı19.6.2013
21.11.2022 14:22 Ankara'da, Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ'cü olmayan askeri öğrencilerin
"şok mangası" yöntemiyle fiziki ve psikolojik şiddet uygulayarak okulu bırakmalarına neden oldukları ileri sürülen 8 eski asker hakkında
"işkence ..
Tamamı21.11.2022
29.11.2022 10:33 Ankara'da, FETÖ'nün darbe girişimi sırasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı (KKK) karargahında yaşanan olaylara ilişkin aralarında 4 eski generalin de bulunduğu 132 sanıklı dava dosyasının istinaf incelemesi tamamlandı..
Tamamı29.11.2022
30.11.2022 13:13 Kars'ta, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe girişimine katıldıkları ve örgütün kentteki sözde 'ana komuta kademesi'nde yer aldıkları iddia edilen, aralarında örgütün sözde 'sıkıyönetim komutanı' ve dönemin 14. Me..
Tamamı30.11.2022
29.11.2022 11:03 Bursa'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz hain darbe girişimi sırasında Bursa'da sözde 'sıkıyönetim komutanı' olmayı beklerken 'yakalanan ilk darbeci' olan dönemin İl Jandarma Komutanı Yurdakul Akkuş'un da..
Tamamı29.11.2022
29.11.2022 10:43 Ankara'da, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişimi akşamı Cumhurbaşkanı Recep Tayip Erdoğan'ın kaldığı oteli darbecilere bildirdiği belirlenen eski başyaver Ali Yazıcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet ile eski Dalaman Deni..
Tamamı29.11.2022
29.11.2022 10:22 Ankara'da, Yargıtay'ın 15 Temmuz darbe girişiminden önce açılan FETÖ çatı davasında, örgütün tepe yöneticileri eski Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca, eski milletvekili İlhan İşbilen, keski Zaman Gazetesi İm..
Tamamı29.11.2022
02.12.2022 09:55 Ankara'da, Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ'nün darbe girişiminde yer alan dönemin Genelkurmay Başkanlığı adli müşavirleri Hayrettin Kaldırım ve Muharrem Köse'nin de aralarında bulundu..
Tamamı2.12.2022
28.11.2022 13:39 İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün "Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat, Kafes eylem planı, Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği (ÇYDD), Amirallere Suikast" gibi davalardaki usulsüzlüklere ilişkin polis mem..
Tamamı28.11.2022
28.11.2022 15:42 İstanbul'da, kamuoyunda 'Poyrazköy davası' olarak bilinen dava ve soruşturmalarda görev alan 48 eski hakim ve savcı hakkında 'gizliliği ihlal', 'iftira', 'suç delillerini yok etme', 'kişisel verileri hukuka aykırı olar..
Tamamı28.11.2022
02.12.2022 12:37 Ankara'da, FETÖ irtibatı nedeniyle hakkında dava açılan eski Albay Cengiz C.'nin, 1985'te yapılan askeri lisesi sınav sorularını, 'örgüt abisi' aracılığıyla önceden aldığını itiraf etmesi, verdiği bilgilerin doğru çı..
Tamamı2.12.2022
30.11.2022 12:40 İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin aralarında muvazzafların da bulunduğu 28'si tutuklu 138 askerin 'kamu malına zarar verme' suçundan altışar yıl ile 'Anayasal düzeni ort..
Tamamı30.11.2022
30.11.2022 12:29 İstanbul'da, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişiminde İstanbul Valiliğinin işgalini konu alan 90 sanıklı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan eski Yarbay Recep Karaçam'ın yeniden yargılan..
Tamamı30.11.2022
28.11.2022 13:24 Kocaeli'de, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Donanma Komutanlığındaki eylemlere ilişkin davada dosyaları ayrılan 6'sı tutuksuz, 13'ü firari 19 sanığın yargılanmasına devam edildi..
Tamamı28.11.2022
21.11.2022 12:10 Adana'da, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden hüküm giyen eski İl Emniyet Müdürü Ahmet Zeki Gürkan ile terörden sorumlu emniyet müdür yardımcısı İsmail Bilgin'in, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensubunu yasa ..
Tamamı21.11.2022
21.11.2022 11:57 Adana ve Hatay'da MİT tırlarının durdurulması ve aranmasını organize ettikleri gerekçesiyle haklarında 2'şer kez ağırlaştırılmış müebbet ve 50 yıl 5'er ay hapis cezası istemiyle dava açılan Fetullahçı Terör Örgütü'nün ..
Tamamı21.11.2022