FLA? Fla?!!! Kontrgerillacylaryn 2. TYB baskyny ba?lady

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin aldy?y ancak 50 mahkeme tarafyndan yasady?y bulunan karar do?rultusunda Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nda (TYB), ikinci kez inceleme yapylmasyna ba?landy. Ylk incelemeyi de gerçekle?tiren Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Hayri Keskin, beraberindeki 3 bilirki?i ile birlikte, TYB´in binasyna geldi. Yargy yargyya kar?y.. 50 mahkemenin yasady?y buldu?u ve TYB görevlilerinden incelemeye izin vermemesini istedi?i, verilirse veren görevliler hakkynda yasal i?lem yapacaklaryny bildirdikleri TYB yetkililerinin, inceleme kararyny uygulamakta kararly görünen Sincan hakimi Kaçmaz ve ekibine direni? gösterip göstermeyece?i merakla bekleniyor. Kamuoyu ?u sorulary merak ediyor: Harddiskler kopyalanacak my?.. TYB görevlileri direnecek mi?.. Polis gücü kullanylacak my?.. Yakla?yk 3 saat süren inceleme sonrasy Hakim Keskin ve bilirki?iler herhangi bir açyklama yapmazken TYB Ba?kany ?im?ek basyn mensuplaryna açyklamalar yapty. Ba?kanyn açyklamalaryndan çykan sonuç, harddisklerin kopyalanma i?leminin yapylmady?y ?eklinde oldu.

FLA? FLA?!!! Kontrgerillacylaryn 2. TYB baskyny ba?lady

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin aldy?y ancak 50 mahkeme tarafyndan yasady?y bulunan karar do?rultusunda Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nda (TYB), ikinci kez inceleme yapylmasyna ba?landy. Ylk incelemeyi de gerçekle?tiren Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Hayri Keskin, beraberindeki 3 bilirki?i ile birlikte, TYB´in binasyna geldi. Yargy yargyya kar?y.. 50 mahkemenin yasady?y buldu?u ve TYB görevlilerinden incelemeye izin vermemesini istedi?i, verilirse veren görevliler hakkynda yasal i?lem yapacaklaryny bildirdikleri TYB yetkililerinin, inceleme kararyny uygulamakta kararly görünen Sincan hakimi Kaçmaz ve ekibine direni? gösterip göstermeyece?i merakla bekleniyor. Kamuoyu ?u sorulary merak ediyor: Harddiskler kopyalanacak my?.. TYB görevlileri direnecek mi?.. Polis gücü kullanylacak my?.. Yakla?yk 3 saat süren inceleme sonrasy Hakim Keskin ve bilirki?iler herhangi bir açyklama yapmazken TYB Ba?kany ?im?ek basyn mensuplaryna açyklamalar yapty. Ba?kanyn açyklamalaryndan çykan sonuç, harddisklerin kopyalanma i?leminin yapylmady?y ?eklinde oldu.

10.40: 50 mahkemenin yasady?y buldu?u ikinci baskyn ba?lady

Keskin, ´Telekulak´ iddialaryyla ilgili Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nce alynan karar do?rultusunda gerçekle?tirdi?i ilk inceleme syrasynda, kendisine ´fiili engellemede bulunuldu?u´ iddiasyyla TYB´de Hukuk Daire Ba?kany olarak görev yapan M. A. hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu. Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu da Hakim Hayri Keskin hakkynda inceleme ba?latmy?ty. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi ise TYB´deki ilk inceleme syrasyndaki eksikliklerin giderilmesi amacyyla ikinci kez inceleme yapylmasy talimaty vermi?ti. Ancak bu karar üzerine sayylary 50´yi bulan çe?itli mahkemeler TYB görevlilerine bilgilerin gizlili?ini ne olursa olsun korumaya ve Sincan mahkemesinin yasady?y incelemesine izin vermemesini, aksi halde izin veren TYB görevlileri hakkynda yasal i?lem ba?latacaklaryny bildirmi?lerdi. ( AA)

13.56: Az önce tamamlanan inceleme 3 saat sürdü

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin aldy?y karar do?rultusunda Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nda (TYB), ikinci kez telekulak incelemesi yapyldy. Ynceleme 3 saat sürdü. Polis e?li?inde gerçekle?tirilen inceleme sonrasynda, TYB binasy çyky?ynda gazetecilerin Bir engelleme ile kar?yla?tynyz my? sorulary üzerine Keskin, Hiçbir açyklama yapmyyoruz arkada?lar. Y?lemimiz bitmi?tir dedi. Aramanyn tamamlanmasyny ardyndan TYB Ba?kany kameralaryn kar?ysyna geçti ve Sadece mü?tekinin telefonlary ile ilgili suçlar incelendi. Ylgili mahkemenin karary do?rultusunda gerekli dokümanlary yetkililer aldy. Te?ekkür edip ayryldylar ?eklinde açyklama yapty.

Harddiskler kopyalanmady.. Direni? ya?anmady.. Polis gücü kullanylmady..

TYB Ba?kany Fethi ?im?ek açyklamasynda, Hakim kararynda, Sincan A?yr Ceza Mahkemesi´nin kararynda da yazyly oldu?u gibi sadece mü?tekinin iddialary, mü?tekinin telefonlary ile ilgili hususlar incelendi. Gerekli dokümanlaryny aldylar, ke?if tutana?y tutarak ba?kanly?ymyzdan ayryldylar´ dedi. ?im?ek, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin aldy?y karar do?rultusunda TYB´de yapylan incelemenin ardyndan basyn mensuplaryna yapty?y açyklamada, TYB´de herhangi bir dinleme yapylmady?yny, hakim kararlarynda aidiyet numaralary yazyly soru?turmayy yapan cumhuriyet savcysynyn görevlendirdi?i kolluk görevlileri tarafyndan ilgili birimler nezdinde dinleme yapyldy?yny söyledi. TYB´e gelen hakim kararlarynda, hukuka aykyry bir durum oldu?unda bunlarla ilgili itirazlaryny yaptyklaryny hatyrlatan ?im?ek, ´Burada yapylan i?lem, Ankara Birinci Sulh Ceza hakimimiz, Sincan A?yr Ceza Mahkemesinin verdi?i karar çerçevesinde Ba?kanly?ymyza geldiler, gayet olgun bir hava içerisinde ve tamamen hukuki çerçevede bu i?lemlerini yaptylar ve te?ekkür ederek ayryldylar´ dedi. Bir gazetecinin, ´Bilgisayarlar kopyalandy my?´ sorusuna ?im?ek, ´Hakim kararynda, Sincan A?yr Ceza Mahkemesi´nin kararynda da yazyly oldu?u gibi sadece mü?tekinin iddialary, mü?tekinin telefonlary ile ilgili hususlar incelendi. Gerekli dokümanlaryny aldylar, ke?if tutana?y tutarak ba?kanly?ymyzdan ayryldylar´ yanytyny verdi. Fethi ?im?ek, inceleme sonucunda bir dinleme olayynyn tespit edilip edilmedi?ine ili?kin bir soruyu yanytlarken ´Zaten bu dinleme i?leri kysmen basyna intikal etti. Bunun dy?ynda söylenecek somut, sizler için yeni denilebilecek bir husus yok´ diye konu?tu. ( AA)

Hakim Keskin, TYB Ba?kanynyn gelmesini beklemeyi reddetti

Semt karakolundan resmi bir polis ekibi ile TYB´in Balgat´taki merkez binasyna gelen Keskin´in, beraberindeki polis memurlaryna ?Gösterdi?imi gözaltyna alacaksynyz. Emrimi yerine getirmeyen hakkynda da i?lem yaparym? dedi?i ö?renildi. Binaya girdikten sonra Hayri Keskin ve beraberindeki üç bilirki?i, bir odada çay kahve ikram edilerek bir süre a?yrlandy. Heyet, görevlilerin ?Ba?kanymyz henüz gelmedi. Birazdan gelir bekleyelim? talebini reddetti. Keskin, görevlilere ?Ba?kanyn gelmesine gerek yok. Bizi o odaya götürün? dedikten sonra bilirki?ilerle birlikte kayytlaryn bulundu?u merkeze girdi. Yakla?yk 3 saat süren aramanyn ardyndan ilgili dinleme kayytlary ve mahkeme kararlary alyndyktan sonra heyet TYB´den ayryldy. ( Star)

Emekli Yargytay Ba?savcysy: TYB incelemesi kanunsuzdur

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin aldy?y karar do?rultusunda Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y (TYB)´nda ikinci kez inceleme yapylmasy tarty?malary beraberinde getirdi. Emekli Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Ahmet Gündel, TYB incelemesinde bir yasallyk görmedi?ini söyledi. Hakim kararlaryyla inceleme yapylmasyny do?ru bulmady?yny dile getiren Gündel, yasal gizlili?in ihlal edildi?ini belirtti. Cihan Haber Ajansy muhabirine konu?an Gündel, TYB incelemesinde hakikaten bir sykynty, bir problem oldu?unu vurgulady. TYB´in devletin bir kurumu oldu?unu hatyrlatan Gündel, mahkeme ve savcylyklaryn verdi?i dinleme kararlaryny yerine getirdi?ini ve kendi ba?yna bir dinleme yapmady?yny ifade etti. Hakim kararlaryyla inceleme yapylmasyny do?ru bulmady?yny dile getiren Gündel, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz ile eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu arasynda daha önce bir takym olaylardan kaynaklanan dayany?manyn kamuoyunun gündeminde oldu?unu kaydetti. Böyle bir itiraza bu ki?inin bakmamasy gerekti?inin altyny çizen Gündel, Böyle bir karar veriyor. Sorun zaten buradan kaynaklanyyor. Yasal olarak Sulh Ceza Mahkemesi´ne böyle bir soru?turmayy verme hakky var. Ama Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi 150-200 ki?ilik savcylyk te?kilatyny baypas etmi?tir. Kural olarak takipsizlik karary kaldyryldy?y zaman soru?turmanyn geni?letilmesi de yürütülmesi de savcylara verilir. Burada Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na bir güvensizlik duyularak Ankara savcyly?y baypas edilmi?tir. Bu soru?turma hakkynda Ergenekon soru?turmasy konusunda ?üpheli konumda bulunan bir hakime vermesi ayry bir problemdir. Maalesef Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi bunu da yapmy?tyr. Böyle bir soru?turma problemli, sykyntyly bir soru?turmadyr. Yapylan i?lerde ben bir yasallyk görmüyorum. Çok sa?lykly bir soru?turma yürütülmüyor. dedi. Yasal gizliliklerin de ihlal edildi?ine dikkat çeken Gündel, gizli olmasyna ra?men yasa gere?i dinleme kararlarynyn su yüzüne çykarylyp daha sonra kamuoyuna de?ifre edildi?ini söyledi. Geçen incelemenin kamuoyuyla payla?ylarak soru?turmanyn gizlili?inin ihlal edildi?ini hatyrlatan Gündel, Hukuksal problemler vardyr. Yetkili olan Adalet Bakanly?y de?erlendirip inceleyecektir. Sonucunda bir karara varacaktyr. diye konu?tu. ( Cihan)

14.45: Hakim Kaçmaz, savunma için HSYK´da

Adalet Bakanly?y tarafyndan hakkynda ihraç talebinde bulunulan Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, savunma vermek için Hakimler Savcylar Yüksek Kurulu´na (HSYK) geldi. Adalet Bakanly?y, Osman Kaçmaz hakkynda disiplin soru?turmasy kapsamynda da 1 kez meslekten ihraç, 2 kez yer de?i?tirme cezasy istemi?ti. Bu istemlerle ilgili karary Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu karara ba?layacak.

16.16: Kaçmaz: Ylk kez kendimi savundum çok mutluyum

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hakim Osman Kaçmaz, hakkyndaki disiplin soru?turmasy kapsamynda Hakimler ve Savcylar Yüksek Kuruluna (HSYK) savunmasyny sundu. Hakim Osman Kaçmaz, HSYK´dan ayrylyrken gazetecilere yapty?y açyklamada, savunmasyny verdi?ini, böylece sürecin ba?lady?yny belirterek, ´Ylk defa kendimi savunma imkany buldum, çok mutluyum´ dedi. Kaçmaz´yn savunmasy 25 sayfadan olu?tu. Kaçmaz HSYK´ya, savunmasynyn yany syra yakla?yk 75 sayfalyk da ek sundu. Kaçmaz savunmasynda, Hakkymdaki deliller yasal de?il, yasady?y elde edilmi? delillere göre karar verilemez dedi. ( Ntv)

50 mahkeme Sincan mahkemesinin kararyna tedbir koymu?tu

Yddialara göre bu kez yasak ve engelli olan her yer aranacak. Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y (TYB)´nda devam eden soru?turmalaryn kayytlaryny kopyalama yönünde bilirki?i incelemesi yaptyrtan Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Hayri Keskin hakkynda 19 Kasym´da inceleme ba?latylmy?ty. Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Ba?kanly?y´nyn görevlendirdi?i müfetti?ler, Keskin´in TYB´de yaptyrdy?y aramaya ili?kin bazy evraklary incelemeye aldy?y açyklanmy?ty. Müfetti?lerin, Ankara Adliyesi´nde bazy ki?ilerin ifadesine ba?vurdu?u kaydedildi. Öte yandan yine 11 Kasym´da Cumhuriyet Ba?savcylyklaryny harekete geçirmi?, ba?savcylyklar, mahkemelere ba?vurarak, devam eden soru?turmalaryn gizlili?ini ihlal edecek bilirki?i incelemesine tedbir konulmasyny istemi?ti. Mahkemeler de talepleri kabul ederek, TYB´e soru?turmalaryn gizlili?ini ihlal edilmesine izin verilmemesini, gizlili?i bulunan dinleme karar ve kayytlarynyn hiçbir ?ekilde ba?kasyna verilmemesine hükmetti. Yakla?yk 50´ye yakyn mahkeme kararlarynyn TYB´e tebli? edildi?i belirtiliyor. Mahkemelerin kararlarynda, adli soru?turmalaryn gizli?inin ihlalinin TCK´nyn 285. maddesine göre suç olu?turdu?unu vurgulady?y ifade edildi.

Yargynyn yargyyla sava?y kyzy?yyor

Mahkemelerin tedbir karary sonrasy Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin TYB´de bilirki?i incelemesini yaptyryp yaptyramayaca?y merak ediliyordu. Sincan´daki mahkemenin gizlili?i bozacak bir bilirki?i incelemesi veya mahkeme kararlarynyn kopyalanmasy i?lemini gerçekle?tiremeyece?i iddia ediliyordu. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Osman Kaçmaz, Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun yasady?y dinlendi?i iddialary üzerine Sulh Ceza Hakimi Hayri Keskin eliyle TYB´de bilirki?i incelemesi yaptyrmy?ty. Ylk bilirki?i incelemesini yeterli bulmayan Sincan Mahkemesi, ´HTS´ kayytlarynyn yeniden incelenerek, bunlara ili?kin mahkeme kayytlarynyn bulundu?u bilgisayar disklerine el konulmasy karary vermi?ti.

TYB baskynlary ilk de?il, benzerleri olan ilki Ystanbul´da ya?anmy?ty

TYB baskynlary Yarsav ba?kanynyn ?ikayeti üzerine Osman Kaçmaz´yn devreye girmesiyle düzenlenmi? çok cesur hamleler. Ama ilk de?il.. 2008 yylynda Osman Paksüt´ün ?ikayeti üzerine Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn devreye girmesiyle Ystanbul Emniyeti´ne düzenlenen ilk baskyn da ayny ölçüde cesur bir hamleydi. Osman Paksüt´ün dinlenip dinlenmedi?ini tespit amacyyla Ystanbul´a hakim ve bilirki?ilerce yapylan baskynda sadece kendileriyle ilgili kayytlary de?il Ergenekon soru?turmasyna ait tüm bilgisayar kayytlaryny kopyalayarak ele geçirmeye çaly?yrken son anda Zekeriya Öz´ün devreye girmesiyle baskyn ba?arysyzlykla sonuçlandy. Ergenekon soru?turmasynda ya?ananlar birkez daha Ytalya´dakileri hatyrlatty. Ytalyan Ergenekon´u olan Gladio soru?turmasyna bakan savcy Felice Casson, 6 yyl süren soru?turma sürecinde ya?adyklary zorluklary tek cümleyle özetlemi?ti: ´Soru?turmada en büyük engellemeyi yargy mensuplaryndan gördüm.´

TYB baskynynyn amacy dinlenen hakim ve savcylaryn isimlerini de?ifre etmekti, Yarsav bahane oldu

Osman Kaçmaz´yn Okyanus çetesine bilgi syzdyran savcy arkada?yny dinlendi?i konusunda uyardy?y ortaya çykmy?ty. Kaçmaz´yn bu muhbirli?i belgelendi, hakkynda dava açylarak hakimlikten ihracy istendi. Y?te bu örne?in de gayet güzel gösterdi?i gibi TYB baskynynda asyl amacyn Yarsav ba?kanynyn dinlenip dinlenmedi?ini tespit de?il, Ergenekon kapsamynda dinlendi?i ileri sürülen çok sayyda hakim ve savcynyn adynyn ortaya çykarylyp kendilerinin uyarylmasy oldu?u iddia edilmi?ti. Bu iddiayy do?rulayan ilk geli?meler, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Engin ile Yargytay´yn telefonlarynyn yasady?y ?ekilde dinlendi?i iddialarynyn NTV´de haber olarak yeralmasy oldu. Yasal gizli bilgilerin de?ifre edilmesinde rol alan Sincan Hakimi Osman Kaçmaz, Yarsav Ba?kany Ömerfaruk Emina?ao?lu, Ankara Hakimi Hayri Keskin ve onun tayin etti?i bilirki?ilerin ´örgütlü´ suç i?ledi?ine dikkat çekiliyor. Yddialara göre TYB baskynyyla amaçlanan zaten Ergenekon soru?turmasyny bir ?ekilde durdurmak, hiç olmazsa olmazsa yava?latmak ve kamuoyunda soru?turmaya kar?y kafa kary?ykly?y olu?turmakty.

Birinci baskynda elde edilen TYB dinleme bilgileri hemen NTV´ye syzdyrylmy?ty

Ergenekon soru?turmasyyla ilgili olabilecek çok gizli dinleme bilgilerinin Ankara Hakimi Hayri Keskin tarafyndan medyaya syzdyryldy?y iddia ediliyor. TYB´deki gizli dinlemelerin mahkeme kararyyla yapylmamasy olasyly?ynyn kesinlikle olmady?y, böyle bir ?ey olduysa bile bu son tarty?malarla bunun zaten ortaya çykaca?y, ancak mahkeme kararlaryna dayanan bilgilerin de?ifresinin de suç oldu?u bildiriliyor. Her ne kadar Ergenekon savcylarynca de?il Adalet Bakanly?y müfetti?lerince de yapylyyor olsa bazy hakim ve savcylaryn 2008´den beri dinlenmesinin Ergenekon kapsamynda oldu?u Adalet Bakanly?y´nca açyklanmy?ty. Bu gizli dinleme bilgileri henüz soru?turma safhasynda ve iddianameye bile yansytylmy? de?il. Bu bilgilerin de?ifre edilmesiyle Ergenekon soru?turmasy zarar görebilir. Y?te güya Yarsav ba?kany Emina?ao?lu´nun Ergenekon kapsamynda yasady?y ?ekilde dinlenip dinlenmedi?ini ortaya çykartmak amacyyla Sincan Hakimi Osman Kaçmaz eliyle organize edilen Kontr-Ergenekon operasyonu, Yarsav ba?kany için yasady?y dinleme yapylmady?ynyn anla?ylmasyyla resmi olarak bitmesi gerekirken bitmedi. Baskynda bir kysmy ele geçirilebilen bilgiler tahmin edildi?i gibi medyaya servis edilmeye ba?landy.

Sincan Hakimi: ´Recm edilmemi istediler´

04 Aralyk 2009: Sincan 1. Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na (HSYK) yapty?y savunmada Ba?bakan ve Cumhurba?kany hakkynda verdi?i kararlar nedeniyle hakkynda soru?turma ba?latyldy?yny söyledi. Soru?turma duyduklary derin kaygy nedeniyle ba?latyldy. Kamuoyu gözünde benim recm edilmemi sa?lamak istediler diyen Kaçmaz, torpil iddiasyna ise bir ba?ka belgeyle yanyt verdi. Hakim Kaçmaz, toplam 100 sayfalyk savunmasynda, Bir takym ki?i ve görevlilerin tepkisini çeken, bu tepkiyi içsel olarak büyüterek adeta intikam duygusuyla ve gelecekteki görevim syrasynda hukukun üstünlü?ü ve adalet ilkesinden ayrylmaz bir ?ekilde karar verme ihtimalim bulunan kararlar hakkyndaki duyduklary derin kaygy nedeniyle hiçbir yasal gerekçe, delil ve hatta ?üphe dahi bulunmaksyzyn adeta gizli bir elin dü?meye basmasyyla hakkymda soru?turmaya ba?lanylmy?tyr dedi. Kaçmaz, kendisine yöneltilen suçlamalaryn kurgulandy?yny, Adalet Bakanly?y´nca hakkynda yalan bilgilerin servis edildi?ini ileri sürdü ve Kamuoyu gözünde benim recm edilmemi sa?lamak istemi?lerdir dedi. Hakim Kaçmaz hakkyndaki iddianamenin dayana?yny olu?turan telefon kayytlaryna da itiraz etti ve Dinlemeler yasak delil niteli?inde, yok hükmündedir dedi. Yetkisiz ve görevsiz mahkemelerden alynmy? dinleme kararlaryna dayaly olarak telefonlarym dinlenmi?tir. Bu dinleme i?lemi hukuka aykyrydyr diyen Kaçmaz, Geçti?imiz yyllar içerisinde hukukumuza giren gizli tanyk müessesesi gibi Tefti? Kurulu Ba?kanly?y´nyn uygulamasyyla hukukumuza gizli mahkeme, gizli mahkeme karary, gizli cumhuriyet savcysy, gizli hakim, gizli savunma tutana?y gibi müesseseler girmi? bulunmaktadyr. Bu tür bir yargylama örne?ine ancak Hyristiyan Ortaça? Avrupasy´nyn engizisyon yargylamalarynda rastlanabilir ifadesini kullandy.

Adalet Bakany´nyn irkildim açyklamasyny ele?tirdi

Hakim Kaçmaz, Ben de dinlendim, kendi sesimi duyunca irkildim diyen Adalet Bakany Sadullah Ergin´i de, Sayyn Adalet Bakany kendi sesini duymaktan irkiliyor da benim sesimi duymaktan irkilmiyor mu? Belirtti?i Anayasal haklar Sayyn Ergin´e tanynmy? da bana tanynmamy? my? sözleriyle ele?tirdi. Hakim Kaçmaz iddianamede kendisine yöneltilen tavassut yani torpil suçlamasyna da, dönemin Adalet Bakany Cemil Çiçek´in kendisine gönderdi?i faksy da dosyaya koyarak yanyt verdi. Osman Kaçmaz´yn avukaty Baykal Do?an, Bazy zabyt katiplerinin isimleri i?e alynmasy için gönderilmi?. O zaman bu ne? Kendisine gelen her telefon torpil yapyldy?ynyn kanyty my? dedi. Kaçmaz´yn iddiasyna göre, Sincan A?yr Ceza Mahkemesi´ne bir i?e alynma talebi de dönemin Malatya milletvekili Fuat Ölmeztoprak´tan geldi. Kaçmaz, o talebin belgesini de savunma dosyasyna koydu. ( Cnnturk)

Osman Kaçmaz: 36 hakim ve savcy haklaryny korumaly

11 Aralyk 2009: Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi´ne geldi. Kaçmaz, adliyeden ayryly?y syrasynda, basyn mensuplarynyn sorulary üzerine yapty?y açyklamada, mahkemeye savunmasyny verdi?ini belirtti. Osman Kaçmaz, ?unlary söyledi: ´Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, yargyya sistematik olarak saldyry var´ dedi. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu Ba?kanvekili Kadir Özbek de ´yargy savunmada´ dedi. Gerçekten ben bir yargy mensubu olarak ?u anda savunmamy verdim. Bunun yanynda gerçekten yargyya bir saldyry var. Biliyorsunuz, 36 hakim ve savcy ´Ergenekon´ nedeniyle dinlenildi. Bunlara Sayyn Bakanymyz, ´herhangi bir ?ey bulamadyk´ diye mektup yazdy. ?imdi takip ediyorum, o 36 hakim ve savcy nasyl bir i?lem yapacak. Öncelikle kendi haklaryny korumalaryny bekliyorum. Çünkü yargyya saldyry sadece bana ya da di?er yargy mensuplaryna de?il. Öncelikle kendi haklaryny korumalaryny bekliyorum. Çünkü kendi haklaryny koruyamayanlar, vatanda?yn hakkyny koruyamazlar. Ben böyle dü?ünüyorum.´

Hakkymda silah gömdürmek plany yapanlardan Yzzet Karada? yakalansyn yoksa vahim ?eyler olacak bu ülkede

MYT hakkynda yapty?y suç duyurusu ve sonrasynda kurum tarafyndan yapylan açyklama hatyrlatylarak, bu konuyu nasyl de?erlendirdi?inin sorulmasy üzerine Kaçmaz, ´Ben o kamuoyu açyklamasyny okuyunca deh?ete kapyldym. Yani bir müste?arlyk gerçek dy?y nasyl beyanda bulunur, bilemiyorum. Ben nezaket ziyareti için kendilerini davet edece?im. Bu hayatyn ola?an aky?yna da aykyry´ dedi. ´MYT´in hem size hem de Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesine gönderdi?i yazyyy nasyl de?erlendiriyorsunuz?´ sorusuna ise Kaçmaz, ´Biz o konuda suç duyurusunda bulunduk. Yargy hukuk içerisinde gerekeni yapacaktyr´ diye yanyt verdi. Bir gazetecinin ´Suç duyurusu kapsamynda bir de komplo oldu?u iddia ediliyor. Bunu anlatabilir misiniz?´ sözleri üzerine Osman Kaçmaz, ?unlary kaydetti: ´Ben 3-4 gün önce suç duyurusunda bulundum. Benim, mahkeme olarak ya?ma suçundan 10 yyl hapis cezasy verdi?im bir sanyk... Yzzet Karada? ismi. Bu yakalamaly, ?u anda da aranyyor. Tesadüfen ö?rendim onu. Bir avukata giderek, bir MYT mensubu oldu?unu söyledi?i Hakan isimli biri ´gel seni bundan kurtaraca?yz. Bir yere silah gömece?iz, askeri mühimmat gömece?iz. Bunu, seni yakalady?ymyzda ´Osman Kaçmaz´yn talebi do?rultusunda gömdük´ dersin´ demi?. Bunu avukata anlatyyor. Avukat da ´böyle bir ?ey olmaz´ diyor. Fakat i?in garip tarafy bir hafta sonra Yzzet Karada? adly ?ahys, avukata ´Benim size söyledi?im gibi geldiler, kimli?imi de de?i?tirdiler. Zaten Osman Kaçmaz´la ilgili bir sürü ?ey yaptyk. Bundan sonra da yapmaya devam edece?im´ gibi ?eyler duyunca suç duyurusunda bulundum. Ben ?imdi buradan MYT yetkililerine, emniyet istihbarat te?kilatyna sesleniyorum. Lütfen bu Yzzet Karada?´y yakalayyn. Yakalayyn da gerçekler ortaya çyksyn. Yoksa gerçekten vahim ?eyler olacak bu ülkede.´ Kaçmaz, ba?ka bir soru üzerine, ´MYT´in bu konuya ili?kin kendisiyle ileti?im kurmady?yny´ ifade etti.

Beni inceleyen Tefti? Kurulu hakkynda Adalet Bakany´nyn yargylama izni vermesini bekliyorum

Adalet Bakany Sadullah Ergin´in ´pozitif hukuk kurallaryna uymayanlar hakkynda gerekenin yapylaca?y´ ?eklindeki sözleri hatyrlatylan Kaçmaz, ´Kendisini yargydaki tarty?malaryn neresinde gördü?ünün´ sorulmasy üzerine, ´Gerçekten Bakan Bey´in açyklamasy çok güzel. Ben ?imdi Sayyn Bakan´a buradan sesleniyorum, Tefti? Kurulu hakkynda suç duyurusunda bulunduk. Hukukun dy?yna çykarak benimle ilgili bir takym i?lemler yaptylar. Yzni bekliyorum. Yargylanma iznini Sayyn Bakan verecek mi bakalym´ dedi. ´Tefti? Kurulu´nun, pozitif hukuk kurallaryna kesinlikle aykyry davrandy?yny dü?ündü?ünü´ belirten Kaçmaz, bunun ortaya çykabilmesi için de Adalet Bakany Ergin´in izninin gerekti?ini söyledi. (AA)

MYT: ´Yzzet Karada?´y tanymyyoruz, kurumumuzla irtibatly oldu?unun özellikle somut delilleri esas almasy gereken ?ahys ve kurumlarca iddia edilmesine üzüldük

16 Aralyk 2009: Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?yndan (MYT) yapylan açyklamada, ´Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn basyna yansyyan beyanlary ile gündeme gelen Yzzet Karada? kurumumuzca tanynmamaktadyr´ denildi. Açyklamada, ?unlar kaydedildi: ´Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn basyna yansyyan beyanlary ile gündeme gelen Yzzet Karada?, kurumumuzca tanynmamaktadyr. Bu itibarla anylyna MYT kimli?i verilmesi gibi teamül dy?y uygulamada bulunulmasy mümkün de?ildir. Kendisini kurum ile ba?lantyly göstererek çykar sa?lama giri?imleri sykça kar?yla?ylan vakalardyr. Hal böyle iken, mesnetsiz iddia ve ?ayialaryn özellikle somut delilleri esas almasy gereken ?ahys ve kurumlarca do?ru kabul edilerek kamuoyuna yansytylmasy üzüntü vericidir.´ ( Star)

(01 Aralyk 2009, 10:40), son güncel.: (16 Aralyk 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sincan hakimi Kaçmaz´yn skandal ´tüm gizli dinlemeleri inceleme´ karary

TYB baskynyyla gizli Ergenekon dinlemelerinin ele geçirilmesi man?etlerimiz

Haklaryndan 2008´de soru?turma ba?latylan hakim ve savcylar man?etlerimiz

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Ergenekon belgelerini ele geçirme baskyny

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1166