Tam
EskidenYeniye
 

Flaş!!! Danıştay kayıtlarına suç duyurusu

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi naip hakimi tarafından, Danıştay binasına ait 16 Mayıs 2006 tarihi ve öncesine ilişkin bir kısım güvenlik kamerası görüntü kayıtlarının silinmesiyle ilgili, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Yapılan bu suç duyurusu üzerine ilgili savcılığın devreye girerek sorumluları belirlemek üzere soruşturma başlatması bekleniyor. Silinen kayıtlarda Danıştay saldırısında tetikçi Alparslan Arslan´ın olay öncesinde temas ettiği kişilerin bulunduğu ileri sürülüyor. Kayıtların silindiğinin ve orjinal kayıtların kaydedildiği harddisk yerine başka harddiskin mahkemenin incelemesine teslim edildiğinin ortaya çıkması kamuoyunda şok etkisi yaptı. Bu basit bir ayrıntı olarak görülmüyor. Danıştay saldırısının gerçekleştiği gün kameraların çalışmadığının ortaya çıkması kafaları karıştırmış ve sistemi kuran OYAK Güvenlik firması hakkında çok sayıda çarpıcı iddianın gündeme gelmesine neden olmuştu. Mahkemeye ulaşan TÜBİTAK raporu, Danıştay´daki güvenlik kameralarının bozuk olmadığını ortaya koydu. OYAK Güvenlik´in daha önce mahkemeye sunduğu ´kameralar arızalı´ bilgisini yalanlayan rapora göre, bir kısım görüntüler bilinçli olarak dosya isimleri değiştirilerek silindi. Dikkat çeken bir diğer önemli ayrıntı da geri döndürülemez biçimde silinen dosyaların çoğunun 16 Mayıs 2006 günü 19.47 ile 19.50 saatleri arasındaki zaman dilimine ait olduğunun tespiti oldu. Saldırıdan önceki gün olan bu tarih ve zaman dilimi Alparslan Arslan´ın binada keşif yaptığı anı ifade ediyor.

Önceki haber title=Sonraki haber

FLAŞ!!! Danıştay saldırısında kayıtları silenlere suç duyurusu

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi naip hakimi tarafından, Danıştay binasına ait 16 Mayıs 2006 tarihi ve öncesine ilişkin bir kısım güvenlik kamerası görüntü kayıtlarının silinmesiyle ilgili, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Yapılan bu suç duyurusu üzerine ilgili savcılığın devreye girerek sorumluları belirlemek üzere soruşturma başlatması bekleniyor. Silinen kayıtlarda Danıştay saldırısında tetikçi Alparslan Arslan´ın olay öncesinde temas ettiği kişilerin bulunduğu ileri sürülüyor. Kayıtların silindiğinin ve orjinal kayıtların kaydedildiği harddisk yerine başka harddiskin mahkemenin incelemesine teslim edildiğinin ortaya çıkması kamuoyunda şok etkisi yaptı. Bu basit bir ayrıntı olarak görülmüyor. Danıştay saldırısının gerçekleştiği gün kameraların çalışmadığının ortaya çıkması kafaları karıştırmış ve sistemi kuran OYAK Güvenlik firması hakkında çok sayıda çarpıcı iddianın gündeme gelmesine neden olmuştu. Mahkemeye ulaşan TÜBİTAK raporu, Danıştay´daki güvenlik kameralarının bozuk olmadığını ortaya koydu. OYAK Güvenlik´in daha önce mahkemeye sunduğu ´kameralar arızalı´ bilgisini yalanlayan rapora göre, bir kısım görüntüler bilinçli olarak dosya isimleri değiştirilerek silindi. Dikkat çeken bir diğer önemli ayrıntı da geri döndürülemez biçimde silinen dosyaların çoğunun 16 Mayıs 2006 günü 19.47 ile 19.50 saatleri arasındaki zaman dilimine ait olduğunun tespiti oldu. Saldırıdan önceki gün olan bu tarih ve zaman dilimi Alparslan Arslan´ın binada keşif yaptığı anı ifade ediyor.

Ergenekon´la birleştirilen Danıştay davasında dün önemli bir gelişme yaşandı. Mahkemeye ulaşan TÜBİTAK raporu, Danıştay´daki güvenlik kameralarının bozuk olmadığını ortaya koydu. OYAK Güvenlik´in daha önce mahkemeye sunduğu ´kameralar arızalı´ bilgisini yalanlayan rapora göre, bir kısım görüntüler bilinçli olarak dosya isimleri değiştirilerek silindi. Bu gelişme üzerine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi naip hakimi tarafından Beşiktaş´taki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusunda, mahkemenin ara kararı uyarınca, Danıştay binasına ait görüntülerin bulunduğu güvenlik şirketinden gelen hard diskler üzerinde naip hakim aracılığıyla tam yetki verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması konusunda karar verildiği belirtildi. Suç duyurusunda, bilirkişi tarafından naip hakimliğe 12 Ocak 2010 tarihinde sunulan ön raporda, Danıştay binasına ait görüntülerin bulunduğu güvenlik şirketinden gelen hard disklerin belirtilenin aksine arızalı olmadığı, 16 Mayıs 2006´da, bu tarih ve öncesine ait bir kısım kayıtların geri döndürülemez şekilde silindiğinin yer aldığı kaydedildi. Raporda, silindiği belirtilen kayıtlarla aynı isimde açılamayan dosyalar olduğunun da belirtildiği ifade edilen suç duyurusunda, tüm bunların karşısında ´kamu görevlisinin suçu bildirmemesini´ içeren TCK´nın 279. maddesindeki yasal zorunluluk gereği, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği vurgulandı.

İkinci skandal: OYAK güvenlik orijinal harddiski vermemiş

Dün, Ergenekon´la birleştirilen Danıştay davasında dün önemli bir gelişme yaşandı ve ´bozuk olduğu açıklanan´ kameraların görüntüleri ortaya çıktı. Bugün tüm gazetelerin birinci sayfalarında bu haber var; ancak gözden kaçan bir detay, ikinci bir skandalı ortaya koyuyor. Şöyle ki: TÜBİTAK, hazırladığı raporda çok önemli bir noktaya dikkat çekiyor ve OYAK Güvenlik tarafından inceleme için gönderilen hard disk´in orijinal olmadığı ısrarla belirtiliyor. Peki bu ne anlama geliyor. Öncelikle TÜBİTAK´ın raporuna bir göz atalım: Geri döndürülebilen dosyalar arasında Danıştay´daki kamera sisteminin kurulduğu tarih olan 23 Aralık 2005 tarihinden önce kaydedilen dosyaların bulunduğu da belirtildi. Bu durumda Danıştay binasına kurulan kamera sisteminde kullanılan hard diskin daha önce başka bir yerde de kullanıldığı ya da firmadan istenen orijinal hard diskin verilmeyip, başka bir hard diske ilgili dosyaların kopyalanıp daha sonra bazı bilgilerin silinmiş olabileceği ihtimaline de dikkat çekiliyor. Bu nedenle bu hard diskin orijinal olup olmadığının net anlaşılamadığı belirtildi. Hard diskin orijinalliğini şüpheye düşüren iki önemli sebep var. Birincisi hard diskin, Danıştay güvenlik sisteminin kurulduğu 23 Aralık 2005 tarihinden daha öncesine ilişkin görüntüler içermesi. İkincisi ise harddisklerin 16 Mayıs 2006 tarihinde teknik firma tarafından Danıştay´dan alınmış olmasına rağmen, hard disk içerisinde teslim tarihinden sonraya tekabül eden 22 Mayıs 2006 ve 6 Haziran 2006 tarihlerine ait kayıtların bulunduğu görülüyor. Bu durum da orijinal hard diskin başka bir hard diske kopyalanarak kopya harddiskin orijinal diye teslim edildiği, teslim tarihinden sonrasına ilişkin kaydedilmiş dosyaların da bu kopya hard disk üzerine daha önceden kaydedilip silinmiş dosyalar olabileceği belirtiliyor. Her iki durum da dikkate alındığında hard diskin, üzerine orijinal hard disk klonlanmış farklı bir harddisk olduğu anlaşılıyor.

Kayıtlardan bir kısmı silinmiş, kalanlar başka diske aktarılarak mahkemeye gönderilmiş

Buraya kadar olan bölümde TÜBİTAK, OYAK Güvenlik´in, Danıştay´ın güvenlik kamerası görüntülerinin kaydedildiği orjinal hard disk üzerinde ´TEMİZLİK´ yaptığını, kalan dosyaları ´daha önceden de kullanılan´ bir hard diske kopyalayıp incelenmek üzere kendilerine gönderdiğini belirterek bu iddiasına kanıtlar getiriyor. Peki diskin orijinal olmaması ne anlama geliyor. Orijinal disk üzerinde incelemeler daha derinlemesine ve sağlıklı olarak yapılabiliyor. Dosyaların silinse bile izine rastlamak hatta kurtarmak mümkün. Hatta diskin üzerindeki verilerin bir kısmının ya da tamanının, 35 kez üst üste silerek asla geri döndürülemeyecek şekilde silinmesini (Gutmann yöntemi) bile raporlayabiliyor. Bu noktada sorulması gereken soru şu: Kopyalanmış ´çakma´ diskten bile özel programlarla görüntü kurtarılabildiğine göre, OYAK Güvenlik´in TÜBİTAK´a teslim etmediği orijinal Hard diskten daha kimbilir neler çıkardı? Şimdi, mahkemenin OYAK Güvenlik´ten bu diskin orijinalini talep edip etmeyeceği ve yapılan incelemelerde daha başka ´silinmiş görüntü´ kurtarılıp kurtarılamayacağı merak ediliyor. ( Zaman)

Bak şu tesadüflere: Saldırı günü orduevinin kameraları da bozuktu!

Kapıdaki x-ray cihazı bozuk. Binanın etrafını görüntüleyen kameralar arızalı. Hatta bölgeyi en yakından gören orduevinin kameraları da aynı gün görüntü vermiyor. Ve hepsi de resmî rapor olarak mahkemeye bildirilmiş. Bu kadar tesadüf olabilir mi? Bu soruya TÜBİTAK´ın raporundan sonra hiç kimse ´evet´ diyemez. Çünkü, Danıştay´ın kameraları bozuk dendiği günlerde kayıt halindeymiş. Birileri, görüntüleri izlemiş ve geri getirilemeyecek şekilde temizlemiş. Temizleme zamanı ve temizlenen kameraların pozisyonlarına bakınca ortada tam bir operasyon olduğu görülüyor. TÜBİTAK, kamera üzerinde yapılan bu operasyonu deşifre edip mahkemeye gönderiyor. Danıştay cinayetinde önemli bir gerçek, 4 yıl sonra ortaya çıktı. Burada bir hakkı teslim etmek lazım. Ergenekon soruşturmasını yürüten ve büyük baskılara maruz kalan İstanbul´daki savcıların hakkı... TÜBİTAK´ın raporu bu süreçteki soruşturmanın eseri. Hatırlanacağı üzere, Danıştay soruşturmasını silbaştan ele almışlardı o savcılar. Ankara´daki mahkeme sadece sanığın ifadesiyle yetinmiş . Dünkü rapordan sonra Başkent´teki soruşturma tartışılır hale geldi. Katilin Danıştay´a gelişini gören 4 kamera o günlerde kör oluyor. Körlüğün ´bilinçli´ olarak yapıldığı ortaya çıktı. Bunun iki sebebi olabilir: 1-Alparslan Arslan´ın yanında görülmesi istenmeyen birileri vardı. 2-Arslan´ın cinayetten sonra kaçması planlandığı için arkada kalan izlerin temizliği yapıldı. İki ihtimal de Danıştay saldırısının organize bir iş olduğu sonucuna götürüyor bizi. Alparslan Arslan cinayetten sonra kaçacağından emin olmasa üzerinde Ulusal Haber Ajansı kimliğini bulundurur muydu? Kurtulacağından o kadar emindi ki, cezaevindeyken bile ´darbe olacak, çıkacağım´ dediği gazetelere yansımıştı. Yani, Danıştay cinayeti, faili meçhul bırakma üzerine kuruluydu. O gün, katili ateş ederken gören 5 kişi vardı. Şu anda 4 kişi hayatta. Danıştay Başkanı Mustafa Birden mesela. En ağır yarayı alan o. Başörtüsü gerekçesini gösterip ortaya çıkan raporlardan sonra zihin kamerasını hâlâ kapalı mı tutacak? Danıştay bu konuda bir soruşturma yapmayacak mı? ( Ali Akkuş, Zaman)

Türkiye´nin en provokatif silahlı saldırısı: 2´nci Kubilay vakası

Türkiye´nin en provokatif silahlı saldırısı olarak tarihe geçen Danıştay cinayetine ait güvenlik kamerası kayıtlarından büyük kısmının silindiği ortaya çıktı. Ergenekon davasına bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nin talebi üzerine Danıştay binasındaki kamera kayıtlarını inceleyen TÜBİTAK´ın bilirkişi raporu Silivri´ye ulaştı. 6 sayfalık rapor, kayıt yapılan harddisklerin bir kısmının bilinçli olarak geri döndürülemez şekilde silindiğini ortaya koyuyor. Kamera görüntülerinin önemli bir bölümünün ise özel bir programla kurtarıldığı belirtiliyor. Bilirkişi incelemesinde, geri getirilen dosyalardan bazılarının isimlerinin değiştirildikten sonra silindiği bilgisi veriliyor. Raporda, katil Alparslan Arslan´ın saldırıdan bir gün önceki keşif görüntülerinin yok edildiği aktarılıyor. Harddisklerde teknik bir bozukluk bulunmadığının altı çizilen rapor, bugüne kadar bilinenin aksine saldırı sırasında kameraların bozuk olduğu bilgisini de çürüttü. Danıştay´ın güvenliğini sağlayan Oyak Savunma ve Güvenlik Şirketi, binadaki kameraların cinayetten bir gün önce bozulduğunu açıklamıştı. Gelişmeyi değerlendiren hukukçular, Oyak Güvenlik hakkında savcıların soruşturma başlatmak zorunda olduğunu vurguluyor. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nce Silivri´de görülen birinci Ergenekon davasında önemli bir gelişme yaşandı. Danıştay saldırısının gerçekleştirilmesi öncesine ilişkin güvenlik kamerası kayıtlarının bilirkişi incelemesi raporları mahkemeye ulaştı. Raporda hard diskte silinmiş dosyaların tespit edildiği belirtilirken, geri döndürülemez biçimde silinen dosyaların çoğunun 16 Mayıs 2006 günü 19.47 ile 19.50 saatleri arasındaki zaman dilimine ait olduğu kaydediliyor. Sözü edilen tarih ve zaman dilimi Alparslan Arslan´ın binada keşif yaptığı anı ifade ediyor.

OYAK bu saldırının neresinde?

Raporda, geri döndürülebilen dosyalar arasında Danıştay´daki kamera sisteminin kurulduğu tarih olan 23 Aralık 2005 tarihinden önce kaydedilen dosyaların bulunduğu da belirtildi. Bu durumda Danıştay binasına kurulan kamera sisteminde kullanılan hard diskin daha önce başka bir yerde de kullanıldığı ya da firmadan istenen orijinal hard diskin verilmeyip, başka bir hard diske ilgili dosyaların kopyalanıp daha sonra bazı bilgilerin silinmiş olabileceği ihtimaline de dikkat çekiliyor. Bu nedenle bu hard diskin orijinal olup olmadığının net anlaşılamadığı belirtildi. Hard diskin orijinalliğini şüpheye düşüren iki önemli sebep var. Birincisi hard diskin, Danıştay güvenlik sisteminin kurulduğu 23 Aralık 2005 tarihinden daha öncesine ilişkin görüntüler içermesi. İkincisi ise harddisklerin 16 Mayıs 2006 tarihinde teknik firma tarafından Danıştay´dan alınmış olmasına rağmen, hard disk içerisinde teslim tarihinden sonraya tekabül eden 22 Mayıs 2006 ve 6 Haziran 2006 tarihlerine ait kayıtların bulunduğu görülüyor. Bu durum da orijinal hard diskin başka bir hard diske kopyalanarak kopya harddiskin orijinal diye teslim edildiği, teslim tarihinden sonrasına ilişkin kaydedilmiş dosyaların da bu kopya hard disk üzerine daha önceden kaydedilip silinmiş dosyalar olabileceği belirtiliyor. Her iki durum da dikkate alındığında hard diskin, üzerine orijinal hard disk klonlanmış farklı bir harddisk olduğu anlaşılıyor. Rapordan keşif günü dört stratejik konumdaki kameranın görüntülerinin silindiği anlaşılıyor. Kaydı silinen 2 numaralı kamera, yukarı katlardaki bir ara bölmeyi gösteriyor. 3 No´lu kamera ise bina arkasını ve arayolu gösteriyor. 6 No´lu kamera, servis araçlarının ve uzaktan insanların geçiş yaptığı alanı, 7 numaralı kamera ise nizamiye kapısı ile insanların hareketlerini ve park etmiş araçları görüyor.

Hakimden, sorumlular hakkında suç duyurusu

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi naip hakimi, Danıştay binasına ait güvenlik kamerası görüntü kayıtlarının silinmesiyle ilgili, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulundu. Beşiktaş´taki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´na yapılan başvuruda, ´kamu görevlisinin suçu bildirmemesini´ içeren TCK´nın 279. maddesindeki yasal zorunluluk gereği, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğu belirtildi.

Karanlık cinayeti Silivri´deki mahkeme aydınlatıyor

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası ile birleştirilmesinin ardından Danıştay davası ile ilgili derinlemesine araştırmanın sonuçlarını alıyor. Savcılar ve hakimlerin talebi doğrultusunda dosya sil baştan yeniden açıldı. Bir hakimin hayatını kaybettiği saldırıyı türbana endeksleyen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nin yapmadığı araştırmalar Ergenekon davası kapsamında yapıldı. Son olarak mahkemeye ulaşan TÜBİTAK, raporunda OYAK´ın arızalı diye kayıt yapılmadığını açıkladığı Danıştay´ın güvenlik kameralarından 17 Mayıs 2006 tarihlerine ilişkin kayıtların silindiğini ortaya koydu. Bu yeni gelişme, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki yargılamayı bir kez daha şaibe altında bıraktı.

Danıştay davasına bakan ve saldırıya din kaynaklı hükmü veren Ankara 11. Ağır Ceza bunları niye görmedi?

2455 sayfalık birinci Ergenekon iddianamesinde Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet Gazetesi´ne yönelik bombalı eylemler Ergenekon örgütünün silahlı eylemleri arasında sayıldı. Ergenekon savcılarının talebi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi´nin kararı doğrultusunda Danıştay saldırısı Ergenekon davası ile birleştirildi. 3 Ağustos 2009´da birinci Ergenekon davası ile birleştirilerek yeniden başlayan yargılamada mahkeme heyeti eksik delilleri yeniden toplamaya başladı.

1) Mahkeme heyeti de önceki gece verdiği ara kararda söz konusu talebi kabul etti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ankara 11. Ağır Ceza´nın araştırması gereken, ancak üzerine gidilmeyen onlarca kritik sorunun cevabının peşine düşen mahkeme, saldırıya ilişkin dava dosyasına konulmayan delilleri tamamlamak için harekete geçti. Danıştay dosyasında yer almayan deliller için ilgili kurumlara yazı yazan mahkeme, olay günü bozuk olma sebebi hiç araştırılmayan güvenlik kameralarını OYAK´tan istedi. Alparslan Arslan´ın, saldırıdan bir gün önce keşif yaptığını gösteren 14 karanlık telefon mesajını kime gönderdiğinin tespiti için de Türkiye İletişim Başkanlığı´yla irtibata geçildi.

2) Yine eski başbakanlardan Mesut Yılmaz´a yazı yazılarak, kendisinde olduğu belirtilen Susurluk raporu iade edilmek üzere talep edildi.

3) Başbakanlık arşivlerinde bu raporun olmadığı bildirildi. Bunun üzerine Mesut Yılmaz, raporun orijinalinin kendisinde olduğunu açıkladı ve mahkemeye gönderdi.

4) 3-17 Mayıs 2006 tarihleri arasında Danıştay binasının güvenliğiyle ilgili kameraların, arızaları nedeniyle alınan cihazların arızalı olsa bile OYAK Savunma ve Güvenlik AŞ´den temin edilerek gönderilmesi talep edildi. OYAK Güvenlik, cihazları gönderdi. TÜBİTAK tarafından incelenen cihazlarda 17 Mayıs 2006 tarihinde kayıt yapıldığı ve daha sonra silindiği ortaya çıktı.

5) Danıştay binasının çevresindeki kurum ve kuruluşlardan temin edilen kamera görüntülerinin incelenmesi için mahkeme hâkimi Hüsnü Çalmuk, naip hâkim olarak tayin edildi.

6) İlgili kuvvet komutanlıklarına da müzekkere yazılarak dosya kapsamında el konulan el bombaları ve mühimmatın tesliminden itibaren, birlik ve şahıs olarak tarihlerini belirtir şekilde zimmet silsilesinin, sarf edilmişse sarf raporunun ayrıntılı olarak bildirilmesi istendi. Buna ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı´ndan yazı geldi. Bu yazıda mühimmatların bir kısmının Güneydoğu´daki birliklere ait olduğu bildirildi.

7) Alparslan Arslan´ın Danıştay saldırısından önce kullandığı arabanın köprülerden geçiş saatleri, Arslan´ın kullandığı telefon hatlarının dökümleri, saldırıdan önce attığı garip mesajlar da araştırıldı.

8) Ankara Ulus semtinde faaliyet gösteren Selvi Otel yetkilisine müzekkere yazılarak, otelin 15, 16 ve 17 Mayıs 2006 tarihlerine ait defter ve bilgisayar kayıtları talep edildi.

9) 16 Mayıs 2006 tarihinde, Danıştay binasının önüne gelen Alparslan Arslan, kimliği bilinmeyen bir kişiye; ´Tarkan işinize yarar mı?´, ´Bekliyorum..´, ´Bir eksiğin var mı?´, ´İçeride mi dışarıda mı?´, ´Bilmiyorum yolcuyu görmeli miydim?´ şeklinde mesaj gönderdiği ortaya çıktı. Bu mesajların gönderildiği kişinin araştırılması istendi.

2. Kubilay provokasyonu: Kemalistler kemalistleri kurban etti ve yaygarayı kopardı.. Kanlı bıçak da müslümanların kapısının önüne bırakıldı..

Danıştay cinayetinden ´rejim krizi´ çıkardılar

Türkiye, 17 Mayıs 2006 gününün sabahına Danıştay´a yapılan hain saldırı ile uyandı. Avukat Alparslan Arslan, rutin toplantılarını yapan Danıştay 2. Daire üyelerine kurşun yağdırdı. Saldırıda 2. Daire Başkanı Mustafa Birden, üyeler Mustafa Yücel Özbilgin, Ayla Günenç, Ayfer Özdemir ve tetkik hâkimi Ahmet Çobanoğlu yaralandı. Özbilgin kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Canlı yayınlara art arda bağlanan konuklar, rejimin tehlikede olduğunu savunuyordu. CHP lideri Deniz Baykal, yaralıları ziyaretinde saldırıdan hükümetin sorumluluğu olduğunu ileri sürdü. Grup toplantısındaki konuşması daha netti: Siyasete kan bulaştı. Yargıtay, Danıştay, YÖK, rektörler art arda hükümeti hedef alan açıklamalar yaptı. Yargı mensupları Anıtkabir´e yürüdü. Cenaze töreni de bu çerçevede kullanıldı. Siyasiler yuhalandı, linç tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.

Meğer saldırganlar Allah´ın değil Ergenekon´un askeriymiş!..

´Allah´ın askerleri´ lafı nereden çıktı?

Menfur saldırının hemen ardından Danıştay Başkan Vekili Tansel Çölaşan tanıkların doğrulamadığı bir iddia ortaya attı: Saldırgan, ´Allah´ın askeriyiz´ diyerek odadan içeri giriyor. Bunlar türban kararından ötürü. Bu ifadeleri tetikçi Alparslan Arslan bile doğrulamadı. Arslan, Silivri´deki savunmasında olay anını şöyle anlattı: Bahçede uzun süre oturdum. Bir ara yukarı çıktım, salon kapalıydı. Salon açık olsaydı silahı alıp gelip saldırıyı yapacaktım. Çaycı geldi, dosyam var, dedim, binadan ayrıldım. Ertesi sabah arkadaşlar otelde uyurken çıktım gittim. Silah çantamdaydı. Güvenlik noktasında öttü. Kimliğimi gösterdim. Avukat olduğum için yukarı çıkmama izin verdiler. Salona girdim. Başta Mustafa Birden olmak üzere 3-4 el ateş ettim. Bayanlar da vardı. Böyle bir şey yasak olamaz, bitsin dedim. Çapraz sorguda ise Danıştay´ın başörtüsü kararından haberinin olmadığı ortaya çıktı. Bir süre sonra bu davanın sanıklarından İsmail Sağır´ın ´fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek´ suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm olduğu belirlendi. ´Allah´ın askeri´ sözü iki kez daha gündeme geldi. İlki olaydan 2,5 saat sonra yapılan bir telefon görüşmesiydi. Osman Yıldırım, x şahısla yaptığı görüşmede aynen şu cümleyi kuruyordu: Allah´ın askeri dayı ya Allah Allah. Diğeri de Ertuğrul Özkök´ün köşesinde yer aldı: Ama bizzat cinayeti işleyen adam ne diyor: Ben Allah´ın askeriyim, türban kararını protesto etmek için vurdum.

Dava Silivri´ye alındı; gerçekler ortaya çıktı

Başkent´te görülen Danıştay davası yoğun bir hukuk çabasının ardından Ergenekon kapsamında Silivri´ye alındı. Görüldü ki, Ankara´daki mahkeme, delilleri hiç araştırmamış, suçu tuhaf hareketlerde bulunan Alparslan Arslan´a yükleyerek dosyayı kapatmıştı. Danıştay saldırısıyla ilgili hazırlanan iddianamede eylemlerin ´türban´ ile ilgili olduğu ileri sürülüyordu. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Şubat 2008´de Alparslan Arslan´ı iki kez müebbet hapis cezasına çarptırdı. Diğer sanıklar Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu ve İsmail Sağıroğlu da müebbet hapis cezası aldı. 28 Nisan´da mahkemenin gerekçeli kararı yayınlamdı. Buna göre saldırı ´türban´ sebebiyle gerçekleştirilmişti. Sanıklar türbanı kendi istedikleri şekilde yorumlamayan kişileri cezalandırmayı amaçlamıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, (7 Ekim 2008) kararı Ergenekon´la bağ olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle bozdu. 3 Ağustos 2009´da İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, birinci Ergenekon davası ile Danıştay davasının birleştirilmesine karar verdi. Ardından Danıştay soruşturmasının sil baştan ele alınması hükme bağlandı. Dosyadaki eksiklikler de bu sırada gündeme geldi. Savcılar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nden eksiklerin giderilmesini istedi.

Osman Yıldırım´ın itirafları görmezden gelindi

10 Kasım 2009´da Danıştay ve Cumhuriyet Gazetesi´ne yönelik saldırılara ilişkin dava ile birleştirilen birinci Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından Osman Yıldırım, tarihî itiraflarda bulundu. Yıldırım, Cumhuriyet Gazetesi´ne yapılan eylemlerde işi veren Veli Küçük´tür, bombaları veren Muzaffer Tekin´dir. Ataşehir´deki toplantıda, Muzaffer Tekin, Hüseyin Görüm´ün yeğeni, Oktay Yıldırım, Fikri Karadağ, Orhan Kadı, Alparslan Arslan ve tanımadığım başka kişiler vardı. Toplantıda 5 dakika kaldım. Bombaları aldım, çıktım. 2 tane bomba aldım. Alparslan Arslan 1 tane aldı. Muzaffer Tekin verdi bombaları. Alparslan Arslan´ı kullananlar Veli Küçük´tür, Muzaffer Tekin´dir. Bunların üstü de Şener Eruygur, Hurşit Tolon ve Fikri Karadağ´dır.´ dedi. Ancak 10 Mayıs 2006´da Cumhuriyet´e bomba atılması ve 17 Mayıs´taki Danıştay cinayetini günlerce işleyen gazeteler bu itirafları görmezden geldi. Hürriyet ve Milliyet´te bu haber yoktu. Olayın muhatabı Cumhuriyet ise iç sayfalarında gizledi.

OYAK Güvenlik suç delilini yok etti; soruşturma açılmalı

Danıştay binasındaki kamera görüntülerinin silinmesi, hukuki sonuçlar doğuracak. Hukukçulara göre derhal OYAK Güvenlik hakkında soruşturma açılmalı. Eski Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı´ya göre; TÜBİTAK´ın son verdiği bilirkişi raporu ışığında cumhuriyet savcıları OYAK yöneticileri ve yetkililerine yönelik otomatik olarak soruşturma başlatmak zorunda. Burada ayrı bir suçun söz konusu olduğunu ifade eden Avcı şunları söylüyor: TCK´nın 282. maddesine göre ´suç delillerini değiştirmek ve yok etmek´ suçu devreye giriyor. Savcılar OYAK´ın yetkililerine soruşturmayı sevk etmek zorunda. Danıştay saldırısı, delillere göre Ergenekon yapılanması çerçevesinde mütalaa ediliyor. Eski Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek de TÜBİTAK´ın raporunun önemli bir maddi delil anlamına geldiğini belirtiyor. Dosyanın bütünlüğü açısından mahkemenin savcılıktan ´delillerin karartılması´ yönünde varsa suçun ortaklarını ve suça iştirak edenleri araştırmasını isteyebileceğini ifade eden Petek, Suç delillerini gizlemek, yok etmek, karartmak ayrı bir suç olduğu için bu eylemi işleyenler hakkında soruşturmanın genişletilerek tespit edilmesi halinde sanıkların davanın birlikte görülmek üzere tekrar iddianame ile mahkemeye bu şekilde tevdi edilmesini mahkeme talep edebilir. açıklamasında bulundu. TÜBİTAK´ın raporunun eylemin ferdi olmadığı, bir örgüt işi olduğu noktasında değerlendirilebileceğini belirten Petek, mahkemenin delilleri yok eden ve gizleyenlerin tespit edilip ortaya çıkarılması için yeni soruşturma açabileceğini kaydetti. Reşat Petek sözlerine şöyle devam etti: Mahkeme soruşturmanın genişletilmesini, yeni soruşturma yapılmasını ve elde edilecek delillerin mahkemeye sunulmasını isteyebilir. Bu TÜBİTAK raporu onu zorunlu kılıyor. Yeni ortaya çıkan maddi delildir. Kim yaptı, kimler yaptı savcılar kamu adına soruşturur. Danıştay saldırısındaki örgüt bağlantısını Ergenekon iddiası ile sürdürülen terör örgütü davasında hukuki fiili irtibatlı yeni bir delil elde edilmiş oluyor. Bu işin tek başına işlenmediği, tetiği çeken ile daha sonra ona yardımcı olmak, suç delillerini kaybetmek için birilerinin kayıtları sildiği, suça iştirak ettiği, yok etme suçunu işledikleri anlaşılır, bunların da soruşturma ile tespit edilip haklarında dava açılması, gerekli görülürse de dava ile birleştirilmesi gerekir.

Orduevinin kameraları için de ´arızalı´ demişlerdi

Danıştay saldırısıyla ilgili takibi yapılan önemli hususlardan biri Sıhhiye Orduevi´nin Danıştay binasını gören kameraların görüntüleri idi. Ancak bu kameraların da Danıştay binasındaki kameralar gibi bozuk olduğu ileri sürüldü. Genelkurmay Başkanlığı´ndan Aralık 2009´da İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazıda şöyle denildi: Sıhhiye Orduevi´nde olay tarihinde kullanılan kamera güvenlik sistemi Ağustos 2008´de değiştirildiğinden mevcut güvenlik sistemi DVR kayıt cihazları kullanılarak işletmeye alınmıştır. Olay tarihinde Danıştay binasını gören seyredilebilir görüntü Sıhhiye Orduevi Md.lüğü´nün 17 Mayıs 2006 tarihli, OREV: 0913-244-06-810 sayılı ´kamera görüntüleri´ konulu yazısıyla Ankara Emniyet Müdürlüğü´ne gönderilmiş olup, kullanılan media player değiştirildiğinden halen envanterde bulunmamaktadır.

Gazeteler saldırıyı nasıl vermişti?

HÜRRİYET: Kaşıya kaşıya, SABAH: Hedef manşetten, kurşun avukattan, MİLLİYET: Laikliğe kurşun. Zanlı 28 yaşında, dindar, ülkücü, POSTA: Türkiye´ye kurşun, TAKVİM: Laik Cumhuriyet´e savaş açtılar, VATAN: Yalnız değildi, CUMHURİYET: Bu kez de aynı el. Cumhuriyet´e saldırıdan sonra Danıştay yarına kurşun yağdı, YENİÇAĞ: Bu kimin hayaleti?, RADİKAL: Yargıya Türk-İslam sentezci saldırı, AKŞAM: Tetiği kim çektirdi?, ZAMAN: Karanlık güçler işbaşında. Danıştay´a hain saldırı, BUGÜN: Alçak saldırı, TÜRKİYE: Huzura saldırı, YENİ ŞAFAK: Alçakça. Terör, hukukun kalbini hedef aldı, STAR: Huzura kurşun, VAKİT: İğrenç saldırı. ( Zaman)

Yolları Ergenekon´da birleşti

Danıştay saldırısından sonra yapılan aramada tetikçi Alparslan Arslan´ın üzerinde Ulusal Haber basın kartı ve Vatansever Kuvvetler Güç Birliği Hareketi Derneği ibareli kartvizit ele geçirildi. Saldırıdan birkaç gün sonra emekli Yüzbaşı Muzaffer Tekin, intihar girişiminde bulundu. Alparslan Arslan´la irtibatı tespit edilen Tekin, ?azmettirici? olmakla suçlanıyordu. Gözaltında ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılan Tekin aylar sonra bu kez Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklandı. Alparslan Arslan´ın kullandığı cep telefonunun 2000 yılından itibaren dökümü mahkeme kararıyla istendi. Arslan´ın Muzaffer Tekin´in kullandığı 0532 291 xx xx No´lu GSM hattı ile 35 kez görüştüğü belirlendi. Danıştay saldırısından yaklaşık dokuz saat sonra Muzaffer Tekin´in cep telefonuna 64 mesaj çekildiği tespit edildi. Mesajlar Susurluk hükümlüsü İbrahim Şahin´den gelmişti. Tekin´e bu konu soruldu. Tekin, mesajda ?Yine mor dağlara bulut çöküyor, o dağlarda kalanlar bilir? şeklinde ibareler olduğunu ve hoşuna gittiği için arkadaşlarına gönderdiğini savundu. ( Taraf)

(22 Nisan 2010, 10:02)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:

Flaş!!! TÜBİTAK: Kayıtlar silinmiş, bir kısmını kurtardık

Danıştay´ın kameralarına bakan OYAK Güvenlik´te ilginç bağlantılar

Danıştay saldırısının Ergenekon davasıyla birleştirilmesi manşetlerimiz

Danıştay soruşturması sil baştan

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=1747    yazdır/print

ŞOK! TSK'daki Fetö'den darbe

15.07.2016 22:46 Türkiye, 15 Temmuz saat 22:00'den beri şok dakikalar yaşıyor.. İlk önce Jandarmadan bazı birliklerin İstanbul'un iki yakasını birbirine bağlayan köprüleri tanklarla ulaşıma kapattığı haberleri geldi. İlerleyen dakikala..
Tamamı 15.7.2016

İşte çılgınlıklarının nedeni

17.07.2016 14:13 TSK'daki Fetö'cülerin darbe girişimi "çılgınca" ve "gözü dönmüş" olarak değerlendiriliyor. Bir çok detay bu değerlendirmeye yol açıyor. Örneğin Meclis'in bombalanması.. Örneğin TRT'yi ele geçirirken canlı yayında darbe..
Tamamı 17.07.2016

İşte Paralel'in 81 il imamı

20.01.2015 21:02 Fetullah Gülen cemaatinin Marmara bölge imamı ile birlikte 8 il imamı olduğu iddia edildi. Bu isimlerin fotoğraflı özgeçmişleri yayınlandı. Bu imamların bir devlet memuru gibi terfi alarak kademe kademe yükseldiği iddia ediliyor..
Tamamı 20.01.2015

Paralel'e de Ergenekon'a da hayır

11.03.2014 14:52 Türkiye'de dün yargıda şiddetli bir deprem yaşandı. Daha önce benzeri yaşanmayan bu depremin merkez üssü, Ergenekon davasına bakan özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi oldu. Ergenekon davasına bakan İstanbul ..
Tamamı 11.3.2014

Büyükanıt: Huzurum kalmadı!

19.12.2015 23:00 Abdullah HARUN / kontrgerilla.com - 27 Nisan e-muhtırası soruşturmasında 'şüpheli' olarak sorgulanan dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt'ın ifadesi ortaya çıktı. Kontrgerilla.com'un ulaştığı iki sayfalık ifaded..
Tamamı 19.12.2015

Fehmi Koru sitemize taş attı

12.10.2015 19:46 Maişet derdi nedeniyle yaklaşık 1 yıldır günlük yerine haftalık haber girişine geçmek zorunda kaldık. Dikkat edenler bunu farketmiştir. Saatlerdir süren bu haftalık haber girişini de az önce tamamlamış ve internet..
Tamamı 12.10.2015

Şok!!! Savcı Öz yurtdışına kaçtı

18.08.2015 20:19 HSYK tarafından haklarında terör örgütü üyeliği suçlamasıyla soruşturma başlatılan, ardından mahkemece yakalama kararı çıkarılan savcılar Zekeriya Öz ve Celal Kara'nın yurtdışına kaçtıkları ortaya çıktı. Mahkeme eski s..
Tamamı 18.08.2015

Balyoz Planı gerçek: 7 beraate itiraz

09.10.2016 13:55 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 7 sanığın beraat kararının bozulması yönünde görüş bildirdi. 6 Ekim'de yaşanan gelişmeye göre, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı adına B..
Tamamı 9.10.2016

Belgesel: Gezi'nin ardındakiler

24.06.2013 11:20 Taksim Gezi olaylarına katılanlar.. Haber, açıklama ve attıkları twitlerle destek verenler.. 'Çapulcu' olduklarını açıkça belirtenler.. 'Mesele Gezi değil sen hala anlamadın mı?' diyerek hükümeti bir ayaklanma ile devirmeye destek verenler..
Tamamı 24.06.2013

7 sanıklı Balyoz davası kapandı mı?

16.12.2018 11:00 İstanbul'da, Fetö yargısının etkin olduğu dönemde açılan ve 237 sanığın müebbet hapse mahkum edildiği, Fetö ile mücadelenin başlamasının ardından davanın kumpas olduğuna dair somut delillerin ortaya çıkması üzerine..
Tamamı 16.12.2018

Humeyni planı suya düştü

08.11.2014 13:58 Yıllardır ABD'de yaşayan Türk vatandaşı Fetullah Gülen'in Türkiye'ye dönmekten kesinlikle vazgeçtiği ileri sürülüyor. Gülen cemaatinin liderliğini yapan Fetullah Gülen, kendisine DGM tarafından dava açılmadan hemen önc..
Tamamı 8.11.2014

Gülen: 28 Şubat MGK'sı sevaptı

01.11.2014 17:35 Erdoğan'ın ilk kez 'Cumhurbaşkanı' sıfatıyla başkanlık ettiği Ekim ayı MGK toplantısı 10 saati aşarak en uzun MGK rekorunu kırdı. 28 Şubat süreci kararlarının alındığı MGK toplantısı ise 8 saat sürmüştü. MGK'da paralel..
Tamamı 1.11.2014

Ayrıntılarıyla 7 Şubat krizi

08.02.2014 15:18 Tarih: 7 Şubat 2012.. Ankara, Cumhuriyet tarihinde benzeri görülmemiş bir olayla sarsıldı. MİT Müsteşarı Hakan Fidan dahil 5 MİT yöneticisi hakkında savcılık tarafından yakalama kararı çıkartıldı.. Sabah gazetesinden A..
Tamamı 8.2.2014

Beddua etti, suç duyurusu yağdı

27.01.2014 13:03 Fetullah Gülen'in avukatı: Psikolojik harekâtta yeni aşamaya geçildi.. Fetullah Gülen Hocaefendi'nin avukatı Nurullah Albayrak, müvekkili hakkında ortaya atılan iftiraların suç duyurusu şeklinde yargıya taşınması suret..
Tamamı 27.1.2014

Paralel Yapı = P2 Locası

14.01.2014 15:48 Gülen cemaatinin lideri Fethullah Gülen'in paralel yapıyı uzaktan yönetmek için yaptığı telefon görüşmeleri bugün internette yayınlandı. (1) Görüşmelerde Gülen'in, bir dini cemaat liderinin ötesine geçerek siyaset..
Tamamı 14.1.2014

Özkök ve Yalman'dan şok inkar

03.11.2014 19:23 Balyoz davasında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 'hak ihlali' kararı üzerine yeniden yargılama başladı. Duruşma, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Anadolu Adalet Sarayı'ndaki 450 kişilik Şehit Hakan Kılıç Konferans Salo..
Tamamı 3.11.2014

Yabancı vakıflara suç duyurusu

02.12.2013 16:57 Sivil Toplum Kuruluşu Adalet Platformu, Türkiye'de faaliyet gösteren yabancı vakıflar hakkında, yasak olmasına karşın Türkiye'deki siyasi olaylara müdahale ettikleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusund..
Tamamı 2.12.2013

Düşünen adam da olacak mı?

19.06.2013 17:17 Taksim Gezi olayları 19 günlük bir süreç sonra polisin Gezi parkını boşaltmasıyla sona erdi. Ancak artçı gelişmeler sürüyor. İki gündür 'duran adam' eylemi gündemde. Hükümeti protesto eden ve Gezi eylemcilerine destek ..
Tamamı 19.6.2013

Karlov suikastı davası

04.07.2020 12:44 Ankara'da, Rusya Federasyonu'nun Ankara Büyükelçisi Andrey Karlov'un, o sırada görevde olmayan polis memuru Mevlüt Mert Altıntaş tarafından öldürülmesine ilişkin Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ..
Tamamı 4.7.2020

Fetö Yüksek Yargısı Yargılanıyor

04.07.2020 1 7:04 Ankara'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sonrasında görevlerinden ihraç edilen ve çıkarıldıkları mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Hakimler Savcılar..
Tamamı 4.7.2020

Akıncı Üssü Darbe davası

04.07.2020 13:41 Ankara'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe girişiminde komuta merkezi olarak kullandığı Akıncı Üssü'ndeki eylemlere ilişkin 475 sanığın yargılandığı davaya devam edildi. 16.0..
Tamamı 4.7.2020

Muhafız Alayı Darbe davası

04.07.2020 13:56 Ankara'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe girişimi sırasında Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı'ndaki eylemlere ilişkin, aralarında eski alay komutanları Muhsin Kutsi Barış ve Muhammet Tanju Poshor'un da bulunduğ..
Tamamı 4.7.2020

Eski Başyaver Yazıcı davası

04.07.2020 15:33 Muğla'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik suikast girişimi ve 2 polisin şehit edildiği saldırıya ilişkin davada, Yargıtayın b..
Tamamı 4.7.2020

İzmir Casuslukta Kumpas davası

04.07.2020 15:07 İzmir'de, 'askeri casusluk soruşturması'ndaki usulsüzlüklerle bazı bilgilerin sızdırılmasına ilişkin Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki üyeleri hakkında açılan ve 96 sanığın yargıl..
Tamamı 4.7.2020

Selam-Tevhid Kumpası davası

04.07.2020 13:23 Ankara'da, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'nın (FETÖ/PDY), 'Selam Tevhid' soruşturmasında kumpas kurmasıyla ilgili binlerce kişi hakkında usulsüz dinleme kararı vermekle suçlanan 54 eski hakim ve sav..
Tamamı 4.7.2020

Kayseri Darbe davası

04.07.2020 15:11 Kayseri'de, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sırasında sözde Yurtta Sulh Konseyince hazırlanan listede adı 'Kayseri sıkıyönetim komutanı' olarak geçen eski Kayseri Garnizon Komutanı..
Tamamı 4.7.2020

Darbeci Albay'a 14 yıl Hapis

04.07.2020 17:14 Kayseri'de, FETÖ'nün 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sırasında sözde 'yurtta sulh konseyi' tarafından hazırlandığı öne sürülen listede, adı, 'Giresun sıkıyönetim komutanı' olarak geçen Kayseri Jandarma Bölge Komutan..
Tamamı 4.7.2020

Kuleli ağı mahrem itiraflarda

04.07.2020 17:18 Konya'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki yapılanmasına yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan itirafçı 'mahrem imam', Kuleli..
Tamamı 4.7.2020

Suikast Timinin Yağma davası

04.07.2020 15:27 Muğla'da, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişiminde Marmaris'te Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a suikast girişiminde bulunan 37 kişi için 'nitelikli yağma' suçundan açılan dava Covid-19 salgını nedeniyle ileri bir tarih..
Tamamı 4.7.2020

ABD Görevlisi Cantürk davası

04.07.2020 14:14 İstanbul'da, ABD'nin İstanbul Başkonsolosluğu'nda güvenlik biriminde çalışan Nazmi Mete Cantürk'ün eşi ve kızıyla birlikte Silahlı terör örgütü FETÖ'ye üye olma suçundan yargılandığı davaya devam edildi. 16 Haziran'da..
Tamamı 4.7.2020

Fetö İstihbaratçısı Altaylı davası

04.07.2020 12:34 Ankara'da, eski MİT görevlisi istihbaratçı Enver Altaylı ile birlikte 4 sanığın 'FETÖ/PDY yöneticiliği', 'örgüt üyeliği', 'siyasi ve askeri casusluk' suçlamasıyla yargılandıkları davanın görülmesine devam edildi. 17 H..
Tamamı 4.7.2020

Faruk Güllü'nün Hapis Gerekçesi

04.07.2020 16:54 İstanbul'da, baklavacı Faruk Güllü'ye "Fetö silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan mahkemece verilen 8 yıl 9 aylık hapis cezası hükmünün gerekçesi hazırlandı. 20 Haziran'daki gelişmeye dair edinilen bilgiye göre, ..
Tamamı 4.7.2020

Batmaz'ın Yakınlarının Fetö davası

04.07.2020 16:47 İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe girişimi sırasında Akıncı Üssü'nde bulunduğu belirlenen örgütün 'sivil imamı' Kemal Batmaz'ın eşi Gonca Batmaz'ın da aralarında bulunduğu 3 sanığın yargılandığı dav..
Tamamı 4.7.2020

Ecevit Üniversitesi Fetö davası

04.07.2020 16:15 Zonguldak'ta, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'na (FETÖ/PDY) ilişkin davada, Bülent Ecevit Üniversitesinde (BEÜ) görevliyken meslekten ihraç edilen 15 akademisyenin yargılanmasına devam edildi. 23 Ha..
Tamamı 4.7.2020

13.08.2001'den beri ziyaretçi sayısı:
44.051.068