Mahkeme: Kamikaze tahliye geçersiz

Paralel Yapy, tutuklu örgüt üyelerini tahliye ettirmek için Asliye Ceza Mahkemelerindeki hakimleri devreye soktu, korsan 'tahliye' kararlary aldyrdy. Ystanbul 29. Asliye Ceza hakimi Metin Özçelik ve 32. Asliye Ceza hakimi Mustafa Ba?er'in yetkilerini a?arak, dosyayy incelemeden sadece avukat dilekçelerine dayanarak verdi?i tahliye kararlary Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimi Necmettin Kafaly tarafyndan durduruldu. HSYK iki hakim hakkynda inceleme ba?latty. Korsan tahliye sürecini ba?latan hakim Özçelik tanydyk bir isim.. Ystanbul casusluk davasyna bakan eski özel yetkili mahkemenin ba?kany. Cemaate yakynly?y ile gündeme gelen isimlerden biri olan Özçelik'in bakty?y Ystanbul askeri casusluk davasy, Ergenekon, Balyoz ve benzer davalarda masum ki?ilere kumpas düzenlendi?i, onlary mahkum ettirebilmek için sahte delil üretildi?i ?üphesi üzerine ba?latylan soru?turmanyn kapsamyna alynmy?ty. Sadece bu soru?turmanyn de?il, belki daha da önemlisi, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn gönderdi?i deliller üzerine HSYK'nyn geçti?imiz günlerde aldy?y, 'yargyda paralel yapy uzantylaryny inceleme karary'nyn cemaat yargysyny pani?e soktu?u ve bu 'ya zafer ya ölüm' ?eklindeki kamikaze intihar giri?imine kalky?tyklary de?erlendiriliyor. Kamikaze giri?im tarihe '25 Nisan darbe giri?imi' olarak geçti.

26.04.2015 11:15 Paralel Yapy, tutuklu örgüt üyelerini tahliye ettirmek için Asliye Ceza Mahkemelerindeki hakimleri devreye soktu, korsan 'tahliye' kararlary aldyrdy. Ystanbul 29. Asliye Ceza hakimi Metin Özçelik ve 32. Asliye Ceza hakimi Mustafa Ba?er'in yetkilerini a?arak, dosyayy incelemeden sadece avukat dilekçelerine dayanarak verdi?i tahliye kararlary Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimi Necmettin Kafaly tarafyndan durduruldu.

Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i'nin kararyyla tahliye talepleri hukuken iptal edildi. Karar yok hükmünde sayylacak. Hakim Kafaly kararynda “Hukuka uygun olmayan ve yok hükmünde sayylmasy gereken 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararyna göre reddi hakim ve tutuklu ?üphelilerin tahliye i?lemini içeren talep dilekçelerini kendisi görevli yetkili olmady?yndan dolayy herhangi bir i?lem yapmayarak gerekirse bir görevsizlik karary ile karara ba?lamakla görevli bulunan Sulh Ceza Hakimliklerine göndermesi gerekirken kendini görevli ve yetkili kabul ederek i?in esasyna girmek suretiyle vermi? oldu?u kararyn hem usül yönünden hem de esas yönünden açykça hukuka aykyry oldu?u kanaatine varylmy?tyr" ifadelerini kullandy.

HSYK YNCELEME BA?LATTI

Bu arada HSYK Asliye Ceza Mahkemesi'nin skandal kararyyla ilgili iki müfetti? görevlendirdi.

DETAYLAR

Paralel örgütün, aralarynda Hidayet Karaca, Yurt Atayün ve Ali Fuat Yylmazer’in de bulundu?u 75 tutuklunun tamamyny tahliye etme giri?imi, 10.Sulh Ceza’dan döndü. Korsan tahliye kararlaryny veren 32. Asliye Ceza Hakimi Mustafa Ba?er karary UYAP’a yüklemek yerine bilgisayar çyktysy aldy ardyndan avukatlary tek tek arayarak tebli? etti. Ancak 10. Sulh Ceza Hakimli?i 29 ve 32. Asliye Ceza Hakimliklerinin verdi?i kararyn geçersiz oldu?u yönünde bir karar alarak hukuksuzlu?u son anda önledi. Karar daha sonra Silivri’den sorumlu Bakyrköy Cumhuriyet Savcyly?yna gönderildi. HSYK olaya el koydu ve Hakim Metin Özçelik ile Mustafa Ba?er hakkynda inceleme ba?latty.

Hukuksuz tahliye listesinde Hidayet Kararca, casusluk ve telekulak ?üphelisi Ali Fuat Yylmazer, MYT Müste?ary Hakan Fidan’y tutuklamak isteyen Erol Demirhan, 17 Aralyk darbe giri?iminin mimary Yakub Saygyly ve sözde Selam soru?turmasy komplosunu hazyrlamakla itham edilen Yurt Atayün ile birlikte 75 ki?i bulunuyordu.

Paralel yapy tutuklularyny hapisten kurtarmak isteyen örgüt son kozunu da oynady. Tutuklu ?üphelilerin avukatlary, toplu halde 20 Nisan günü 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik’in nöbet gününde reddi hakim ve 75 ?üphelinin tahliyesi için talepte bulunmu?lardy. Adalet Bakanly?y’nyn “Sulh Ceza Hakimleri’nin kararlaryny ba?ka mahkemeler de?erlendiremez” yazysyna ra?men Hakim Özçelik talepleri i?leme koydu ve savcylardan dosyalary istedi. Savcylar, yetkisiz hakime dosyalary göndermedi. Hakim Özçelik, paralel yapynyn reddi hakim talebini kabul etti ve dosyayy tahliye taleplerini de?erlendirmek üzere 32. Asliye Ceza Hakimi Mustafa Ba?er’e gönderdi.

HSYK’DAN JET YNCELEME

Mustafa Ba?er tahliye taleplerini incelerken Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i, 29. Asliye Ceza Hakimi Özçelik’in verdi?i reddi hakim kararynyn geçersiz oldu?u yönünde bir karar verdi. Dün HSYK olaya el koydu ve hakimler hakkynda inceleme ba?latty.

TELEFONLARI KAPATIP ODAYI KYLYTLEDY

Hakim Ba?er dün ak?am mahkeme katibinden cep telefonunu aldy odasynyn kapysyny kilitledi ve karary yazdyrdy. Bazy ?üphelileri tahliye eden Ba?er, bu karary UYAP’a yüklemedi ve bilgisayar yazycysyndan çykartty. Avukatlary tek tek telefonla arayan Ba?er, tahliye kararyny tebli? etmek üzere adliyeye ça?yrdy.

HUKUKSUZLU?U SULH CEZA HAKYMY DURDURDU

32. Asliye Ceza Hakimi Mustaf Ba?er’in bu kararynyn ardyndan 10. Sulh Ceza Hakimli?inin verdi?i “tahliye kararynyn geçersiz oldu?una dair karary üzerine tahliye giri?imi son anda önlendi. Hakimin tahliye karary verdi?i ?üpheliler arasynda 17 Aralyk darbe giri?imi mimarlaryndan eski Ystanbul Mali ?ube Müdürü Yakub Saygyly da bulunuyor. Di?er ?üpheliler ?unlar: Arif Ybi?, Hüseyin Korkmaz, Mehmet Habip Kunt, Ybrahim ?ener, Mehmet Fatih Yi?it, Mustafa Demirhan, Kazym Aksoy, Ali Fuat Yylmazer, Ömer Köse, Yurt Atayün,, Hidayet Karaca, Mehmet Dilaver, Ysmail Toylar, Tolga Güzelta?, Muhammet Ali Ykli, Harun Aydyn, Ali Yhsan Tezcan, Hasan Hüseyin Danacy, Hayati Ba?da?, Metin Canbay, Erol Demirhan, Hikmet Kopar, Mesut Yylmaz, Muhammet Ykbal Kayaduman, Abdulhalim Sönmez, Ramazan Orkun Altyny?yk, ?eref Bolat, Selahattin Ergin, Fatih Kyncyr, Ömer Köse, Ertan Erçykty, Mustafa Kylyçarslan, Tufan Ergüder.

ADALET BAKANLI?I UYARMI?TI

Paralel yapynyn avukatlary tutuklama kararlaryny veren Sulh Ceza Hakimlerini devredy?y byrakmak amacyyla daha önce de 7 ayry Asliye Ceza Mahkemesi’ne tahliye dilekçesi vermi?lerdi. Bu mahkemelerden sadece Ystanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Tevhid-Selam’da kumpas soru?turmasyna bakan savcylyktan dosyalary istemi?ti. Fakat Adalet Bakanly?y devreye girerek Asliye Ceza Mahkemeleri’nin Sulh Ceza Hakimlikleri’nin kararlaryna yapylan itirazlara bakamayacaklaryny belirten bir yazy kaleme alarak Ystanbul Adliyesi’ne göndermi?ti. Ardyndan paralelcilerin tahliye hayali suya dü?mü?tü.

Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü yazysynda, asliye ceza mahkemelerinin sulh ceza mahkemeleri kararlaryna bakamayaca?y, sulh ceza hâkimlikleri tarafyndan alynan kararlara ili?kin itirazlary de?erlendirme makamynyn yine sulh ceza hâkimlikleri oldu?u belirtilmi?ti. Tutuklamaya ili?kin karar hakkynda sulh ceza hâkiminden ba?ka birinin karar vermesinin yasal olmayaca?y da bakanlyk yazysynda vurgulanmy?ty.

Y?TE KAMYKAZE TAHLYYEDE ROL ALAN HAKYMLER:


Y?TE MUSTAFA BA?ER'iN TAHLYYE KARARI:


Y?TE 10. SULH HAKYMLY?YNYN TAHLYYE KARARI YOK HÜKMÜ:


?ENTOP: ASLYYE CEZA REDDY HAKYME BAKSA BYLE GÖZALTI /TUTUKLAMA/TAHLYYE KARARI VEREMEZ

TAHLYYECY HAKYM: DOSYAYI 29. ASLYYE GÖNDERDY, BA?KA ?ANSIM YOK!

Tahliye kararlaryny veren 32. Asliye Ceza hakimi Mustafa Ba?er, karar gerekçesinde yasalara göre sulh ceza hakimlerinin reddine asliye ceza mahkemelerinin bakmasynyn mümkün oldu?unu belirtti ve tahliye kararlaryna bunu gerekçe yapty. Ba?er, gerekçede dosyanyn kendilerine 29. Asliye tarafyndan gönderildi?ini ve karar almaktan ba?ka çareleri kalmady?yny belirtti. Böylece Ba?er'in bu noktada sorumlulu?u Özçelik'e atty?y görüldü.

Ancak bir açyklama yapan AK Parti'nin hukukçu kurmaylaryndan Mustafa ?entop ise önemli bir detaya i?aret etti. ?entop, asliye cezalaryn reddi hakime bakmasynyn yasalara göre mümkün olabilece?ini, ancak dosyayy bir ba?ka asliye mahkemesine gönderemeyece?ini, tutuklama ve tahliye kararlaryna ancak sulh ceza hakimliklerinin karar verebilece?ini, bunun yasalarda çok açyk ?ekilde belirtilmi? oldu?unu dile getirdi.

BA?SAVCILIKTAN AÇIKLAMA

Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca, ile 22 Temmuz ve devamynda yapylan operasyonlarda tutuklanan aralarynda Yurt Atayün ve Ali Fuat Yylmazer'in de bulundu?u yakla?yk 70 polisin tahliyesine karar vermesinin ardyndan Ba?savcylyk gece saatlerinde yazyly açyklama yapty.

"GÖREVSYZ VE YETKYSYZ OLARAK..."

Açyklamada ?u ifadelere yer verildi: "Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Soru?turma Bürosu'nca yürütülen çe?itli soru?turma dosyalarynda halen tutuklu bulunan ?üphelilerin avukatlary tarafyndan Ystanbul muhabere nöbetçisi olan 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nden reddi hakim ve tahliye talebinde bulunulmu? olup, Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevine girmemesine ra?men soru?turma dosyalaryny temin etmeden ve incelemeden 24 Nisan'da 2015/92 de?i?ik i? sayyly kararla görevsiz ve yetkisiz olarak Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevlendirilmesine karar verilmi?tir.

"TAHLYYE KARARLARININ HUKUKEN GEÇERSYZ VE HÜKÜMSÜZ OLDU?U..."

6545 sayyly kanunda bu konuda tahliye taleplerinin görevli ve yetkili mahkemesinin Sulh Ceza Hakimlikleri oldu?u açyktyr. Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24 Nisan günü 2015/92 de?i?ik i? sayyly kararynyn Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzyn talebiyle vermi? oldu?u bu kararla Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i'nin 25 Nisan günü aldy?y kararlarla Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdi?i de?i?ik i? sayyly kararyn bu konuda karar verilmesine yer olmady?y kararyyla hukuken geçersiz oldu?una dair kararyn verildi?i ancak Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin soru?turma dosyalaryny temin etmeden ve incelemeden halen Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyza göndermedi?i kararlarla tahliyeler yapylmasyna karar verdi?i ve bu kararlary avukatlara tebli? etti?i ancak bu karara kar?y Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzca yeniden 25 Nisan günü yazyyla bu verilen kararlaryn yerinde olmady?y ve infaz edilmemesi ve ?üphelilerin tutukluluk hallerinin devamyna karar verilmesi istenmi? olup, Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i'nce verilen 25 Nisan gün 2015/847 sayyly karar ile Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen tahliye kararlarynyn hukuken geçersiz ve hükümsüz oldu?u a?a?ydaki ?ekilde;

"?ÜPHELYLERYN TUTUKLULUK HALLERYNYN DEVAMINA..."

'Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun talebinin kabulüyle, Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdi?i kararlaryn açykça usul ve yasaya aykyry, hukuken geçersiz, uygulanabilirli?i olmayan yok hükmünde sayylmasy gereken kararlar oldu?unun tespiti ile bu konuda bir karar verilmesine yer olmady?yna, Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararlarynda belirtilen tutuklu ?üphelilerin tahliyesine ili?kin taleplerinin ayry ayry reddine, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'na ait soru?turmalardaki ?üpheliler hakkynda Ystanbul sulh ceza hakimliklerince ?üphelilerin tutukluluk hallerinin devamyna ili?kin verilmi? olan kararlaryn halen geçerli oldu?unun tespiti ile ?üphelilerin tutukluluk hallerinin devamyna' belirtilerek karara ba?lanmy? olup, bu hukuki durum milletimize ve kamuoyuna saygyyla duyurulur."

SANIK AVUKATLARINDAN AÇIKLAMAYA TEPKY

Avukat Gültekin Avcy ve Avukat Ömer Turanly, 10 Sulh Ceza Hakimli?i'nin aldy?y karar ile Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Hadi Saliho?lu'nun yapty?y yazyly açyklamaya tepki gösterdi. Ça?layan'daki Ystanbul Adalet Sarayy önündeki polis barikatlaryyla çevrilmi? alanda konu?an Avukat Gültekin Avcy, "10. Sulh Ceza Hakimli?i inanylmaz bir ?ekilde, kendisinden üst derece bir mahkemenin kararyny de?erlendirdi. Mahkeme olmayan Sulh Ceza Hakimli?i dedi ki, '32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdi?i karar yok hükmündedir.' Bu birinci hukuk katliamy… Di?eri, 32 Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdi?i kararlara ili?kin Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysynyn görevsiz ve yetkisiz bir ?ekilde, statüsünü a?arak, kanunsuzca suç i?leyerek yapty?y bir açyklama var. Hiçbir Cumhuriyet Ba?savcysynyn veya savcynyn bu konuda açyklama yapma yetkisi yok. Cumhuriyet Ba?savcysy Hadi Saliho?lu, Türk Ceza Kanunu'nun 277 ve 288. maddelerini çi?deni ve suç i?ledi" diye konu?tu. "SAVCININ VERDY?Y BYR KARAR YOK" Sürecin takipçisi olacaklaryny, adliye önündeki bekleyi?lerini sürdüreceklerini belirten Avukat Ömer Turanly ise, "Bekleyece?iz, beklemeye de devam edece?iz. Bizim hukuktan, adaletten geri dönmemiz mümkün de?ildir. Yapacak bir ?ey yok. Savcynyn verdi?i bir karar yok. Yn?aallah mahkemenin verdi?i tahliye kararyny sayyn savcy imzalar cezaevine gönderir ve hukuk tecelli eder" dedi.

AK PARTY'LY ?ENTOP, GÖZDEN KAÇAN NOKTAYA DYKKAT ÇEKTY

Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkisi olmady?y halde verdi?i reddi hakim karary ve ardyndan Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin "paralel yapy" soru?turmalary kapsamyndaki tutuklulara verdi?i tahliye karary, Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i tarafyndan 'yok hükmünde' sayyldy. 29. ve 32. Asliye Mahkemeleri'nin kararyny de?erlendiren AK Parti Genel Ba?kany ve Hukuk Profesörü Mustafa ?entop, korsan tahliye kararynda gözden kaçyrylan noktaya dikkat çekerek, "bir adliyedeki bütün hâkimlerin toplu olarak reddi mümkün de?ildir" dedi.

Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i bu ak?am, yargyda yapylmak istenen hukuk darbesine geçit vermeyerek, Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkisi olmady?y halde verdi?i reddi hakim kararynyn usul ve yasaya uygun olmady?y gerekçesiyle "yok hükmünde" oldu?u, ayryca Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nden "paralel yapy" soru?turmalary kapsamyndaki tahliye kararynyn da yok hükmünde sayyldy?y kararyny verdi.

29. ve 32. Asliye Mahkemeleri'nin kararyny Twitter hesabyndan de?erlendiren AK Parti Genel Ba?kany ve Hukuk Profesörü Mustafa ?entop, çok önemli bir ayryntyya dikkat çekerek, Ystanbul Adliyesi'ndeki bütün Sulh Ceza Hakimlerinin reddedilemeye çaly?yldy?yny ve bunun kanunen mümkün olmady?yny açyklady.

"Hakim kanunun veremedi?i yetkiyi kullanamaz"

Hukuk Profesörü ?entop skandal karar hakkynda ?unlary söyledi: "Tahliye karary ile ilgili tarty?ylan konuda atlanan veya gözden kaçyrylan noktalar var. Evvela, bir asliye ceza mahkemesi, soru?turma a?amasynda, tutuklulukla alakaly karar veremez; münhasyran sulh ceza hakimi yetkilidir. Hakimin reddi, hakimle alakaly ki?isel sebeplere dayanyr; bir adliyede bulunan bütün hâkimlerin toplu olarak reddi mümkün de?ildir. Ystanbul adliyesindeki bütün sulh ceza hakimleri, topluca reddedilemez. Asliye ceza mahkemesi, farz edelim hakimin reddi talebini kabul etti; davaya hangi mahkemenin/hakimin bakaca?yny belirleyemez. Kanunla tutukluluk konusunda karar verme yetkisi münhasyran sulh ceza hakimlerindedir; Ystanbul'da biterse en yakyn a?yr cezanyn bulundu?u yer sulh ceza hakimi yetkili olur; asliye ceza de?il. Aksi halde, kanunla belirlenen hakimi, iki asliye ceza mahkemesi hakiminin senaryosu ile de?i?tirmek mümkün olur."

"Yki hakim de hukuk suçu i?ledi"

"Asliye ceza mahkemesinin tahliye karary, kanunen yetkisiz bir mahkemenin karary oldu?u için, yok hükmündedir; kanunun vermedi?i yetkiyi ba?ka bir hakim arkada? veremez. Yki hakimin de açykça suç i?ledi?i kanaatindeyim; disiplin suçu de?il, ceza hukuku anlamynda suç. Bu görevle alakaly suç da de?il."
10. Sulh Ceza tahliye dilekçelerinin iadesini istedi

Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i, Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nce tahliye taleplerine bakmakla görevlendirilen Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nden de tahliye talepli dilekçelerin istenmesine karar verdi.

29. ve 32. Asliye Ceza karary savcy dosyayy göndermeden verdi

Hakimli?in kararyna ve "paralel yapy" soru?turmalaryny yürüten savcylaryn dosyalary göndermemesine ra?men Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, soru?turmalar kapsamynda tutuklu bulunan Hidayet Karaca ve polis müdürlerinin de aralarynda bulundu?u ki?ilerin tahliyesine karar verdi?i ortaya çykty.

ESKY BA?SAVCI PETEK: YARGI YOLUYLA DARBE GYRY?YMY

Eski Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek, Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin "paralel yapy" soru?turmalary kapsamynda tutuklu bulunan ki?ilerin tahliyesine yönelik kararynyn yasalara göre hükümsüz oldu?unu belirtti.

Konuyu AA muhabirine de?erlendiren Petek, soru?turma a?amasyndaki bir dosyada tutuklama ve tahliyeye ili?kin kararlary verme yetkisinin tamamen sulh ceza hakimlerine verildi?ini vurgulady.

Petek, 18 Haziran 2014'te yürürlü?e giren 6545 sayyly Kanun'un 74. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268. maddesinde yapylan de?i?ikli?in açyk ve net oldu?unu belirterek, sulh ceza hakiminin kararlaryna kar?y itiraz edilmesi halinde de numara olarak kendisini izleyen hakimli?in buna bakmasy gerekti?ini anlatty.

Tahliye taleplerinden sonuç alamayan tutuklu ?üpheliler ve onlaryn vekillerinin bu defa reddi hakim talebinde bulunduklaryny ve 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yetkisiz olmasyna ra?men bu konuda hakimlerin reddine, tahliyelere de 32. Asliye Ceza Mahkemesinin bakmasyna karar verdi?ini aktaran Petek, ?unlary söyledi: "Bu yargy erkini kullanmak suretiyle bir darbe giri?imidir. Çünkü Ystanbul'da görev yapan, kydemi, hizmet süresi itibariyle kanundaki bu incelikleri bilmemesi mümkün olmayan hakimlerin görevli olmady?y, yetkili olmady?y bir alanda böyle karar vermesini ba?ka türlü izah edemiyorum. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. maddesine göre yetkisiz olarak verilen kararlar hükümsüzdür. Onun için 10. Sulh Ceza Hakimli?inin, asliye ceza hakimlerinin yetkisiz olarak verdikleri kararlaryn hükümsüz oldu?una dair karary yerindedir. Tutuklu sanyklaryn tahliye edilmemeleri yönünde verilen karar da do?rudur. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn da bu konuda özet olarak basyna yapty?y açyklama tam da izah etti?im noktada bu yetkisiz i?lemlerin hükümsüz oldu?u yönündedir."

HSYK tarafyndan yetki ve görev gasbyyla hareket eden hakimler hakkynda gere?inin yapylaca?yny dü?ündü?ünü belirten Petek, bunun bir ihmal olmady?yna i?aret etti.

Petek, "?u anda yargy kararlary uygulanmyyor ?eklinde bir algy operasyonu paralel yapyya mensup medya tarafyndan ysrarla sürdürülmektedir. Halbuki burada yargy yetkisinin kullanylmasy söz konusu de?il. Öyle olsa buna müdahaleye hukukçular olarak biz de razy olmayyz. Burada görev ve yetki gasbyyla verilmi? keyfi karar vardyr, hukuka aykyrydyr. Bu yönden yapylan te?ebbüs de hukuk, adalet duvaryna çarpmy? durumdadyr" de?erlendirmesinde bulundu.

KAMYKAZE OLAYI YLK DE?YL

Öte yandan kamikaze tahliye giri?imi olarak nitelendirilen bu giri?imin kysa süre önce ba?ka benzerlerinin de ya?andy?y ortaya çykty. Paralel yapy soru?turmasynda tutuklanan polislerin avukatlary müvekkillerini tahliye ettirebilmek ve sulh ceza hakimlerini dosyalaryna bakmaktan men edebilmek için her türlü yola ba?vurduklary biliniyor. Daha önce Sulh Ceza Hakimlerini reddettikleri gerekçesiyle hukuk dy?y olarak Asliye Ceza Mahkemeleri'ni devreye sokmaya çaly?an avukatlar, 7 ayry Asliye Ceza Mahkemesi'ne tahliye dilekçesi dilekçe vermi?lerdi. Bu mahkemelerden sadece Ystanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Tevhid-Selam'da kumpas soru?turmasyna bakan savcylyktan dosyalary istemi?ti. Fakat devreye Adalet Bakanly?y girerek Asliye Ceza Mahkemeleri'nin Sulh Ceza Hakimlikleri'nin kararlaryna yapylan itirazlara bakamayacaklaryny belirten bir yazy kaleme alarak Ystanbul Adliyesi'ne göndermi?ti. Bu yazy ardyndan paralelcilerin tahliye hayali umutlary suya dü?mü?tü.

Bakanly?yn yazysy dikkate alynmady

Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü yazysynda, asliye ceza mahkemelerinin sulh ceza mahkemeleri kararlaryna bakamayaca?y, sulh ceza hakimlikleri tarafyndan alynan kararlara ili?kin itirazlary de?erlendirme makamynyn yine sulh ceza hakimlikleri oldu?u belirtilmi?ti. Tutuklamaya ili?kin karar hakkynda sulh ceza hâkiminden ba?ka birinin karar vermesinin yasal olmayaca?y da bakanlyk yazysynda vurgulanmy?ty.

Dosyalary istedi

Paralel Yapy'ya yakyn avukatlar, Asliye Ceza Mahkemeleri'nin Sulh Ceza Hâkimli?i'nin üst mahkemesi oldu?u iddiasyndan ysrar ederek geçti?imiz günlerde bir ata?a daha geçmi?lerdi. 20 Nisan'da topluca sadece muhabere nöbetçisi olan Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'ne Sulh Ceza Hakimli?i tarafyndan verilen tutuklama kararlaryna itiraz ba?vurusu yapan avukatlar, bu mahkemeden tahliye ve 10 Sulh Ceza Hakimi'nin reddini talep etti. Adalet Bakanly?y tarafyndan geçti?imiz ?ubat ayynda Ystanbul Adliyesi'ne gönderilen yazyya ra?men bu mahkemenin hakimi olan eski özel yetkili mahkeme ba?kany Metin Özçelik ba?vurulary ?a?yrtycy bir ?ekilde kabul etti.

PARALEL YARGI PANYKTE, YSYMLERYN TANIDIK OLMASI TESADÜF DE?YL

Tahliye talebinde bulunulan soru?turma dosyalaryny savcylaryndan geçti?imiz gün itibari ile yazy ile talep eden Hakim Metin Özçelik dosyalar gönderilmese de dilekçeler üzerinden kararyny verdi. Metin Özçelik avukatlaryn Ystanbul Adliyesi'nde bulunan 10 Sulh Ceza Hakimi'ni reddettiklerine yönelik taleplerini kabul etti. Tahliye talepleri konusunda ise herhangi bir karar vermeyerek dilekçeleri Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Bu mahkemenin hakimi de eski özel yetkili 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nin üyesi Mustafa Ba?er'in olmasy dikkat çekti. Hakim Ba?er geçti?imiz ?ubat ayynda tutuklu polis avukatlaryndan kendisine gelen tahliye dilekçeleri üzerine paralel yapy soru?turmalaryna bakan savcylardan dosyalary talep etmi?ti. Ancak Adalet Bakanly?y'nyn Ystanbul Adliyesi'ne gönderdi?i bu durumun hukuksuz oldu?una dair yazysy üzerine bu ilk kamikaze giri?imi sonuçsuz kalmy?ty. Ayny hakimlerin ?anslaryny bir kez daha denedikleri, çünkü yapabilecekleri ba?ka bir ?eyin kalmady?y belirtiliyor. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn aylar önce ba?latty?y, Ergenekon, Balyoz ve benzeri davalarda kumpas kuruldu?u ?üphesinin aydynlatylmasyna yönelik soru?turmanyn paralel yargy mensuplarynyn açy?a çykmasyna neden olaca?y korkusunun bu kesimlerde mevcut oldu?u dile getiriliyordu.

CASUSLUK DAVASINA BAKTI, KUMPAS YNCELEMESYNE ALINDI

Korsan tahliye sürecini ba?latan hakim Metin Özçelik tanydyk bir isim. Ystanbul'daki 'askeri casusluk' davasyna bakan eski özel yetkili Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi'nin ba?kany idi. Özçelik'in bakty?y Ystanbul askeri casusluk davasy, sahte dijital delillerin gündeme gelmesi üzerine kumpas soru?turmasynyn kapsamyna alynmy?ty.

Sadece bu soru?turmanyn de?il, belki daha da önemlisi, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn gönderdi?i deliller üzerine HSYK'nyn geçti?imiz günlerde aldy?y, "yargyda paralel yapy uzantylaryny inceleme karary"nyn cemaat yargysyny pani?e soktu?u ve bu "ya zafer ya ölüm" ?eklindeki kamikaze intihar giri?imine kalky?tyklary de?erlendiriliyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Paralel yapy-25 Nisan (2015) '25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi' man?etlerimiz

(26 Nisan 2015, 11:15)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6795