Ergenekon davası bombalandı
Şamil Tayyar: Ergenekon şüphelisi Şener Eruygur´un eşi Mukaddes Eruygur´a ait olduğu iddia edilen bir görüşme kaydı, dün internet sitelerindeydi. O kayıtta en dikkat çekici bölüm, ´12. ve 14 Ağır Ceza Mahkemesi bizden´ lafı.
 |
Ergenekon davası bombalandı
Ergenekon şüphelisi Şener Eruygur´un eşi Mukaddes Eruygur´a ait olduğu iddia edilen bir görüşme kaydı, dün internet sitelerindeydi. O kayıtta en dikkat çekici bölüm, ´12. ve 14 Ağır Ceza Mahkemesi bizden´ lafı.
Bu lafı, mercek altına iten ana sebep, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi´nin henüz ortada iddianame bile yokken verdiği ´beraat´ niteliğindeki tahliye kararıdır. Mukaddes Hanım böyle bir laf etmiş midir, etmemiş midir, yoksa kayıt montaj mı, değil mi belli değildir. İnanın, hiç de önemi yoktur. Bir insanın topal olduğunu anlamak için üç kilometre yürütmeye gerek yoktur, iki adım attırırsın aksıyorsa topal dersin. Sözgelimi; Zihni Çakır´la ilgili Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hakkı Yalçınkaya´nın verdiği hapis cezası gerekçesini okuyunca, birilerinin ´bizden´ diye yüksek sesle bağırmasına gerek var mıdır? Doğaldır; hakim, kitaptaki konuları soruşturmanın gizliliğini ihlal ve adil yargılamayı etkileme suçu olarak kabul edip hapis cezası verebilir. Ama gerekçesinin hukuki olması gerekir. Gerekçeyi okuyunca kimi hakimlerimizin nasıl bir ruh ikliminde karar verdiklerini görüp üzülüyorsunuz. Nitekim, daha sonra Ergenekon sanığı Kemal Kerinçsiz´le telefon görüşmeleri ortaya çıktı. Maşallah muhabbetlerine diyecek yok. Bülent Ersoy´un bir TV kanalındaki sözleri üzerine ´halkı askerlikten soğuttuğu´ iddiasıyla dava açan Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Ali Çakır´ın gerekçesinin de ondan hiçbir farkı yoktur. Sanki ´destan´ gibi...
Hukuku zorlayan bu gerekçeler, ister istemez İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi´nin aynı minvaldeki gerekçesini tartışılır hale getirdi. Birinin kalkıp şunu izah etmesi gerekir; Binlerce sayfalık dokümanı ve iddianameyi görmeden nöbetçi mahkemenin bir hakimi, bir şüpheliye ´sen suçsuzsun´ nasıl diyebilir? Önceki yazımda ifade ettim, sorun, tahliye kararı değildir. Hakim, delilleri karartma ihtimali görmeyerek böyle bir karara hükmedebilir. Sadece böyle dese ve tahliye kararı verseydi, kamuoyu vicdanı sızlamazdı. Savcılar iddianame hazırlıyor, bir hakim, ´niye uğraşıyorsunuz, bu adam suçsuz´ dercesine kitabın ortasından dalıyor. En basit tabirle, bu karar, bir başka mahkemedeki adil yargılamayı etkilemek anlamı taşır. Amiyane tabirle, Ergenekon davası bombalanmıştır.
(11 Şubat 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.php?haber_no=333 
