MİT TIR'larına düzenlenen operasyonla ilgili hazırlanan HSYK raporu ihaneti gözler önüne serdi. İhbar öncesi ihbarcıyla iki defa telefonda görüşen Savcı Takçı, ihbar kaydında olmasa da arama kararına 'terör örgüt' ibaresini ekledi.
![]() ![]() ![]() |
20.01.2015 20:30 HSYK 2. Dairesi’nin, 1 ve 19 Ocak 2014’te MİT TIR’larına yönelik operasyonda rol alan 5 savcı hakkında görevden çekme kararı verdiÄŸi dosya, ‘ihanet kumpası’nı gözler önüne serdi. Raporda özellikle, ihbarın Jandarma İstihbarat görevlilerince yapıldığı, muhbirlerin savcılarla ‘ihbardan önce’ görüştükleri, savcıların TIR’ların MİT’e ait olduÄŸunu bildikleri halde görev sınırlarını aÅŸarak operasyon yaptırdıkları, kendi cep telefonlarıyla görüntü kaydı aldıkları, ihbarda olmayan bilgileri arama kararına ekledikleri ortaya çıktı.
Nöbetçi savcıdan gizledi
Star'dan Lütfi Kaplan'ın haberine göre; raporun en dikkat çeken bölümü, 19 Ocak’taki operasyonu yaptıran dönemin Adana savcısı Aziz Takçı hakkındaki bölüm. Rapora göre Takçı, ihbarı yapan Jandarma İstihbarat görevlisi Önder Kır’la sabah saat 5.57 ve 6.04’te iki görüşme yaptı. Telefon görüşmelerinin ardından Kır, saat 07:29’da MİT TIR’larıyla ilgili ihbarda bulundu. Ancak Aziz Takçı, ihbarcıyla görüşmesine raÄŸmen 1.5 saat boyunca nöbetçi savcı Atilla Rahimi’ye bilgi vermedi. HiçbirÅŸeyden haberi yokmuÅŸ gibi davranarak, ihbarın yapılmasını bekledi. Ardından ihbarcı Önder Kır, Takçı’nın evine gelerek görüştü. Takçı’nın, bu görüşmeleri neden yaptığı, ihbarcının hangi bilgileri verdiÄŸine iliÅŸkin herhangi bir kayda rastlanmadı.
‘Terör örgütü’ eklendi
İhbarın ses kaydı dökümünde sadece “patlayıcı madde” ifadesinin geçmesine ve herhangi bir terör örgütünden bahsedilmemesine raÄŸmen, Takçı’nın arama kararında, ekleme yapılarak, “El Kaide terör örgütü, silah ve mühimmat” ifadesi kullanıldı. Takçı, hangi bilgiye dayanarak örgüt ve silah eklemesi yaptığını açıklamadı. İhbarcı Jandarma istihbarat elemanıyla yapılan görüşmeler ile TIR’ların durdurulması arasında yaklaşık 6 saat fark var. Bu sürede Aziz Takçı, ilgili nöbetçi savcı ile o saatlerde TIR’ın bulunabileceÄŸi güzergahlardaki hiçbir birime bilgi vermedi. ‘Operasyon yapılacak noktaya gelene kadar’ sessizliÄŸini korudu.
Kendi telefonuyla çekti
Operasyonda MİT personelinin telefon ve telsizlerine hemen el konuldu, bunun için aşırı güç kullanıldı. Bu araçların MİT’e ait olduÄŸu, refakat eden ÅŸahısların da MİT personeli olduklarının bilindiÄŸini gösteriyor. Savcı Takçı, bu bilgiler kendisine iletildikten sonra Adana’dan olay yerine geldi. Ayrıca, dönemin Adana Valisi ve MİT Bölge BaÅŸkanı’nın TIR’larla ilgili bilgi vermesine raÄŸmen, bizzat TIR’ın üzerine çıkarak yardım kasalarını açtırdı ve elindeki cep telefonu ile TIR’larda bulunan malzemenin fotoÄŸrafını çekip jandarma personeline de kamera çekimi yaptırdı. MİT yasasına göre tüm bu iÅŸlemleri yapabilmek için BaÅŸbakan’ın izni gerekmesine raÄŸmen, yasaya aykırı iÅŸlem yaptı. Bilerek ve isteyerek devletin gizli sırlarını ifÅŸa etme kastı ile hareket etti.
YASAYA GÖRE MİT’E SORULMALI
MİT Kanunu’na göre savcılar, herhangi bir ihbarın MİT’le iliÅŸkisini tespit ettikleri anda MİT’e sormadan iÅŸlem yapamıyor. Yasanın ilgili bölümü şöyle: “Madde 26: Cumhuriyet savcıları, MİT görev ve faaliyetleri ile mensuplarına iliÅŸkin herhangi bir ihbar veya ÅŸikâyet aldıklarında veya böyle bir durumu öğrendiklerinde MİT MüsteÅŸarlığına bildirirler. MİT MüsteÅŸarlığının, konunun görev ve faaliyetlerine iliÅŸkin olduÄŸunu belirtmesi veya belgelendirmesi hâlinde adli yönden baÅŸkaca bir iÅŸlem yapılmaz ve herhangi bir koruma tedbiri uygulanmaz. Ancak birinci fıkra hükümlerine göre iÅŸlem yapılabilir.”
CEVAP YERİNE SUSMA HAKKINI KULLANDILAR
MİT TIR’larını ihbar eden Jandarma İstihbarat görevlileri halen ‘casusluk’ suçlamasıyla yargılanıyor. Sanık askerlerin medyaya yansıyan ifadeleri, TIR’ların önceden takibe alındığını ve nasıl ihbar edildiÄŸini ortaya çıkarmıştı.
İhbarı itiraf etti
Jandarma İstihbarat Yüzbaşı Hakan Gençer, dinlemeyi operasyonun ertesi günü (20 Ocak 2014) bitirdiklerini itiraf etti. Jandarma İstihbarat Astsubay Gültekin Menge, ankesörlü telefondan Adana İl Jandarma Komutanlığı’na ihbarda bulunduÄŸunu itiraf etti. Jandarma İstihbarat Astsubay Mahmut Özcan, MİT mensuplarının telefon numaralarını haber kaynaklarından temin ettiÄŸini söyledi ancak kaynaklarının kimlikleri sorulunca ‘susma hakkını’ kullandı.
Tatil günü oradaydılar
Savcılık iddianamesindeki ÅŸu ifadeler dikkati çekti: “Hedef yabancı istihbarat örgütlerine Türkiye’de rahat çalışma sahası açmaktı. MİT’çilerin bilgileri uyuÅŸturucu takibine alınan numaralar arasına gizlenerek dinlemeye alındı. Bunun hedefi ancak casusluk olabilir. Ankara ve Adana jandarma istihbarat görevlileri olayı önceden planlamıştır. 19 Ocak Pazar tatil olmasına raÄŸmen Adana’da görevli pek çok rütbeli personelin görev başında olması enteresandır.”
ARINÇ: TIR TUTANAKLARI KAĞIT PARÇASI!
Öte yandan dün CumhurbaÅŸkanlığı Sarayı’nda yapılan Bakanlar Kurulu toplantısı sonrası BaÅŸbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arınç açıklamalarda bulundu. Paralel yapıya baÄŸlı savcı ve jandarma mensuplarınca durdurulduÄŸu ileri sürülen TIR skandalıyla ilgili bir soruyu cevaplayan Arınç, savcılık ve jandarmanın hazırladığı resmi tutanaklar için ‘kâğıt parçası’ benzetmesinde bulundu. Ardından ÅŸu ifadeleri kullandı: “Bu konuda hiçbir askeri rapor yok. Askeri rapor olarak ifade edilen ÅŸey, hiçbir geçerliliÄŸi olmayan bir tutanaktır. O tutanağın nasıl ve hangi ÅŸartta hazırlandığını hepimiz biliyoruz. O tutanağı hazırlayanlar, ÅŸu anda bir adli yargı süreciyle karşı karşıya. Bunların bir resmi ve gayrı resmi niteliÄŸi yoktur. Bunların ciddiye alınması doÄŸru deÄŸildir. Bu konuda ellerinde hiçbir bilgi ve belge olmadan, birilerinin altına iki tane imza atıp tutanaktır diye servis ettikleri kâğıt parçasıyla dünya kamuoyunu aldatmaya çalışıyorlar.”
Arınç'ın açıklamaları paralel medyada tepkiyle karşılandı.
(20 Ocak 2015, 20:30)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: