Paralel Yapy soru?turmalary kapsamyndaki tutuklularyn tahliyesini korsan giri?imle yasady?y ?ekilde kararla?tyran ve bu nedenle meslekten ihraç edilen hakimler Metin Özçelik ile Mustafa Ba?er'e, Yargytay 16. Ceza Dairesinde yargylandyklary davada, 'silahly terör örgütü üyeli?i' ve 'görevi kötüye kullanma' suçlaryndan 10'ar yyl hapis cezasy verildi.
![]() ![]() ![]() |
28.04.2017 15:01 Yargytay 16. Ceza Dairesi, dünkü karar duru?masynda meslekten ihraç edilen Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er'i 'silahly terör örgütü üyeli?i' ve 'görevi kötüye kullanma' suçlaryndan 10'ar yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Sanyklaryn ki?ilikleri, pi?manlyk duymadyklary yönündeki ysrarly tutumlary ve ileride yeniden suç i?lemeyeceklerine yönelik kanaat olu?mady?yndan verilen cezalarda indirim yapylmady.
DETAYLAR
24 Nisan'da Yargytay konferans salonundaki duru?mada heyete ba?kanlyk eden Yargytay 16. Ceza Dairesi Üyesi Muhsin ?entürk, gazetecilere oy birli?iyle alynan karary açyklady.
?entürk, sanyklar Özçelik ve Ba?er'in, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) silahly terör örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayyly Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi gere?ince suçun i?lenmesindeki özellikler, suç sebep ve saikleri, kastyn yo?unlu?u, meydana gelen tehlikenin a?yrly?y nazara alynarak 6'?ar yyl hapis cezasyyla cezalandyrylmalaryna karar verildi?ini bildirdi.
Sanyklaryn eyleminin, 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nda sayylan mutlak terör suçu olmasy nedeniyle, ayny kanunun 5/1. maddesi gere?ince verilen cezanyn yary oranynda artyrylarak 9'ar yyla çykaryldy?yny belirtti.
Sanyklara ayryca, 'görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan' 5237 sayyly TCK'nyn 257/1. maddesi uyarynca 1'er yyl hapis cezasy verildi?ini vurgulayan ?entürk, yargylama sürecindeki olumsuz davrany?lary nazara alynarak sanyklara verilen cezada takdiri indirim hükümlerinin uygulanmady?yny ifade etti.
-'Yeniden suç i?lemeyeceklerine yönelik kanaat olu?mady?yndan...'
Ba?kan ?entürk, sanyklaryn ki?ilikleri, pi?manlyk duymadyklary yönündeki ysrarly tutumlary ve ileride yeniden suç i?lemeyeceklerine yönelik kanaat olu?mady?yndan, verilen cezalarda TCK'nyn 50. maddesindeki, 'seçenek yaptyrymlar', 51. maddesindeki 'hapis cezasynyn ertelenmesi' ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesindeki 'hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasy' hükümlerinin de uygulanmady?yny bildirdi.
Sanyklaryn tahliye taleplerinin reddedildi?ini belirten Ba?kan Muhsin ?entürk, ?unlary kaydetti:
'Sanyklara atyly silahly terör örgütü üyesi olmak suçunun, CMK'nyn 100/3. maddesinde sayylan suçlardan olmasy, verilen ceza miktary, FETÖ/PDY üyesi olduklary, bu örgütün amaçlary ve liderinin talimaty do?rultusunda karar vererek, hakim ve savcylyk görevlerini kötüye kullanmak suretiyle atyly suçlary i?lediklerinin sübut bulmasy, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri?iminin de bahsedilen örgüt tarafyndan gerçekle?tirildi?inin iddia edilmesi ve ayny örgüte üye olma suçundan yargylanan, kamuoyunca da tanynan sanyklaryn yurt dy?yna kaçtyklarynyn bilinmesi nedeniyle kaçma ihtimali bulunan sanyklar hakkynda adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalaca?y ve uygulanan tedbirin açyk bir orantysyzlyk olu?turmayaca?y de?erlendirildi?inden sanyklaryn tahliye taleplerinin reddi ile hükmen tutukluluk hallerinin devamyna karar verilmi?tir.'
Heyet sanyklaryn, ' Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs' ve 'soru?turmanyn gizlili?ini ihlal' suçlaryndan ise beraatlaryna karar verdi.
Soru?turmanyn geçmi?i
Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca 22 Temmuz 2014'ten beri sürdürülen 'casusluk, yasa dy?y dinleme, 25 Aralyk kumpasy, Selam Tevhid'de kumpas, Tah?iye grubuna yönelik kumpas ve emniyetteki paralel yapy' soru?turmalary kapsamynda tutuklu bulunan, aralarynda eski emniyet müdürleri Tufan Ergüder, Ali Fuat Yylmazer, Yurt Atayün, Yakup Saygyly, Ömer Köse, Ertan Erçykty, Erol Demirhan, Serdar Bayraktutan ve Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca'nyn da bulundu?u ?üphelilerin avukatlary ile Hrant Dink cinayeti soru?turmasy kapsamynda tutuklanan eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kany Ramazan Akyürek'in avukaty, Ystanbul Adliyesi'nde görevli 10. Sulh Ceza Hakiminin reddi ile tutuklu tüm ?üphelilerin tahliyesini içeren dilekçeleri, Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunmu?tu.
Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Metin Özçelik, 21 Nisan'da soru?turmalary yürüten savcylardan soru?turma dosyalaryny, sulh ceza hakimlerinden de ret taleplerine ili?kin savunma istemi?ti.
'Paralel Devlet Yapylanmasy'na ili?kin soru?turmalary yürüten savcylar ise Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu konuda yetkili olmady?yny ifade ederek, soru?turma dosyalaryny göndermemi? ve konuyla ilgili Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü'nün yazysyny hakim Özçelik'e göndermi?ti.
Reddi istenen Sulh Ceza Hakimleri de Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik'e cevaben, yetkisinin olmady?yny, reddi hakim taleplerini içeren dilekçeleri kendilerine yollamasyny istemi?, ancak Özçelik bu dilekçeleri göndermemi?ti.
Bunun üzerine hakim Özçelik, Ystanbul Adliyesi'nde görevli tüm sulh ceza hakimlerinin reddine karar vermi?, tahliye konusunda dilekçeleri ise Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ne göndermi?ti. Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er de 'Paralel Yapy' soru?turmalarynda tutuklu tüm ?üphelilerin tahliyesine karar vermi?ti.
Bu kararlaryn ardyndan, Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i, Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemelerinin aldy?y kararlaryn usul ve yasaya aykyry oldu?unu belirterek, verilen kararlaryn 'yok hükmünde' oldu?unu kararla?tyrmy?ty. Hakimlik, ayryca tutuklu ?üphelilerin tahliye taleplerini reddetmi? ve tutukluluklarynyn devamyna hükmetmi?ti.
HSYK, 'Paralel Devlet Yapylanmasy'na yönelik soru?turmada, tutuklularyn reddi hakim talebini yetkisi olmady?y halde kabul eden hakim Metin Özçelik ile salyverilmelerine hükmeden hakim Mustafa Ba?er hakkynda inceleme ba?latmy?, haklaryndaki soru?turma sonuçlanana kadar açy?a alynmalaryna karar vermi?ti.
Yapylan incelemelerden sonra müfetti?ler, hakimlerle ilgili dosyalary Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi'ne göndermi?ti. Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi, 30 Nisan 2015'te hakim Metin Özçelik'in, 1 Mayys 2015'te de hakim Mustafa Ba?er'in tutuklanmasyna karar vermi?ti.
Mahkeme ayryca, Özçelik ile Ba?er hakkynda son soru?turmanyn açylmasyna hükmederek, dosyalary Yargytay'a göndermi?ti.
Özçelik ve Ba?er'in ilk derece mahkemesi syfatyyla yargylanmasyna, 21 Ocak 2016'da Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde ba?lanmy?ty. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu 2. Dairesi de ayny gün Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik ve Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Mustafa Ba?er'in meslekten ihracyna karar vermi?ti.
HUKUKÇULAR KARARI DE?ERLENDYRDY
Hukukçular, Dairenin kararyny AA muhabirine de?erlendirdi.
Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Ersan ?en, Dairenin, karary ilk derece mahkemesi syfatyyla verdi?ini, bu kararyn temyiz mercisinin Yargytay Ceza Genel Kurulu oldu?unu hatyrlatty.
Ceza sorumlulu?unun ?ahsili?i ilkesi gere?ince herkesin dosyasynyn kendi ?artlary içinde de?erlendirildi?ine i?aret eden ?en, 'Burada farkly bir husus var. O da ?u, neticede FETÖ/PDY örgütü kapsamynda yürüyen soru?turmalarda ve davalarda birbiriyle ba?lanty olabilece?i gibi bunun dy?ynda elbette Yargytayyn ilk derece mahkemesi syfatyyla da verse örgüt üyeli?inin tespitinde ele aldy?y kystaslary örnek olmasy açysyndan di?er mahkemeler de?erlendirir ama bunlar ba?layycy olmaz. Her bir ki?inin örgütle iltisaky, ili?kisi, derecesi kendisiyle ilgili deliller çerçevesinde de?erlendirilecektir.' dedi.
Prof. Dr. ?en, bu de?erlendirmeler yapylyrken de mahkeme kararlary ortaya çyktykça bunlaryn birbirlerine emsal olaca?yny söyledi.
Suç veya terör örgütleriyle irtibatyn ne ?ekilde olaca?ynyn ceza kanununda gösterildi?ini belirten ?en, bunlaryn delillerinin neler olmasy gerekti?inin de her somut olaya göre mahkemelerce belirlenece?ini ifade etti.
Ersan ?en, ' Yargytay karary, ilk derece mahkemesi syfatyyla verilmi? bir karar. O ki?ileri ba?lar. O ki?ilerin örgütle mensubiyetine karar vermi?. Ba?ka birtakym tespitler vardyr. Tüm bunlaryn de?erlendirmesini yaparken ba?ka hadiseler varsa ba?ka mahkemelerce dikkate alynmasy mümkündür ama ba?layycy de?ildir.' de?erlendirmesinde bulundu.
'Di?er davalar açysyndan önemli'
Hukukçular Derne?i Genel Ba?kany Mehmet Sary da mahkeme kararlarynyn birbirine emsal te?kil etti?inin altyny çizdi.
Sary, 'FETÖ davalarynda alynan karar, de?erlendirilen deliller bir ba?ka dava açysyndan da ayny suçun delilini te?kil edebilir. Çünkü ceza hukukumuzda maddi delillerin serbestli?i ve maddi vakayy ortaya çykarmak için her ?ey delil olarak kullanylabilir. Özellikle de yargy kararlaryna esas te?kil eden deliller di?er davalar açysyndan önemli delil niteli?i ta?yr.' diye konu?tu.
Yargytayyn bir mahkemenin verdi?i kararyn di?er mahkemeler için güçlü delil oldu?una yönelik içtihady bulundu?unu ifade eden Sary, 'Bu bakymdan FETÖ davalarynda verilen mahkeme kararlary ve toplanan delillerin di?er dosyalarda mahkemeler eliyle dikkate alynmasy, delil olarak de?erlendirilmesi i?in tabiatyna uygun olandyr.' dedi.
Yargytay dairelerinin birer denetim yeri oldu?una i?aret eden Sary, Yargytay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi syfatyyla verdi?i kararyn da di?er mahkemelerce dikkate alynabilir nitelik ta?ydy?yny kaydetti.
Dairenin karary
Yargytay 16. Ceza Dairesi, Özçelik ve Ba?er'i, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) silahly terör örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayyly Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi gere?ince 6'?ar yyl hapis cezasyyla cezalandyrylmalaryna karar verdi. Daire, suçun i?lenmesindeki özellikler, suç sebep ve saikleri, kastyn yo?unlu?u, meydana gelen tehlikenin a?yrly?yny nazara alarak bu suça ili?kin cezada alt synyrdan uzakla?ty ve sanyklar için 5 yyl yerine 6 yyl hapis cezasyny uygun gördü.
Sanyklaryn eyleminin, 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nda sayylan mutlak terör suçu olmasy nedeniyle, ayny kanunun 5/1. maddesi gere?ince verilen ceza yary oranynda artyrylarak 9'ar yyla çykaryldy.
Sanyklara ayryca, 'görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan' 5237 sayyly TCK'nyn 257/1. maddesi uyarynca yine alt synyrdan uzakla?ylarak 1'er yyl hapis cezasy verildi.
Yargylama sürecindeki olumsuz davrany?lary nedeniyle sanyklara verilen cezada takdiri indirim hükümlerinin uygulanmady.
Sanyklaryn ki?ilikleri, pi?manlyk duymadyklary yönündeki ysrarly tutumlary ve ileride yeniden suç i?lemeyeceklerine yönelik kanaat olu?mady?yndan, verilen cezalarda TCK'nyn 50. maddesindeki, 'seçenek yaptyrymlar', 51. maddesindeki 'hapis cezasynyn ertelenmesi' ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesindeki 'hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasy' hükümlerinin de uygulanmamasyna karar verildi.
'KAMYKAZE SALDIRI' YAPMI?LARDI
Ba?er, Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca ile 22 Temmuz ve devamy operasyonlarda tutuklanan, aralarynda Yurt Atayün ve Ali Fuat Yylmazer'in de bulundu?u 63 polis hakkynda tahliye karary vermesinin ardyndan açy?a alynan ve 1 Mayys 2015'te tutuklanmy?ty.
Metin Özçelik ise, yetkisi olmady?y halde Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi olarak, o dönem paralel yapy soru?turmalary kapsamyndaki tutuklularyn Ystanbul 10 ayry sulh ceza hakiminin reddi talebini kabul etmi?ti.
Yki hakimin, hukuka aykyry bu kararlaryyla görevden alynyp yargylanacaklaryny bile bile kamikaze saldyrysy düzenledikleri yorumlary yapylmy?ty.
Yki FETÖ'cü hakkynda da 17 yyla kadar hapis cezasy isteniyordu.
Paralel yapy-25 Nisan (2015) 'Ankara 25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi 2 sanyk' davasy (Yargytay)
(28 Nisan 2017, 15:01)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: