Ankara 185 sanykly VIP Dinleme

Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) adyna siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamy birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri iddiasyyla yargylanan eski Emniyet Genel Müdürlü?ü (EGM) Ystihbarat Dairesi Ba?kany Ramazan Akyürek, 'Örgüt üyeli?i ve yöneticili?iyle suçlandy?ym dönem itibaryyla böyle bir örgüt söz konusu de?ildi. Tam aksine terör örgütlerinin hedefinde olan Gülen ve grubu söz konusuydu.' dedi.

13.05.2017 12:04 Akyürek ve eski EGM Ystihbarat Dairesi Ba?kany Ömer Altyparmak'yn da aralarynda bulundu?u 185 sany?yn, FETÖ adyna siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamy birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri iddiasyyla yargylandy?y 'VIP dinleme' davasyna devam edildi.

08.05.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?mada sanyk Ramazan Akyürek, ses ve görüntülü ba?lanarak savunmasyny yapty. Akyürek, 1977 yylynda ba?lady?y mesle?inde Mart 2014 tarihinde açy?a alyndy?yny, bu süreçte hiçbir adli ve idari soru?turma geçirmedi?ini, açy?a alyndyktan sonra ise çok sayyda soru?turmaya muhatap oldu?unu belirtti.

Memuriyeti döneminde görevi gere?i yapty?y i?lemlerin kasytly olarak suç gibi gösterilmeye çaly?yldy?yny ileri süren Akyürek, iddianamede üzerine atyly suçlamalara ili?kin somut deliler ortaya konulmady?yny savundu.

Akyürek, ?unlary söyledi:

'Bugün yyllarca namus ve ?erefimle mücadele etti?im, meslek hayatym boyunca mücadele verdi?im suçlarla itham ediliyorum. Ülkemizdeki adaletsizli?i resmetmesi bakymyndan bugünler ibretliktir. Ben iddia edilen suçlaryn hiçbirini i?lemedim, kanunlara aykyry hiçbir i?lem yapmadym, kimseye iftira atmadym, sahte belge düzenlemedim, kanunlara aykyry düzenlenmi? hiçbir belgeye imza atmadym, hiçbir belgeyi gizlemedim, yok etmedim, hiç kimsenin konu?masyny kaydetmedim, hiçbir örgütün üyesi ya da yöneticisi olmadym, kimseye kanunsun emir vermedim.'

Ramazan Akyürek, istihbarat daire ba?kanly?y görevinde bulundu?u 3 yyl 5 aylyk dönemde, i? nedeniyle makamynda bulunmady?y zamanlarda 35 kez yardymcylaryna vekalet verdi?ini anymsatarak, istihbarat daire ba?kanly?ynyn dinleme mevzuaty ve uygulama kystaslarynyn açyk ve net oldu?unu, mevzuatyn dy?yna hiçbir zaman çykmadyklaryny savundu.

Yddianamede görev yapty?y dönemdeki tüm hukuka aykyry dinlemelerden, imzasy olmamasyna ra?men sorumlu tutuldu?unu, bunun hukuka aykyry oldu?unu ileri süren Akyürek, 'Syrf daire ba?kany olmam nedeniyle ilgili personel tarafyndan mevzuata uygun düzenlenen evraklara görevim gere?i atty?ym imzalardan dolayy cezalandyrylmak istenmem Anayasa'nyn 38'nci maddesine ve suçun ?ahsili?i ilkesine aykyrydyr.' dedi.

Jandarma, MYT ve Genelkurmay Ba?kanly?y istihbarat birimlerince yapylan dinlemeler nedeniyle Genelkurmay Ba?kany, MYT Müste?ary ya da Jandarma Genel Komutany'nyn sorumlu tutulmady?yny, bu görevleri yapan ki?iler hakkynda açylmy? bir dava bulunmady?yny ifade eden Akyürek, Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynyn yapty?y dinlemeler nedeniyle, neden kendisinin sorumlu tutuldu?unu da anlamady?yny kaydetti.

Ystihbarat Daire Ba?kany olarak acil durumlarda 24 saatlik teknik takip emirlerini imzalady?yny, dava konusu mahkeme üst yazylaryna ili?kin imzalaryn da görevli ba?kan yardymcysynyn izinli olmasy nedeniyle i? aksamasyn diye kendisine imzalatylmy? olabilece?ini öne süren Akyürek, gazeteci Muharrem Sarykaya, Emniyet Genel Müdür Yardymcysy Mustafa Gülcü ve Mustafa Gül, Mustafa Dokumacy isimlerine ili?kin yazyly emirleri imzalady?yny da hatyrlamady?yny savundu.

Muharrem Sarykaya'ya ait oldu?u iddia edilen mahkeme üst yazysynda ' Ali Ünlü' isminin yer aldy?yny belirten Akyürek, söz konusu mahkeme üst yazylarynda dinleme taleplerinin 'halky kin ve dü?manly?a sevk eden ?ahyslara' yönelik alyndy?ynyn ifade edildi?ini kaydetti.

Sanyk Akyürek, usulsüz dinlendi?i iddia edilen ma?dur ve mü?tekilerin kimlik bilgilerini bildi?ine dair hiçbir somut delil bulunmady?yny vurgulayarak, varsayymlar üzerinden suçlandy?yny, dinlendi?i iddia edilen ki?ilerin kimlik bilgilerini bilmesinin mümkün olmady?yny belirtti.

Yddianamede mü?teki ve ma?durlara iftira atty?y yönündeki suçlamayy da kabul etmeyen Akyürek, istihbarat birimlerince bir ki?i hakkynda dinleme talebinde bulunulmasynyn o ki?iye terörist iftirasy olarak de?erlendirilemeyece?ini öne sürdü.

Akyürek, FBI ya da ba?ka bir yabancy istihbarat biriminden gelen belgeleri imha etti?i yönündeki iddialaryn da asylsyz oldu?unu, bu tarz belge ve bilgilerin do?rudan daire ba?kanyna de?il, ilgili ba?kan yardymcysy ya da ?ube müdürüne geldi?ini, bu yolla gelen evraklary da kendisinin imha etmesinin mümkün ve hayatyn ola?an aky?yna aykyry oldu?unu savundu.

FETÖ'nün finans kurulu?u BankAsya'da hesaby bulundu?unu kabul eden Akyürek, faizsiz bankacylyk yapty?y için bu kurumu tercih etti?ini, banka ile ilgili çykan haberler ve daha sonra ya?anan süreçte bu hesabyny kapatty?yny bildirdi.

Akyürek, 1985-1987 yyllarynda yurt dy?ynda görev yapty?y dönemde biriktirdi?i parayla memleketi Adana'da aldy?y tarlanyn imar geçerek de?erlendi?ini ve de?i?ik dönemlerde burayy parseller halinde satty?yny, MASAK raporunda geçen paranyn da buradan elde etti?i gelir oldu?unu anlatty.

'ByLock' kullandy?y iddialaryny da reddeden Akyürek, 'Bugüne kadar ByLock oldu?u iddia edilen telefonuma el konulmady, imajy alynmady, bilirki?i raporu hazyrlanmady. Benim adyma kayytly telefonda herhangi bir ByLock programyndan söz edilmemi?tir.' dedi.

Ystihbarat Daire Ba?kanly?y görevinden ayrylmadan 6 gün önce bazy proje ve personele ait evraklary imha ettirdi?i suçlamasyny da kabul etmeyen Akyürek, imha i?lemlerinin hepsinin üst makamlaryn onayy dahilinde yapyldy?yny, bir yyldan eski belgelerin imha edildi?ini, tayin olaca?yny bilmesinin mümkün olmady?yny o yüzden 'tayin olaca?yny bildi?i için imha i?lemi yapty' iddiasynyn da do?ru olmady?yny önü sürdü.

Sanyk Akyürek, daire ba?kany oldu?u dönemde 18 yyldyr aralyksyz istihbarat birimlerinde çaly?an Vedat Yavuz'a, personeli ve i?leyi?i bildi?i için en aktif birim olan personel ve haber alma ?ubelerinin sorumlulu?unu verdi?ini belirterek, yo?un olan bu birimleri ayny ki?iye vererek, bu ki?iyi hata yapmaya zorlamak gibi bir iddiayy kabul edemeyece?ini bildirdi.

Ystihbarattaki tüm personelin Vedat Yavuz'u ön planda tuttu?una ?ahit oldu?unu aktaran Akyürek, 'Yddialary kabul edersek beni Trabzon Yl Emniyet Müdürlü?ünden çok daha yo?un ve stresli görev olan istihbarat daire ba?kanly?yna atayan amirlerim ve siyasi otorite bana da kumpas kurmu? demektir. Böyle bir yakla?ym akla uygun de?ildir. Vedat Yavuz'u tanyyor ve güveniyordum. Onun bugünkü ifadeleri kar?ysynda kendisi adyna üzüldüm.' diye konu?tu.

Terör örgütü üyesi ve yöneticisi iddialaryny da reddeden Akyürek, ?öyle devam etti:

'Ystihbarat Daire Ba?kany oldu?um 2006-2009 döneminde Fetullah Gülen ve grubu, terörle ilgisi olmayan dini tarikatlar ve cemaatler ba?ly?y altynda de?erlendiriliyordu. Bu de?erlendirme ?ahsyma ait de?ildir, MYT, Genelkurmay Ba?kanly?y, Jandarma istihbarat birimleri ve MGK de?erlendirmesi de bu çerçevedeydi. Aksine bir de?erlendirme söz konusu olsa, düzenli olarak Genelkurmay Ba?kany, MYT müste?ary ile görü?en ba?bakanlar, hükümet üyeleri Fetullah Gülen ile ilgili övücü konu?malar yapmaz, ziyaretine gitmezlerdi.

Devletin yakla?ymy ve siyasilerin tutumu da yakyn zamana kadar böyleydi. Örgüt üyeli?i ve yöneticili?iyle suçlandy?ym dönem itibariyle böyle bir örgüt söz konusu de?ildi. Tam aksine terör örgütlerinin hedefinde olan Gülen ve grubu söz konusuydu. Gülen ve faaliyetlerini hem uluslararasy alanda hem de kamuoyuna hitaben yaptyklary yazyly ve sözlü açyklamalarla destekleyen, bu ki?iyi ziyaret eden ki?iler video ve resimleriyle delillidir. Örgüt üyeli?i veya yöneticili?iyle suçlanmasy gerekiyorsa benim de?il bu ki?ilerin suçlanmasy gerekiyor.'

Akyürek, görev hayaty boyunca illegal hiçbir hiyerar?ik yapylanmanyn içinde olmady?yny, syraly amirlerinin yasalara uygun emirlerini yerine getirdi?ini savundu.

Mahkeme Ba?kany Selfet Giray, duru?mayy bazy sanyklaryn savunmalaryny yapmak üzere, yaryna erteledi.

09.05.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) adyna siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamy birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri iddiasyyla yargylanan eski Emniyet Genel Müdürlü?ü (EGM) Ystihbarat Dairesi Ba?kan Yardymcysy Gürsel Aktepe, yakalandy?y dönemde emniyette verdi?i 'arandy?y dönemde Ankara-Sincan'da bir evde kaldy?y ve kendisine düzenli olarak maa? gibi nakdi yardymda bulunuldu?u' yönündeki ifadesini reddederek, o dönem psikolojik sorunlar ya?ady?yny, nasyl ifade verdi?ini hatyrlamady?yny öne sürdü. Aktepe, siyasi ve dünya görü?ünün FETÖ ile zyt oldu?unu savundu.

Siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamlarynyn da aralarynda bulundu?u birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri gerekçesiyle eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanlary Ramazan Akyürek ve Ömer Altyparmak, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer ile Yurt Atayün'ün de aralarynda bulundu?u 185 ki?inin yargylandy?y FETÖ 'VIP dinleme' davasyna Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinde devam edildi.

Bugünkü duru?mada savunmasyny yapan eski EGM Ystihbarat Daire Ba?kan Yardymcysy Gürsel Aktepe, silahly terör örgütü üyeli?iyle suçlanmasynyn hukuken ispat edilemeyece?ini öne sürerek, 'En üst düzeydeki devlet mensuplarynyn bile 2016'da fark ettikleri bir yapyya bilerek ve isteyerek dahil oldu?um iddiasy kabul edilemez. Terör örgütü oldu?unu bilmedi?im, bilsem yanyndan bile geçmeyece?im bir gruba dahil oldu?umu iddia etmek do?ru de?ildir.' dedi.

FETÖ ile ilgili hiçbir kurum, banka, dernek, okul ya da bir e?itim kurumuyla ili?kisi olmady?yny vurgulayan Aktepe, açy?a alyndyktan hemen sonra üzerine kayytly 2 silahy emniyete teslim etti?ini, silahly terör örgütü üyesi olsa silahlaryny teslim etmeyece?ini savundu.

Sanyk Aktepe, meslekteyken ve açy?a alyndy?y dönemde hakkynda dinleme talebi olup olmady?ynyn adli ve idari olarak soru?turulmasyny talep ederek, 'Üyesi oldu?um iddia edilen örgütün yöneticilerinin kimler oldu?u, bu yöneticilerle irtibatly olup olmady?ym, bunlardan emir ve talimat alyp almady?ym konularynyn ara?tyrylmasyny, bu durumlaryn somut delillerle tespit edilmesini istiyorum. Telefonumda ByLock programynyn olup olmady?ynyn, varsa bu programla kimlerle irtibat kurdu?um konularynyn aydynly?a kavu?turulmasyny istiyorum.' diye konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Selfet Giray'yn, emniyette verdi?i ifadesinde, hakkynda yakalama karary oldu?u dönemde Ankara-Sincan'da bir evde kaldy?y ve kendisine düzenli olarak maa? gibi nakdi yardymda bulunuldu?u yönünde ifade verdi?ini anymsatmasy üzerine sanyk Aktepe, yakalandy?y dönemde psikolojik durumunun iyi olmady?yny, nasyl ifade verdi?ini bilmedi?ini, emniyetteki ifadesini kabul etmedi?ini söyledi.

Sanyk Aktepe, 'Siyasi ve dünya görü?üm FETÖ ile taban tabana zyttyr, üzerime atyly terör örgütü üyeli?ini suçlamasyny kabul etmiyorum.' dedi.

Sanyk Mehmet Karatekin de yasalara uygun görev yapty?yny öne sürerek, çaly?ty?y dönemde, ki?ilerin ileti?imine müdahale talep formundaki evraklaryn mahkemeye sevkinden sorumlu oldu?unu, i?lemleri de genel prosedüre ve mevzuata uygun yapty?yny savundu.

Yargylanmasyna konu evraklaryn hepsinin ?ube veya büro amirlerince hukuka uygun hazyrlandy?yny, kendisinin sadece bu evraklary ilgili mahkemeye sevkle görevli oldu?unu ifade eden sanyk Karatekin, 'Evraklaryn mahkemeye sevkiyle ara bir i?lemle görevliydim, benim konuyla ilgili bir kusurum yoktur. Yasal mevzuata uygun ?ekilde mahkemelerin istedi?i belgeleri hazyrlayarak görevimi yerine getirdim.' dedi.

Yyllarca terörle mücadele eden biri olarak terör örgütü üyeli?i suçlamalaryny kabul etmeyen Karatekin, bulundu?u görevleri de synavlara girerek kazandy?yny, meslek hayatynyn hiçbir döneminde amirlerinden ba?ka kimseden talimat almady?yny savundu.

Sanyk Karatekin, 15 Temmuz FETÖ'nün darbe giri?imi syrasynda görevinin ba?ynda oldu?unu, bulundu?u ilde darbe te?ebbüsünü önlemek için tedbirler aldy?yny, il emniyet müdürünün yargylandy?y davalardan dolayy kendisine yönelik ön yargysy nedeniyle tutuklandy?yny öne sürdü.

Sanyk Latif Harun Pi?kin de emniyette çaly?ty?y dönemde ileti?im takip talep formlaryna üst yazy yazarak, mahkemeye sevkiyle görevli oldu?unu belirtti, mevzuata uygun hareket etti?i için yargylandy?yny, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi?ini kaydetti.

Mahkeme Ba?kany Giray'yn, adyna kayytly 2 hat üzerinden 'ByLock'a girildi?inin tespit edildi?ini söylemesi üzerine sanyk Pi?kin, bu programy kullanmady?yny savundu.

Giray, sanyk savunmalaryna yaryn devam edilece?ini belirterek, duru?mayy erteledi.

12.05.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) adyna siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamy birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri iddiasyyla eski Emniyet Genel Müdürlü?ü (EGM) Ystihbarat Dairesi ba?kanlary Ramazan Akyürek ve Ömer Altyparmak'yn da aralarynda bulundu?u eski emniyet mensuplarynyn yargylandy?y 'VIP dinleme' davasynda, 3 sany?yn tahliyesine karar verildi.

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen davanyn bugünkü duru?masynda, sanyklar hakkynda önceki celse dosyaya eklenen 'ByLock kullanym listesi' ve celse arasynda gelen di?er belgelere ili?kin sanyk avukatlarynyn beyanlary alyndy.

Duru?mada, iddianamede usulsüz olarak dinlenildikleri belirtilen bazy mü?tekiler de dilekçe ile davaya katylma talebinde bulundu.

Taleplerin ardyndan verilen aradan sonra kararyny açyklayan mahkeme, katylma taleplerinin kabulü, sanyklardan Bedri Ünal hakkynda kyrmyzy bülten çykarylmasy yönünde Adalet Bakanly?yna müzekkere yazylmasy, ByLock kullanycysy sanyklar yönünden kullanym içeriklerinin ilgili makamlardan beklenilmesi ile de?i?en delil durumu ve uzun tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak 3 sany?yn tahliyesine karar verdi.

Di?er tutuklu sanyklaryn tutukluluk halinin devamy ile firari sanyklaryn yakalama emrinin infazynyn beklenilmesine hükmeden mahkeme, duru?mayy 4 Temmuz'a erteledi.

-Dava-

Eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesi ba?kanlary Ramazan Akyürek ve Ömer Altyparmak, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer ile Yurt Atayün'ün de aralarynda bulundu?u ço?unlu?u polis olan sanyklar, eski ba?bakanlardan Necmettin Erbakan, bazy Cumhurba?kanly?y dany?manlary ile Anayasa Mahkemesi üyelerinin yakynlary, hakim, gazeteci, i? adamy, siyasetçi, emniyet müdürü ve insansyz hava aracy projesinde yer alan çok sayyda ki?iyi usulsüz biçimde dinlemeye almakla suçlanyyor.

Sanyklar, 'terör örgütü FETÖ/PDY üyesi olmak', 'resmi belgede sahtecilik', 'haberle?menin gizlili?ini ihlal', 'özel hayatyn gizlili?ini ihlal', 'ki?isel verilerin kaydedilmesi' ve 'iftira' gibi suçlardan yargylanyyor.

Hem Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesine hem de ba?ka bazy mahkemelere, usulsüz dinleme suçlamalaryyla açylan 7 davanyn da bu davayla birle?mesinin ardyndan sanyk sayysy 185'e yükselmi?ti.

Paralel yapy-11 Mayys (2015) 'Ankara yasady?y dinleme-VIP dinleme 185 sanyk' davasy

(13 Mayys 2017, 12:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10377