twitter
Kontrgerilla Şemdinli´yi hatırlattı: HSYK´dan ´Açılım´a darbe
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Kuzey Irak´taki kamplardan gelen PKK´lıların Habur sınır kapısında sorgulayıp serbest bırakan savcı ve hakimlerle ilgili inceleme başlattı. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç ise gelişmeyi ´Bu inceleme bana Şemdinli´yi hatırlattı oldu´ şeklinde yorumladı. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulundan (HSYK) yapılan açıklamada, ´Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri, tüm şüpheli ve sanıklar hakkında aynı biçimde uygulanmalıdır. Anayasamızın, mahkemelerin bağımsızlığı, hakimlik ve savcılık teminatıyla ilgili hükümleri de bu yaklaşımı zorunlu kılmaktadır´ denildi. Açıklamada, hakimler ve savcıların, CMK hükümlerini Anayasa´ya, yargı içtihatlarına ve yargı etiğine uygun biçimde yorumlamak ve uygulamak zorunda oldukları belirtilerek, ´Aksine yaklaşım yorum ve uygulamalar, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun seçilmiş üyeleri tarafından dikkat ve titizlikle izlenmektedir´ ifadesine yer verildi.
 |
FLAŞ!!! Kontrgerilla Şemdinli´yi hatırlattı: HSYK´dan ´Açılım´a darbe
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Kuzey Irak´taki kamplardan gelen PKK´lıların Habur sınır kapısında sorgulayıp serbest bırakan savcı ve hakimlerle ilgili inceleme başlattı. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç ise gelişmeyi ´Bu inceleme bana Şemdinli´yi hatırlattı oldu´ şeklinde yorumladı. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulundan (HSYK) yapılan açıklamada, ´Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri, tüm şüpheli ve sanıklar hakkında aynı biçimde uygulanmalıdır. Anayasamızın, mahkemelerin bağımsızlığı, hakimlik ve savcılık teminatıyla ilgili hükümleri de bu yaklaşımı zorunlu kılmaktadır´ denildi. Açıklamada, hakimler ve savcıların, CMK hükümlerini Anayasa´ya, yargı içtihatlarına ve yargı etiğine uygun biçimde yorumlamak ve uygulamak zorunda oldukları belirtilerek, ´Aksine yaklaşım yorum ve uygulamalar, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun seçilmiş üyeleri tarafından dikkat ve titizlikle izlenmektedir´ ifadesine yer verildi.
HSYK´dan, ´Habur Sınır Kapısı´ndan Türkiye´ye giriş yapan PKK-KONGRA/GEL terör örgütü mensuplarının biriken kalabalığın yolu kapatmaları nedeniyle Adliye´ye götürülmelerinin güvenlik zaafiyetine yol açabileceği ve toplumsal olaylara neden olabileceği gerekçesiyle sınır kapısında sorgularının yapılmasıyla ilgili´ yazılı açıklama yapılması gereği duyulduğu bildirildi. Açıklamada, şunlar kaydedildi:´Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri tüm şüpheli ve sanıklar hakkında aynı biçimde uygulanmalıdır. Anayasamızın, mahkemelerin bağımsızlığı hakimlik ve savcılık teminatıyla ilgili hükümleri de bu yaklaşımı zorunlu kılmaktadır. Hakimler ve Savcılar, CMK hükümlerini Anayasa´ya, yargı içtihatlarına ve yargı etiğine uygun biçimde yorumlamak ve uygulamak zorundadırlar. Aksine yaklaşım yorum ve uygulamalar, Anayasamızın 159. Maddesi uyarınca mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre kurulan ve görev yapan hakimler ve savcılar yüksek kurulunun seçilmiş üyeleri tarafından dikkat ve titizlikle izlenmektedir.´
Arınç: İnceleme Şemdinli´yi anımsattı
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç´ın HSYK, dağdan dönen 34 kişilik PKK´lı grubun yargılanma süreci ile ilgili inceleme başlatmasına yorumu ´Bu inceleme bana Şemdinli´yi hatırlattı´ oldu. (AA)
Kontrgerillacıların hedefindeki savcı ve hakimlerden biri olan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcısı Durdu Kavak süreci anlattı
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcısı Durdu Kavak, ?hurriyet.com.tr?ye yaptığı açıklamada Kandil´den ve Mahmur´dan gelen 34 kişi için Habur sınır kapısı sahasında mahkeme kurulmasının nedeninin tamamen güvenlikle ilgili olduğunu, ilgili makamlarla yapılan temaslar sonucu bu yönde karar alındığını söyledi. Kavak, çocuklar hariç 30 kişi hakkında iddianame düzenleneceğini, ayrıca bu kişilerin karşılanması sırasında yaşananların da ayrı bir soruşturma konusu olduğunu açıkladı. 34 kişinin gelişleriyle ilgili yargıya dönük ?haksız eleştiriler? yapıldığını kaydeden, Başsavcı Kavak, sorulara şu karşılığı verdi:
Gelen kişilerin Kandil ve mahkemedeki açıklamaları arasında ne farklar var? - Kandil´den gelenler, Murat Karayılan´la birlikte ROC TV´ye yaptığı açıklamada ´önderliğin talimatıyla gidiyoruz, etkin pişmanlık istemiyoruz, barış görüşmesi yapacağız´ diyor. Ancak aynı kişiler Cumhuriyet Savcıları´nın karşısına çıktıklarında ise ´demokratik açılımdan umutlandım, örgütten ayrılıp geldim´ diyor. Bu kişiler, Cumhuriyet Savcılarımızın önüne gelinceye kadarki aşamalarını ´örgüt üyesi´ olarak, örgüt üyeliği fiili içinde değerlendiriyoruz.
Serbest kaldıktan sonra yaptıkları konuşmalar nasıl değerlendirilecek? - Cumhuriyet Savcısı´nın karşısına geldiğinde etkin pişmanlık gösteriyor ´ben umutlandım örgütten ayrılıp geldim´ diyor. Serbest bırakıldıktan sonra kutlamavari şeyler yapıyorlar. Bu da serbest kaldıktan sonra ayrı bir fiil. Görüntüleri toplayıp yasal gereği neyse yerine getirilecek.
Habur Gümrük sahasına Savcıların gitmesi normal mi? - Diyarbakır´dan Silopi´ye özel yetkili hakim gitmedi. Mevzuat olarak da mümkün değil. Ancak bizden Silopi´ye sadece keşif için gidilebilir. Bu tarz soruşturmalarda hakimlikçe verilecek kararları mahal hakimliğinden alabiliyoruz. Silopi hakimliğinden de bunu bizim istememiz yasaldır. Kararları mahalli hakimden alabiliyoruz.
Mahkeme niçin Silopi Adliyesi´nde yapılmadı da, Habur Sınır kapısında özel mahkeme kuruldu? - Habur ile Silopi arası 15 kilometre. Bu 15 kilometrelik alanda binlerce kişi birikmiş. Bizim oradan çıkıp Silopi adliyesine gitmemiz mümkün değil. Bizi helikopterle alıp Habur Jandarma Taburuna indirdiler. Böyle bir güvenlik sorunu var. Bundan dolayı Habur´da mahkeme kurulmak zorunda kalındı. Burada hukuka, kurala, geleneklerimize aykırılık yaşadığımızı düşünmüyoruz. Bu farklı olay. Kendine özgü şartları olan ve güvenlik sorunu sıkıntısı olan bir olay.
Güvenlik birimlerinin bu yönde uyarıları oldu mu? - Kolluk güçlerinin de bu yönde bildirimleri var. Kollukla temas halindeydik.
Şüphelilerin söylediklerinin Savcılık ve mahkeme tutanaklarına farklı geçirildiği iddiaları için ne diyorsunuz? - Benim hakimlik alanında yaşananlarla bir ilgim yok. Mahkeme kararından sonra hakim beyi arayıp hepimiz yorulduk, geçmiş olsun dedim. Hakim ve savcılara yorgunlukları nedeniyle teşekkür ettim. Savcılık aşamasında ise bize ne söyledilerse o yazılmıştır.
Gerçekten ´pişmanız´ demediler mi? - Pişmanız lafı ifadelerde yok. 221. maddenin uygulanabilmesi için ´pişmanız´ demesine gerek yok. ´Demokratik açılımdan umutlanıp örgütten ayrılıp geldim´ diyor. Pişmanım demesi bu durumda şart değil. Biz hukuk çerçevesinde görevimizi yaptık.
Kişilerin serbest bırakılması dava açılmayacağı anlamına gelir mi?- Dava açacağız. Savcılık soruşturması sonucu serbest kalan 25 kişi ve mahkemenin serbest bıraktığı 5 kişi hakkında dava açacağız. 4 kişi çocuk olduğu için onlarla ilgili dava açılmayacak. ( Hürriyet)
(23 Ekim 2009, 11:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1050
