Hakim ve Savcylar Yüksek kurulu´nun verdi?i karar ilk etapta 10 bin hakim ve savcyyy, sonrasynda da tüm Türkiye´yi etkiliyor. Kararlara itiraz yolu kapaly. Hal böyle olunca mutlak güç HSYK´nyn. Savcylaryn cesaretini kyran önemli bir faktör bu durum. Ergenekon savcylary da sürekli ´Sarykaya gibi olacaksynyz´ tehdidine muhatap oluyorlar. Ergenekon savcylarynyn HSYK´nyn gündemine getirilmesi için yo?un kulislerin oldu?u Ankara´da syklykla konu?uluyor.
![]() ![]() ![]() |
15.12.2008 10:02 Biz ekonomik kriz, yerel seçim ve Baykal´yn çar?af açylymyny konu?urken AYHM çok önemli bir karara imza atty. Malum, eski savcy Sacit Kayasu, Kenan Evren hakkynda iddianame hazyrlady?y için HSYK tarafyndan ´görevi kötüye kullandy?y´ gerekçesiyle ihraç edilmi?ti. Typky Ferhat Sarykaya gibi. Kayasu, 2001´den bu yana sürdürdü?ü mücadelesini kazandy. Konu, 12 Eylül darbesi üzerinde tarty?yldy ama Avrupa´nyn en yüksek yargy organy Türkiye´deki yargy kriziyle ilgili çarpycy tespitler ortaya koydu. AYHM´in 48 yargycyndan birisi olan Andras Sajo´nun yazdy?y ´Kayasu Karary´nyn 121. paragrafy HSYK´yy ciddi ?ekilde ele?tiriyor. Kararyn özü ?u:
HSYK mevcut yapysyyla anti demokratik bir kurumdur. Bir ba?ka ifadeyle AYHM ´kral çyplak´ dedi. Kurulun yapysy ve i?leyi?ine ciddi ele?tiriler var. Malum HSYK, adalet bakany, müste?ary ve 5´i asil 10 üyeden olu?uyor. Üyeler Yargytay ve Dany?tay´dan seçiliyor. Cumhurba?kanynyn sadece atama yetkisi var. Dany?tay ve Yargytay üyelerini ise HSYK seçiyor. Yani bir birini seçen bir yapy var. En çok ele?tirilen bakan ve müste?aryn kurul üyeli?i ise sembolik denebilir. Çünkü birbirini seçen yapyda hakim görü? neyse kararlarda o yönde çykyyor. Toplam 7 ki?iden 4´ünün verdi?i karar ilk etapta 10 bin hakim ve savcyyy, sonrasynda da tüm Türkiye´yi etkiliyor. Kararlara itiraz yolu kapaly. Hal böyle olunca mutlak güç HSYK´nyn. Savcylaryn cesaretini kyran önemli bir faktör bu durum. Ergenekon savcylary da sürekli ´Sarykaya gibi olacaksynyz´ tehdidine muhatap oluyorlar. Ergenekon savcylarynyn HSYK´nyn gündemine getirilmesi için yo?un kulislerin oldu?u Ankara´da syklykla konu?uluyor. HSYK´nyn süren davalara müdahalesi sadece savcyyy ihraçla olmuyor. Hakimleri de?i?tirerek de müdahale edebiliyor.
Örnekleri mevcut. Susurluk Davasy´nyn hakimi Sedat Karagül 3.5 yyl boyunca bakty?y davadan karar a?amasyna gelindi?inde alyndy. Yerine Metin Çetinba? atandy. Çetinba? da yüzlerce klasörlük davayy 3 ayda sonuçlandyrdy. Ayhan Çarkyn müebbet beklerken 4 yylla kurtuldu. Çetinba? da emekli olduktan sonra Kemal Alemdaro?lu´nun avukaty oldu. Batyk banka davalarynyn uzmany Mustafa Akyn´yn mahkeme ba?kanly?yndan alynmasy ise hala tarty?maly. Görünürde rutin bir atamaydy ama bu karar dönemin Bakany Cemil Çiçek´i bile isyan ettirmi?ti. Konunun uzmanlary mevcut yapynyn bizzat kendisinin antidemokratik oldu?unda hemfikir. Yeni ve kapsamly bir sivil anayasa ile HSYK´nyn yeniden düzenlenmesi ?art. (Adem Yavuz Arslan / Bugün)
HSYK tarafyndan savcylyktan atylan ve avukatlyk yapmasyna dahi izin verilmeyen Sacit Kayasu; 1982 Anayasasy Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na (HSYK) öyle bir zyrh tanydy ki, bazylary adeta dokunulmaz hale geldi. Onlaryn verdi?i kararlara itiraz edilemedi. Bugün bile ancak kendi içlerinden itiraz edilebiliyor. E?er bir hakimin ya da savcynyn tayinine, terfisine HSYK karar verecekse o hakim üstlerinin ho?una gitmeyecek bir karar alamaz. Hakimlerin özlük haklarynyn mutlaka HSYK´dan hatta Adalet Bakanly?y´ndan ayrylmasy gerekli. Öylesine kapatylmy? ki yollar, Yargytay üyeleri hakkynda ?ikayetçi olamyyorsunuz. Makamymy kaybedece?im, terfi edemeyece?im, ilden ilçeye tayin edilece?im endi?esi olmazsa o hakim tarafsyz olur. ?imdi hukuk bilgisi ne olursa olsun çe?itli endi?eleri var. Terfi tayin vs. özellikle hakimlerin mutlak surette ekonomik ba?ymsyzly?yny sa?lamak lazym. Terfilerin bugünkü sistemden çykartylmasyyla my olur bilmiyorum ama dünyanyn hiçbir yerinde hakimler bu kadar kyskaç altynda de?il.
(15 Aralyk 2008, 10:02)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: