Dicle Üniversitesi Fetö davasy

FETÖ/PDY terör örgütü akademik yapylanmasynyn beyni diye nitelendirilen ve tüm üniversite yapylanmalarynyn yönetildi?i yer oldu?u ileri sürülen Dicle Üniversitesi Yapylanmasy davasynda eski rektör Ay?egül Jale Saraç dahil 4 yöneticinin yargylanmasyna ba?landy.

01.07.2017 13:54 FETÖ/PDY terör örgütü akademik yapylanmasynyn beyni diye nitelendirilen ve tüm üniversite yapylanmalarynyn yönetildi?i yer oldu?u ileri sürülen Dicle Üniversitesi Yapylanmasy davasynda eski rektör Ay?egül Jale Saraç dahil 4 yöneticinin yargylanmasyna ba?landy.

25 Haziran'da Diyarbakyr 4'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?mada, FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda tutuklanan Dicle Üniversitesi eski rektörü Prof. Dr. Ay?egül Jale Saraç, ilk kez hakim kar?ysyna çykty. Saraç, Fetullah Gülen'in kendisine ziynet e?yasy gönderdi?i haberlerinin yalan oldu?unu ileri sürerek, 'Ziynet e?yasy olayy ?erefsizce bir iftiradyr' dedi.

DÜ'de FETÖ'nün akademik yapylanmasyna yönelik yürütülen soru?turma çerçevesinde ihraç edilen eski rektör Prof. Dr. Ay?egül Jale Saraç ile yardymcylary Aytekin Syr, Aslan Bilici ve Sabri Eyigün hakkynda, 'Terör örgütü kurma ve yönetme' suçlaryndan 22.5'ar yyla kadar hapis istemiyle açylan dava Diyarbakyr 4. A?yr Ceza Mahkemesinde ba?lady. Duru?maya tutuklu sanyklar Ay?egül Jale Saraç ile Aytekin Syr katylyrken, tutuksuz sanyklar Aslan Bilici ve Sabri Eyigün katylmady.

Duru?mada savunma yapan Saraç, FETÖ/PDY terör örgütü ile ba?lantyly tek bir ki?iyi bile üniversiteye almady?yny savundu. 17-25 aralyk öncesinde hükümet ve devlet tarafyndan bu ki?ilerin tehlikeli oldu?una dair bir bildirim yapylmady?yny hatta olimpiyatlaryna katylyp te?vik edildiklerini aktaran Saraç, '17 Aralyktan sonra çok dikkatli olduk. FETÖ'ye herhangi bir maddi yardymda bulunmadym. Bizden önce çok ciddi ö?renci olaylary vardy. Bizden sonra bu olaylar dü?tü. Sur olaylarynda dahi üniversitede sykynty çykmady. Üniversitenin çok ciddi sykyntylary vardy. Sur olaylary syrasynda ilaç gönderdi?imiz tamamen iftiradyr. Fetullah Gülen'in bana ziynet e?yasy gönderdi?i iddiasy yalandyr. Ziynet e?yasy olayy ?erefsizce bir iftiradyr. Bu kadar ?erefsizlik olmaz. Herkes benim hediye kabul etmedi?imi bilir' diye konu?tu.

Tutuklu sanyklardan Aytekin Syr da hakkyndaki iddialary reddederek, bir yyldyr cezaevinde oldu?unu kendisinin ve çocuklarynyn ma?dur oldu?unu kaydetti.

Tanyk FETÖ ile ba?lantylaryny anlatty

Duru?mada tanyk olarak dinlenen ö?retim üyesi Hakan Samur, rektörlük seçimlerinde Ay?egül Jale Saraç'y desteklemedi?ini ve bunu her ortamda dile getirdi?ini söyledi. Sabri Eyigün ve Murat Akyn'yn, Saraç'yn tüm cemaatlerin ortak adayy olarak kendisinden oy istedi?ini aktaran Samur, ?öyle konu?tu:
'Destekledi?im ki?iyi biliyorlardy. Bir süre sonra sykyntylar ba? göstermeye ba?lady. Görev ve ders konularynda haksyzlyk ba? gösterdi. Her i?e ayrym koyuldu. Y?in en ba?ynda FETÖ vardy. Sadece FETÖ de?il, cemaat yapylanmalary vardy. Üniversite yöneticileri FETÖ'ye hizmet etmi?lerdir. Cemaat olmadan alym yapylmyyordu. Alymlarda cemaat üyeleri gözetildi. Ben ve bir kaç arkada?yma mobbing uygulanmaya ba?landy. Ben doçentlik synavyny kazandym, unvanymyn verilmeyece?ini biliyordum, dönem ortasynda beni Yktisat Fakültesi'nden, Meslek Yüksekokuluna sürdüler. YÖK'e ?ikayet ettim. YÖK'ten çekindikleri için eski fakülteme tekrar gönderildim ve kysa sürede doçentlik kadrom da verildi. Sabri Eyigün bana, 'Doçentlik kadrosuna verece?iz. Ama cemaatten arkada?lar çok fazla konu?tu?unu söylüyorlar. Artyk sen de onlary ele?tirme' diyordu. Ben de kadro için söylemlerimden vazgeçmeyece?imi ilettim. Yçinde maddiyat olan her ?eyi kendilerine yonttular. FETÖ'cüler ve di?er cemaatler pastayy birlikte götürüyorlar. Ancak aslan payyny FETÖ alyyordu. Üniversite yöneticileri FETÖ'ye yardym ediyorlardy. Cemaat referansy olmadan alymlar yapylmyyordu. Rektör ve yardymcylarynyn FETÖ üyesi olup olmady?yny bilmiyorum. Ancak o dönem yapylanlar, bunlaryn bu yapyyla ba?lantylarynyn oldu?unu gösteriyordu.'

Savunmalaryn ardyndan kysa bir ara veren mahkeme, eski rektör Saraç ve eski rektör yardymcysy Aytekin Syr'yn kuvvetli suç ?üphesini gösteren somut delillerin olmasy, delillerin henüz toplanmamy? olmasy, toplanmamy? delillerin arasynda sanyk beyanlarynyn da olmasy, ?u a?amada adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalaca?y ve tutuklamanyn orantyly olaca?y gözetilerek tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi.

Duru?ma ileri bir tarihe ertelendi.

SANIK YAKINLARININ KAYIT YAPTI?I YDDYASI

01.10.2017 12:08 Diyarbakyr Barosuna kayytly Avukat Muzaffer Ava, eski Dicle Üniversitesi (DÜ) Rektörü Prof. Dr. Ay?egül Jale Saraç, yardymcylary ve bazy akademisyenlerin yargylandy?y Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) davasynda bazy sanyk yakynlarynyn cep telefonlaryyla kayyt yapty?yny ileri sürdü. Ava, "Halen 'Biz daha güçlüyüz, bize kimse bir ?ey yapamaz' ?eklinde bir mana dünyasy içerisindeler. Biz soru sorduktan sonra foto?raflarymyzy çekmeye ba?ladylar" dedi.

Eski Dicle Üniversitesi (DÜ) Rektörü Prof. Dr. Ay?egül Jale Saraç, yardymcylary ve bazy akademisyenlerin FETÖ/PDY davasyna mü?teki vekili olarak katylan Avukat Muzaffer Ava, duru?malarda iki farkly uygulamaya maruz kaldyklary iddiasynda bulundu. Ava, ilk duru?mada katylan vekilli?i taleplerinin reddedildi?ini ancak mü?teki vekili olarak duru?malara katyldyklaryny ve çapraz sorgularyny da gerçekle?tirdiklerini kaydetti. Davanyn ikinci celsesine bu sefer bir ba?ka hakimin ba?kanlyk etti?ini aktaran Ava, "Hakim, mü?teki vekili olarak duru?maya katylabilece?imizi ama soru soramayaca?ymyzy söyledi. Bu durum ayny mahkeme tarafyndan uygulamaya yönelik bir iltibasa neden oldu ki bunu hakkaniyetle açyklamak pek olasy bir durum de?il. Keza, Ceza Muhakemeleri Kanununun 201'nci maddesi, 'Cumhuriyet savcysy, müdafi veya vekil syfatyyla duru?maya katylan avukat, sany?a, katylana, tanyklara, bilirki?ilere ve duru?maya ça?rylmy? di?er ki?ilere duru?ma disiplinine uygun olarak soru yöneltebilir' diyor. Ayny ?ekilde Yargytay'yn 10'ncu Ceza Dairesi'nin 2015 yylynda verdi?i bir karar var ki paralel ifadeler kullanmy?, 'Cumhuriyet savcysy, müdafi veya vekil syfatyyla duru?maya katylan avukat, sany?a, katylana, tanyklara, bilirki?ilere ve duru?maya ça?rylmy? di?er ki?ilere duru?ma disiplinine uygun olarak soru yöneltebilir' diyor. Yani katylan vekilli?i e?ittir mü?teki vekilli?i de?ildir diyor. Katylan vekilli?i müessesesi sadece ve sadece kabul edilmesi yönünde bir karar çyksaydy sadece cumhuriyet savcysy iddia makamy yanynda usulen taraf olma hakkyny size veriyor. Yani mahkeme tarafyndan iki farkly uygulamaya tabi tutulmamyz kanunun ve Yargytay'yn istikrar kazanmy? kararlaryny alenen çi?nemektir" diye konu?tu.

"Mü?teki vekili olarak katylabilirsiniz ama soru soramazsynyz"

Ceza Muhakemeleri Kanununun 201'nci maddesinin gayet açyk oldu?unu dile getiren Ava, "Madde, 'vekil syfatyyla duru?maya katylan avukat, katylana bile soru yöneltebilir' diyor. Henüz duru?ma ba?lamadan bunu hakime söyledik. Kendisi kim oldu?umuzu sordu. Biz de ilk celsede mü?teki avukaty olarak duru?mayy takip etti?imizi ve çapraz sorgumuzu da yapty?ymyzy ve mü?teki vekili olarak katylmak istedi?imizi söyledik. Kendileri de 'Mü?teki vekili olarak duru?maya katylabilirsiniz ama soru soramazsynyz' dedi. Bunu Ceza Muhakemeleri Kanununun 201'nci maddesiyle açyklamak mümkün de?il ve ayny ?ekilde Yargytay 10'ncu Ceza Dairesinin 2015 yylynda verdi?i kararla da açyklamak mümkün de?il. Kaldy ki ayny mahkeme tarafyndan iki farkly uygulamaya maruz byrakylmamyz ma?duriyetimize neden olmaktadyr ve bu durumun derhal düzeltilmesi gerekmektedir diye dü?ünüyoruz. Burada bir art niyet oldu?unu falan zannetmiyorum. Gerçekten hukuk farkly yorumlanabiliyor ancak istikrar kazanmy? uygulamalar var. Buna dikkat edilmesi gerekirdi. Bu yönüyle üzerinde durulmasy gerekirdi. Dicle Üniversitesi dosyasy FETÖ/PDY'nin çaty davalaryndan en önemlisidir. Genel durum itibariyle Diyarbakyr'da bizim takip etti?imiz Dicle Üniversitesi dosyasynda daha henüz ikinci celse yapylmy? ve dolayysyyla sa?lykly bir yargylama yapylyp yapylmady?yny söylemek biraz erken ancak benim bizatihi maruz kaldy?ym olay, durumun pek iç açycy olmady?yny gösteriyor" ifadelerini kullandy.

Sanyk yakynlarynyn yayyn yaptyklary iddiasy

Ylk duru?mada izleyici bölümünde oturan sanyk yakynlarynyn cep telefonlaryyla neredeyse naklen yayyn yaptyklaryny ileri süren Ava, ?unlary kaydetti:

"O duru?mada sanyklara soru sordu?umda benim foto?raflarym çekiliyordu. Mahkeme heyeti son anda farkyna vardy. Uyarysyny yapty. Y?in orasynda de?ilim ama burada sanyk yakynlary açysyndan ?unu söyleyebilirim ki, 'Hala daha biz güçlüyüz, bize kimse bir ?ey yapamaz, devlet biziz' ?eklinde bir mana dünyasy içerisinde ya?adyklaryny kendim gözlemledim."

"Soru sorduktan sonra foto?raflarymyzy çektiler"

Dicle Üniversitesi dosyasyna bakyldy?ynda birçok bile?ene rastlandy?yny öne süren Ava, ?unlary söyledi:

"Mesela rektörün verdi?i ifadede Muhafazakarlar Platformu'ndan bahsediliyor. Öyle bir ?ey ki hiç kadrola?madyk diyen bir insan Muhafazakarlar Platformu'nu kurmak gere?ini neden duysun? Kendi kendini yalanlayan bir beyanda bulunmu?tu ve biz bu tespiti duru?mada yaptyk. 'Hem kadrola?mady?ynyzy söylüyorsunuz hem de kalkyp Muhafazakarlar Platformunu kurduk diyorsunuz. Bu çeli?ki de?il midir?' diye kendilerine soru sorduk. Zaten foto?raf çekmeler, dil çykarmalar bizim bu sorumuzdan sonra ba?lady."

Paralel yapy-03 Nisan (2017) 'Diyarbakyr Dicle Üniversitesi Yapylanmasy 4 sanyk' davasy

(01 Temmuz 2017, 13:54), son güncel.: (01 Ekim 2017, 12:08)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10815