Samsun'da FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda haklarynda 'FETÖ örgütünün yöneticisi olmak, silahly terör örgütüne üye olmak, terör örgütüne finans sa?lamak ve örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullanmak' suçlaryndan 12,5 yyldan 25 yyla kadar hapis cezasy istenen 23'ü avukat, 1'i emekli ö?retmen, 1'i psikolog ve 1'i de avukat katibi olmak üzere 5'i tutuklu 26 ki?inin yargylanmasyna devam edildi. Tutuklu yargylanan avukat katibi, telefonuna ByLock'u a?abeyinin yükledi?ini belirterek, Etkin Pi?manlyk Yasasy'ndan yararlanmak istedi?ini söyleyince tahliyesine karar verildi. Savcynyn yargylama a?amasynda telefonlarynda ByLock çykan 2 avukatyn tutuklanmalary talebini ise mahkeme reddetti.
![]() ![]() ![]() |
16.09.2017 19:38 Samsun'da FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda haklarynda 'FETÖ örgütünün yöneticisi olmak, silahly terör örgütüne üye olmak, terör örgütüne finans sa?lamak ve örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullanmak' suçlaryndan 12,5 yyldan 25 yyla kadar hapis cezasy istenen 23'ü avukat, 1'i emekli ö?retmen, 1'i psikolog ve 1'i de avukat katibi olmak üzere 5'i tutuklu 26 ki?inin yargylanmasyna devam edildi.
13 Eylül'de Samsun 3. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen duru?mada tutuklu avukatlar C.?., S.K. ve avukat katibi R.B. hazyr bulunurken, di?er tutuklu avukatlar Y.Z. Alanya Cezaevinden, M.K.A. ise Bafra Kapaly Cezaevinden duru?maya Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile katyldy. Duru?mada tutuksuz olan bazy avukatlar da hazyr bulundu.
Avukat C.?.'nin bürosunda katip olarak çaly?ty?y ö?renilen tutuklu sanyklardan R.B., Etkin Pi?manlyk Yasasy'ndan yararlanmak istedi?ini belirterek, 'Ben etkin pi?manlykla ilgili beyanlarda bulunmu?tum. ByLock programyny telefonuma indirdim ve kullandym. ByLock programyny telefonuma öz a?abeyim M.B. yüklemi?tir. A?abeyim hakkynda da soru?turma yapyldy?yny duydum. Kendisi bana aramyzda daha güvenlikli hat oldu?unu söyledi ve kendisiyle aramyzda haberle?tik. Sadece a?abeyim ile haberle?tik. Ben cemaat olarak bildi?im terör örgütünün sohbetlerine katyldym. Benim katyldy?ym sohbetlerde M.B. ile M.B. sohbet hocasy olarak katylyyordu. Bu yapynyn bir dönem içinde oldu?um için pi?manym. Silahly terör örgütü oldu?unu bilsem bu yapy ile birlikte hareket etmezdim' dedi.
ByLock kullandy?yna dair mahkemece mesaj tespitlerinin geldi?inin açyklanmasy üzerine SEGBYS ile ifade veren Avukat Y.Z. ise, 'Ben onlary kabul etmiyorum. Bugün cezaevinde 400'üncü gün. 400 gündür içerideyim. Ceza alyrsak geri gelir yatarym. Tahliyemi talep ediyorum' diye konu?tu.
Mahkeme heyeti, ByLock sonuçlarynyn mahkemeye ula?ty?yny ve tutuksuz yargylanan avukatlar Z.A. ile N.Y.'nin telefonlarynda ByLock kullandyklarynyn tespit edildi?ini açyklady. Duru?ma savcysy, telefonunda ByLock çykty?y tespit edilen Avukat Z.B. ile N.Y.'nin kuvvetli suç ?üphesi olgulary nazara alynarak tutuklanmalary amacyyla yakalama emirlerinin çykartylmalaryny talep eti. Mahkeme heyeti bu talebi reddetti.
Mahkeme heyeti, avukat katibi R.B.'nin Etkin Pi?manlyk Yasasy'ndan yararlanmak istemesi ve tutukluluk halini göz önünde bulundurarak tutuksuz yargylanmak üzere tahliyesine karar verirken, tutuklu 4 avukatyn tutukluk hallerinin devamyna karar verildi. Duru?ma 22 Kasym'a ertelendi.
Paralel yapy-16 Aralyk (2016) 'Samsun 26 sanyk Avukat Yapylanmasy' davasy
(16 Eylül 2017, 19:38)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: