Ordu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda a?yrlykly olarak esnaflaryn yer aldy?y 71 sany?yn yargylandy?y davanyn duru?masyna devam edildi.
![]() ![]() ![]() |
24.09.2017 11:53 Ordu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda a?yrlykly olarak esnaflaryn yer aldy?y 71 sany?yn yargylandy?y davanyn duru?masyna devam edildi.
19.09.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR
19 Eylül'de Ordu 1. A?yr Ceza Mahkemesinde tek soru?turma dosyasynda görülen duru?mada, sanyklar ile yakynlary ve avukatlary hazyr bulundu. Tutuklu 4 sanyk ise Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla duru?ma salonuna ba?landy.
Tanyk olarak dinlenen E.G, yapyya müzahir bir yurtta dany?man olarak çaly?ty?yny söyledi.
Belli günlerde yurtta dini sohbetlerin düzenlendi?ini anlatan E.G, huzurda bulunan bazy sanyklaryn yurda gelip gitti?ini belirtti.
Tanyklardan B.A. ise bir dönem dini içerikli sohbet toplantylaryna katyldy?y ve sohbet bitiminde para toplandy?yny dile getirdi.
Tanyk beyanlarynyn alynmasynyn ardyndan sanyklar, haklaryndaki iddialar ve suçlamalara ili?kin savunma yapty.
Tutuklu sanyk ?.A, örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny öne sürdü.
ByLock kullanmady?y tespit edilen tutuklu M.Ö. ise telefonunun ayny soru?turma kapsamynda yargylanan E.S. tarafyndan kullanyldy?yny iddia etti.
Karabük'ten SEGBYS vasytasyyla salona ba?lanan tutuklu Y.Y. de devlet aleyhinde herhangi bir eylemde bulunmady?yny savundu.
Di?er tutuklu sanyklar, haklaryndaki suçlamalary reddederek tahliyelerini, tutuksuz sanyklar ise beraatlerini talep etti.
Tutuksuz 4 sanyk hakkynda ByLock tespiti
Mahkeme Ba?kany, tutuksuz yargylanan sanyklar S.Y, Z.K, F.Y. ve O.F.?'nin ByLock kullandy?ynyn tespit edildi?ini belirtti.
Bunun üzerine salonda bulunan F.Y. ile O.F.?, haklaryndaki tespitin do?ru olmady?yny savundu. Sanyklar S.Y. ve Z.K, mazeret raporu sunarak duru?mada yer almady.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanyk M.Ö'nün, tutuklulukta geçirdi?i süre, kaçma ?üphesinin olmamasy ve ByLock kullanmady?y yönündeki tespit nedeniyle yurt dy?y yasa?y konarak adli kontrol ?artyyla tahliyesine karar verdi.
Heyet, ByLock kullandy?y belirlenen tutuksuz sanyk S.Y, Z.K, F.Y. ile O.F.?'nin tutuklanmasyny kararla?tyrdy.
Sanyk O.F.?, duru?ma salonunda polis tarafyndan tutukluluk i?lemleri için gözaltyna alyndy.
Mahkemeye verilen arada salondan ayrylan ve geri dönmeyen F.Y. ile S.Y. ve Z.K. hakkynda yakalama karary çykaryldy.
20.09.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR
Ordu'da, FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda görülen mahkeme syrasynda tutuksuz yargylanan bir ki?i verilen aradan sonra firar etti. Mahkeme ?ahys hakkynda yakalama karary çykartty.
Ordu'da, FETÖ/PDY'ye yönelik soru?turma kapsamynda a?yrlykly olarak esnaflaryn yer aldy?y 71 sany?yn yargylandy?y davanyn duru?masyna devam edildi. Ordu 1. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen davada mahkeme heyeti, tutuklu sanyk Mikail Ö.'nün, tutuklulukta geçirdi?i süre, kaçma ?üphesinin olmamasy ve ByLock kullanmady?y yönündeki tespit nedeniyle yurt dy?y yasa?y konarak adli kontrol ?artyyla tahliyesine karar verdi.
Zaman zaman ara verilen duru?malarda tutuksuz yargylanan sanyklar Serhat Y., Zülfü K., Fatih Y. ve Osman F.?.'nin yargylanmasyna ba?landy. Ancak Serhat Y. ve Zülfü K. raporlu olduklary için duru?maya katylmazken, sadece Osman F.?. duru?mada hazyr bulundu. Ö?leden önce duru?malara katyldy?y belirlenen Fatih Y.'nin verilen arada adliye binasyndan firar etti?i anla?yldy. Mahkeme bu 4 ki?i hakkynda ByLock kullandy?ynyn tespit edildi?ini belirterek tutuklama karary verdi.
Sanyk Osman F.?. duru?ma salonunda polis tarafyndan tutukluluk i?lemleri için gözaltyna alynyrken, mahkemeye verilen arada salondan ayrylan ve geri dönmeyen Fatih Y. ile raporlu olduklary için duru?maya katylmayan Serhat Y. ve Zülfü K. hakkynda yakalama karary çykaryldy.
Paralel yapy-05 Ocak (2017) 'Ordu Yapylanmasy 71 sanyk' davasy
(24 Eylül 2017, 11:53)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: