Darbede Türksat Baskyny davasy

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz'daki hain darbe giri?imi syrasynda Gölba?y'ndaki TÜRKSAT yerle?kesinde yayynlary kesmeye çaly?ty?y iddia edilen 5'i sivil 17 sany?yn yargylandy?y davaya devam edildi. Bazy sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalary alynyrken, di?erlerine talepleri üzerine savunmalaryny hazyrlamalary için son kez süre verildi.

30.09.2017 13:25 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz'daki hain darbe giri?imi syrasynda Gölba?y'ndaki TÜRKSAT yerle?kesinde yayynlary kesmeye çaly?ty?y iddia edilen 5'i sivil 17 sany?yn yargylandy?y davaya devam edildi.

26 Eylül'de Ankara 14'üncü A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis istemiyle yargylanan tutuklu sanyklar, avukatlary, müdahil tüzel ki?iler Ba?bakanlyk, Milli Savunma Bakanly?y ve TÜRKSAT'yn avukatlary ile bazy mü?tekiler katyldy.

Mahkeme Ba?kany Bayram Kantyk, terör örgütünün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y gerekçesiyle hakkynda bir süre önce dava açylarak, mevcut davayla birle?tirilen sanyk Burhan Güne?'e bu konudaki savunmasyny sordu.

Güne?, iddianamenin eklerinin tamamyny inceleme ?ansy olmady?yny, hazyrlyk yapamady?yny ifade ederek, 'Bunun yanly? oldu?unu ispat etmek istiyorum. Bunun için süre istiyorum.' diye konu?tu.

Aralarynda Burhan Güne?'in de bulundu?u bazy sanyklaryn avukaty Hasan Helvacy da ByLock suçlamasyny kabul etmediklerini söyledi ve birle?en dosyada beraat talebinde bulundu.

Melih Varol, U?ur Özüdo?ru, Mustafa Altunay ve Ybrahim Altynok'un da arasynda bulundu?u bazy sanyklar, çe?itli sebeplerle savunmalaryny hazyrlayamadyklaryny anlatarak, esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için süre isteminde bulundu.

Görü?ü sorulan Cumhuriyet Savcysy Mustafa Manga, talepte bulunan sanyklara esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için son kez süre verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, savunmalaryny hazyrlayamady?yny beyan eden sanyklar ve avukatlaryna savunmalaryny hazyrlamalary için son kez süre verdi. Heyet ayryca, gelecek celsede de savunmalaryny hazyrlamamalary halinde sanyklaryn savunmalarynyn yapylmy? sayylaca?yna ili?kin ihtarda bulundu.

'Arkada?larymyn TÜRKSAT yayynlaryny kesme bilgi ve becerisi yoktur'

Mahkeme heyeti, bu ara kararyn ardyndan süre talep etmeyen sanyklara esas hakkyndaki savunmalaryny sordu.

Sivil sanyklardan Birol Baki, esas hakkyndaki savunmasynda, atyly suçla hiçbir ilgi ve alakasynyn olmady?yny iddia ederek, ?unlary kaydetti:

'15 Temmuz'dan önce Kenya'ya gittim, ?irketimi açtym. Faal çaly?an, i?i gücü olan bir insanym. Kenya'dan 19 Temmuz'da dönecek ?ekilde 2 haftaly?yna geldim. Biletim hazyrken, darbe gibi sonuçlary a?yr bir eylemin içine dahil olmam için ya deli, ya salak olmam gerekiyor. Böyle bir i?e giri?mem ya?am tarzyma, aile hayatyma, dini inanç ve de?erlerime ters. Benim ve arkada?larymyn TÜRKSAT yayynlaryny kesme bilgi ve becerisi yoktur.'

Sivil sanyklardan Salih Mehmet Da?köy de cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki görü?üne yönelik ele?tirilerde bulundu.

Savcynyn daha önce çaly?ty?y yerleri suç delili olarak saydy?yny, ayryca delilsiz isnatlarda bulundu?unu iddia eden Da?köy, bulundu?u aracyn TÜRKSAT yerle?kesine 'kilometrelerce uzak' oldu?unu öne sürdü.

'Hiçbir somut delil getirilmeden, varsayymla örgüt üyeli?iyle suçlandy?yny' kaydeden sanyk Da?köy, 'Vatanyma, milletime, bayra?yma ba?ly bir Anadolu bireyiyim. Hiçbir ihanetin içinde olmadym. ByLock kullanmadym, örgütün üst elemanlaryndan talimat almadym. Yüce mahkemenizden beraatymy ve tahliyemi talep ediyorum.' diye konu?tu.

Sanyk U?ur Özüdo?ru ise 'bu örgütün elemany olmady?yny' savunarak, ?unlary söyledi:

'Bu örgütle geçmi?te 'cemaat' olarak arkada?lyklarym olmu?sa bile, ben bunu örgüt olarak dü?ünmedim. Telefonumda ByLock vardy, inkar etmiyorum. Ben suç i?leme kastyyla hiçbir ?ekilde hareket etmedim. Ben suç i?lemedim. Beni, 'Bir i? var' diye ça?yrdylar. Bir i? fyrsaty çykar diye dü?ündüm. Beni ça?yranlaryn darbe toplantysy yapmak istedi?ini nereden bileyim? Ama ben tepkimi koydum. 'Beni bunun için mi ça?yrdynyz' dedim. Ofise gidip gelmek üzere benim arabamy aldylar. Ama araba gelmedi. Arabanyn yerini ertesi gün 'Git al oradan' dediler, ki ne olacaksa bana olsun diye dü?ündüler. Arabayy buldu?umda kapylary açykty ve TÜRKSAT'yn dy?yndaydy. Adamlar kaçmy?, ondan da haberim yok. Hasbelkader bu i?in içine dü?tüm.'

Olay tarihinde sa?lyk astsubay olarak görevli sanyk Ersan Kuluçlu da olay gecesi emir yetkisi olan bir komutany tarafyndan tatbikat için ça?ryldy?yny ifade ederek, 'Darbe olaca?yny bilseydim, emre itaat etmezdim. Bize terör saldyrysy oldu?u, müdahale edebilece?imiz söylendi. Hazyrlyklary yaptym, ikinci helikopterle TÜRKSAT'a gittim. Orada ne bir ?eye el koydum, ne bir ?eye kary?tym. Yaralylar oldu?u söylendi, onlara müdahale ettim. Darbe oldu?unu bilsem, terörist olsam insanlaryn hayatyny kurtarmaya çaly?mazdym. Akyncy Üssü'ne helikopterle byrakyldyktan sonra olayyn farkyna vardyk. Vicdan olarak çok rahatym, çünkü vatana, millete ihanet etmedim.' dedi.

'Kimin aklyna gelebilir Türk askerinin kendilerine ate? edebilece?i'

Sanyk eski yarbay Eray Uçkun da 15 Temmuz darbe giri?imi gecesi TÜRKSAT'a terörist saldyrysy düzenlendi?i ve TÜRKSAT'yn ele geçirildi?inin söylendi?ini, bunun üzerine buraya gittiklerini anlatty.

Nizamiye giri?inde gördükleri yaralylara ilk müdahaleyi yaptyklaryny iddia eden Uçkun'un, '?ehitler için üzgünüm, orada dursalardy durum anlatylsaydy ke?ke' demesi üzerine, Mahkeme Ba?kany Kantyk, 'Onlaryn yerine de koy kendini, kimin aklyna gelebilir Türk askerinin kendilerine ate? edebilece?i.' ifadesini kullandy.

Eray Uçkun, Türk Silahly Kuvvetlerinin yurt içi ve yurt dy?ynda önemli operasyonlaryna katyldy?yny, bu operasyonlarda ba?aryyla görev yapty?yny söyledi.

TÜRKSAT'a gitti?inde darbe giri?iminden haberdar olmady?yny ileri süren Uçkun, kyyafetlerinde rütbe ve isimlik olmamasynyn normal oldu?unu, daha önceki operasyonlarda da isimlik takmadyklaryny, e?itim, gösteri, tatbikatlarda bu isimsiz kyyafetlerin giyildi?ini iddia etti.

Esas hakkyndaki mütalaayy kabul etmeyen sanyk Uçkun, 'Biz burayy tarumar etmeye gitmedik. Kamera kayytlary, mü?teki beyanlary, bizim beyanlarymyzla örtü?üyor.' ?eklinde savunma yapty.

Polatly 58'inci Topçu Tugayy ile Topçu ve Füze Okul Komutanly?ynda görevli personelin TÜRKSAT'y ele geçirmek için görevlendirildi?ini ve bu ki?ilerle ilgili dava açyldy?yny hatyrlatan Eray Uçkun, 'Deste?e gitmi? olsak bu ki?ilerle irtibat kurmam gerekmez mi? Bir irtibatym bile yok.' ?eklinde konu?tu.

Uçkun, rastgele olu?turulmu? bir unsurun apar topar TÜRKSAT'a gönderildi?ini, yayynyn kesilmesi emrinin TÜRKSAT'a indikten sonra geldi?ini öne sürerek, 'Terör saldyrysy my ne oldu?unu anlamadyk, ben bunu teyit etmeye çaly?tym, net bilgi alamadym. Suç i?leme kastyyla oraya gitmedim.' iddiasynda bulundu.

Hakkyndaki tüm iddialary reddeden sanyk Uçkun, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Uçkun hakkynda suç duyurusu talebi

Savunmalaryn tamamlanmasynyn ardyndan görü?ü sorulan duru?ma savcysy Mustafa Manga, sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna, savunmasynda Süleyman ?ah gibi katyldy?y gizli operasyonlar hakkynda bilgi veren sanyk Eray Uçkun hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi uyarynca, gizli kalmasy gereken bilgileri açyklama suçundan suç duyurusunda bulunulmasyna karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan ara kararlary açyklayan Bayram Kantyk, sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna, savunmasyny yapmayan sanyklaryn bir sonraki duru?mada dinlenmesine, savunma yapmadyklary takdirde esas hakkynda savunmalaryny yapmy? sayylacaklaryna karar verdiklerini bildirdi.

Sanyklaryn mal varly?y üzerine konulan tedbirlerin kaldyrylmasy taleplerini reddettiklerini belirten Ba?kan Kantyk, Savcy Manga'nyn, Uçkun hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyna ili?kin talebini, Eray Uçkun'un, savunma çözüm tutanaklarynyn incelenmesinden sonra de?erlendireceklerini ifade etti.

Duru?ma, 13 Ekim 2017'ye byrakyldy.

Esas hakkyndaki mütalaa

Cumhuriyet Savcysy Mustafa Manga tarafyndan bir önceki duru?mada açyklanan esas hakkyndaki mütalaada, tüm sanyklaryn üzerilerine atyly suçlary i?lediklerinin yargylama ve toplanan delillerden anla?yldy?y belirtilerek, tüm sanyklaryn Türk Ceza Kanunu'nun 'Anayasa'yy ihlal, TBMM'yi ortadan kaldyrmaya te?ebbüs, hükümeti ortadan kaldyrmaya te?ebbüs' suçlaryndan 3'er kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis ve 'silahly terör örgütüne üye olma' suçundan cezalandyrylmalary istenmi?ti.

Asker sanyklar için kasten öldürmek suçundan 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis de istenen mütalaada ayryca, asker sanyklaryn nitelikli kasten öldürmeye kalky?ma, ki?iyi hürriyetinden yoksun byrakma, nitelikli ya?ma, mala zarar verme suçlaryndan ayry ayry cezalandyrylmalaryna karar verilmesi talep edilmi?ti.

Paralel yapy-15 Temmuz (2016)-06 Ocak (2017) 'Ankara 17 sanyk Darbecilerin Türksat'a Baskyny' davasy

(30 Eylül 2017, 13:25)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11353