Berbero?lu yeniden yargylanacak

Ystanbul'da, MYT TIR'lary görüntülerinin yayynlanmasy davasynda 25 yyl hapis cezasyna çarptyrylan CHP'li Enis Berbero?lu hakkyndaki hüküm, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafyndan bozuldu. Mahkeme Berbero?lu'nun, tutuklu?unun devamyna ve yeniden yargylanmasyna karar verdi. Ystinaf Mahkemesi kararynda, 'Casusluk yönünden suça konu bilgi ya da belgelerin, 'syrryn', daha önceden açyklanmamy? ve kamuoyunun bilgisine sunulmamy? olmasy gerekmektedir. Bu hususun de?erlendirilmesinde kanu ile ilgili daha önceden yapylan dayana?y gösterilmeyen yorumlar, rivayetler elbette ki syrryn if?asy olarak de?erlendirilemez. Ancak bu kapsamda bulunmayan konu ile ilgili daha önceden yayynlanmy? haberler sonucunda kamuoyu durumdan bilgi sahibi olmu? ise artyk ortada herhangi bir syrdan bahsedilemeyece?i açyktyr. Bu kapsamda milli güvenlik için tehdit olu?turan herhangi bir syr, kamuoyunun bilgisine sunulduktan sonra, ayny konuyu içerir yapylan yayynlaryn da etrafly da olsa sonradan yayynlanmasynyn milli güvenlik açysyndan olu?an sakyncasy devam edip etmedi?i hususunun suçun olu?umu için belirlenmesi gereklidir' denildi.

15.10.2017 15:32 Ystanbul'da, MYT TIR'lary görüntülerinin yayynlanmasy davasynda 25 yyl hapis cezasyna çarptyrylan CHP'li Enis Berbero?lu hakkyndaki hüküm, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafyndan bozuldu. Mahkeme Berbero?lu'nun, tutuklu?unun devamyna ve yeniden yargylanmasyna karar verdi.

9 Ekim'de ya?anan geli?meye göre, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, CHP Ystanbul Milletvekili ve eski Hürriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Enis Berbero?lu'nun, MYT tyrlarynyn durdurulmasy olayyna ili?kin 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan 25 yyl hapis cezasyna çarptyryldy?y davaya ili?kin, Berbero?lu'nun avukatlarynca yapylan istinaf ba?vurusunun incelemesini tamamlady.

Daire, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan Berbero?lu'na verilen 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan 25 yyl hapis cezasyna ili?kin hükmün bozulmasyna karar verdi.

Dava dosyasynyn yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesine gönderen daire, kaçma ?üphesinin bulunmasy, mevcut delil durumu ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayaca?y gerekçeleriyle Berbero?lu'nun tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin yerel mahkeme tarafyndan CHP Milletvekili Enis Berbero?lu'na verilen 25 yyl hapis cezasyny bozma kararynda, 'Suça konu bilgi ya da belgelerin, 'syrryn', daha önceden açyklanmamy? ve kamuoyunun bilgisine sunulmamy? olmasy gerekmektedir. Bu hususun de?erlendirilmesinde konu ile ilgili daha önceden yapylan dayana?y gösterilmeyen yorumlar, rivayetler elbetteki syrryn if?asy olarak de?erlendirilmez ancak bu kapsamda bulunmayan konu ile ilgili daha önceden yayynlanmy? haberler sonucunda kamuoyu durumdan bilgi sahibi olmu? ise artyk ortada herhangi bir syrdan bahsedilemeyece?i açyktyr.' denildi.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi bozma kararynda, sanyk Enis Berbero?lu, katylanlar T.C. Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?y ve Recep Tayyip Erdo?an olarak yer alyrken, istinaf ba?vurusunun reddi nedenleri bulunmady?y ve vicdani kanynyn olu?tu?u duru?ma sürecini yansytan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeri?i ve tüm dosya kapsamyna göre inceleme yapyldy?y belirtildi.

Dairenin kararynda, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn 23 Ekim 2015 tarihli iddianamesinde soru?turma kapsamynda haklarynda kamu davasy açylan sanyklaryn FETÖ/PDY silahly terör örgütü içerisinde yer alarak 'Selam-Tevhid' olarak bilinen sözde Kudüs Ordusu terör örgütü soru?turmasy kapsamynda uydurma delillerle Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrma veya görevini yapamaz hale getirmeye yönelik faaliyette bulunduklary, bu amaçla üst düzey devlet yetkilisi ve kamuoyunda bilinen ki?ilerin görü?melerini kayyt altyna alarak, bu görü?melerin bir bölümünü tespit tutana?y haline getirip, sözde Kudüs Ordusu terör örgütü ile irtibatly göstermeye çaly?tyklary hatyrlatyldy.

Kararda, '1 Ocak 2014 ile 19 Ocak 2014 tarihlerinde MYT'e ait yardym tyrlarynyn durdurulmasy eylemlerinin de yine farkly bir soru?turma kapsamynda FETÖ/PDY silahly terör örgütünün sözde lideri Fetullah Gülen'in talimatyyla gerçekle?tirildi?i ve bu ?ekilde Türkiye Cumhuriyeti devletinin terör örgütlerine silah yardymynda bulundu?una yönelik asylsyz ?ekilde kamuoyunda algy olu?masyny sa?lamak suretiyle Türkiye Cumhuriyeti devletini terörü destekleyen ülke konumunda göstermeye çaly?arak, böylelikle gerek örgüt yöneticisi Fetullah Gülen gerekse MYT tyrlarynyn durdurulmasynda görev alan kamu görevlilerinin de aralarynda bulundu?u sanyklar hakkynda 'silahly terör örgütü kurma, yönetme, üye olma', 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk maksadyyla temin etme ve açyklama', 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrma veya görevini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs' suçlaryny i?ledikleri iddiasyyla Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesine kamu davasy açylmy?tyr.' denildi.

Bu dosya sanyklaryndan MYT tyrlarynyn durdurulmasy hususunda görev alan sanyklara ili?kin tefrik karary verildi?i kaydedilen kararda, ayny olaya ili?kin Yargytay 16. Ceza Dairesinde görülen dosya ile birle?tirilmesine karar verildi?i, bu kapsamda Can Dündar ile ilgili olarak 29 Mayys 2015'te yayynlanan görüntü ve haberlere ili?kin Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde davanyn görüldü?ü kaydedildi.

Sanyk Can Dündar'yn 'Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüs etmek', 'Silahly terör örgütüne yardym', 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacyyla temin etme', 'Devletin güvenli?ine ili?kin gizli kalmasy gereken bilgileri casusluk maksadyyla açyklama' suçlaryndan cezalandyrylmasy istemiyle kamu davasy açyldy?y ifade edilen kararda, davada sanyk Can Dündar'yn 6 Mayys 2016'da 'silahly terör örgütüne yardym' suçundan açylan davanyn ayrylmasyna karar verildi?i bildirildi.

Dündar'yn mahkumiyet karary Yargytay incelemesinde

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinde, sanyk Can Dündar'yn yargylandy?y davada, 'Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüs etmek' suçundan beraatine karar verildi?i aktarylan kararda, Dündar'yn 'casusluk kasty ile ba?ka bir devletle veya terör örgütü ile anla?ma olgusunun' ispatlanamady?yndan bahisle mahkumiyetine karar verildi?i ve kararyn halen Yargytay 16. Ceza Dairesinde temyiz incelemesinde bulundu?u bildirildi.

Bozma kararynda, ?unlar kaydedildi:

'Can Dündar'yn 'Tutuklandyk' isimli kitabyndaki '…Nihayet 27 Mayys çar?amba günü ö?leden sonra solcu bir milletvekili dostum getirdi görüntüleri...' ?eklindeki ifadesi, yapylan soru?turma sonucunda sanyk Can Dündar'yn kullandy?y telefona ait HTS verilerinin ve görü?me yapylan kar?y telefon numaralarynyn baz bilgilerine göre sanyk Kadri Enis Berbero?lu tarafyndan kullanylan telefondan 27 Mayys 2015 günü saat 14: 32: 20'de Can Dündar'y aramasy üzerine 21 saniye görü?tükleri, sany?yn kullandy?y telefonla görü?me yapyldy?y syrada '?i?li Büyükdere Cad. No 22/A Ystanbul' adresi civaryndaki baz istasyonundan sinyal verisi alyndy?ynyn tespit edilmesine göre; dosyamyz sany?ynyn da söz konusu görüntüleri Can Dündar'a vererek, silahly terör örgütü olan FETÖ/PDY silahly terör örgütünün yukaryda yazyly amaçlary do?rultusunda suça konu görüntüleri temin ederek if?asyny sa?lamak suretiyle casusluk suçunu i?ledi?inin iddia olundu?u olayda; sany?yn milletvekili olu?una göre 6718 sayyly yasa ile eklenen Anayasanyn geçici 20. maddesi kapsamynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan TBMM Ba?kanly?yna sunulmak üzere hazyrlanmy? olan fezlekedeki suç nitelendirmesiyle CMK 225/2 maddesi gere?ince mahkemenin ba?ly olmayy?y kar?ysynda bu yöndeki sanyk müdafiilerinin istinaf talepleri yerinde görülmemi?tir.'

Suça konu yasal düzenlemelerin de?erlendirilmesine yer verilen kararda, TCK'daki 'casusluk' suçunun konusunun 'Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibariyle gizli kalmasy gereken bilgilerdir' ibaresine yer verilerek, suçun olu?abilmesi için temin edilen bilgilerin devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken syr niteli?indeki bilgilerden olmasy ve suçun konusunu olu?turan bilgilerin nitelikleri itibariyle gizli kalmasy gereken bilgiler olmasy gerekti?i kaydedildi.

Kararda, 'Casusluk suçunu TCK'nyn 327. maddesi olan 'Devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etme' ve 329. maddesi olan 'Devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama' suçlaryndan ayyran temel unsur eylemin casusluk kastyyla gerçekle?tirilmesi hususudur, bu manevi unsurun olu?abilmesi için failin genel kastynyn yanynda sözü edilen özel maksadynyn da bulunmasy gerekir. 5237 sayyly TCK'nyn 328. maddesi gerekçesinde askeri ve siyasi casusluk tanymyna yer verilmi?tir. Buna göre siyasal casusluktan maksat yabancy bir devlet yararyna Türkiye Cumhuriyeti devletinin veya vatanda?larynyn veya Türkiye'de oturmakta olan ikamet etmekte olanlaryn zararyna olarak bilgilerin toplanmasy demektir. Suçun maddi unsuru, suça konu bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmektir.' de?erlendirilmelerine yer verildi.

'Bilginin temini için kullanylan vasytanyn önemi olmady?y gibi, bilgiyi içeren belgenin de elde edilmi? olmasy ve temin edilen bu bilginin ba?kasyna verilmi? olmasy ?art de?ildir. Suç, syr olan bilginin elde edilmesi ile tamamlanmy? olur. Suçun tamamlanmasy için bilginin ba?kasyna aktarylmasy ?art de?ildir.' ifadelerine yer verilen kararda, TCK'nyn 328. maddesi olan 'siyasal ve askeri casusluk' ve 330. maddesi olan 'gizli kalmasy gereken belgeleri açyklama' suçlarynyn olu?abilmesi için; di?er unsurlaryn yanynda eylemin yabancy bir devlet ya da örgüt yararyna gerçekle?tirilmesi ve bu ?ekilde devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan milli güvenli?in tehlikeye dü?ürülmesinin gerekli oldu?u, aksi halde yani casusluk kastynyn belirtilen ?ekilde bulunmamasy durumunda eylemin TCK'nyn 327 ve 329. maddelerinde düzenlenen suçlara vücut verece?i bildirildi.

'Syrryn daha önceden açyklanmamy? olmasy gerekir'

Kararda casusluk suçuyla ilgili ?u de?erlendirmelerde bulunuldu:

'Suça konu bilgi ya da belgelerin, 'syrryn', daha önceden açyklanmamy? ve kamuoyunun bilgisine sunulmamy? olmasy gerekmektedir. Bu hususun de?erlendirilmesinde konu ile ilgili daha önceden yapylan dayana?y gösterilmeyen yorumlar, rivayetler elbetteki syrryn if?asy olarak de?erlendirilmez ancak bu kapsamda bulunmayan konu ile ilgili daha önceden yayynlanmy? haberler sonucunda kamuoyu durumdan bilgi sahibi olmu? ise artyk ortada herhangi bir syrdan bahsedilemeyece?i açyktyr. Bu kapsamda milli güvenlik için tehdit olu?turan herhangi bir syr, kamuoyunun bilgisine sunulduktan sonra ayny konuyu içerir yapylan yayynlaryn daha etrafly da olsa sonradan yayynlanmasynyn milli güvenlik açysyndan olu?an sakyncasy devam edip etmedi?i hususunun suçun olu?umu için belirlenmesi gereklidir.'

Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin bu konuyla ilgili temel görü?ünün gizli olarak addedilen bilgilerin basyn organlarynca yayynlanmadan daha önce kamuoyunun bilgisi dahilinde olup olmady?yna dikkat çekilen kararda, 'Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi, 26 Kasym 1991 tarihli Sunday Times/YNGYLTERE karary bu duruma y?yk tutacak niteliktedir. Divana göre, Amerika'da yayynlandyktan sonra kitabyn gizlili?i kalmady?yndan, milli güvenli?i koruma gerekçesi ortadan kalkmy?tyr. Ystihbarat te?kilatynyn etkinlik ve itibarynyn korunmasy ise yayyn yasa?y konulmasy için tek ba?yna yeterli bir gerekçe olarak görülmemi?tir.' bilgileri aktaryldy.

Yargytay 16. Ceza Dairesinin 'Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi ile yukaryda de?inilen, dairemizce benimsenen doktrindeki görü?ler ve yargysal kararlar birlikte de?erlendirildi?inde; Ba?bakanyn resmi konutlarynda bulunan kriptolu telefonla yapmy? oldu?u tüm görü?melerin uzun bir süre zarfynda dijital ses ve görüntü kaydy yapan elektronik cihazla dinlenilip kayyt altyna alynmasynda siyasi casusluk kastynyn varly?y açylan örgüt davasy ile birlikte de?erlendirilmelidir.' içeri?indeki içtihadyna vurgu yapylan kararda, sany?a atyly iddianyn 'FETÖ/PDY silahly terör örgütünün amacyna yardym do?rultusunda örgüt tarafyndan sa?lanan ve devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibariyle gizli kalmasy gereken bilgileri temin etmek' ve iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmese de yüklenen eylem itibariyle 'if?a etmek' suretiyle 'siyasi casusluk suçu' oldu?u belirtildi.

Kararda, 'Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin yazyly ilamynda da belirtildi?i üzere, somut olayda öncelikle sany?yn iddiaya konu kastynyn varly?y ve sonucuna göre suçun hukuki niteli?inin tespiti bakymyndan sany?a atyly bu eylemin ayyrma karary verilen 'silahly terör örgütüne yardym' suçuyla bir arada görülerek de?erlendirilmesi gerekti?i gözetilmeksizin, sanyk hakkynda silahly terör örgütüne yardym suçundan açylan kamu davasynyn tefrikine karar verilmek suretiyle 'siyasi casusluk kastynyn' tespiti açysyndan bu hususun gerekçede tarty?masyz byrakylmasy' ifadelerine yer verildi.

Yerel mahkemenin gerekçeli kararynda di?er sanyk Can Dündar ile sanyk Kadri Enis Berbero?lu'nun atyly suçu 'i?tirak iradesi ile birlikte hareket etmek suretiyle i?lediklerinin kabul edildi?i' vurgulanan kararda, ?unlar kaydedildi:

'Sanyk Can Dündar hakkynda istinaf incelemesine konu bu dosyada suça konu olan görüntüleri yayynlady?y iddiasyna ili?kin olarak ayny suça konu görüntüler nedeniyle açylan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinin dosyasynda, suça konu ayny görüntülerin yayyn tarihi itibariyle 'if?a olunmady?y ve devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin gizli kalmasy gereken bilgi niteli?inde oldu?u' ancak, 'casusluk suçunun unsurlarynyn olu?mady?y' gerekçesiyle suçun vasyf de?i?tirdi?inin kabul edilerek TCK'nyn 329/1. maddesi uyarynca mahkumiyetine karar verilmi? olmasy ve anylan dosyanyn Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde temyiz inceleme a?amasynda bulunmasy kar?ysynda, her iki davada yayynlanmalary suça konu edilen belgelerin ayny olmasy ve istinaf incelemesine konu bu dosya sany?ynyn belgelerinin yayynlanmasyndan sorumlu tutulmu? olmasy ve yine suçu i?tirak iradesi ile birlikte hareket etmek suretiyle i?lediklerinin kabul edilmi? olmasy da göz önüne alyndy?ynda, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nin dosya sany?y Can Dündar hakkyndaki Yargytay incelemesine konu dosyadaki belgelerin niteli?i ve buna ba?ly suç vasfyna ili?kin yapylacak tespitin bu dosya sonucunu da etkileyece?i anla?ylmy?tyr.'

Kararda, buna göre suç vasfynyn belirlenmesi ve delillerin birlikte de?erlendirilmesi açysyndan her iki dosya arasynda fiili ve hukuki ba?lanty bulundu?u vurgulanarak, bu sebeple Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki inceleme sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre davalaryn birle?tirilerek görülmesi veya Yargytay 16. Ceza Dairesi'nce verilecek kararyn sonucuna göre sanyk Berbero?lu'nun hukuki durumunun takdir ve tayini ile denetime olanak verecek ?ekilde gerekçeye yansytylmasy gerekti?i gözetilmeden yazyly ?ekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kuruldu?u aktaryldy.

Suçun unsurlary yönünden net bir belirleme yapylmady

Dairenin kararynda, ?unlar kaydedildi:

'Gerekçeli kararda, sanyk Berbero?lu'nun görüntüleri vermesindeki amacyn; 'Can Dündar tarafyndan gazetesinde yayynlanarak ba?ta Cumhurba?kany olmak üzere iktidarda bulunan Ak Parti hükümetini 'MYT tyrlaryyla Suriye'deki terör örgütlerine silah yardymy yapylyyor' ?eklindeki algy operasyonu ile kamuoyu nezdinde yypratmak, cezai soru?turmalara maruz byrakmak, ulusal ve uluslararasy alanda özellikle Cumhurba?kany'nyn sava? suçlusu olarak yargylanmasynyn önünü açmak, buna ortam sa?lamaya çaly?maktyr. Keza o dönemdeki iç ve dy? olaylar gözetildi?inde ulusal güvenlikle ilgili hassasiyetlerin ya?anan terör olaylary ve Suriye'deki olaylar nedeniyle üst safhada oldu?u, ba?ta Cumhurba?kany olmak üzere Fetullah Gülen ve yapylanmasyna yönelik çaly?malar yapyldy?y, operasyonlar gerçekle?tirildi?i, devletteki kadrolardan ayyklanmaya çaly?yldy?y, bu suretle Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an'yn, Fetullah Gülen ve yapylanmasynyn ba? dü?many haline geldi?i', 'görüntülerin verildi?i tarihlerdeki ortamyn ola?anüstü boyutta oldu?u, MYT tyrlary olayynyn if?asy ile hazyr ortam da müsait iken Cumhurba?kany ve Ak Parti hükümeti yöneticilerinin teröre destek veren, terörü finanse eden iddialary ile ulusal ve uluslararasy boyutta yargylanmalary sa?lanarak ortadan kaldyrylmalarynyn hedeflendi?i, en iyi ihtimalle seçim öncesi hükümeti zora sokarak seçimi kazanmalarynyn önüne geçilmek istendi?i, sanyk Kadri Enis Berbero?lu'nun Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'a ve Ak Parti hükümetine zarar vermek için siyasal amaçla hareket etti?i, hukuki ve cezai sorumluluklarynyn do?masy, yeniden iktidar olmalarynyn önüne geçmek için devletin ulusal güvenli?i, iç ve dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken özü itibariyle devlet syrry olan görüntüleri yayynlamasy, if?a etmesi amacyyla di?er sanyk Can Dündar'a vermekten çekinmedi?i, sanyklaryn i?tirak iradesi içinde birlikte hareket ettikleri' ?eklindeki ifadelerle 'en iyi ihtimalle' denilmek suretiyle suçun unsurlary yönünden net bir belirleme yapylmady?y gibi bir siyasi partinin yurt içindeki seçimleri kazanmasyny engellemeye yönelik eylemin hangi gerekçelerle casusluk suçunun unsuru oldu?unun gösterilmedi?i, bu nedenle hangi eylemin suçun unsuru kabul edilerek sany?yn sorumlulu?una esas alyndy?ynyn belirsiz byrakylarak gerekçelendirilmedi?i anla?ylmy?tyr.'

YARGITAY'IN CAN DÜNDAR KARARININ BEKLENMESY YSTENDY

Can Dündar'yn 329/1'den mahkumiyetine karar verilen dosya ile Berbero?lu'nun Ystinafa konu bu dosyasyndaki suçlamaya yönelik belgelerin ayny oldu?u belirtilen Ystinaf kararynda, Can Dündar'yn mahkumiyet kararynyn Yargytay incelemesinde oldu?u hatyrlatylarak, 'Her iki dosya arasynda hukuki ve fiili ba?lanty bulundu?u, bu sebeple Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki inceleme sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre davalaryn birle?tirilerek görülmeyi veya Yargytay 16. Ceza Dairesi'nce verilecek kararyn sonucuna göre sanyk Kadri Enis Berbero?lu'nun hukuki durumunun takdir ve tayini ile denetime olanak verecek ?ekilde gerekçeye yansytylmasy gerekti?i gözetilmeden yazyly ?ekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmasy...' bozma nedeni yapyldy.

'HANGY EYLEMYN CASUSLUK SUÇUNUN UNSURLARI OLDU?U GÖSTERYLMEDY'

Ystinaf Mahkemesi'nin kararynda yerel mahkemenin Berbero?lu hakkyndaki gerekçeli karara atyf yapylarak, 'Gerekçeli kararda, sanyk Kadri Enis Berbero?lu'nun görüntüleri vermesindeki amacyn, 'Can Dündar tarafyndan gazetesinde yayynlayarak, MYT TIR'lary olayynyn if?asy ile hazyr ortam da müsait iken Cumhurba?kany ve Ak Parti hükümeti yöneticilerinin teröre destek veren, terörü finanse eden iddialary ile ulusal ve uluslararasy boyutta yargylanmalary sa?lanarak ortadan kaldyrylmalarynyn hedeflendi?i. Sanyk Kadri Enis Berbero?lu'nun Cumhurba?kany Erdo?an ve Ak Parti hükümetine zarar vermek için siyasal amaçla hareket etti?i, hukuki ve cezai sorumluluklarynyn do?masy, yeniden iktidar olmalarynyn önüne geçmek için devlet syrry olan görüntüleri yayynlamasy, if?a etmesi amacyyla di?er sanyk Can Dündar'a vermekten çekinmedi?i, sanyklaryn i?tirak iradesi içinde birlikte hareket ettikleri '?eklindeki ifadelerle', 'en iyi ihtimalle' denilmek suretiyle suçun unsurlary yönünden net bir belirleme yapylmady?y gibi siyasi partinin yurt içindeki seçimleri kazanmasyny engellemeye yönelik eylemin hangi gerekçelerle casusluk suçunun unsuru oldu?unun gösterilmedi?i, bu nedenle hangi eylemin suçun unsuru olarak kabul edilerek sany?yn sorumlulu?una esas alyndy?ynyn belirsiz byrakylarak gerekçelendirilmedi?i' denildi.

AYDINLIK GAZETESY SORU?TURMASI DA BOZMA NEDENY SAYILDI

Suça konu görüntülerin 29 Mayys 2015 tarihinde yayynlandy?y, ayny içerikte haberin 21 Ocak 2014 tarihinde Aydynlyk Gazetesi'nde yayynlandy?y hatyrlatylan kararda, Aydynlyk Gazetesi'nde yayynlanan görüntülere ili?kin Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan soru?turma yürütüldü?ü, ancak Ystinafa konu karary veren mahkemenin bu soru?turmaya ili?kin dosyayy incelemedi?i belirtilerek, 'Syrryn önceden if?a edildi?inin kabulü halinde gizli kalmasy gereken bilgileri casusluk maksadyyla if?a öncesinde temin etme suçu yönünden de?erlendirme yapylmasynyn gerekece?i, yerel mahkemece anylan hususlara yer verilmeden hüküm kuruldu?u, Ystinaf ba?vurusunda bulunan sanyk müdafiilerinin Ystinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmü? oldu?undan, Ystinaf yasa yoluna tabi olan hükmün öncelikle bu sebeplerden bozulmasyna, atyly suçtaki kanunda öngörülen ceza miktary ile yerel mahkemece sany?a verilen ceza miktaryna göre kaçma ?üphesinin görülmesi, mevcut delil durumu, tutuklulukta kaldy?y süre kar?yly?ynda adli kontrol hükümlerinin yeterli olmayaca?y de?erlendirilerek tutukluluk halinin devamyna' karar verdi.

YENYDEN YARGILANACAK

Ystinaf Mahkemesi bozma karary zaptyna, 'Dosyanyn yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine' cümlesini yazdy. Bu karar ile Berbero?lu, yeniden Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yargylanacak.

Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Can Dündar-Enis Berbero?lu/MYT TIR görüntülerini yayynlama 1+2 (ilki 3) sanyk' davasy (dosya ayryldy)

(15 Ekim 2017, 15:32)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11489