Sincan Hakimi Osman Kaçmaz´ın TİB´de yapmak istediği ikinci aramaya Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nin, ´Operasyonlar zarar görür´ gerekçesiyle izin vermediği ortaya çıktı.
FLAŞ!!! Ankara 11. Ağır Ceza Kaçmaz´a geçit vermedi
Sincan Hakimi Osman Kaçmaz´ın TİB´de yapmak istediği ikinci aramaya Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nin, ´Operasyonlar zarar görür´ gerekçesiyle izin vermediği ortaya çıktı.
Kaçmaz´ı üzen karar 20 Kasım´da alınmış
Yarsav (eski) Başkanı Ömerfaruk Eminağaoğlu´nun ´dinleniyorum, dinleyeni bulun´ başvurusu üzerine Sincan Hakimi Osman Kaçmaz´ın Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı´nda (TİB) yaptırmak istediği ikinci aramaya yargı vize vermedi. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Dinleme kayıtlarının deşifre edilmesi operasyonları tehlikeye sokar? diyerek TİB´de geniş çaplı bir aramanın yapılmasını engelledi. YARSAV eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu´nun şikayeti üzerine Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz´ın TİB´de yaptırdığı arama sonrası, yeniden geniş çaplı bir arama kararı aldırtması yargıda rahatsızlığa yol açtı. Sayıları son olarak 50´ye ulaşan çeşitli mahkemeler ve Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) tarafından ikinci TİB baskınının engellenmesi talepleri üzerine Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, yürütülen birçok dosya ile ilgili yapılan dinlemelerin deşifre edilmesinin yürütülen operasyonları tehlikeye sokacağı kanaatine vardı. 20 Kasım Cuma günü alınan kararla Osman Kaçmaz´ın TİB´de istediği ikinci geniş çaplı aramaya izin verilmedi. ( Yenişafak)
Sincan Kontrgerillası´nın hamlesi çok büyük bir yargı krizini başlattı.. Kaçmaz: Kayıtları polis zoruyla da olsa alacağım. 50 mahkeme: TİB kayıtlarını Kaçmaz´a verme, verirsen hakkında yasal işlem başlatırız..
Mahkemeler, Kaçmaz´a karşı ayağa kalktı: Kayıtları alanı ve vereni yargılarız
26 Kasım 2009: Sincan Hakimi Osman Kaçmaz´ın tüm dinlemeleri deşifre edecek ikinci TİB operasyonuna mahkemelerden sert tepki geldi. 31 ilin ağır ceza mahkemesi, dinlemelerle ilgili belge verilmemesini istedi, bazıları ´işlem yapılacağını´ belirterek TİB yetkililerini uyardı. Gümüşhane, Tunceli, Batman ve Şanlıurfa mahkemeleri bu kararı uygulayanlar hakkında yasal işlem yapılacağını bildirdi. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi ise Dinleme kayıtlarının deşifre edilmesi operasyonları tehlikeye sokar. uyarısında bulundu. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz´ın, dinleme izinlerinin verildiği Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı´nda (TİB) yaptırmak istediği ikinci arama, ağır ceza mahkemelerini ayağa kaldırdı. Terör, organize suçlar, narkotik suçlar gibi suçlarla mücadele amacıyla dinleme kararlarına onay veren mahkemeler, TİB´e gönderdikleri yazıda, dinlemelerde gizlilik kararı olduğuna dikkat çekti. Dinlemelerin deşifresine hiçbir şekilde izin verilemeyeceğini bildirdi. Bazı ağır ceza mahkemeleri ise inceleme talebine olumlu cevap verilmesi halinde yasal işlem yapacaklarını bildirdi.
TİB başkanı tüm ilgili kurumları uyardı
Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu´nun şikayeti üzerine Kaçmaz, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimi Hayri Keskin aracılığıyla TİB´de arama yaptırmıştı. Aramada gizlilik kararı olduğu gerekçesiyle bazı kayıtlar alınamadı. Kaçmaz´ın TİB kayıtlarını talep etmesi üzerine Telekomünikasyon İletişim Başkanı Fethi Şimşek, dinleme yapan kurumlara yazı gönderdi. MİT, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik´e gönderilen yazıda Şimşek, Takibi yapılan numaralara ilişkin veriler talep ediliyor. dedi.
Mahkemeler de TİB´i uyardı: TİB, kayıtları korumakla sorumlu. Arama isteği yasal değil. Kayıtları verme. Aksi halde veren TİB yetkilileri sorumlu olur
Şimşek´in, 81 ilde dinleme yapan birimlere gönderdiği yazı üzerine dinlemeye izin veren ağır ceza mahkemeleri TİB´i çok sert bir şekilde uyardı ve ´Dinleme işlem ve kayıtlarına ilişkin belge, bilgi ve döküman verirseniz, gizliliği ihlal ve soruşturmayı engellemek iddiasıyla hakkınızda işlem yapılacaktır´ dedi. 50´ye yakın ilin mahkemesi gönderdikleri yazıda, TİB´den alınacak bilgi ve belgelerin devam eden soruşturma ve planlı operasyonları deşifre edebileceğini vurguladı. Gümüşhane, Tunceli, Batman ve Şanlıurfa mahkemeleri Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi´nin kararını infaz eden ve kararları verenler hakkında yasal işlem yapılacağını bildirdi. Bazı mahkemeler sadece konuyla ilgili verileri alabileceğini savunurken, bir kısmı hiçbir bilgi ve belgenin alınamayacağını bildirdi. En ilginç karar da, Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi´nden geldi: Eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu´nun dinleme kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgelerin de alınamayacağı, bunun hukuka aykırılık oluşturacağının altı çizildi.
Erzurum Ağır Ceza: Yarsav eski başkanı Eminağaoğlu´nun dinleme kayıtları dahi alınamaz
İşte mahkemelerin uyarı yazıları
Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi: CMK ve PVSK´nın ilgili maddelerine göre her türlü bilgi, belge ve hard disk verilemez. Gizliliğin ihlal edilmesi anlamına gelir. Erzurum mahkemesinin kararında, eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu´nun dinleme kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgelerin de alınamayacağı, bunun hukuka aykırılık oluşturacağının altı çizildi. Batman Ağır Ceza Mahkemesi: Her türlü bilgi ve belgenin verilmesi gizliliğin ihlalidir. Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi: Sadece kendi konusuyla ilgili bilgileri alabilir. Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi: Konusuyla ilgili verileri alabilir. Haricinde alamaz. Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi: Her türlü verinin kopyalanması kısıtlanmalı. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi: Verilerin kopyalanmasına infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu işlem cezai takibe maruz kalacaktır. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi: Dinleme kayıtlarının deşifre edilmesi operasyonları tehlikeye sokar. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi: Kayıtların alınması gizliliğin ihlali anlamına gelir.
İpler geriliyor
Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz´ın talebi üzerine TİB´deki dinleme kayıtları, bilgi ve belgeler, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Hayri Keskin´in başkanlığında üç bilirkişiyle kopyalanmak istenmişti. Keskin ve bilirkişilerin, eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu ile ilgili dinlemelerin yanı sıra, başta Ergenekon soruşturması olmak üzere çeşitli illerde devam eden soruşturmaların dinleme kararlarının da tutulduğu bilgisayar harddisklerini kopyalamak istedikleri iddia edilmişti. TİB yetkilileri kararların kopyasının alınmasının Emniyet, MİT ve Jandarma´nın sürdürdüğü soruşturmaları tehlikeye atacağını belirtmişti. Hakim Hayri Keskin ve bilirkişiler dinleme kararlarını almaya gittiklerinde TİB binası içerisindeki görevlilerce fiziki şiddete maruz kaldıklarını iddia etmişti. Taraflar karşılıklı suç duyurusunda bulunmuştu. TİB Başkanı Fethi Şimşek ´Burada ne işlem yapılıyorsa hakim kararıyla yapılıyor´ demişti. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi de, TİB´de ikinci bir inceleme yapılması için yeniden karar almıştı. MİT de TİB´deki dinlemelerin alınmasının ulusal güvenliği tehlikeye sokacağını bildirmişti. ( Zaman, Akşam)
(25 Kasım 2009, 11:15), son güncel.: (26 Kasım 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Sincan hakimi Kaçmaz´ın skandal ´tüm gizli dinlemeleri inceleme´ kararı
TİB baskınıyla gizli Ergenekon dinlemelerinin ele geçirilmesi manşetlerimiz
Haklarından 2008´de soruşturma başlatılan hakim ve savcılar manşetlerimiz
Ergenekon soruşturmasını/davasını akamete uğratma girişimleri
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi