Berbero?lu davasy 1 Aralyk'ta

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, CHP Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda verilen 25 yyllyk hapis cezasyna ili?kin Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin bozma kararyny usul ve yasaya aykyry bularak, dosyayy iade etti. Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi de, bozma kararyndan rücu ederek, yargylamanyn 1 Aralyk'ta istinafta yapylmasyna karar verdi.

11.11.2017 15:57 Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, CHP Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda verilen 25 yyllyk hapis cezasyna ili?kin Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin bozma kararyny usul ve yasaya aykyry bularak, dosyayy iade etti.

7 Kasym'daki geli?meye göre, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin, CHP Ystanbul Milletvekili Berbero?lu'nun, MYT TIR'larynyn durdurulmasy olayyna ili?kin 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan 25 yyl hapis cezasyna çarptyrylmasyna ili?kin verdi?i bozma kararynyn ardyndan kendilerine geri gönderilen dava dosyasy üzerindeki incelemesini tamamlady.

Yerel mahkemenin kararynda, bozma kararynyn mahkemeye gönderilmesine ili?kin Cumhuriyet savcysynyn mütalaasyna yer verildi. Mütalaada, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen dosya bozularak iade edilmi?se de Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) ''hukuka kesin aykyrylyk halleri''ni düzenleyen 289. maddesinde sayylan mutlak bozma sebepleri çerçevesinde 2. Ceza Dairesi'nin bozma yapabilece?i, davanyn esasyna ili?kin sebeplerle yapylan bozmanyn bu kapsamda de?erlendirilmemesi gerekti?i belirtildi.

Ceza Dairesi'nin kararynda suçun olu?up olu?mady?yna dair de?erlendirme yapty?y, bu bakymdan bu dairenin i?in esasyna girerek bizzat karar vermesi gerekti?i belirtilen mütalaada, bu nedenle 'karar verilmesine yer olmady?y' karary verilerek, dosyanyn Ystanbul Bölge Adliye 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi talep edildi.

Mahkeme heyeti kararynda, CMK'nin 272. maddesinde istinaf mahkemesinin bakaca?y i?lerin, 280. maddesinde 'bölge adliye mahkemesinde inceleme ve kovu?turma' i?lemlerinin anlatyldy?y anymsatylan kararda, söz konusu maddelere tek tek de?inildi.

Ystinafyn verebilece?i 4 karar

Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin yapty?y ön inceleme sonunda, haklarynda yetkisizlik veya istinaf ba?vurusunun reddine kararlaryny vermedi?i takdirde i?in esasyna geçebildi?i ve dava dosyasyny, tebli?nameyi, dosyadaki delilleri inceledikten sonra kararyny verdi?i hatyrlatylarak, dört ?ekilde verilebilecek kararlar ?öyle anlatyldy:

'1. Esastan ret: Ylk derece mahkemesinin kararynda, usule veya esasa ili?kin herhangi bir hukuka aykyryly?yn bulunmady?y, delillerde veya i?lemlerde herhangi bir eksiklik olmady?y, ispat bakymyndan de?erlendirmenin yerinde oldu?u saptandy?ynda istinaf ba?vurusunun esastan reddi ile ilk derece mahkemesinin kararynyn onanmasyna karar verilir.

2. Düzeltme: Ylk derece mahkemesinin kararynda bulunan bazy hukuka aykyrylyklaryn yeniden yargylamayy ya da duru?ma açmayy gerektirmeden düzeltilmesi imkany var ise hüküm önce bozulur. Daha sonra hukuka aykyrylyk düzeltilerek, istinaf ba?vurusunun düzeltilerek onanmasyna karar verilir. Hangi hukuka aykyrylyklaryn düzeltme nedeni olabilece?i CMK'nin 303. maddesinde sayylmy?tyr.

3. Hükmün bozulmasy: Ylk derece mahkemesinin kararynda CMK'nin 289. maddesinde yer alan 'Hukuka kesin aykyrylyk halleri'nden birisinin bulunmasy durumunda hükmün bozulmasyna karar verilir. Dosya yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilebilece?i gibi ayny yargy çevresindeki ba?ka bir ilk derece mahkemesine de gönderilebilir. Söz konusu hukuka aykyrylyk hallerden birinin mevcudiyeti halinde istinaf mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararyny bozma yetkisi bulunmaktadyr. Ancak uygulamada 'g' bendindeki hal, ilk derece mahkemesinin kararynda eksiklik veya uygun görülmeyen di?er hususlar söz konusu oldu?unda da gerekçe yapylyp kanunun manty?yna aykyry ?ekilde bozmalar yapylmaktadyr. Uygulamada kimi mahkeme kararlarynyn bir cümleden ibaret oldu?u, kimisinin de sayfalarca karar yazarak konuyu da?ytty?y görülmektedir. Her iki durum da denetimde zorlu?a yol açmaktadyr. Bu izahtan da anla?ylaca?y üzere buradaki kastedilen gerekçeyi içermeme hususu, kararyn esasynyn be?enilmemesi, delillerin tarty?ylmasynyn eksik görülmesi, hukuki nitelendirmenin do?ru bulunmamasy anlamyna gelmemektedir. Böyle bir durum söz konusu oldu?unda Bölge Adliye Mahkemesi'nin görevi do?makta, bizatihi yargylamayy kendisinin yapmasy sonucu ortaya çykmaktadyr.

4. Yeniden görülme: CMK'de öngörülen kesin hukuka aykyrylyklar bulunmamasyna kar?yn ba?ka hukuka aykyrylyklar bulunmasy örne?in, eksik soru?turma ya da suçun nitelendirilmesinde yanylgy, suçun olu?mamasy halinde ilk derece mahkemesinin kararyny iptal ederek davanyn yeniden görülmesi için duru?ma hazyrly?y i?lemlerine ba?lanmasyna karar verir. Bu durumda adli kontrol altyna alma, tutuklama gibi gerekli tedbirler alynmasyna da karar verir.'

'Bozma karary veren ceza dairesi, yargylamayy kendisi yapmasy gerekir'

Mahkeme heyeti kararynda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin, ilk derece mahkemesinin kararyny sadece synyrly olarak CMK'de belirtilen hallere göre bozup gönderebilece?i hatyrlatylarak, ?unlar kaydedildi:

'Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararyny esastan inceleyerek, delil tarty?masyna girmi? ve sübut meselesinde sykynty oldu?unu, delillerin irdelenmesinde ve takdirinde yanly? sonuca ula?yldy?yny dü?ünüyorsa ve delillerin eksik oldu?u kanaatindeyse, esasa yönelik eksikliklerin oldu?u tespitini yapmy?sa, eylemin hukuki nitelendirmesinde hata oldu?unu dü?ünüyorsa, CMK'nin 280. maddesi uyarynca bizatihi davayy görmesi durumu ortaya çykmaktadyr. Gerekli tedbirleri aldyktan sonra davanyn hazyrlyk i?lemlerine ba?layarak bizzat yargylamayy kendisinin yapmasy gerekmektedir. Yargylamayy bizatihi Bölge Adliye Mahkemesi yapmasy gerekirken, söz konusu eksiklikleri CMK'nin 289. maddesi kapsamyna sokarak karary bozarak, mahkememize göndermi?tir.'

'2. Ceza Dairesi, kendisi yüce Yargytay'yn yerine koymu?'

Kararda, istinaf mahkemesinin esasa ili?kin de?erlendirme yaparak sübut meselesini tarty?yp, birtakym esasa ili?kin eksiklikleri belirtmesine, hatta atyly suçun ve benzeri ba?ka bir suçun dahi unsurlarynyn olu?up olu?mady?yna dair bir de?erlendirme yapmasyna ra?men mahkemenin kararyny gerekçesiz oldu?undan bahisle bozmasynyn ilgili kanun maddelerine aykyrylyk te?kil etti?i vurgulandy.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, bu uygulamanyn bir adym daha ötesine geçerek, sany?a isnat olunan eylemin 'gizli kalmasy gereken bilgileri casusluk maksadyyla açyklama' suçundan ziyade, 'gizli kalmasy gereken bilgileri casusluk amacyyla temin etme' suçuna temas etti?inden bahisle bu yöndeki de?erlendirmenin hataly oldu?unu bozma gerekçesi yapty?y belirtilen kararda, ?u ifadelere yer verildi:

'Adeta kendini yüce Yargytay'yn yerine koyarak esastan bozma yapmy?, mahkememizin ba?ymsyzly?yna, karar verme özgürlü?üne müdahale etmi?tir. Hatta Bölge Adliye Ba?savcyly?y dahi bu hataly uygulama kar?ysynda sessiz kalmamy?, itiraz yetkisi olmamasyna ra?men 'görüldü' yaparken dile getirdi?imiz hususlarda ele?tirilerde bulunma zarureti hissetmi?tir.''

Kararda, istinafyn yetkisi ve görevi dahilindeki bir konuda, söz konusu yetkiyi kullanmayyp görev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya açykça aykyrylyk te?kil etti?i belirtilerek, ''Her ne kadar Yargytay, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararlaryna kar?y ilk derece mahkemelerinin direnemeyece?ini, direnme yasa?y oldu?unu içtihat altyna almy?sa da bu içtihadyn, kanuna uygun ?ekilde yapylmy? bozma kararlaryna münhasyr oldu?unun kabulü gerekecektir.' denildi.

'Mahkemece yapylacak i?lem olmady?yndan...'

Mahkemenin sanyk Berbero?lu'na isnat olunan eylemin hukuki nitelendirmesine, hatta suçun unsurlarynyn olu?up olu?mady?yna dair de?erlendirmesine müdahale edecek kadar bir bozma karary söz konusu ise CMK'nin 'hukuka kesin aykyrylyk halleri' maddesindeki mutlak bozma sebeplerinin varly?yny kabul etmenin apaçyk hukuka aykyrylyk te?kil edece?i belirtilen kararda, 'Yargytay temyiz denetiminde dahi direnme imkany varken istinaf a?amasynda bunun kabul edilmemesi istinaf mahkemesine Yargytay'da olmayan güç ve yetkiyi sa?lamy? olacaktyr.' de?erlendirmesine bulunuldu.

Kararda, tüm bu nedenlerle söz konusu davaya bakma görev ve yetkisinin Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne ait oldu?u belirtilerek, bozma karary açykça usul ve yasaya aykyrylyk te?kil etmekle verilen bozma karary yönünden mahkemece yapylacak bir i?lem olmady?yndan karar verilmesine yer olmady?yna hükmedildi.

Mahkeme heyeti, dosyanyn gere?i, takdir ve ifasy için Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne iadesine karar verdi.

Enis Berbero?lu'nun durdurulan MYT tyrlary görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla yargylandy?y davada 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan 25 yyl hapis cezasyna çarptyrylmy? ve tutuklanmy?ty. Söz konusu yerel mahkeme karary, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi esastan bozmu? ve dava dosyasyny Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'ne göndermi?ti.

Söz konusu bozma kararynyn görüldüsünü yapan Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Ba?savcyly?y ise bozma kararyna ?erh dü?mü?tü.

1 ARALIK'TA YARGILANACAK

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, CHP Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda verilen 25 yyl hapis cezasyna ili?kin bozma kararyndan rücu ederek, yargylamanyn 1 Aralyk'ta istinafta yapylmasyna karar verdi.

10 Kasym'daki geli?meye göre, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn itirazy üzerine, CHP Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda MYT tyrlarynyn durdurulmasy olayyna ili?kin 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan verilen 25 yyl hapis cezasyna ili?kin bozma kararyndan rücu ederek, yargylamanyn 1 Aralyk'ta istinafta yapylmasyny kararla?tyrdy.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin Berbero?lu hakkynda verdi?i bozma kararynyn Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nce iade edilmesinin ardyndan, dava dosyasy Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne ula?ty.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 308. maddesi uyarynca, 2. Ceza Dairesi'nin önceki kararynyn kaldyrylmasy ve yargylamanyn istinafta yapylmasy için itirazda bulundu.

Ytirazy de?erlendiren Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Ba?savcyly?yn itirazyny yerinde görerek bozma kararyndan rücu etti ve dosyayy esasa kaydetti.

Daire, bu kapsamda Enis Berbero?lu'nun yargylamasynyn 1 Aralyk'ta yapylmasyna karar verdi. Daire, Berbero?lu'nun tutukluluk halinin devamyny da kararla?tyrdy.

Süreç

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Enis Berbero?lu'nu, durdurulan MYT tyrlary görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla yargylandy?y davada 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan 25 yyl hapis cezasyna çarptyrmy? ve tutuklamy?ty.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararyny esastan bozmu? ve dava dosyasyny Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'ne göndermi?ti.

Söz konusu bozma kararynyn görüldüsünü yapan Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Ba?savcyly?y ise bozma kararyna ?erh dü?mü?tü.

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Berbero?lu hakkynda verilen 25 yyllyk hapis cezasyna ili?kin Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin bozma kararyny usul ve yasaya aykyry bularak, dosyayy iade etmi?ti.

Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Can Dündar-Enis Berbero?lu/MYT TIR görüntülerini yayynlama 1+2 (ilki 3) sanyk' davasy (dosya ayryldy)

(11 Kasym 2017, 15:57)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11690