Denizli 64 sanyk: Darbe davasy

Denizli'de, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 15 Temmuz'daki darbe giri?iminin ardyndan 11. Komando Tugay Komutanly?y'ndaki, aralarynda eski tu?general Kamil Özhan Özbakyr'yn da aralarynda bulundu?u 40'y tutuklu, 64 askerin yargylanmasyna devam edildi.

18.11.2017 13:40 Denizli'de, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 15 Temmuz'daki darbe giri?iminin ardyndan 11. Komando Tugay Komutanly?y'ndaki, aralarynda eski tu?general Kamil Özhan Özbakyr'yn da aralarynda bulundu?u 40'y tutuklu, 64 askerin yargylanmasyna devam edildi.

17 Kasym'da davanyn 6'ncy duru?masy, 2. A?yr Ceza Mahkemesi'ne dönü?türülen Denizli Kongre ve Kültür Merkezi'nde yapyldy. Yzmir F Tipi Kapaly Cezaevi'nden tutuklu sanyklaryn getirilmesiyle sabah saatlerinde ba?layan 6. duru?maya avukatlar ve sanyk yakynlary da alyndy. Duru?maya, Hazine'yi temsilen Avukat Fulya Kural Özkan ve Ba?bakanlyk Vekili Avukat Zafer Ersin Topo?lu da katyldy. Mahkeme Ba?kany, duru?manyn sabahki celsesinde, davayla ilgili mahkemeye ula?an rapor ve evraklary okudu. Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Milli Savunma Bakanly?y davaya müdahil olmak istedi. Duru?mada savcy, TCK'nyn 311. madde vasfyndaki suçun TBMM aleyhine i?lenmesi nedeniyle, 'Suçtan zarar gören' olmasyny göz önünde bulundurarak TBMM tüzel ki?ili?inin davaya katylmasyny ancak Milli Savunma Bakanly?y'nyn suçtan do?rudan zarar gören bir merci olmamasy nedeniyle talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti, TBMM'nin yany syra Milli Savunma Bakanly?y'nyn da davaya müdahil olma taleplerini kabul etti. Davaya TBMM'nin 10 avukaty, Milli Savunma Bakanly?y'nyn ise 2 avukat ile müdahil oldu.

Hazine'yi temsilen duru?maya katylan Avukat Fulya Kural Özkan ve Ba?bakanlyk Vekili Avukat Zafer Ersin Topo?lu, bilirki?i raporlaryna itirazlaryny Ulusal Yargy A?y Bili?im Sistemi (UYAP) üzerinden yaptyklaryny belirterek, tüm sanyklaryn atyly suçlardan ayry ayry cezalandyrylmalaryny talep etti. Duru?mada savcynyn esas hakkyndaki mütalaasyny okumasynyn ardyndan, mahkeme heyeti ara verdi. Aranyn ardyndan tekrar ba?layan duru?mada, mahkeme heyeti verdi?i ara kararynda, sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi. Mahkeme Ba?kany, 64 sany?yn esas hakkynda savunmalaryny yapmalary amacyyla davayy erteledi.

DETAYLAR

Denizli 2. A?yr Ceza Mahkemesince Denizli Kongre ve Kültür Merkezi'ndeki Turan Bahadyr Salonu'nda görülen davanyn duru?masynda, savcynyn esas hakkyndaki mütalaasyny okundu.

Savcy, mütalaasynda ordu içinde pek çok askerde ve birlikte darbe yanlysy olmadyklary halde askeri hiyerar?i, mutlak itaat duygusundan kaynakly geni? perspektifli dü?ünememe, emir sorgulamama aly?kanly?y ve inisiyatif kullanmada çekingenlik, mesle?ine ve yükselmesine zarar gelme korkusu gibi nedenlerden ötürü darbe yanlylaryna itiraz etme gibi davrany?lara pek rastlanylmady?yny belirtti.

Fakat 15 Temmuz'daki FETÖ'nün darbe giri?iminde bu durumun geçmi?teki darbe giri?iminden farklylyk gösterdi?ine dikkati çeken savcy, 'Son silahly darbe giri?imini di?erlerinden fark olarak askeri hiyerar?inin dy?ynda TSK'ya syzmy? bir grup örgüt üyesi tarafyndan gerçekle?tirilmesi ile hükümet ve halk tarafyndan tepki konulmasy nedeniyle bazy yerlerde ve birliklerde darbecilere kar?y tepki ve kar?y koyduklary kamuoyuna da yansymy?tyr.' de?erlendirmesinde bulundu.

Savcy, mütalaasynda ?u ifadelere yer verdi:

'Ceza sorumlulu?unu belirlerken rütbe durumlaryny gözetmek gerekmektedir. Askeri mevzuat ve hiyerar?i gere?i üstlerinin verdi?i açykça suç te?kil etmeyen emri hukuka uygun oldu?u zannyyla yerine getiren alt rütbeli personeli sorumlu tutmamak gerekmektedir. Her ne kadar televizyonlarda, radyolarda, internette ve sosyal medyada özellikle Ystanbul ve Ankara'da askerlerin kary?ty?y kary?yk olaylar oldu?u, sonra bunun terör saldyrysy olarak algylandy?y ve akabinde de TSK'nyn emir komuta zinciri dy?ynda bir grubun kalky?masynda oldu?u anynda yayylmy? ve bu durum sanyklarca tugaydan çykylyrken veya yolda ö?renilmi? ise de askeri personel olan sanyklaryn pek ço?u sözde sykyyönetim emrinden suçtan haberdar de?ildirler. Sanyklaryn ülke genelinde cereyan eden bazy olaylardan haberdar olmalaryna ra?men alt rütbedeki sanyklaryn bu motorlu intikal e?itime katylmalaryndan dolayy sorumlu tutulmalary adalet duygusu ve kasten i?lenebilen anayasal düzene kar?y suçun yasal uzmanly?y ile de ba?da?mayaca?y görü?ündeyiz.'

Bazy sanyklaryn beraatlerini talep eden savcy, mütalaanyn fla? bellekle mahkemeye sunulmasynyn ardyndan mahkeme heyeti duru?maya bir süre ara verdi.

Ara karary açyklayan mahkeme heyeti, sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalaryny yapmamalary, suçun kanunda öngörülen alt ve üst synyrlary göz önünde bulunduruldu?unda ?üphenin varly?ynyn devam etti?i gerekçesiyle tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar vererek duru?mayy 2 Ocak 2018'e erteledi.

Sabahki oturumda mahkeme heyeti, TBMM ile Milli Savunma Bakanly?ynyn davaya müdahil olma taleplerini oy birli?i ile kabul etmi?ti.

Denizli Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca, 'anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya, TBMM ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek ve FETÖ'ye üye olmak' suçlaryndan açylan davada, aralarynda eski Denizli Garnizon ve 11. Komando Tugay Komutany Tu?general Kamil Özhan Özbakyr'yn da bulundu?u 40'y tutuklu 64 sanyk hakkynda, Türk Ceza ve Terörle Mücadele kanunlarynyn ilgili maddeleri gere?ince üçer kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy talep ediliyor.

BA?BAKANLIK AVUKATINDAN KKK'NIN 'SADECE ÜST RÜTBELYLER SORUMLU' RAPORUNA YTYRAZ

Denizli'de, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe giri?imine ili?kin soru?turma kapsamynda 40'y tutuklu 64 sany?yn yargylandy?y davada, Ba?bakanlyk avukaty, Kara Kuvvetleri Komutanly?ynyn hazyrlady?y rapora itirazda bulundu.

17 Kasym'da Denizli 2. A?yr Ceza Mahkemesince görülen duru?mada, Genelkurmay Ba?kanly?yndan istenen ve Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan Kara Kuvvetleri Komutanly?yna mensup subaylara hazyrlatylan bilirki?i raporuna, Ba?bakanlyk avukaty Zafer Ersin Topo?lu itiraz etti.

Avukat Topo?lu, Kara Kuvvetleri Komutanly?yndan gelen rapora ili?kin UYAP üzerinden itiraz dilekçesini sundu.

Topo?lu, dilekçede, Ankara'ya gitmek üzere 15 Temmuz 2016'da 11. Komando Tugay Komutanly?yndan çykan askeri personelin Çardak Havaalany'na intikalinde sadece üst rütbeli personelin sorumlu olmady?yny, intikale katylan askerlerin 15 Temmuz gecesi birlikten çykarken ve yoldayken darbe giri?imine ili?kin haber almalaryna ra?men kanunsuz emre uyduklaryny ileri sürdü.

Raporda yorum bulundu?unu savunan Topo?lu, dilekçede, '15 Temmuz gecesi Çardak Havaalany'na giderek hukuka aykyry emirleri uygulayan askerlerin darbeye te?ebbüs ettikleri açyktyr. Orada onlary ikna etmeye çaly?an halk ve Denizli milletvekili ?ahin Tin, ölüm tehdidi aldyklary halde canlary pahasyna askerlere kar?y koymu?tur. Buna ra?men askerlerin teslim olmamalary darbeye destek verdiklerinin göstergesidir.' ifadelerini kullandy.

Paralel yapy-15 Temmuz (2016) 'Denizli 64 sanyk Darbe Yapylanmasy' davasy

(18 Kasym 2017, 13:40)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11728