Denizli 64 sanık: Darbe davası

Denizli'de, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'nın (FETÖ/PDY) 15 Temmuz'daki darbe girişiminin ardından 11. Komando Tugay Komutanlığı'ndaki, aralarında eski tuğgeneral Kamil Özhan Özbakır'ın da aralarında bulunduğu 40'ı tutuklu, 64 askerin yargılanmasına devam edildi.

18.11.2017 13:40 Denizli'de, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'nın (FETÖ/PDY) 15 Temmuz'daki darbe girişiminin ardından 11. Komando Tugay Komutanlığı'ndaki, aralarında eski tuğgeneral Kamil Özhan Özbakır'ın da aralarında bulunduğu 40'ı tutuklu, 64 askerin yargılanmasına devam edildi.

17 Kasım'da davanın 6'ncı duruşması, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dönüştürülen Denizli Kongre ve Kültür Merkezi'nde yapıldı. İzmir F Tipi Kapalı Cezaevi'nden tutuklu sanıkların getirilmesiyle sabah saatlerinde başlayan 6. duruşmaya avukatlar ve sanık yakınları da alındı. Duruşmaya, Hazine'yi temsilen Avukat Fulya Kural Özkan ve Başbakanlık Vekili Avukat Zafer Ersin Topoğlu da katıldı. Mahkeme Başkanı, duruşmanın sabahki celsesinde, davayla ilgili mahkemeye ulaşan rapor ve evrakları okudu. Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Milli Savunma Bakanlığı davaya müdahil olmak istedi. Duruşmada savcı, TCK'nın 311. madde vasfındaki suçun TBMM aleyhine işlenmesi nedeniyle, 'Suçtan zarar gören' olmasını göz önünde bulundurarak TBMM tüzel kişiliğinin davaya katılmasını ancak Milli Savunma Bakanlığı'nın suçtan doğrudan zarar gören bir merci olmaması nedeniyle talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti, TBMM'nin yanı sıra Milli Savunma Bakanlığı'nın da davaya müdahil olma taleplerini kabul etti. Davaya TBMM'nin 10 avukatı, Milli Savunma Bakanlığı'nın ise 2 avukat ile müdahil oldu.

Hazine'yi temsilen duruşmaya katılan Avukat Fulya Kural Özkan ve Başbakanlık Vekili Avukat Zafer Ersin Topoğlu, bilirkişi raporlarına itirazlarını Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yaptıklarını belirterek, tüm sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmalarını talep etti. Duruşmada savcının esas hakkındaki mütalaasını okumasının ardından, mahkeme heyeti ara verdi. Aranın ardından tekrar başlayan duruşmada, mahkeme heyeti verdiği ara kararında, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme Başkanı, 64 sanığın esas hakkında savunmalarını yapmaları amacıyla davayı erteledi.

DETAYLAR

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince Denizli Kongre ve Kültür Merkezi'ndeki Turan Bahadır Salonu'nda görülen davanın duruşmasında, savcının esas hakkındaki mütalaasını okundu.

Savcı, mütalaasında ordu içinde pek çok askerde ve birlikte darbe yanlısı olmadıkları halde askeri hiyerarşi, mutlak itaat duygusundan kaynaklı geniş perspektifli düşünememe, emir sorgulamama alışkanlığı ve inisiyatif kullanmada çekingenlik, mesleğine ve yükselmesine zarar gelme korkusu gibi nedenlerden ötürü darbe yanlılarına itiraz etme gibi davranışlara pek rastlanılmadığını belirtti.

Fakat 15 Temmuz'daki FETÖ'nün darbe girişiminde bu durumun geçmişteki darbe girişiminden farklılık gösterdiğine dikkati çeken savcı, 'Son silahlı darbe girişimini diğerlerinden fark olarak askeri hiyerarşinin dışında TSK'ya sızmış bir grup örgüt üyesi tarafından gerçekleştirilmesi ile hükümet ve halk tarafından tepki konulması nedeniyle bazı yerlerde ve birliklerde darbecilere karşı tepki ve karşı koydukları kamuoyuna da yansımıştır.' değerlendirmesinde bulundu.

Savcı, mütalaasında şu ifadelere yer verdi:

'Ceza sorumluluğunu belirlerken rütbe durumlarını gözetmek gerekmektedir. Askeri mevzuat ve hiyerarşi gereği üstlerinin verdiği açıkça suç teşkil etmeyen emri hukuka uygun olduğu zannıyla yerine getiren alt rütbeli personeli sorumlu tutmamak gerekmektedir. Her ne kadar televizyonlarda, radyolarda, internette ve sosyal medyada özellikle İstanbul ve Ankara'da askerlerin karıştığı karışık olaylar olduğu, sonra bunun terör saldırısı olarak algılandığı ve akabinde de TSK'nın emir komuta zinciri dışında bir grubun kalkışmasında olduğu anında yayılmış ve bu durum sanıklarca tugaydan çıkılırken veya yolda öğrenilmiş ise de askeri personel olan sanıkların pek çoğu sözde sıkıyönetim emrinden suçtan haberdar değildirler. Sanıkların ülke genelinde cereyan eden bazı olaylardan haberdar olmalarına rağmen alt rütbedeki sanıkların bu motorlu intikal eğitime katılmalarından dolayı sorumlu tutulmaları adalet duygusu ve kasten işlenebilen anayasal düzene karşı suçun yasal uzmanlığı ile de bağdaşmayacağı görüşündeyiz.'

Bazı sanıkların beraatlerini talep eden savcı, mütalaanın flaş bellekle mahkemeye sunulmasının ardından mahkeme heyeti duruşmaya bir süre ara verdi.

Ara kararı açıklayan mahkeme heyeti, sanıkların esas hakkındaki savunmalarını yapmamaları, suçun kanunda öngörülen alt ve üst sınırları göz önünde bulundurulduğunda şüphenin varlığının devam ettiği gerekçesiyle tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 2 Ocak 2018'e erteledi.

Sabahki oturumda mahkeme heyeti, TBMM ile Milli Savunma Bakanlığının davaya müdahil olma taleplerini oy birliği ile kabul etmişti.

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca, 'anayasal düzeni ortadan kaldırmaya, TBMM ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek ve FETÖ'ye üye olmak' suçlarından açılan davada, aralarında eski Denizli Garnizon ve 11. Komando Tugay Komutanı Tuğgeneral Kamil Özhan Özbakır'ın da bulunduğu 40'ı tutuklu 64 sanık hakkında, Türk Ceza ve Terörle Mücadele kanunlarının ilgili maddeleri gereğince üçer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediliyor.

BAŞBAKANLIK AVUKATINDAN KKK'NIN 'SADECE ÜST RÜTBELİLER SORUMLU' RAPORUNA İTİRAZ

Denizli'de, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe girişimine ilişkin soruşturma kapsamında 40'ı tutuklu 64 sanığın yargılandığı davada, Başbakanlık avukatı, Kara Kuvvetleri Komutanlığının hazırladığı rapora itirazda bulundu.

17 Kasım'da Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmada, Genelkurmay Başkanlığından istenen ve Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Kara Kuvvetleri Komutanlığına mensup subaylara hazırlatılan bilirkişi raporuna, Başbakanlık avukatı Zafer Ersin Topoğlu itiraz etti.

Avukat Topoğlu, Kara Kuvvetleri Komutanlığından gelen rapora ilişkin UYAP üzerinden itiraz dilekçesini sundu.

Topoğlu, dilekçede, Ankara'ya gitmek üzere 15 Temmuz 2016'da 11. Komando Tugay Komutanlığından çıkan askeri personelin Çardak Havaalanı'na intikalinde sadece üst rütbeli personelin sorumlu olmadığını, intikale katılan askerlerin 15 Temmuz gecesi birlikten çıkarken ve yoldayken darbe girişimine ilişkin haber almalarına rağmen kanunsuz emre uyduklarını ileri sürdü.

Raporda yorum bulunduğunu savunan Topoğlu, dilekçede, '15 Temmuz gecesi Çardak Havaalanı'na giderek hukuka aykırı emirleri uygulayan askerlerin darbeye teşebbüs ettikleri açıktır. Orada onları ikna etmeye çalışan halk ve Denizli milletvekili Şahin Tin, ölüm tehdidi aldıkları halde canları pahasına askerlere karşı koymuştur. Buna rağmen askerlerin teslim olmamaları darbeye destek verdiklerinin göstergesidir.' ifadelerini kullandı.

Paralel yapı-15 Temmuz (2016) 'Denizli 64 sanık Darbe Yapılanması' davası

(18 Kasım 2017, 13:40)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11728