Berbero?lu'na müebbet istendi

MYT TIR'lary görüntülerini Cumhuriyet gazetesinin eski genel yayyn yönetmeni Can Dündar'a verdi?i iddia edilen tutuklu CHP Milletvekili Enis Berbero?lu'nun Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde yeniden yargylanmasyna ba?landy. Kapaly olarak görülen duru?mada istinaf savcysynyn, esas hakkyndaki mütalaasyny açyklady?y ö?renildi. Savcynyn Enis Berbero?lu'na, 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacyyla açyklamak' suçundan müebbet hapis cezasy istedi?i ö?renildi. Berbero?lu daha önceki yargylamada önce müebbet hapis cezasy almy?, ardyndan mahkeme hafifletici nedenlerle cezayy 25 yyla indirmi?ti.

02.12.2017 18:50 MYT TIR'lary görüntülerini Cumhuriyet gazetesinin eski genel yayyn yönetmeni Can Dündar'a verdi?i iddia edilen tutuklu CHP Milletvekili Enis Berbero?lu'nun Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde yeniden yargylanmasyna ba?landy.

1 Aralyk'ta Ystanbul Bölge Adliyesi 2'inci Ceza Dairesi'nde görülen duru?maya tutuklu sanyk Enis Berbero?lu cezaevinden getirilirken, avukatlary da salonda hazyr bulundu. Ayryca duru?maya CHP Grup Ba?kan vekili Engin Altay ile CHP milletvekilleri Gürsel Tekin, Mustafa Balbay, Ylhan Kesici, Bary? Yarkada?, Tahsin Tarhan, Erkan Aydyn, Murat Bakan, Muharrem Erkek, Gamze Ylgezdi'nin de aralarynda bulundu?u çok sayyda milletvekili katyldy. Berbero?lu'nun e?i Oya Berbero?lu da duru?maya izleyici olarak katyldy.

Mahkeme heyeti duru?manyn kapaly yapylmasyna karar verdi salon bo?altyldy.

Öte yandan duru?ma salonu önünde ve çevresinde yo?un güvenlik önlemi alynarak polis ekipleri hazyr edildi. Mahkeme heyeti ise duru?manyn kapaly yapylmasyna karar verdi salon bo?altyldy.

Kapaly olarak görülen duru?mada istinaf savcysynyn, esas hakkyndaki mütalaasyny açyklady?y ö?renildi. Savcynyn Enis Berbero?lu'na, 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacyyla açyklamak' suçundan müebbet hapis cezasy istedi?i ö?renildi. Berbero?lu daha önceki yargylamada 25 yyl hapis cezasy almy?ty.

Dava 16 Ocak 2018 gününe ertelendi.

Olayyn Geçmi?i

MYT Tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin görüntüleri yayynlamasy için Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla Enis Berbero?lu hakkynda 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacyyla temin etme' ve 'FETÖ/PDY silahly terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçlaryndan 20 yyldan 30 yyla kadar hapis istemiyle dava açylmy?ty.

Ystanbul 14'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde yapylan yargylama sonucunda Enis Berbero?lu hakkynda 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan müebbet hapis cezasyna çarptyrmy? ardyndan 'cezanyn failin gelece?i üzerindeki olasy etkileri gibi hususlary, sanyk lehine takdiri hafifletici sebep' olarak niteleyen mahkeme, Berbero?lu'nun cezasyny 25 yyla indirmi?ti.

Berbero?lu'yla ayny davada yargylanan Can Dündar ve Erdem Gül'ün dosyalary ise ayryldy. Enis Berbero?lu'nun avukatlary karara itiraz ederek, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne ba?vurdu. Berbero?lu'nun avukatlary aracyly?yyla yapty?y istinaf ba?vurusunu yerinde bulan Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nin kararynyn bozulmasyna 9 Ekim'de karar verdi. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi de, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararyny, 'usul ve yasaya aykyry oldu?u' gerekçesiyle 7 Kasym da iade edilmesine karar verdi. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi iade kararynda, '(Ystinaf Mahkemesi) Adeta kendini yüce Yargytay'yn yerine koyarak esastan bozma yapmy?, mahkememizin ba?ymsyzly?yna, karar verme özgürlü?üne müdahale etmi?tir. Hatta Bölge Adliye Ba?savcyly?y dahi bu hataly uygulama kar?ysynda sessiz kalmamy?, itiraz yetkisi olmamasyna ra?men 'görüldü' yaparken dile getirdi?imiz hususlarda ele?tirilerde bulunma zarureti hissetmi?tir' ifadelerine yer verildi. Kararda, istinafyn yetkisi ve görevi dahilindeki bir konuda söz konusu yetkiyi kullanmayyp görev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya açykça aykyrylyk te?kil etti?i kaydedilerek 'Her ne kadar Yargytay, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararlaryna kar?y ilk derece mahkemelerinin direnemeyece?ini, direnme yasa?y oldu?unu içtihat altyna almy?sa da bu içtihadyn, kanuna uygun ?ekilde yapylmy? bozma kararlaryna münhasyr oldu?unun kabulü gerekecektir' denildi.

Kararda, tüm bu nedenlerle 'bozma kararynyn usul ve yasaya aykyrylyk te?kil etmekle verilen bozma karary yönünden mahkemece yapylacak bir i?lem olmady?yndan' karar verilmesine yer olmady?yna hükmedildi.

Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Can Dündar-Enis Berbero?lu/MYT TIR görüntülerini yayynlama 1+2 (ilki 3) sanyk' davasy (dosya ayryldy)

(02 Aralyk 2017, 18:50)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11867