Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda HSYK eski üyeleri Yargytay eski üyeleri ?aban I?yk ve Mahmut ?en, yargytay eski üyeleri Süleyman Kul, Zekeriya Yylmaz, Mehmet Ali Demirezici, Oktay Acu ve Hüseyin Saryömero?lu, Dany?tay eski üyesi Ahmet E?erci ile Ba?bakanlyk eski Müste?ar Yardymcysy ve Dany?tay eski üyesi Kasym Davas hakim kar?ysyna çykaryldy.

14.01.2018 16:31 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi.

YARGITAY ESKY ÜYESY SÜLEYMAN KUL

8 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Süleyman Kul, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Kul ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Kul'un, himmet toplanan ve talimatlar verilen örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Kul, usul itirazlaryny dile getirdi ve kendisi için suçüstü halinin gerçekle?medi?ini, bu nedenle yargylama sürecinin usule aykyry oldu?unu savunarak, dosyanyn Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu'na gönderilmesini istedi.

Aleyhine verilen ifadelere de?inen Kul, gizli tanyk Murat'yn rastgele olaylar ve isimler saydy?yny ancak belirtti?i yerlerde hiç bulunmady?yny ve ifadede ismi geçenlerle hiç tany?mady?yny öne sürdü.

Kul, Eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Mustafa Kemal Özçelik ile eski Adalet bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn da soyut ifadeler kullandyklary iddiasynda bulunarak, ifadelerde somut yer, zaman bilgileri olmady?yny, bu nedenle aleyhine delil olarak kabul edilemeyece?ini savundu.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny iddia eden Kul, buna ili?kin raporda mesaj ve mail içeri?ine rastlanmady?ynyn belirtildi?ini anlatty.

Sanyk Kul, bir ba?kasynyn adyna kayytly olan ancak kendisinin kullandy?y belirtilen hatta ili?kin ByLock yazy?malaryny da reddetti.

Sany?a, e?inin doktor oldu?u hatyrlatylarak, bu yazy?malarda kendisi oldu?u de?erlendirilen ki?iden, gaybubet evlerinde kalan ve tedaviye ihtiyaç duyan bir kadyn için kayyt dy?y tedavi talebinde bulunuldu?u aktaryldy.

Sanyk Kul, yazy?malardan söz konusu talebe sycak bakylmady?ynyn anla?yldy?yny, e?inin ise tedavi talebiyle gelen kimseyi geri çevirmedi?ini, kayyt dy?y ?ekilde birçok Suriyeliyi tedavi etti?ini, bu nedenle yazy?malardaki ki?inin iddia edildi?i gibi kendisi olmady?yny savundu.

Soru üzerine, yargy imamy oldu?u suçlamasyyla hakkynda soru?turma açylan Yusuf Do?an isimli ki?iyi tanymady?yny ileri süren Kul, cep telefonunun Do?an ve eski Yargytay üyesi birkaç ki?iyle ayny yerde, ayny zaman dilimi içinde sinyal verdi?inin hatyrlatylmasy üzerine de bu ki?ilerle hiçbir zaman bir araya gelmedi?ini iddia etti.

Daha sonra Kul'a, üzerine kayytly bir telefondan ABD Florida'daki bir numaranyn iki kez arandy?y, ayny numarayy yargynyn sivil imamy oldu?u belirtilen Erkan Yylmaz'yn da arady?y hatyrlatyldy.

Sanyk Kul, e?inin telefonunun 24 saat açyk oldu?unu, bütün hastalaryyla görü?tü?ünü, ayryca e?inin yanynda çaly?an hem?ireye de bir hat aldyklaryny, bu hattan pek çok kez yurt dy?y aramasy yapyldy?yny öne sürdü.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Mustafa Kemal Özçelik, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 3 Nisan 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY ZEKERYYA YILMAZ

8 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Zekeriya Yylmaz savunma yapty.

Yylmaz, duru?maya tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy. Sany?yn avukaty Yargytay'daki duru?ma salonunda hazyr bulundu.

Kimlik tespitinin ardyndan sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, bazy tanyklaryn beyanlaryna göre Yylmaz'yn, himmet alynan ve talimatlaryn iletildi?i örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i belirtildi. Sany?yn örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i öne sürüldü.

Hakkyndaki suçlamalary reddeden Yylmaz, terör örgütü FETÖ üyesi olmady?yny, örgütün gizli haberle?me sistemi ByLock kullanmady?yny, Bank Asya'ya hiçbir zaman para yatyrmady?yny, çocuklaryny örgütün okullaryna göndermedi?ini savundu.

Sanyk Yylmaz, yalnyzca 4 ki?inin ifadeleri nedeniyle suçlandy?yny, bu beyanlar dy?ynda iddianamede herhangi bir somut delil bulunmady?yny öne sürdü.

Eski savcy Cengiz Güler'in kendisi hakkynda, "Örgütün 2008 Ekim ayynda yapylan toplantylaryna katyldy?y, 2009'da Adalet Bakanly?ynda Genel Müdür Yardymcyly?yna getirildi?i" ?eklinde beyanda bulundu?unu hatyrlatan sanyk Yylmaz, iddianamenin de sadece bu beyanlar üzerine kuruldu?unu iddia etti.

Cengiz Güler'in, "yalan ve uydurma" beyanda bulundu?unu savunan Yylmaz, 2003'te geldi?i Adalet Bakanly?ynda, Bakan onayy ve görevlendirme ile 7 Eylül 2008 tarihinde 6 ayly?yna Yngiltere'ye gitti?ini, bu nedenle ayny yylyn Ekim ayynda örgütün toplantylaryna katylmasynyn fiziken de mümkün olamayaca?yny söyledi.

Adalet Bakanly?ynda 2003'ten bu yana çe?itli birimlerde görev yapty?yny ifade eden Yylmaz, 2011'de Kanunlar Genel Müdür Yardymcysy olarak atandy?yny belirtti.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile HSYK Üyesi Ybrahim Okur'un, "Cemaat listesinden Yargytaya seçildi" ?eklindeki ifadelerini de reddeden Yylmaz, bu ifadelerin somut verilere dayanmady?yny öne sürdü.

Yylmaz, eski HSYK Üyesi Kerim Tosun'un ise "cemaat mensubu oldu?unu zannediyorum" ?eklinde ifade verdi?ini, zanna dayaly bu soyut beyanlaryn da delil sayylamayaca?yny iddia etti.

Sanyk Yylmaz, 15 aydyr tek ki?ilik hücrede tutuklu bulundu?unu, bazy sa?lyk sorunlary ya?ady?yny belirterek tahliyesine karar verilmesini istedi.

Savunmasynyn ardyndan, Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan gelen sany?yn adyna kayytly iki telefon hattynda ByLock tespit edilmedi?i yönündeki yazy ile Bank Asya'da hesaby bulunmady?yna dair yazy okundu.

Sany?yn kyzynyn kullandy?y telefon hattynda ByLock tespit edildi?ine ili?kin yazynyn geldi?i, ancak bu yazyya "suçun ?ahsili?i ilkesi" gere?i itiraz edildi?i bildirildi.

Duru?ma savcysy, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verilmesini, ayryca kyzynyn kullandy?y belirtilen ByLock program içeriklerinin istenmesini talep etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Sany?yn kyzynyn kullandy?y telefon hattyndaki ByLock içeriklerinin istenmesine yapylan itiraz kabul edilerek, bilgilerin istenmesinden vazgeçilmesi kararla?tyryldy.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski savcy Cengiz Güler'in tanyk olarak dinlenmesine karar verilerek duru?ma ertelendi.

2 eski üye yeniden tutuklandy

Öte yandan, ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince yargylamalary yapylan ve duru?mada tahliyelerine karar verilen iki eski Yargytay üyesi Abdurrahman Kavun ile Yrfan Do?an'yn yeniden tutuklandy?y ö?renildi.

Alynan bilgiye göre, iki üyenin tahliye kararyna, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y itiraz etti. Ytirazy görü?en Yargytay 10. Ceza Dairesi, yapylan incelemenin ardyndan sanyklaryn yeniden tutuklanmasyna karar verdi.

Balyoz, Askeri Casusluk, Hrant Dink, Devrimci Karargah davalaryna bakan mahkemelerin kararlaryny onayan Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin eski üyesi Abdurrahman Kavun, 18 Aralyk 2017'de hakim kar?ysyna çykmy?ty.

Örgütün talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i, ByLock yazy?malarynda adynyn geçti?i belirtilen Kavun, savunmasynyn ardyndan tutuksuz yargylanmak üzere adli kontrol ?artyyla tahliye edilmi?ti.

ByLock kullanmamasyna ra?men örgüt mensuplarynyn yazy?malarynda isminin geçti?i ve örgütün talimatyyla Yargytay Üyesi seçildi?i belirtilen eski Yargytay Üyesi Yrfan Do?an da 5 Aralyk 2017'deki duru?mada, yurt dy?y yasa?y konularak, tutuksuz yargylanmak üzere serbest byrakylmy?ty.

HSYK ESKY ÜYESY ?ABAN I?IK

9 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski HSYK üyesi sanyk ?aban I?yk hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, I?yk ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, sany?yn, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla 2011'de Dany?tay, 2014'te de HSYK üyeli?ine seçildi?i, örgütün talimatlarynyn iletildi?i ve himmet alyndy?y gizli toplantylaryna katyldy?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y tespitleri yer aldy. I?yk'yn, hukukçu kimli?iyle de?il, örgüt üyesi kimli?iyle hareket ederek kararlar verdi?i, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u ve örgütün stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Yddialary reddetti

Örgüt üyesi oldu?unu ve örgüt talimatyyla Dany?tay ve HSYK üyesi seçildi?ini kabul etmeyen I?yk, liseyi Balykesir'de, üniversiteyi Ankara'da okudu?unu, bu sürede cemaate mensup yurtlarda veya evlerde kalmady?yny savundu.

Dany?tay'da tetkik hakimi olarak 1992'de göreve ba?lady?yny, kydemli tetkik hakimli?i görevini yürütürken, 20 yyllyk Dany?tay hizmetinin ardyndan üye seçildi?ini anlatan I?yk, üyelik ?artlaryny ta?ydy?y için seçildi?ini öne sürdü.

I?yk, 2010 referandumunun ardyndan olu?turulan HSYK'nyn yapty?y seçim sonrasynda üyelik ?artlaryny ta?ymayan pek çok ki?inin üye yapyldy?yny, bunu bazy platformlarda dile getirdi?ini söyledi.

"Cemaat listesinden üye seçildi?imi asla kabul etmiyorum." diyen I?yk, üye seçildikten sonra Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulunda görevlendirilmesinin de cemaat talimatyyla olmady?yny savundu. Bu göreve dönemin Dany?tay Ba?kany Hüseyin Karakullukçu tarafyndan getirildi?ini iddia eden I?yk, Karakullukçu'nun tanyk olarak dinlenilmesini istedi.

?aban I?yk, 2014'te seçildi?i HSYK üyeli?ine de FETÖ/PDY deste?iyle gelmedi?ini savunarak, Dany?tay'da yapylan seçimde 70 üyenin oyunu aldy?yny belirtti.

I?yk, yeni HSYK'nyn olu?umunun ardyndan 2011'de yapylan üye seçimi sonrasynda Dany?tay'da eski ve yeni üyeler olarak grupla?ma ya?andy?yny, yeni üyelerin Dany?tay'da istenmedi?ini, eski üyelerin tepki olarak Anytkabir'e yürüdü?ünü, yeni gelenlere oda verilmedi?ini anlatty. I?yk, kendisinin ise Dany?tay'yn bir mensubu olmasy ve 7,5 yyl kydemli tetkik hakimli?i sonrasy üye seçilmesi nedeniyle bu tepkilerle kar?yla?mady?yny ileri sürerek, "Beni herkes destekledi." dedi.

Meslekten atylan hakim adayynyn açty?y davada örgüt talimaty

Sanyk I?yk, FETÖ/PDY üyeli?iyle yargylanan eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn kendisiyle ilgili "cemaat mensubu oldu?u, örgütün talimatyyla kararlar verdi?i" yönündeki beyanlaryny da reddetti.

Vahit Bekta?'yn ifadesinde, "O dönemde hakim adayy Gülay Tezcan'yn memuriyetine son verilmesine ili?kin açty?y dava reddedilmi?ti. Tezcan'yn buna yapty?y itiraz, örgütün talimatyyla Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulu tarafyndan da reddedildi." dedi?ini söyleyen ?aban I?yk, ?öyle konu?tu:

"Bekta?, 'Örgüt mensubu 12. Daire üyesi Hasan Turgut yanyma geldi. Bu ki?inin alkole dü?kün oldu?unu, bazy özel durumlary bulundu?unu söyledi. Bunu örgüt adyna yapty?yny belirtti. O dosyada ?aban I?yk ve di?er cemaat mensuplary ayny do?rultuda karar verdik. Ytirazy reddettik.' ?eklinde ifade vermi?. Ne bu dosya ne de ba?ka bir dosyayy '?u ?ekilde çykaryn' diye bir talimat almadym. Bunu da asla kabul etmem. Kaldy ki, Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulunun bu kararyn altynda imzasy bulunan 4 ki?iden 3'ü halen Dany?tay üyesi, biri ise hala Anayasa Mahkemesi üyesi olarak görev yapyyor."

I?yk, FETÖ/PDY ile ba?lantyly oldu?u bildirilen ki?ilere hiçbir zaman para yardymy yapmady?yny, bu amaçla kimsenin kendisinden para talep etmedi?ini, örgüt toplantylaryna katylmady?yny, terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'in kasetlerini hiç izlemedi?ini öne sürdü.

?aban I?yk, HSYK üyesi seçildikten sonra 3. Daire'de görevlendirildi?ini, buradaki görevinde de örgütün talimatyyla hareket etti?inin iddia edildi?ini söyledi.

HSYK'da son dönemde, paralel yapyyla hareket etti?i belirtilen bazy hakim ve savcylar hakkyndaki soru?turma ve inceleme kararlaryna muhalif kaldy?yny kabul eden I?yk, "En fazla muhalif kalan bendim ama mutlaka özellikle usulle ilgili hukuki bir dayana?ym vardy. HSYK'da görev yapty?ym dönemdeki tüm kararlarym incelendi?inde herkesle ilgili muhalefet yazdy?ym görülecektir." dedi.

Aleyhine ifade verenlerin ayny dosyanyn ?üphelileri oldu?unu ifade eden I?yk, bu beyanlaryn ciddiye alynamayaca?yny, delil kabul edilemeyece?ini savundu. Yfadelerin, bu ki?ilerin içinde bulunduklary durum nedeniyle aldatycy unsurlar içerebilece?ini ileri süren I?yk, gönüllü verilse dahi aldatma içeren beyanlaryn delil sayylamayaca?yny söyledi.

ByLock kullandy?y yönündeki suçlamayy da reddeden I?yk, "ByLock tespiti yapyldy?yny duyunca çok ?a?yrdym. Bu programy ilk kez tutuklandyktan sonra cezaevinde duydum. Çok uzun süre akylly telefon kullanmadym. Akylly telefonu ilk kez seçimden önce aldym diye hatyrlyyorum." savunmasyny yapty. I?yk, böyle bir programy kullanmaya ihtiyacynyn da bulunmady?yny, çünkü mesajla?aca?y kimse olmady?yny, programy yüklemedi?ini ve kullanmady?yny iddia etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara karary açyklady. Sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik, eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta? ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenilmesi, duru?manyn 26 Mart 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY MEHMET ALY DEMYREZYCY

9 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Demirezici hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Demirezici ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, sany?yn, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, örgütün gizli toplantylaryna katyldy?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, "Hüseyin Kurto?lu davasy"nda onama karary verdi?i, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u ve örgütün stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunmasynda hakkyndaki suçlamalary reddeden Demirezici, usule ili?kin itirazlaryny dile getirdi.

Kurto?lu davasyndaki eylemi nedeniyle suçlandy?yny belirten Demirezici, kendisine isnat edilen suçlamanyn görev suçu kapsamynda de?erlendirilmesi gerekti?ini öne sürdü.

Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin Ergenekon davasynda eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? ile ilgili kararyndan alyntylar okuyan Demirezici, kararda i?lendi?i iddia edilen suçun görev suçu kapsamynda kaldy?y tespitinin yapyldy?yny belirtti.

Demirezici, "Konumum, Ylker Ba?bu?'unki ile aynydyr. Anayasa Mahkemesinde yargylanmam gerekir." iddiasynda bulunarak, dosyasynyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesini talep etti.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn hakkynda soru?turma yürütme yetkisinin bulunmady?yny da savunan Demirezici, kendisi hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanmasynyn mümkün olmady?yny ileri sürdü.

15 Temmuz darbe giri?iminin ya?andy?y gün, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyvekillerinden birinin televizyondan 190 yüksek yargy üyesi hakkynda soru?turma ba?latyldy?yny açyklady?yny, ardyndan isimlerinin de liste halinde basyn organlarynda yer aldy?yny hatyrlatan Demirezici, "Yki gün sonra evime gelindi. Hakkymda yakalama karary çykty?yny duydu?um için evimde bekledim. Ama bazy ki?ilerin kaçmasyna izin verildi." dedi.

Kurto?lu davasy

"FETÖ kumpas ma?duru" olarak bilinen eski Ystanbul Yl Jandarma Alay Komutany kurmay albay Hüseyin Kurto?lu ile 5 subay ile bir tutuklunun hürriyetini kysytladyklary iddiasyyla mahkum edilmesine ili?kin yerel mahkeme kararyny onayan Yargytay 14. Ceza Dairesi üyeleri arasynda bulunan Demirezici, onama karary hakkynda da bilgi verdi.

Ystanbul'da babasy vefat eden bir tutukluya, mahkeme kararyyla verilen cenaze izninin kolluk tarafyndan kullandyrylmamasy üzerine verilen yerel mahkeme mahkumiyet kararynyn temyizini incelediklerini anlatan sanyk, yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre karar verdiklerini ileri sürdü.

Cenazeye katylma hakky tanynan ve yasyny evinde tutmasy için izin verilen tutukluya mahkeme kararyyla verilen bu iznin kullandyrylmamasy nedeniyle tutuklunun hürriyetinin kysytlandy?yna karar verdiklerini ifade eden Demirezici, "Cezaevine girdikten sonra bu kararyn ne kadar isabetli oldu?unu dü?ündüm. Bir tutukluya jandarma nezaretinde olsa bile evine gitme hak ve hürriyeti verilmesi izahtan vareste bir ödül. Ki bu adam 3 senedir tutuklu idi." ?eklinde konu?tu.

Aleyhine verilen ifadelere de?inen Demirezici, itirafçylyk noktasynda zorlama yapyldy?yny, bu ki?ilerin de tekli odalara alyndyktan sonra bu durumdan kurtulmak için itirafçy olarak ifade vermeye ba?lady?yny ileri sürdü. Demirezici, "Cezaevinden çykmak için verilen beyanlara ne kadar güvenilebilir? Bunu takdirinize sunuyorum." dedi.

Yargytaya seçilme yeterlili?ine sahip oldu?u için üye seçildi?ini, kimsenin kollamasyyla buraya gelmedi?ini öne süren Demirezici, "Örgüt listesinde olup olmady?ymy bilmiyorum. Haberim olmadan ismimin yazylmy? olmasy beni örgüt üyesi yapmaz. Ayryca o dönemde bu yapyya baky?ta bir olumsuzluk yoktu." savunmasyny yapty.

ByLock kullandy?y yönündeki tespitleri de kabul etmeyen sanyk Demirezici, buna ili?kin raporda programy sadece yükledi?inin belirtildi?ini, mesaj, mail ya da kullanycy ady tespit edilemedi?ini savundu. Demirezici, ByLock'a yönlendirme yapan uygulamalar nedeniyle bu tür suçlamalar yapylabildi?ini, programy kesinlikle yüklemedi?ini öne sürdü.

Ara karar

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Mustafa Kemal Özçelik, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal ile eski ba?savcy Durdu Kavak'yn tanyk olarak dinlenmesine karar verilen duru?ma ertelendi.

Hüseyin Kurto?lu davasy

Babasy öldü?ü için Silivri Cezaevi'nde kendisine izin verilen tutukluya iznini kullandyrmadyklary gerekçesiyle jandarma görevlileri hakkynda 2011 yylynda dava açyldy.

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, Kurmay Albay Hüseyin Kurto?lu ile görevi syrasynda birlikte çaly?ty?y 5 personel, "kamu görevinin sa?lady?y nüfuzu kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma" suçundan mahkum edildi. Temyiz edilmesi üzerine dosyayy görü?en Yargytay 14. Ceza Dairesi, karary onady.

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn karar düzeltme istemi üzerine dosyayy yeniden görü?en ve farkly heyetle toplanan Yargytay 14. Ceza Dairesi, bu kez karary bozdu.

Yargylama sürecinin ardyndan, kararyn onanmasy yönünde alynan kararda imzasy bulunan Yargytay 14. Ceza Dairesi'nin üyeleri Necati Meran, Kenan Karabeyeser, Mehmet Ali Demirezici ve Esabil Saylak hakkynda suç duyurusunda bulunulmu?, üyelerle ilgili iddialar, 2016 yylynyn Nisan ayynda Yargytay Ba?kanlyk Kurulunda incelemeye alynmy?ty.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan eski yüksek yargy mensuplary hakkynda hazyrlanan fezlekelerde, FETÖ'nün kumpas davalaryndan sayylan Hüseyin Kurto?lu davasynda, örgüt mensuplarynyn, Kurto?lu'nun terfisine engel olarak, örgüt mensubu olan eski tu?general Hamza Celepo?lu'nun generalli?e terfi etmesi için suç uydurup, Kurto?lu hakkynda mahkumiyet karary verilmesini sa?ladyklary tespiti yapylmy?ty.

DANI?TAY ESKY ÜYESY AHMET E?ERCY

10 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi sanyk Ahmet E?erci, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, E?erci'nin avukaty ve yakynlary da katyldy.

Duru?mada Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, E?erci'nin hakimlik mesle?inden itibaren örgüt içerisinde yer aldy?y, FETÖ'nün HSYK'de etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, Dany?taydaki görevi syrasynda bazy davalaryn idarenin aleyhine çykarylmasy için örgütten aldy?y talimat do?rultusunda organizasyon yapty?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y belirtildi.

Savunmasynda hakkyndaki suçlamalary reddeden E?erci, hayatynyn hiçbir döneminde terör örgütüne katylmady?yny, usule aykyry bir faaliyette bulunmady?yny, 1994'te ba?lady?y meslek hayaty boyunca disiplin cezasy bile almady?yny savundu.

Usul itirazlaryny dile getiren E?erci, kendisi için suçüstü halinin gerçekle?medi?ini, isnat edilen suçlamalaryn da görev suçu kapsamynda oldu?unu öne sürdü.

Yargytay 16. Ceza Dairesinin Ergenekon davasynda eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? ile ilgili verdi?i kararyny hatyrlatan E?erci, kararda i?lendi?i iddia edilen suçun görev suçu kapsamynda kaldy?y tespitinin yapyldy?yny ifade etti. E?erci, dosyasynyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesini talep etti.

Aleyhine verilen ifadelerin psikolojik basky altynda alyndy?yny, ifade verenlerin tahliye olma umuduyla beyanda bulundu?unu öne süren E?erci, bu nedenlerle ifadelerin hukuki delil olarak de?erlendirilemeyece?ini savundu.

Kendisinin cemaat mensubu oldu?u yönünde ifade veren eski Dany?tay Üyesi Vahit Bekta? ile ayny ko?u?ta kaldy?yny, tek ki?ilik hücreye konulduktan sonra da ayny havalandyrmayy kullandyklaryny anlatan E?erci, Bekta?'yn cezaevinde psikolojik tedavi gördü?ünü, ilaç kullandy?yny, böyle bir durumdayken ek ifadeye ça?rylarak itirafçy oldu?unu belirtti.

Sanyk E?erci, aleyhinde verilen tüm ifadeleri "yalan ve iftira" olarak nitelendirerek kabul etmedi.

Uzun yyllar Dany?tay tetkik hakimli?i görevinde bulundu?unu, Dany?tay üyesi seçilmek için gereken ?artlary ta?ydy?yny, mesleki kariyeri dikkate alynarak üye seçildi?ini ileri süren Ahmet E?erci, üye seçilmek için HSYK'nin 12 üyesinin oyu yeterli iken 17 üyenin oyuyla seçildi?ini söyledi.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y tespitini de reddeden E?erci, "Bu suçlamanyn ?okunu ya?yyorum. Bu programy yükledi?im ancak mesaj içeri?ine rastlanmady?y belirtilmi?. Programy yüklemedim, kullanmadym. Mor beyin yazylymyyla telefonlary ByLock'a yönlendirilerek ma?dur edilenler var. Ben de bu ma?durlardan birisiyim. Bu konuda her türlü teknik inceleme yapylmasyny talep ediyorum." dedi.

Sanyk E?erci, 16 ayy hücrede olmak üzere 18 aydyr tutuklu bulundu?unu belirterek, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Sany?a, telefonunun yargynyn sivil imamy oldu?u belirtilen ki?ilerle ayny yer ve zaman dilimi içinde baz sinyali verdi?i hatyrlatyldy. Söz konusu ki?ileri tanymady?yny ileri süren E?erci, ortak sinyal alynan yerin oturdu?u lojman oldu?unu, burada tanymady?y pek çok ki?inin bulundu?unu söyledi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyesi Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski Dany?tay Üyesi Vahit Bekta?'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 3 Nisan 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY OKTAY ACU

10 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, MHP'li muhaliflerin 2016'da ola?anüstü kongreyi toplamasyna ili?kin yerel mahkeme kararyny onayan Yargytay 18. Hukuk Dairesinin eski üyesi Oktay Acu, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Acu ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu. Yddianamede, Acu'nun, hukuk fakültesine girdi?i dönemden itibaren örgüt içerisinde yer aldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, örgütün e?itim biriminin sany?yn o?luyla ilgilendi?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Acu, usul itirazlaryny dile getirerek, kendisi için suçüstü halinin gerçekle?medi?ini savundu. Acu, görevsizlik karary verilerek dosyanyn Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kuruluna gönderilmesini istedi.

Silahly terör örgütü suçunun maddi unsurunun olu?mady?yny, terör örgütüyle herhangi bir ba?ynyn bulunmady?yny, hayatynyn hiçbir döneminde yasa dy?y bir eylem içinde yer almady?yny öne süren Acu, "Bu yapynyn böyle bir ?ey yapabilece?ini kim tahmin edebilirdi ki? Bunlara devlet imkanlary sunuluyor, övgüler düzülüyordu. Hatta insanlar kendilerini bu yapydan gösterebilmek için çaba içine bile girmi?ti. Ama ?imdi bana 'Bunlaryn darbe yapaca?yny bilmeliydin' deniyor." ifadelerini kullandy.

Acu, 25 yyllyk hakim oldu?unu, bunun 10 yylynyn tefti?te geçti?ini belirterek, "Çolu?umu, çocu?umu görmeden çaly?tym. Devletim için hepsi feda olsun ama ben terörist de?ilim. Kar?ynyzda boynum kyldan ince ama bu a?yr ithamy kabullenemiyorum." dedi.

Amcasynyn o?lu Mesut Acu'nun 15 Temmuz darbe giri?imine kar?y direnirken ?ehit oldu?unu aktaran Acu, cenaze ve ya?adyklary acy nedeniyle hakkyndaki iddialarla ilgilenemedi?ini, ilk fyrsatta teslim oldu?unu ifade etti.

Aleyhine verilen ifadelere de?inen Acu, beyanlaryn usule aykyry yöntemlerle alyndy?yny, bu nedenle delil olarak de?erlendirilemeyece?ini savundu.

Bu ki?ilerin darbe suçundan yargylanma endi?esiyle ifade verdiklerini, maddi ve manevi basky altynda kaldyklaryny ileri süren Acu, beyanlaryn dedikodudan öte geçemedi?ini iddia etti.

Acu, Yargytay üyesi seçilmek için gereken ?artlary ta?ydy?yny, üyeli?e seçilmesinin terör örgütü üyeli?i suçlamasyna dayanak yapylamayaca?yny savundu.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullandy?yny da kabul etmeyen Acu, "Kullansam bile bunun suç oldu?unu dü?ünmüyorum." diye konu?tu. Acu, MYT'in toplady?y istihbari bilgilerin delil niteli?i ta?ymayaca?yny ileri sürdü.

Hakkyndaki yakalama kararynyn ardyndan kendisinin teslim oldu?unu dile getiren Acu, "Darbeyi kim yaptyysa Allah onlaryn belasyny versin. Devletime en küçük bir ihanet içinde olmadym, olmam da mümkün de?il. Suçsuzum ama inanmyyorsanyz en a?yr cezayy verin, boynum kyldan ince." savunmasyny yapty. Acu, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Daha sonra Acu'ya, el konulan iki telefonunun açylamady?y belirtilerek, ?ifresi soruldu. Acu, telefonlara el konuldu?unda ?ifrelerini verdiklerini, polislerin bu ?ifrelerle telefonlary açtyklaryny ardyndan tutanak tuttuklaryny ileri sürdü.

?ifreler olmady?y için telefonlaryn açylamady?ynyn bildirildi?inin yeniden ifade edilmesi üzerine Acu, bu ?ifreleri hatyrlamady?yny söyledi.

O?lunda oldu?u belirtilen telefonda "06pilot" kullanycy ady ve ismi, soyisminin ba? harfleri ile sicil numarasyndan olu?an "OA3417" ?ifresiyle ByLock kullandy?ynyn tespit edildi?inin hatyrlatylmasyna kar?ylyk Acu, sicilini herkesin bildi?ini, bunun sonradan olu?turulmu? olabilece?ini savundu.

Di?er kullanycylaryn bu hatty telefonlaryna kendisini tarif edecek ?ekilde "Oktay", "Pilot", "Oktay abi" isimleriyle kaydettiklerinin belirtilmesi üzerine de Acu, telefonu o?lunun kullandy?yny, neden bu ?ekilde kaydedildi?ini bilmedi?ini iddia etti.

Acu, örgütün e?itim biriminin o?luyla ilgilendi?i yönündeki iddiayy da reddetti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski hakim Burhan Yaz'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 3 Nisan 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

MHP'nin ola?anüstü kongre süreci

MHP'de muhalif kanadyn, parti yönetimini ola?anüstü kongreye ça?yrmasyyla tarty?maly kongre süreci 2016 yyly Ocak ayynda ba?lamy?ty. Muhaliflerin ola?anüstü kurultay talebine genel merkezin yanyt vermemesi üzerine açty?y dava, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 8 Nisan'da sonuçlanmy?, "Kurultay Ça?ry Heyeti" olu?turularak, partinin ola?anüstü kurultaya götürülmesi karary verilmi?ti. Bu kararyn parti yönetimince temyiz edilmesi üzerine dosya Yargytay 18. Hukuk Dairesine gelmi?ti. Yargytay 18. Hukuk Dairesi, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin MHP'de ola?anüstü kongre toplanmasyna ili?kin kararyny oy birli?iyle onamy?ty.

HSYK ESKY ÜYESY MAHMUT ?EN

11 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski HSYK üyesi sanyk Mahmut ?en hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, ?en ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, ?en'in, FETÖ/PDY'nin çaly?malaryyla HSYK üyeli?ine seçildi?i, "örgüt abisi" eski Yargytay Üyesi Nazmi Dere'nin talimatlary do?rultusunda HSYK'da oy kullandy?y, "sohbet" olarak nitelendirilen örgüt toplantylaryna katyldy?y, "himmet" adyyla örgüte para verdi?i ve örgütün talimatlaryny kuruldaki di?er örgüt mensuplaryyla aynen yerine getirdi?i, Balyoz, Ergenekon, Askeri Casusluk, MYT Tyrlarynyn Durdurulmasy gibi davalarda görev yapan cemaat mensubu hakim ve savcylar hakkynda HSYK'daki soru?turmalarda çykan aleyhe kararlara, örgütün talimatyyla muhalefet yazdy?y ve örgütün gizli haberle?me sistemi ByLock kullandy?y belirtildi.

Yddialary reddetti

Örgüt üyesi oldu?unu ve örgüt talimatyyla HSYK üyesi seçildi?ini reddeden ?en, bazy HSYK kararlaryna muhalefet ?erhi yazmakla suçlandy?yny, muhalefet yazylarynda, yalnyzca evrensel hukuk de?erlerine, yargy ba?ymsyzly?yna atyf yapty?yny öne sürdü.

Farkly dü?ündü?ü konularda muhalefet ?erhi yazmasynyn en temel hakky oldu?unu ifade eden ?en, kararlara yansytty?y hukuki görü?lerinde terör örgütüne yönelik destek niteli?inde unsur bulunmady?yny, sadece kendi hukuki ve ilmi görü?leri do?rultusunda bu muhalefet ?erhlerini yazdy?yny savundu.

?en, "Talimat alarak muhalefet ?erhi yazdyysam, hukuk a derken benim b demem lazym. Muhalefet ?erhlerimin hepsi 14 klasör halinde getirtilmi?, içinde bir suç unsuru var my? Evrensel ilkelerden, etik de?erlerden, yargy ba?ymsyzly?yndan bu kadar çok söz edilen bir karar HSYK tarihinde yoktur." dedi.

Usule ili?kin itirazlaryny dile getiren ?en, gözaltyna alma, arama ve el koyma süreçlerinin hukuka aykyry ?ekilde i?letildi?ini ileri sürdü.

HSYK üyeleri için hem görev suçu hem de ki?isel suçlarda soru?turma makamynyn HSYK Genel Kurulu oldu?unu savunan ?en, bunun tek istisnasynyn a?yr cezayy gerektiren suçüstü hali oldu?unu söyledi. ?en, evinde gözaltyna alyndy?yny, bu nedenle hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny iddia etti.

Soru?turmayy yürüten Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y ile tutuklama karary veren Sulh Ceza Hakimli?inin görevsiz ve yetkisiz oldu?unu ileri süren ?en, bu makamlaryn verdikleri kararlaryn hukuka aykyrylyk te?kil etti?ini savundu. Sanyk ?en, davada durma karary verilerek dosyanyn Hakimler ve Savcylar Kuruluna gönderilmesini istedi.

Muhalefet ?erhi yazmasyna ili?kin suçlamalaryn görev suçu kapsamynda kaldy?yny öne süren ?en, bu nedenle dosyanyn yüce divan syfatyyla yargylama yapmak üzere Anayasa Mahkemesine gönderilmesi talebinde bulundu.

Eski Yargytay üyesi Nazmi Dere'den talimat alarak inceleme ve soru?turma izinlerine de muhalefet ?erhleri yazmakla suçlandy?yny aktaran ?en, izinlerin 3. Dairenin görev alanynda oldu?unu, kendisinin 2. Dairede çaly?ty?yny, bu nedenle bu suçu i?lemesinin mümkün olmady?yny iddia etti. Sanyk ?en, disiplin cezalaryna yazdy?y muhalefet ?erhlerinin ise usulle ilgili oldu?unu savundu.

Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesine (AYHM) göre, soru?turma a?amasyndaki usulsüzlüklerin kovu?turma a?amasynda mahkemece giderilmesi gerekti?ini anlatan ?en, hakkyndaki iddianamenin lehe deliller göz ardy edilerek eksik hazyrlandy?yny, bu nedenle iade edilmesi gerekti?ini öne sürdü.

"?üpheden sany?yn yararlanmasy" ilkesi

Sanyk ?en, 22 yyl hakimlik yapty?yny, ömrünü mesle?ine adady?yny ifade ederek, "Allah kalbimi biliyor. Atyly suçlardan birini i?lediysem beni idam edin. Burada ne karar verirseniz verin umrumda de?il. Ben Allah'a hesap verece?im. Zerre suç i?lediysem idam karary verin." savunmasyny yapty.

"?üpheden sany?yn yararlanmasy" ilkesinin, masumiyet karinesinin en önemli unsuru oldu?unu söyleyen ?en, "Yurt dy?yndan numaralarla görü?tü?üm söyleniyor. Kim aramy?, kiminle görü?ülmü? belli de?il. Bu ancak basit ?üphedir. Benim bunu bertaraf etmem gerekmiyor. Yddia makamynyn olgular üzerinden bunu subuta erdirmesi gerekiyor ama yok." görü?ünü savundu.

Bir sonraki duru?ma saatinin gelmesi nedeniyle sanyk ?en'in tahliye talepleri alyndy.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Duru?ma, savunmaya kaldy?y yerden devam edilmek üzere 9 ?ubat 2018'e byrakyldy.

BA?BAKANLIK ESKY MÜSTE?AR YARDIMCISI VE DANI?TAY ESKY ÜYESY KASIM DAVAS

11 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Ba?bakanlyk Müste?ar Yardymcysy ve Dany?tay üyesi sanyk Kasym Davas, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Davas'yn avukaty ve yakynlary da katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Davas'yn ö?rencilik yyllaryndan itibaren örgüt içerisinde yer aldy?y, FETÖ'nün HSYK'de etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, FETÖ'nün kapatylan yapylaryndan Fatih Hastanesindeki örgüt toplantylaryna ev sahipli?i yapty?y belirtildi.

Savunmasynda darbe giri?imini ?iddetle kynady?yny söyleyen Davas, silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyny kabul etmedi.

Sanyk Davas, imam hatiplik yaptyktan sonra, hakimlik mesle?ine ba?lady?yny, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn Ba?bakanly?y döneminde 3 yyl Müste?ar Yardymcyly?y görevinde bulundu?unu anlatty.

"Üniversite yyllarynda cemaate sempati duydum." diyen Davas, Yargytay 16. Ceza Dairesinin, sempati duymanyn örgüt üyeli?i için yeterli olmady?y yönündeki kararyna atyf yapty.

Sanyk Davas, "1980-1990 yyllarynda cemaatin sohbetlerinde siyasi söylem olmazdy. Her türlü görü?e toleransly bakylyrdy. Risale-i Nur okunurdu. 28 ?ubat dönemiyle Risale-i Nur okumalary kalkty. Bu nedenle ben de yapydan uzakla?tym... Risale-i Nur'a ba?lyly?ym her ?eyin ötesinde oldu?u için 1996'dan sonra cemaatle ilgim, alakam, iltisakym kalmady, net söylüyorum. Ba?ka alakam yok." dedi.

Çocuklarynyn cemaatin e?itim birimi tarafyndan desteklendi?i iddiasyny da reddeden Davas, çocuklarynyn bu yapynyn okullaryna, dershanelerine gitmedi?ini ileri sürdü.

Aleyhinde ifade verenlerin tahliye olabilmek için bu ?ekilde beyanda bulunduklaryny savunan Davas, ifadelerin somut veriler içermedi?ini iddia etti. Kasym Davas, ?unlary kaydetti:

"ByLock kullanmadym. Bank Asyaya para yatyrmadym. 22 yyldyr bu yapyyla ba?ym olmady. Olimpiyatlara davet ettiler, gittim ama organik bir ba?ym hiç olmady. Dany?tay seçiminde devletimin yanynda yer aldym. Fatih Hastanesinde iftar davetlerine katyldym ama kendim yemek organizasyonu yapmadym. Bunlaryn ne yargy ne hakim ne daire yapylanmasyny biliyorum."

Bank Asyada hesabynyn bulundu?u hatyrlatylan Davas, hesap hareketlili?inin olmady?yny söyledi.

Yargynyn sivil imamy oldu?u belirtilen Erkan Yylmaz ile 2012 yylynda ayny gün yurt dy?yna çykty?ynyn tespit edildi?i anymsatylan Davas, bu ki?iyi tanymady?yny savundu.

Davas, o?lunun telefonunda ByLock tespit edildi?inin belirtilmesi üzerine de bunu duyunca çok üzüldü?ünü, ihtimal vermedi?ini ancak o?lu Ystanbul'da oldu?u için konuyu görü?emedi?ini öne sürdü.

Sanyk Davas, tutuklu bulundu?u süre göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, verilen molanyn ardyndan ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, HSYK üyesi Ybrahim Okur, Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve Dany?tay Üyesi Vahit Bekta?'yn tanyk olarak dinlenmesi ile duru?manyn 26 Mart'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY HÜSEYYN SARIÖMERO?LU

12 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Hüseyin Saryömero?lu, bir önceki duru?mada ba?lady?y savunmasyna devam etti. Duru?maya, sanyk Saryömero?lu ile barodan atanan avukaty katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Saryömero?lu'nun, hakimlik mesle?i içinde, "davalarda örgütün talimaty do?rultusunda karar verilmesi, yüksek yargydaki seçimlerde harekat tarzynyn belirlenmesi, himmet toplanmasy" amacyyla örgüt üyeleri tarafyndan düzenlenen toplantylara katyldy?y belirtildi. Sany?yn, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me sistemi "ByLock"u kullandy?y, 2014'te yapylan HSYK seçimlerinde örgütle irtibatly adaylar için seçim çaly?malary yapty?y ve firari eski Yargytay üyesi Ali Akyn'a, Bank Asya'ya yatyrylmak üzere 100 bin lira verdi?i tespitleri de iddianamede yer aldy.

Daha önce hakim kar?ysyna çykan Hüseyin Saryömero?lu, savunmasynyn uzun sürece?ini belirterek, heyetten daha sonra belirlenecek bir günde tam gün savunma için duru?ma günü verilmesini istemi?ti. Saryömero?lu, bugün savunmasyna devam etti.

Usule ili?kin itirazlaryny dile getiren Saryömero?lu, soru?turma sürecinin görevsiz ve yetkisiz makamlarca yürütüldü?ünü ve alynan kararlaryn hukuka aykyry oldu?unu savundu.

Suç tarihindeki yargylama makamynyn da Kanun Hükmünde Kararname ile de?i?tirildi?ini ileri süren Saryömero?lu, bunun tabii hakimlik ilkesini ihlal etti?i iddiasynda bulundu.

Sanyk Saryömero?lu, savunmasynyn uzun sürece?ini belirterek süre istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Sany?yn tutukluluk halinin devamyna, savunmaya kaldy?y yerden devam edilmek üzere duru?manyn 12 Mart 2018'e byrakylmasyna karar verildi.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(14 Ocak 2018, 16:31)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12184