Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) avukatlyk yapylanmasy kapsamynda tutuklanan eski savcy ve avukat Gültekin Avcy'nyn, 'silahly terör örgütüne üye olmak' ve 'terör örgütü propagandasy yapmak' suçlaryndan 22,5 yyla kadar hapis cezasy istemiyle yargylanmasyna ba?landy.
![]() ![]() ![]() |
17.02.2018 19:20 Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) avukatlyk yapylanmasy kapsamynda tutuklanan eski savcy ve avukat Gültekin Avcy'nyn, 'silahly terör örgütüne üye olmak' ve 'terör örgütü propagandasy yapmak' suçlaryndan 22,5 yyla kadar hapis cezasy istemiyle yargylanmasyna ba?landy.
14 ?ubat'ta Ystanbul 33. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, tutuklu sanyk Gültekin Avcy'nyn cezaevinden Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?lanmasy sa?landy.
Yddianame özetinin okunmasynyn ardyndan savunmasy alynan sanyk Avcy, eski savcy oldu?unu ve daha sonra avukatlyk yapmaya ba?lady?yny belirterek, 'Müvekkillerimin hukuki haklaryny korumak adyna savunmalar yaptym. Bu örgütün amacyyla örtü?üyor gibi görünse de asyl amacym savunma yapmakty benim.' dedi.
Hiçbir zaman terör örgütü propagandasy yapmady?yny ve avukat olmasy nedeniyle sadece müvekkillerinin haklaryny korudu?unu öne süren Avcy, 'FETÖ'ye göre de?il, Avukatlyk Kanunu'nun bana verdi?i yetkiye göre yaptym müvekkillerimin savunmasyny. Ben Fetullahçylaryn veya terör örgütünün propagandasy için de?il, müvekkilimin hakky için açyklama yaptym.' diye konu?tu.
'65 ki?inin tahliyesi edilmesinde kanuna aykyrylyk yoktu'
Eski emniyet müdürlerinin de aralarynda bulundu?u FETÖ sany?y 65 ki?inin yetkisi olmady?y halde tahliye edilmesi yönünde karar alan, FETÖ üyeli?inden tutuklu eski hakimlerle ilgili konu?an Avcy, ?unlary söyledi:
'Tahliye edin, karary veren hakimin FETÖ'cü oldu?u kabul edilse bile, FETÖ'cü oldu?una dair kesinle?mi? bir yargy karary yoktu. Müvekkilim hakkynda tahliye karary çykmy?ty neticede. Ben de tahliye olmasyny sa?lamaya çaly?tym. Karary infaz savcysyna götürdüm. Hakimlerin örgüt mensubu olduklaryny bilmem mümkün de?il ki. Mahkemenin kararyna aykyry hareket edildi. Usulen tahliyelerin yapylmasy gerekirdi. Tahliyelerden sonra cumhuriyet savcysy derhal yakalama karary talep edecekti. O zaman Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) usulüne göre hareket edilmi? olurdu. Sulh ceza hakimlerinin görevleri syralanmy?tyr. Y?lemde herhangi bir kanuna aykyrylyk yoktu. Müvekkilim hakkynda da tahliye vardy. Y?lemler kanuna ve usule uygun oldu?u halde tahliye edilmedi?i için ele?tirmi?tim. Bunun örgütle herhangi bir ilgisi yok. Ystanbul 10. Sulh Ceza hakimi, yanly? bile olsa asliye ceza mahkemesi kararyny uygulamamazlyk edemez. Çünkü alt derece mahkemedir. O kararla Türk hukuk tarihinde maalesef bir ilk ya?andy. Anayasa Mahkemesi'nin kararyny tanymamak da bir ilkti. Ben nereden bileyim hakimin FETÖ'cü oldu?unu. Hakim 50 ki?iyi bile öldürmü? olsa bence o karary uygulanmalyydy.'
Tahliye kararlaryny götürdü?ü infaz savcysynyn kendisine, 'hakly olduklaryny, ki?ilerin tahliye edilmesi gerekti?ini ancak sürgün yemekten korktu?unu' söyledi?ini iddia eden Avcy, terör örgütü amacynyn propagandasyny yapmanyn terör örgütü propagandasy yapmak anlamyna gelmedi?ini, bazen örgütle avukatlaryn görü?lerinin ve amaçlarynyn örtü?ebilece?ini, FETÖ'nün amacynyn bu ki?ilerin tahliye edilmesi olabilece?ini ve ama kendisinin avukatlyk amacyyla hareket etti?ini savundu.
Koza Altyn'dan hesabyna yatan para
Bank Asya'da para arty?y oldu?u yönündeki iddiayy da yalanlayan Avcy, kendisinin bu bankaya hiçbir zaman para yatyrmady?yny, paralaryn da kapatylan Bugün gazetesi ve STV'de yapty?y yayynlar sonucu yatyryldy?yny kaydetti.
Yayyn kurulu?laryyla arasyndaki ili?kinin örgütsel de?il, profesyonel i? ili?kisi oldu?unu ve her ay maa?y yatty?y için para arty?y göründü?ünü öne süren Avcy, Mahkeme Ba?kany'nyn, 'Koza Altyn i?letmesinden hesabynyza yatan parayy nasyl açyklarsynyz? Normalde Koza Ypek Medya'dan yatyrylmasy gerekmiyor muydu paranyzyn?' sorusunu ?öyle yanytlady:
'Bugün gazetesinde yazy yazmy?tym ve televizyonlarda da program yaptym. Dy? yapymlar da vardy. O çaly?malarymyn kar?yly?y olarak yatyrmy?tyr ?irket. Parayy kimin yatyrdy?yny niye sorayym? Altyn ?irketinde hiçbir görevim olmady. Pek çok ba?lantyly ?irketi vardy. Bank Asya'ya de?il, di?er bir bankaya yatyrmy?lar zaten. Gidip, 'Hesabymda para var my?' diye soruyorum, 'Kim yatyrdy?' diye sormuyorum. Ayny miktarlar hep. Farkly miktarlar olsa merak ederdim.'
Hakkynda yürütülen soru?turma kapsamynda 18 Eylül 2015'te gözaltyna alyndy?yny ve bu tarihten sonra Fetullahçylaryn medya kurulu?laryndan, henüz kayyum atanmadan kendi iste?iyle ayryldy?yny ileri süren Avcy, ayny yylyn haziran ayynda tahliye oldu?unu Özgür Dü?ünce gazetesinin yazy yazmasy için teklifte bulundu?unu ancak paraya ihtiyacy oldu?u halde kabul etmedi?ini, ça?ryldy?y Can Erzincan TV'ye de gitmedi?ini ve röportaj taleplerini bile geri çevirdi?ini dile getirdi.
'Hiçbir zaman cemaatçi olmadym'
Fetullahçy medya kurulu?larynyn her biriyle gözaltyna alynmasy sonrasynda ili?kisini kesti?ini ve araya mesafe koydu?unu savunan Avcy, 'Çünkü bu durumda sizi de cemaatle özde?le?tiriyorlar. Bir suç örgütü oldu?unu hiç dü?ünmemi?tim. Yçlerinde cemaatçi olmayanlar da vardy. Ben hiçbir zaman cemaatçi olmadym. Ynançly bir insanymdyr, onun dy?ynda hiçbir cemaate biat etmem.' dedi.
ByLock kullanmady?yny, ByLock tespit edilen bazy ki?ilerle HTS kaydy çykty?y ve ileti?im kurdu?u yönündeki iddialaryn da iddianameye suçlama yaratmak için konuldu?unu ileri süren Avcy, kimin bu programy kullandy?yny bilmesinin imkansyz oldu?unu, avukatlarla örgütsel de?il, mesleki ili?kisi oldu?u için görü?tü?ünü, ceza avukaty oldu?u için çevresinin fazla oldu?unu ve kendisini birçok ki?inin arayyp mesaj atty?yny kaydetti.
Hakkynda fazla delil olmayynca iddianameye Günün Ma?durlary Derne?i'ne üye oldu?una yönelik suç isnady konuldu?unu dile getiren Avcy, tanynmy? biri olarak kendisine ysrarla teklif edildi?inde reddedemedi?ini, derne?in tüzü?ünü inceledi?ini ve kendisine insani bir dernek gibi göründü?ü için istemeyerek de olsa ysrar sonucu üye oldu?unu anlatty.
'Vitrine kendinden olmayan insanlary koyuyorlardy'
Mahkeme heyetinin sorusuna kar?ylyk derne?in ba?kanynyn eski emniyet müdürü Nazmi Ardyç oldu?unu söyleyen ve tanynmy? üyelerinin de bulundu?unu belirten Avcy, görü?tü?ü Nazmi Ardyç'yn kendisine, 'CHP Milletvekili Mahmut Tanal'yn da derne?e üye olaca?yny' söyledi?ini dile getirdi. Gültekin Avcy, derne?e üye olduktan 1 ay sonra zaten tutuklandy?yny, hiçbir faaliyetine katylmady?yny ve tedirgin oldu?u için cezaevindeyken mektup gönderip istifasyny istedi?ini de önü sürdü.
Sanyk Avcy savunmasynyn son bölümünde FETÖ ile ilgili bazy açyklamalar yapty. Fetullahçy yapynyn vitrine özellikle kendilerinden olmayan insanlary koydu?unu ve Zaman gazetesinde cemaatçi olmayan çok insan çaly?ty?yny anlatan Avcy, 'Cemaatçi savcy ve hakimler de a?yry tedbirliydi. Ço?unun e?inin ba?y ba?örtülüydü. Talimat gelince e?leri ba?laryny açty, alkol bile aldylar. Bir cemaatçi hakim ve savcyyla çok ?ey konu?amazsynyz. Çünkü dikkat çekmek istemedikleri için görü?lerini belli etmezler. Alt seviyede gizlenme, üst seviyede de iyi yere gelince gereken tavry sergileme ?eklinde yürüyordu i?ler. Cemaatçi olmady?yn için beni hiçbir zaman ba?savcy veya yetkili savcy yapmadylar.' diye konu?tu.
Avcy'nyn savunmasynyn ardyndan avukat talebi ve savcy görü?ünü alan mahkeme heyeti, ara kararyny açyklady.
Sany?yn tutukluluk halinin devamyna hükmeden heyet, duru?mayy erteledi.
Yddianameden
Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar bürosunca hazyrlanan iddianamede, Avcy'nyn, FETÖ ?üphelisi polisler ile örgütün üst düzey yöneticilerinden oldu?u belirtilen Hidayet Karaca'nyn avukatly?yny yapty?y dönemde, söz konusu ki?iler hakkynda Nisan 2015'te 'yetkisiz mahkemece' tahliye karary verilmesinde aktif rol oynady?y vurgulanyyor.
Söz konusu bu örgütsel eylemin talimatyny FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in 19 Nisan 2015'te verdi?i belirtilen iddianamede, aralarynda eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer, Yakub Saygyly, Tufan Ergüder, Ömer Köse, Yurt Atayün, Erol Demirhan, Ramazan Akyürek ile Hidayet Karaca'nyn bulundu?u 63 ?üphelinin birçok soru?turma kapsamynda tutuklu bulundu?u, bu ki?ilerin avukatlary aracyly?yyla verilen reddihakim ve tahliye dilekçelerinin, yetkisi ve görevi olmady?y halde dönemin Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Metin Özçelik tarafyndan incelemeye alyndy?y belirtiliyor.
Ynceleme sonucunda reddihakim talebinin kabulüne karar verip, tahliye talebini de o dönem 32. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Mustafa Ba?er'e gönderdi?i, Ba?er'in de tahliye karary verdi?i anlatylan iddianamede, her iki hakimin de yetkisi olmamasyna ra?men bu karary verdikleri, bu olayyn ardyndan Mustafa Ba?er ve Metin Özçelik'in tutuklandy?y, daha sonra da meslekten çykaryldy?y kaydediliyor.
Bu olayyn üzerine Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i tarafyndan tahliye kararlarynyn hukuken geçersiz oldu?una ve sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna dair karar alyndy?y hatyrlatylan iddianamede, örgütün hukuk aya?ynda yer alan avukatlarca da ülkede hukuk kaosu ya?andy?y görüntüsü verilmeye ve kamuoyunun yargyya olan güveni ?ekillendirmeye yönelik lehe ve aleyhe algy çaly?masy yapyldy?y anlatylyyor.
Yddianamede, bu süreçte örgütün talimatyyla rol alan sanyk Avcy'nyn Ystanbul adliyesi önündeki o dönem yapty?y açyklamalaryna yer verilerek, bu ki?inin yargy makamlaryna kar?y sözler sarf etti?i ve yalan beyanlarda bulundu?u ifade ediliyor.
Kayyum atanan veya kapatylan kurumlardan Avcy'ya yüklü miktarlarda ödemelerin yapyldy?y aktarylan iddianamede, kanun hükmünde kararname ile kapatylan Günün Ma?durlary Derne?i üyesi de olan Avcy'nyn, örgüt talimaty sonrasynda Bank Asya'daki hesabynda arty? oldu?u da öne sürülüyor.
Yddianamede, Avcy'nyn 'silahly terör örgütüne üye olmak' ve 'terör örgütü propagandasy yapmak' suçundan 9 yyldan 22,5 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy isteniyor.
Paralel yapy-25 A?ustos (2016) 'Ystanbul 1 sanyk eski savcy Gültekin Avcy/Kamikaze tahliyelere destek' davasy
(17 ?ubat 2018, 19:20)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: