Fetö Yüksek yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay Eski Üyeleri Re?at Ta?delen, Yusuf Memi? ve Ali Karagülmez ile Dany?tay Eski Üyeleri Bekir Sözen, Mahmut Ersert, Mustafa Genç, Hasan Demir ve Mehmet Çelik hakim kar?ysyna çykaryldy.

04.03.2018 18:04 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay Eski Üyeleri Re?at Ta?delen, Yusuf Memi? ve Ali Karagülmez ile Dany?tay Eski Üyeleri Bekir Sözen, Mahmut Ersert, Mustafa Genç, Hasan Demir ve Mehmet Çelik hakim kar?ysyna çykaryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY RE?AT TA?DELEN

26 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Re?at Ta?delen savunma yapty.

Duru?mada, sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu. Yddianamede, sany?yn örgütün hücre sorumlusu oldu?u, toplantylaryna katyldy?y, örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, himmet toplady?y, üye seçildikten sonra da faaliyetlerini sürdürdü?ü belirtildi.

Savunma için söz verilen sanyk Re?at Ta?delen, 1993'te ba?lady?y hakimlik mesle?ini, 1998'den itibaren Yargytay 9. Hukuk Dairesinde sürdürdü?ünü, ardyndan da 2011'de üye seçildi?ini anlatty.

Örgüt talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i iddiasyny kabul etmeyen Ta?delen, i? hukuku alanynda uzun yyllar yapty?y hizmetler ve verdi?i emek sonucu Yargytay üyeli?ine seçildi?ini dü?ündü?ünü savundu.

Ta?delen, aleyhinde ifade veren tanyklaryn ifadelerini ve hakkyndaki suçlamalary reddetti. Hakkynda ifade verenlerden eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur ile tany?ykly?ynyn bulunmady?yny anlatan Ta?delen, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'i üye seçildikten sonra ayny lojmanda bulunmalary nedeniyle tanydy?yny belirtti.

Eski Hakim Mustafa Göçer ile uzun yyllar ayny odada tetkik hakimli?i yapty?yny aktaran sanyk Ta?delen, Göçer'in kendini tutukluluktan kurtarmak için iftira atmy? olabilece?ini ileri sürdü.

Sanyk Re?at Ta?delen, hakkynda ayny suçtan soru?turma yürütülen Recep Ünal'yn örgütün e?itim birimi adyna çocu?uyla ilgilendi?i iddiasyny da reddetti. Ta?delen, bu ki?iyi tanymady?yny, çocuklarynyn e?itimiyle kimsenin ilgilenmedi?ini öne sürdü.

Usule ili?kin itirazlaryny da dile getiren Ta?delen, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny, Yargytay Kanununa aykyry ?ekilde hakkynda yürütülen soru?turmanyn geçersiz ve hukuksuz sayyldy?yny iddia etti. Ta?delen, soru?turma sürerken çykarylan Kanun Hükmünde Kararname ile yargy yerinin de?i?tirilmesinin de "do?al hakimlik" ilkesinin ihlali anlamyna geldi?ini savundu.

ByLock kullanmady?yny, yazy?malarda dahi adynyn geçmedi?inin tespit edildi?ini ve Bank Asya'da hesaby bulunmady?y belirten Ta?delen, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Savunmasynyn ardyndan sany?a, i? yeri aramasynda ele geçirilen, "daire ve para miktarlarynyn yazyly oldu?u not" ?eklindeki el yazysy liste soruldu.

Notun kendisiyle alakasynyn bulunmady?yny ileri süren Ta?delen, "Çaycynyn notudur. Benim el yazym de?il." dedi.

Evinde yapylan aramada ise üzerinde "imam" ve "aksiyon" yazyly, içinde terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'e ait vaazlaryn yer aldy?y iki CD bulundu?u hatyrlatylan sanyk Ta?delen, CD'leri kabul etti ancak ne zaman, nasyl aldy?yny ve eve getirdi?ini bilmedi?ini söyledi.

Daha sonra sanykla ilgili dosyaya gelen bilgi ve belgeler okundu. Sany?yn ByLock kullandy?yna dair bir tespite rastlanmady?y, ByLock yazy?malarynda adynyn geçmedi?i, Bank Asya hesabynyn bulunmady?y belirtildi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski hakimler Recep Ünal ve Mustafa Göçer'in tanyk olarak dinlenmesine karar verilerek duru?ma ertelendi.

YARGITAY ESKY ÜYESY YUSUF MEMY?

26 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Yusuf Memi? savunma yapty.

Duru?maya sanyk Memi?, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Sanyk hakkyndaki iddianamede, sany?yn örgütün içinde yer aldy?y, toplantylaryna katyldy?y, örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, ByLock kullandy?y belirtildi.

Savunma için söz verilen sanyk Memi?, 15 Temmuz darbe giri?imini yapan ve yaptyranlary kynady.

Gözaltyna 17 Temmuz 2016'da alyndy?yny, haksyz ve hukuk dy?y bazy muamelelere maruz kaldy?yny ileri süren Memi?, "18 aydyr tek ba?yma hücredeyim. Vatan hainli?i, vatana ihanet, terör örgütü üyeli?iyle suçlanyyorum. Bu ithamlary asla kabul etmiyorum. FETÖ'yü de FETÖ'cüleri de darbecileri de Allah yerin dibine batyrsyn, Allah belasyny versin." ifadesini kullandy.

"Hayatymyn hiçbir döneminde yolum FETÖ'cülerle hiç kesi?medi." diyen Memi?, örgüt talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i iddiasyny kabul etmedi. Sanyk Memi?, mesleki bilgi ve birikimi nedeniyle üye seçildi?ini dü?ündü?ünü, 10 yyllyk müfetti?lik görevinin ardyndan Yargytay üyesi oldu?unu savundu.

Memi?, bilimsel makaleler yazdy?yny, 3. Hukuk Dairesinde yapty?y 3 yyllyk görevi süresince iki bin dosyayy bizzat okuyarak heyete sundu?unu, Hacettepe, Bahçe?ehir, Kadir Has üniversitelerinde tüketici hukuku alanynda sunumlar yapty?yny, Türkiye Barolar Birli?inde iki yyl ders verdi?ini anlatty.

Hakimli?i döneminde veya tefti?te görevliyken FETÖ'nün hiçbir faaliyetine katylmady?yny iddia eden Memi?, ?u savunmayy yapty:

"Tefti?te onlar yurt dy?yna giderken, Londra'da gezerken ben Cizre'de, ?yrnak'ta denetim yapyyordum. Tefti? görevim syrasynda kimsenin lehine veya aleyhinde karar vermedim. Örgütün önem verdi?i soru?turmalaryn hiçbirinde görev almadym. Onlaryn talimatyyla kimseye hakky olmayan notu vermedim. Okul yyllarymda veya meslek hayatymda bu adamlara bula?madym, e?imi, çocuklarymy da bula?tyrmadym. Akademide, Bakanlykta görev almadym, yurt dy?yna gönderilmedim. 2014 HSYK seçiminde görev almadym. Aleyhimdeki ifadeler soyut beyanlara dayanmaktadyr. Benim bunlaryn içinde yer aldy?yma dair tek bir somut delil yoktur."

Aleyhinde ifade veren tanyklaryn beyanlarynyn genellikle "Cemaatçi oldu?unu dü?ünüyorum, zannediyorum, duydum." ?eklindeki soyut ve duyumlara dayaly oldu?unu ileri süren Memi?, bu ki?ilerin de ayry soru?turmada yargylandyklaryny, tutukluluktan kurtulmak için bu yönde ifade verdiklerini, bu nedenle ifadelerin hukuki delil sayylamayaca?yny iddia etti.

Sanyk Yusuf Memi?, telefonunda "ByLock kullandy?y" de?il, "ByLock tespit edildi?i" ?eklinde raporun dosyaya girdi?ini belirterek, yazy?ma içeriklerine rastlanmady?yny ifade etti. Memi?, "Yki yyldyr yazy?malar yok. Bu programdan yazdy?ym bir harf tespit edilsin idam almaya razyyym." dedi.

Kullandy?y cep telefonunu yurt dy?yndan getirtti?ini, 29 A?ustos 2014'te telefonunun pasaporta i?lenerek ayny tarihte Bilgi Teknolojileri Kurumuna iletildi?ini ve açyldy?yny savunan Memi?, tespit raporunda ise telefon kullanyma açylmadan 9 gün önce, 20 A?ustos 2014'te ByLock tespiti yapyldy?ynyn belirtildi?ini öne sürdü.

FETÖ'nün sivil imamlaryndan Hasan kod adly Hüseyin Özdemir ile telefon görü?mesinin iddianameye "örgütün sivil kanady ile irtibatly" ?eklinde yazyldy?yny söyleyen Memi?, bu ki?inin kendisini 2011'de bir kez arady?yny kaydetti. Memi?, "Allah'yn belasy bu FETÖ imamy beni herhalde yanly? arady. Bu lanet adamla ba?ka aramam, konu?mam yoktur. Adamy tanymam, ilgim, alakam yok." diye konu?tu.

Yusuf Memi?, Bank Asya'da hesaby bulunmakla da suçlandy?yny belirterek, 2007'de bazy meslekta?laryyla girecekleri bir kooperatif için Bank Asya'dan kredi çekti?ini, bunu 2010'da kapatty?yny, bir daha da hesaby bulunmady?yny savundu. Memi?, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski HSYK üyeleri Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 5 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY BEKYR SÖZEN

27 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Bekir Sözen savunma yapty. Duru?maya, sanyk Sözen, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Sanyk hakkyndaki iddianamede, örgütün toplantylaryna katylan Sözen'in talimatla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, örgütün sivil imamlaryyla farkly tarihlerde birçok kez bir araya geldi?i, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, ba?kalarynyn ByLock yazy?malarynda isminin geçti?i, örgütün o?luyla da ilgilendi?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Sözen, usul itirazlaryny dile getirdi.

Hakkyndaki soru?turmayy yürüten Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yetkisiz ve görevsiz oldu?unu ileri süren Sözen, davayy görme konusunda da yetkili makamyn Yüce Divan syfatyyla Anayasa Mahkemesi oldu?unu savundu.

Sözen, soru?turma tarihinde kanunen tabi oldu?u mahkeme dy?ynda bir merci önünde yargylanmasynyn tabii hakimlik ilkesine aykyrylyk te?kil etti?ini öne sürdü.

Aleyhine verilen tanyk beyanlaryna de?inen Sözen, ifadelerin somut olgulara dayanmady?yny, soyut beyanlardan olu?tu?unu iddia etti. ByLock kullandy?y iddiasyny reddeden Sözen, programy hiçbir zaman kullanmady?yny ve daha önce duymady?yny savundu.

Sözen, ByLock yüklü oldu?u belirtilen hattyn, trafik kazasynda kaybeden o?luna ait oldu?unu, kendisiyle ilgisinin bulunmady?yny ve delil sayylamayaca?yny ileri sürdü.

Sanyk Sözen, hatty o?lunun vefatynyn ardyndan hiç kullanmadyklaryny ve kapattyklaryny söyledi.

ByLock yazy?malarynda ismi geçen ki?inin kimli?inin belli olmady?yny da savunan Sözen, yazy?mada "Bekir'in o?lu Ömer" denildi?ini ancak o?lunun adynyn Ömer Faruk oldu?unu kaydetti.

Sanyk Sözen, iddianamede somut herhangi bir olaya yer verilmedi?ini iddia ederek, tahliyesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan kararyny açyklayan mahkeme heyeti sany?yn tahliye taleplerini reddederek, tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir ve Vahit Bekta? ile Ydare Mahkemesi Ba?kany Abdullah ?ahin, eski HSYK üyesi Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenilmesi, duru?manyn 29 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY MAHMUT ERSERT

27 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Mahmut Ersert savunma yapty. Duru?maya, sanyk Ersert, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Sanyk hakkyndaki iddianamede, Ersert'in örgüt toplantylaryna katyldy?y, grup sorumlusu oldu?u ve FETÖ talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i belirtildi. Savunma için söz verilen sanyk Ersert, örgüt talimatyyla Dany?taya üye seçildi?i suçlamasyny reddetti. Dany?tay seçiminden önce bütün HSYK üyelerini ziyaret etti?ini ve oy istedi?ini belirten Ersert, kimin kendisine oy verdi?ini bilemeyece?ini söyledi. Aleyhine verilen ifadelere de?inen Ersert, bu beyanlary verenlerin kendilerini kurtarmayy amaçladyklaryny savundu.

Yfadelerin do?ru olmady?yny ileri süren Ersert, eski Dany?tay üyesi Hamza Eyidemir'in kendisine ili?kin grup sorumlusu oldu?u yönündeki beyanynyn gerçe?i yansytmady?yny iddia etti. Ersert, "Üyesi olmady?ym bir örgütün sorulusu olmam da dü?ünülemez" dedi. Ersert, eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn da kendisinin ba?ka bir cemaatten oldu?una yönelik beyanda bulundu?unu ifade etti.

Üzerine kayytly 3 telefon bulundu?unu, bunlary kendisi, e?i ve kyzynyn kullandy?yny anlatan Ersert, telefonla syk görü?tü?ü ki?ilerden kayynbiraderi hakkynda FETÖ soru?turmasy yürütüldü?ü ve takipsizlik karary verildi?ini söyledi.

Yddianamede geçen ve irtibatly oldu?u de?erlendirilen sivil imamlary tanymady?yny savunan Ersert, bu ki?ilerle hiçbir ?ekilde, hiçbir yerde bir araya gelmedi?ini öne sürdü. Yddianamede atyly suça ili?kin somut delil bulunmady?yny, iddianamenin soyut ve yoruma dayaly hazyrlandy?yny iddia eden Ersert, ?u ?ekilde savunma yapty: "Hiçbir örgütün üyesi de?ilim, asla olmadym. Suç olacak hiçbir faaliyetim yoktur. Mesle?e ba?lady?ymda 'Babam mezardan çykyp gelse inanmady?ym karara imza atmam.' dedim. Hukukun dy?yna hiç çykmadym. Kimsenin adamy olmadym. Suçsuz yere cezaevinde yatyyorum. Suçlu olarak cezaevinde yatmak yerine suçsuz olarak haksyz yere cezaevinde yatmayy tercih ederim. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum."

Sanyk Ersert, bu yapydan hiç haberdar de?ilmi? gibi savunma yapty?ynyn belirtilmesi üzerine, yapyyla yolunun hiç kesi?medi?ini ve sosyal ili?ki dy?ynda irtibatynyn olmady?yny ileri sürdü.

Yargytay Savcysy Müslüm Canpolat, sany?yn 2014 sonrasyndaki tavrynyn de?i?ti?i yönünde haricen bilgi sahibi olduklaryny belirterek, etkin pi?manlyk hükümlerinden yararlanmasynyn yararyna olaca?yny dü?ündüklerini söyledi. Sanyk Ersert ise bu yapydan olanlarla sosyal ili?ki dy?ynda irtibatynyn olmady?yny yineledi.

Verilen molanyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir ve Vahit Bekta? ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 4 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY MUSTAFA GENÇ

28 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9'uncu Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Mustafa Genç savunma yapty. Duru?maya, sanyk Genç ile yakynlary ve avukatlary katyldy.

Sanyk hakkyndaki iddianamede, staj döneminden bu yana örgütün içinde oldu?u, meslek hayaty boyunca irtibatyny sürdürdü?ü, toplantylaryna katyldy?y, himmet verdi?i, Dany?tayda bakty?y bazy dosyalarda örgüt talimatyyla karar verdi?i, örgütün e?itim biriminin sany?yn çocu?uyla ilgilendi?i, ba?kalarynyn ByLock yazy?malarynda isminin geçti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Genç, silahly terör örgütü üyeli?iyle suçlandy?yny anymsatarak, örgüt üyeli?i için örgütle organik ba? kurulmasy, süreklilik, çe?itlilik gösteren eylemlerde bulunulmasy gerekti?ini anlatty.

Kanunun suç saydy?y fiilleri i?lemek için kuruldu?unu bilerek, suç i?lemek kastyyla örgüte girenlerin üye olarak de?erlendirilebilece?ini ifade eden Mustafa Genç, bu kriterlerin her birinin var oldu?unu gösterecek delillerin bulunmasy gerekti?ini kaydetti.

Genç, kendisine ili?kin bir tek delil bulunmadan gözaltyna alyndy?yny ve tutuklandy?yny savundu.

Yddianameye yönelik ele?tirilerde bulunan sanyk Genç, iftira ve gerçek dy?y sanyk ve tanyk beyanlary, ByLock yazy?malarynda geçen ve kim oldu?u belli olmayan "M.Genç" ismi, cep telefonu sinyalleri ile kullanycysy olmady?y hatlardan yapylan aramalaryn dosyada delil olarak gösterildi?ini ileri sürdü.

Genç, "Delillerin hiçbiri müsnet suçu kanytlamaya yetmez. Bunlarla de?il terör örgütü üyeli?i, bir kamu görevlisine uyary cezasy dahi verilemez. Terör insanlyk suçudur. Lanet olsun teröre de teröristlere de. E?er teröristsem bana da lanet olsun." ?eklinde savunma yapty.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir ve Vahit Bekta? ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 6 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY HASAN DEMYR

28 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Hasan Demir savunma yapty. Duru?maya, sanyk Demir, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Sanyk hakkyndaki iddianamede, Demir'in örgüt talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, FETÖ'nün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, amaçlary ve stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Demir, usul itirazlaryny mahkemeye yazyly sundu.

Suçlamalary reddeden Demir, yasa dy?y hiçbir olu?umla ilgisinin olmady?yny, her zaman devletin ve hukukun yanynda durdu?unu savundu.

Bu yapynyn faaliyetlerine katylmady?yny iddia eden Demir, iddianamede buna ili?kin somut delil de bulunmady?yny öne sürdü.

ByLock kullanmady?yny, Bank Asyada hesabynyn bulunmady?yny iddia eden Demir, "?ahsyma atfedilecek hiçbir suç isnady yoktur. ?ahsymla ilgili olmayan anlatymlar, benimle örgüt arasynda ba? kurmaya yetmez." ifadelerini kullandy.

Dany?taya örgüt talimatyyla seçildi?i suçlamasyny da kabul etmeyen Demir, "Üye seçilmek benim eylemim de?il. Ben burada etken de?il edilgen konumdayym. Terfilerim ve ba?aryly çaly?malarymla seçildi?imi dü?ünüyorum." dedi.

Hakimlik ve ba?kanlyk yapty?y dönemde hiç soru?turma geçirmedi?ine dikkati çeken Demir, mesleki ve ?ahsi hayatynda hiçbir ki?i, kurum, örgüt ve yapynyn etkisi altynda kalmady?yny ileri sürdü.

Cemaat listesinden Dany?taya üye seçildi?ini söyleyen 2 ki?i yer aldy?yny ancak bunlaryn dy?ynda kurulda 20 ki?inin daha bulundu?unu bildiren Demir, di?er üyelerin bu yönde beyanynyn bulunmady?yny kaydetti. Demir, aleyhine ifade veren ki?ilerin de ayny suçtan soru?turma geçirdi?ini, kendilerini kurtarmak için bu ?ekilde beyanda bulunmu? olabileceklerini savundu.

Yddianamede yer verilen sivil yargy imamlaryny tanymady?yny öne süren Demir, ayny bölgelerden cep telefonu sinyali vermesinin delil te?kil etmeyece?ini, sinyallerin farkly saatlere ait oldu?u iddiasyny payla?ty.

Sanyk Demir, "Devletime, milletime, demokrasiye syky sykyya ba?lyyym. Terörün ve darbenin her türlüsünü lanetliyorum. 15 Temmuz darbe giri?iminde evimdeydim. ?ehit haberlerine a?ladym. Ertesi gün açyklama için Dany?taya gittim. Açyklamanyn gecikmesi nedeniyle evime döndüm. Gözaltyna alynyncaya kadar evimde bekledim. Gözalty tutana?yna firar yazylmasyny hayretle kar?yladym." savunmasyny yapty.

Van'da idare mahkemesi ba?kanly?y yapty?y dönemde, özel yetkili hakim ve savcylara tahsis edildi?i gerekçesiyle kendisine lojman verilmedi?ini anlatan Demir, soru üzerine bu kararyn dönemin komisyon ba?kany, eski Yargytay üyesi Mesut Kundakçy tarafyndan alyndy?yny belirtti. Demir, bu karara kar?y dava açty?yny da söyledi.

Verilen molanyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sanyk Demir, tutuksuz yargylanmak üzere adli kontrol ?artyyla tahliye edildi. Demir'e yurt dy?yna çyky? yasa?y ve haftada bir en yakyn kollu?a imza verme ?arty getirildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir ve Vahit Bekta? ile Ydare Mahkemesi Ba?kany Abdullah ?ahin, eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici ve eski HSYK üyesi Ybrahim Okur'un tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 21 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY MEHMET ÇELYK

1 Mart'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Mehmet Çelik savunma yapty. Duru?maya, sanyk Çelik, yakynlary ve avukaty katyldy.

Sanyk hakkyndaki iddianamede, örgütün içinde oldu?u ve toplantylaryna katyldy?y, dost ve menfi tespitler yapty?y, FETÖ'nün talimatyyla Dany?tay üyesi seçildi?i, tefti?te görevliyken hakim ve savcylara baskyda bulundu?u, Dany?tayda bazy kararlara muhalif kalan üyelerle tarty?ty?y, bakty?y bazy dosyalarda örgüt talimatyyla karar verdi?i, ByLock kullandy?y iddia edildi.

Savunma için söz verilen Mehmet Çelik, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Sanyk Çelik, 25 yyllyk meslek hayatynda idari yargy hakimli?inin ardyndan 1997'de Dany?tay tetkik hakimi görevine getirildi?ini, 2004'te Tefti? Kuruluna atandy?yny, 2011'de de Dany?tay üyesi seçildi?ini anlatty.

Örgüt talimatyyla üye seçildi?i iddiasyny kabul etmeyen Çelik, üye seçilmek için gereken ?artlary ta?ydy?yny ve seçilmesinde yasal engel bulunmady?yny ileri sürdü.

Kendi meraky ve iste?iyle Fransyzca ö?renmeye çaly?ty?yny, 3 yyl kendi imkanlaryyla Fransyz Kültürde kurs gördü?ünü savunan Çelik, 2009'da TÖMER'in yapty?y synavla Paris'e e?itime gitti?ini belirtti. Çelik, bunun dy?ynda yurt dy?yna gitmedi?ini ve örgüt tarafyndan gönderilmedi?ini iddia etti.

Sanyk Çelik, "Bu dava, siyasal iklimin yaratty?y bir davadyr. Bana eli kanly silahly örgüt üyesi derken hangi delil gösterilmektedir? ?u anda ma?durum ama bu siyasal süreçler yaryn yargylamayy yapanlary da ma?dur eder. Eli kanly silahly terör örgütü üyesi oldu?um iddiasyny ?iddetle reddediyorum. ?ahsyma yönelik somut bir iddia yoktur." diye konu?tu.

Çelik, "2 gün e?itime gelmedi?i" gerekçesiyle görevine son verilen hakim adayy Gülay Tezcan'yn açty?y davanyn örgütün talimatyyla Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulunca reddedildi?i iddiasyny da yanytlady. Kimseden emir ve talimat almady?yny öne süren Çelik, "Kimsenin bana talimat vermesine gerek yok. Bir hakim adayy 2 gün göreve gelmemi?se, sonradan gidip sahte rapor almaya kalktyysa ben buna bugün de ayny yönde karar verirdim. Bunu yapandan hakim olmaz. Bugün de ayny kanydayym." savunmasyny yapty.

Hakkyndaki ifadelere de?inen Çelik, ifade verenlerin kendilerini kurtarma gayesinde olduklaryny savundu. Çelik, "Ynsanlar cezaevinden çykamayacaklary söylenerek itirafçy yapyldy. Bu teklif bana da geldi." iddiasynda bulundu.

ByLock kullandy?y tespitini de reddeden Çelik, "Devletin bir yüksek yargycy terör örgütü üyesi olamaz. ByLock yüklemedim, kullanmadym. Yçerik yok, mesaj yok, bilgi yok. Bu ko?ullarda tahliye de talep etmiyorum." dedi.

Sanyk Çelik'in avukaty ise müvekkili tahliye istememesine kar?yn tutuklu bulundu?u süre göz önüne alynarak tahliyesini talep etti.

Verilen molanyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, tahliye talebi reddedilerek sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Vahit Bekta? ve Hamza Eyidemir'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn da 6 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY ALY KARAGÜLMEZ

1 Mart'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ali Karagülmez savunma yapty. Duru?maya, sanyk Karagülmez, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Savunma için söz verilen Karagülmez, atyly suç tarihinde emekli oldu?unu ifade ederek soru?turmaya yönelik usul itirazlarynda bulundu.

Meslek hayatyna ili?kin bilgi veren Karagülmez, mesle?ine saygyly, kimsenin etkisinde kalmayan bir ki?ili?e sahip oldu?unu söyledi.

Yargytaya 2011'de yapylan üye seçimine de?inen Karagülmez, yapyya mensup HSYK üyelerince hazyrlanan listeden ve bu listelere yönelik toplantydan haberdar olmady?yny savundu. Karagülmez, "Yargytaya seçilmek için örgütün yardymyna da muhtaç de?ildim. Sonradan seçilmemde raportör olarak çaly?ty?ym Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç'yn etkin oldu?unu ö?rendim. Yargytaya o dönem seçilenler içinde tek doçent bendim." dedi.

Yddianamede atyly suçla ilgili hiçbir somut ba?lanty kurulmady?yny ileri süren Karagülmez, soyut iddialarla örgütle ili?kilendirilmesinin isabetli olmady?yny kaydetti.

Ceza hukukçusu olmasyna kar?yn Yargytay 19. Hukuk Dairesinde görevlendirildi?ini ve bu duruma çok ?a?yrdy?yny savunan Karagülmez, bu durumun kendisinin örgüt için önemsenmeyen biri oldu?unu gösterdi?ini iddia etti.

Eski Yargytay üyesi Günal Akyol'un kendisine yönelik beyanlaryny de?erlendiren Karagülmez, söz konusu ifadenin husumete dayaly oldu?u iddiasynda bulundu.

Karagülmez, "Akyol, bir dosyayla ilgili benden talepte bulunmu?tu. Bir ka?yt verdi. Yyrtyp attym. Sanyyorum dosya istedi?i gibi çykmamy?. Odama geldi, 'Talepte bulundum neden böyle oldu?' diye sordu. Tarty?tyk. Bu husumet yyllar sonra bu ?ekilde kar?yma çykty." savunmasyny yapty.

Sanyk Karagülmez, 2011'de yazdy?y bir kitapta 2010 KPSS'de yapylan hukuksuzluktan söz etti?ini ileri sürerek "Örgüt üyesi olsam, örgütün en güçlü oldu?u dönemde böyle bir ?ey yapabilir miyim?" ifadelerini kullandy.

Bir ki?inin telefonla hakkynda ihbarda bulundu?unu ve bunun üzerine gözaltyna alynyp tutuklandy?yny anlatan Karagülmez, ihbarcynyn kendisiyle ilgili, "Adalet Bakanly?ynda çaly?maktadyr" dedi?ini, yani nerede çaly?ty?yny dahi bilmedi?ini savundu. Karagülmez, bu ki?i hakkynda iftiraya yönelik suç duyurusunda bulundu?unu bildirdi.

Yargytaydaki seçimlerde de kendi iradesiyle oy kullandy?yny, kimseden telkin, tavsiye almady?yny öne süren Karagülmez, "En büyük ?anssyzly?ym, 160 ki?iyle birlikte seçilmek oldu. Yddianamede somut eylem yok. 28 yyllyk meslek hayatym boyunca Türk milleti adyna, hukuka uygun çaly?tym. Vatan, millet, bayrak benim için önemli manevi de?erler. Bu lanet yapyyy esefle kynyyorum. Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesine ba?vurmadym, Türk yargysyna güveniyorum." dedi.

Tanyk dinlenmesi talebinde bulunan Karagülmez, sa?lyk sorunlary bulundu?unu belirterek hakkynda uygulanan imza ?artyna ili?kin adli kontrolün esnetilmesini ve beraatini istedi.

Daha sonra Karagülmez'in tanyk olarak gösterdi?i Abdullah ?engönül dinlendi.

?engönül, Karagülmez ile Yozgat Yerköy Adalet Meslek Yüksekokulu Müdürlü?ü yapty?y dönemde 2010'da tany?ty?yny söyledi.

Eski Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç'yn okulun açylmasy için öncü oldu?unu, bu nedenle Kylyç'tan personel göndermesi için yardym istediklerini anlatan ?engönül, Kylyç'yn da o dönem Anayasa Mahkemesi raportörlü?ü yapan Ali Karagülmez ve Kadir Özkaya'nyn ders vermesini sa?lady?yny kaydetti.

?engönül, Karagülmez ile tany?ty?y andan itibaren samimiyet kurdu?unu, üye seçildikten sonra da Ankara'ya her geli?inde görü?tü?ünü bildirdi.

Meslek Yüksekokulu Müdürlü?ü döneminde okula Zaman gazetesinin gönderildi?ini, bunu engellemek için yapty?y çaly?malarda Karagülmez'den hukuki destek aldy?yny savunan ?engönül, kendisi hakkynda cemaat mensuplarynca "ateist" denilerek ba?latylan soru?turma syrasynda da Karagülmez'in deste?ini gördü?ünü, bu nedenle FETÖ mensubu olmady?yny bildi?ini iddia etti.

Yfadenin ardyndan dosyaya gelen bilgi ve belgeler okundu. Bu kapsamda, Karagülmez'in ByLock kullanmady?y ancak örgüt üyelerinin ByLock yazy?malarynda Karagülmez'den örgüt mensubu olarak söz edildi?ine ili?kin tespit aktaryldy.

Karagülmez, örgüt mensubu olmady?yny, yazy?mayla ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmady?yny savundu.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, tutuksuz yargylanan sanyk hakkynda haftada iki gün imza verme ?eklinde uygulanan adli kontrol tedbirinin bir güne indirilmesine karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur ile eski Yargytay üyesi Günal Akyol'un tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 27 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(04 Mart 2018, 18:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12515