Fetö Yüksek yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay Eski Üyeleri Nuri Güleç, Sami Sezai Ural, Cumhur Özer, Hüseyin Kulaç, Süleyman Köksal, Muharrem Karayol, Turgut Emiro?lu, Hacy Osman Kaya ve Abdurrahman Kavun hakim kar?ysyna çykaryldy.

11.03.2018 14:40 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay Eski Üyeleri Nuri Güleç, Sami Sezai Ural, Cumhur Özer, Hüseyin Kulaç, Süleyman Köksal, Muharrem Karayol, Turgut Emiro?lu, Hacy Osman Kaya ve Abdurrahman Kavun hakim kar?ysyna çykaryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY NURY GÜLEÇ

5 Mart'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celse suçlamalary reddeden eski Yargytay üyesi sanyk Nuri Güleç yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Güleç'in yakynlary ve avukaty da katyldy.

Duru?mada, eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, Ankara Ydare Mahkemesi Ba?kany Abdullah ?ahin ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem tanyk olarak dinlendi.

Sanyk hakkynda ilk olarak ?ahin ifade verdi. ?ahin, 2011'e kadar bu yapy içinde yer aldy?yny, sonradan ters dü?erek ayryldy?yny anlatty.

Sanyk ile ayny sohbet grubunda bulundu?unu belirten ?ahin, sohbet toplantylarynda FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in kitaplarynyn okundu?unu, videolarynyn izlendi?ini söyledi.

Grup sorumlusunun o dönem Yargytayda tetkik hakimi olarak görev yapan Aytekin Özanly oldu?unu dile getiren ?ahin, grubun tefti? kurulunda çaly?anlardan olu?tu?unu bildirdi.

?ahin, 2004-2011 yyllary arasynda Tefti? Kurulu Ba?kanly?ynda görev yapty?yny, o dönem ba?kanly?yn yüzde 70'inin bu yapyya mensup oldu?unu kaydetti.

Abdullah ?ahin, "Sanykla katyldy?ym toplantylara cemaat dy?yndan kimse gelemezdi. Buna en büyük ?ahit Allah'tyr. Allah'yn üzerine yemin ederim." dedi.

Tanyk olarak ifade veren eski Yargytay üyesi Necmi Özer de FETÖ mensubu olmady?yny, bu nedenle kimin FETÖ'cü olup olmady?yny bilemeyece?ini söyledi.

Nuri Güleç ile ayny dairede görev yapty?yny anlatan Özer, 17-25 Aralyk sürecinden sonra bir internet sitesinde "Yargytaydaki FETÖ'cüler" diye bir liste yayymlandy?yny, bu listede sany?yn da ismini gördü?ünü bildirdi.

Bu listede yer alanlar hakkynda cemaatçi olduklary yönünde bir ön kabul olu?tu?unu ifade eden Özer, "Bunun üzerine kendisine sordu?umda 'Cemaatçi de?ilim' demi?ti. Ben de 41 ya?ynda Yargytaya seçildi?ini hatyrlattym. O ise dönemin müste?ary Ahmet Kahraman'yn kyzyyla Yngiltere'de ilgilendi?ini, bu nedenle Kahraman'yn yardymyyla seçildi?ini söyledi. Ynternet sitesinde yayymlanan listeye kar?y neden dava açmady?yny sordu?umda ise küçük bir sitede yayymlandy?yny, dava açsa bile sonuç alynamayaca?yny ifade etmi?ti. Somut bir olayyna ?ahit olmadym." ifadelerini kullandy.

Birol Erdem ise sanyk hakkyndaki bilgisinin 2013 öncesine ait oldu?unu, ayny lojmanda oturmalaryna ra?men özel bir tany?ykly?ynyn bulunmady?yny savundu.

Adalet Bakanly?ynda personelde çaly?ty?y için birçok ki?iyi tanydy?yny, sanyk hakkynda da cemaatçi oldu?u yönünde kendisinde bir algy olu?tu?unu dile getiren Erdem, sany?yn Yargytay üyeli?i seçiminde cemaat mensubu HSYK üyelerince önerilen isimler arasynda bulundu?unu kaydetti.

Erdem, cemaatçi olmayan Yargytay üyeleriyle yaptyklary toplantylara, cemaatçilerle birlikte hareket etti?inin belirtilmesi nedeniyle sanyk Güleç'i ça?yrmadyklaryny bildirdi.

Ahmet Hamsici de tefti? kurulundan tanydy?y sany?yn, halasynyn o?lunun kayynbiraderi oldu?unu söyledi.

Yargytaya yapylacak üye seçimi için eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyda sany?yn ismini kendisinin gündeme getirdi?ini belirten Hamsici, buna kar?y çykylmady?yny ve sany?yn ilk belirlenen 80 ki?i arasynda yer aldy?yny ifade etti.

Güleç'in isminin cemaat mensubu kurul üyelerinin getirdi?i listede de bulundu?unu aktaran Hamsici, "Nuri'nin cemaatçi oldu?unu kimseden duymadym. Ama Birol Erdem'in hazyrlady?y listede ismi vardy. Erdem'e emin olup olmady?yny sordu?umda, kendisine bu yönde duyumlar geldi?ini söylemi?ti." diye konu?tu.

Verilen aranyn ardyndan ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verdi. Duru?ma, 7 Haziran'a byrakyldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY SAMY SEZAY URAL

5 Mart'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celsede suçlamalary reddeden eski Yargytay üyesi sanyk Sami Sezai Ural yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Ural'yn yakynlary ve avukaty Erol Aras da katyldy.

Duru?mada, eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik, eski savcy Bayram Bozkurt ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem tanyk olarak dinlendi.

Okur ve Bozkurt, tutuklu bulunduklary cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile duru?maya katylyrken, di?er tanyklar salonda hazyr bulundu.

Sanyk hakkynda ilk olarak eski savcy Bozkurt ifade verdi. Bozkurt, sany?y 2003'te hakim ve savcy e?itim merkezinde staj yaparken tanydy?yny söyledi. O dönem eski HSYK üyelerinden Ahmet Kaya'nyn e?itim merkezinin müdürü oldu?unu anlatan Bozkurt, sanyk Ural'yn da müdür yardymcysy olarak görev yapty?yny ifade etti.

Ahmet Kaya ile daha samimi oldu?unu belirten Bozkurt, sanyk Ural'yn cemaat mensubu oldu?unu Kaya'dan ö?rendi?ini kaydetti. Bozkurt, ayny ?eyi eski HSYK Genel Sekreteri Muzaffer Bayram'dan da duydu?unu söyledi.

Staj yapty?y dönemde e?inin Sivas'ta oldu?unu ve yanyna gidip gelmesi gerekti?ini dile getiren Bozkurt, "Ahmet Kaya ve Sezai Ural, cemaat mensubu oldu?um için beni idare ettiler. Ymza kartonuna sonradan Ahmet Kaya'nyn önünde imza atyyordum." dedi.

Ybrahim Okur da sanyk ile Adalet Bakanly?ynda bir dönem birlikte çaly?tyklaryny ifade etti.

Okur, 2010 Anayasa de?i?ikli?i sonrasynda yeni HSYK'nyn olu?tu?unu ve Yargytay ile Dany?tay'a üye seçiminin gündeme geldi?ini hatyrlatarak, eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya ve di?er cemaat mensubu kurul üyelerinin getirdi?i 350 isim arasyndan 80 ki?i belirlediklerini, bu ki?iler arasynda sany?yn da bulundu?unu aktardy.

Cemaat mensubu olmayan Yargytay üyelerini bir araya getirerek bilgilendirdiklerini anlatan Okur, cemaatle birlikte hareket etti?i belirtildi?i için Ural'y bu toplantylara ça?yrmadyklaryny kaydetti.

Sanyk Ural'yn cemaat mensubiyeti konusunda do?rudan somut bir bilgisinin olmady?yny ifade eden Okur, Ural'y milliyetçi, muhafazakar olarak tanydy?yny kaydetti.

Ahmet Hamsici ise sany?y Bakanlyktan ve Adalet Akademisinden tanydy?yny bildirdi.

Birlikte görev yapty?y dönemde Ural'dan cemaate ili?kin hiçbir ?ey duymady?yny kaydeden Hamsici, Ural'yn cemaat mensuplaryyla yakyn arkada?lyk içinde oldu?unu söyledi.

Hamsici, eski HSYK Genel Sekreter Yardymcysy Engin Durnagöl'ün sanyk için "Bizden de?il ama bize yakyn" dedi?ini savundu.

Yargytaya üye seçimi için Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyda sany?yn ismini kendisinin gündeme getirdi?ini belirten Hamsici, cemaat mensuplarynyn listesinde olup olmady?yny hatyrlamady?yny anlatty.

Mustafa Kemal Özçelik ise sanykla cemaat birlikteli?inin olmady?yny, sany?y milliyetçi, ülkücü olarak tanydy?yny ifade etti.

Sanyk Ural'yn Yargytaya seçilmesinden sonra cemaatçi oldu?unun söylendi?ini dile getiren Özçelik, internette yayynlanan cemaat mensuplaryna ili?kin listede de ismini gördü?ünü belirtti.

Kerim Tosun da sany?yn cemaate yakyn oldu?unu duydu?unu, ba?ka bir bilgisinin bulunmady?yny söyledi.

Birol Erdem ise sany?yn cemaat mensuplaryyla yakyn arkada?ly?ynyn bulundu?unu, Mehmet Kaya'nyn evindeki toplantyda ismini Ahmet Hamsici'nin gündeme getirmi? olabilece?ini kaydetti.

Erdem, bu yapydan olmayanlary bir araya getirdikleri toplantylara, cemaatle birlikte hareket etti?inin söylenmesi nedeniyle sanyk Ural'y ça?yrmadyklaryny anlatty.

Duru?mada örgütte "sohbetçi" olarak görev yapty?yny belirten Nesip Yylmaz da dinlendi. Yylmaz, foto?rafyndan te?his etti?i sany?y duru?mada tanyyamady?yny savundu.

Nesip Yylmaz, yargy mensuplarynyn bulundu?u 3 ya da 5'erli gruplarla 5 kez bir araya geldi?ini söyledi.

Duru?ma savcysy Müslüm Canpolat, tany?a savcylykta 46 yargy mensubunu te?his etti?ini hatyrlatarak, "3 ya da 5'erli gruplarla 5 toplanty yapty?ynyzy söylüyorsunuz, 3'er ki?i katylsa 15, 5'er ki?i katylsa 25 ki?i yapar. Siz 46 ki?iyi te?his etmi?siniz. Foto?rafyndan te?his etti?iniz sany?y ?imdi tanymady?ynyzy söylüyorsunuz. Yalan tanyklyk my yapyyorsunuz?" sorusunu yöneltti.

Tanyk Yylmaz, yalan tanyklyk yapmady?yny, o zaman da "yüzde yüz budur" demedi?ini savundu.

Savcy Canpolat, "Ya o zaman yalan söylediniz ya ?imdi yalan söylüyorsunuz. Etkin pi?manlyktan yararlanmak için tany?yn beyanlarynyn tutarly ve birbirini destekler nitelikte olmasy gerekir. Bu durum tany?yn sanyk olarak yargylandy?y dosyaya bildirilsin." dedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Sany?yn tahliye taleplerini reddeden heyet, tutukluluk halinin devamyna karar vererek duru?mayy erteledi.

YARGITAY ESKY ÜYESY CUMHUR ÖZER

5 Mart'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celse suçlamalary reddeden eski Yargytay üyesi sanyk Cumhur Özer yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Özer ve yakynlary ile avukaty katyldy.

Duru?mada, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Mustafa Kemal Özçelik ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem tanyk olarak dinlendi.

Okur, tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile duru?maya katylyrken, di?er tanyklar duru?ma salonunda hazyr bulundu.

Ybrahim Okur, ifadesinde 2010 Anayasa de?i?ikli?i sonrasynda yeni olu?an HSYK tarafyndan Yargytay ve Dany?tay'a yeni üye seçiminin gündeme geldi?ini anlatty.

Üye seçimi için eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya ve beraberindeki cemaat mensubu kurul üyelerince getirilen liste üzerinde Kaya'nyn evinde çaly?ma yaptyklaryny belirten Okur, 350 ki?ilik listeden ilk olarak 80 ki?i belirlediklerini söyledi.

Okur, sanyk Özer'in, cemaat mensubu kurul üyelerince seçilmesi istenen isimler arasynda yer aldy?yny bildirdi.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem de sany?y Yargytaya seçilinceye kadar tanymady?yny belirtti.

Erdem, Yargytaya üye seçimi için Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyda cemaat mensubu kurul üyelerinin Özer'in seçilmesi için ysrarcy olduklaryny anlatty.

Cemaat mensubu Yargytay üyelerinin a?yry etkinli?ini kyrmak amacyyla toplantylar düzenlediklerini ve cemaatçi olmayan üyeleri bir araya getirdiklerini ifade eden Erdem, Özer'in cemaat mensuplaryyla birlikte hareket etti?i gerekçesiyle bu toplantylara ça?rylmady?yny kaydetti.

Eski HSYK üyesi Mustafa Kemal Özçelik ise sanyk ile ayny dönem staj yaptyklaryny ancak o dönem samimi olmadyklaryny söyledi.

Cemaat mensubu yargy üyelerinin devre toplantylary yaptyklaryny dile getiren Özçelik, "Bizim staj dönemimizde cemaat mensubu oldu?u söylenen çok ki?i yoktu. O grup içinde Cumhur Özer, Halit Kyvryl, Ahmet Kiri? ve ben vardyk." dedi.

Özçelik, 2011'den sonra bu ki?ilerle birkaç kez devre toplantysy yaptyklaryny, bunlaryn himmet verilen sohbet toplantysy olmady?yny, bir restoranda yemek yediklerini kaydetti.

Sanyk Özer söz alarak, böyle bir devre toplantysyna katylmady?yny, bu ki?ilerle yeme?e gitmedi?ini savundu. Özer, yemek için ne zaman, nerede bir araya gelindi?ini sordu.

Tanyk Özçelik ise Balgat'ta bir restoranda yemek yediklerini, 2011'den sonra yylda bir kez olacak ?ekilde toplandyklaryny söyledi.

Tanyklaryn dinlenmesinin ardyndan mahkemeye gelen bilgi ve belgeler okundu.

Bu kapsamda, sanyk Özer'in, 2014 yylynda "CDBU0748" kullanycy adyyla ByLock kullandy?ynyn tespit edildi?i belirtildi.

Tanyk ifadelerine ve gelen belgelere kar?y söz verilen sanyk Özer, tanyklaryn görgüye dayaly bilgi sahibi olmady?yny, ifadelerin soyut beyanlardan olu?tu?unu savunarak tahliyesini istedi.

Sanyk avukaty Handan Can ise ByLock'a ili?kin yazyda kullanycy adynyn "CDBU" olarak belirtildi?ini, bunun sany?yn ve çocuklarynyn isimlerinin ba? harflerinden olu?tu?unun öne sürüldü?ünü anlatty.

Avukat Can, sany?yn "CDBU" içindeki "U"yu temsil etti?i belirtilen U?ur isimli o?lunun 2015 do?umlu oldu?unu, programyn kullanyldy?y iddia edilen tarihte henüz dünyaya gelmedi?ini ifade ederek, bu durumun gelen bilginin yanly? oldu?unu ortaya koydu?unu savundu.

Duru?ma savcysy Müslüm Canpolat ise sany?yn ByLock ?ifresinin o?lunun ismi ve do?um yylyndan olu?an "Berker2004" oldu?unun tespit edildi?ini söyledi.

Canpolat ayryca, di?er örgüt üyelerinin, sany?yn örgüt üyesi oldu?unu belirten görü?meleri ile sany?yn bilgisayaryna ByLock yüklenmesine ili?kin yazy?malaryny okudu.

Savcy Canpolat, sanyk hakkyndaki delillerin açyk oldu?unu ifade ederek, tutukluluk halinin devamy yönünde görü? bildirdi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady.

Buna göre sany?yn, tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Duru?ma, 21 Haziran'a byrakyldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY HÜSEYYN KULAÇ

5 Mart'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celse suçlamalary reddeden eski Yargytay üyesi sanyk Hüseyin Kulaç yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Kulaç ve yakynlary ile avukaty katyldy.

Duru?mada, eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik ve Ömer Köro?lu ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem tanyk olarak dinlendi.

Okur, tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile duru?maya katylyrken di?er tanyklar duru?ma salonunda hazyr bulundu.

Sanyk hakkynda ilk olarak Okur ifade verdi.

Okur, sany?y Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdür Yardymcysy olarak görev yapty?y dönemden tanydy?yny, cemaat ba?lantysyna ili?kin somut bilgisinin bulunmady?yny söyledi.

2010 Anayasa de?i?ikli?inin ardyndan Yargytaya yeni üye seçiminin gündeme geldi?ini belirten Okur, eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyda belirlenen ilk 80 ki?i arasynda sany?yn da yer aldy?yny, Kulaç'yn seçilmek istenmesine kendilerinin de kar?y çykmadyklaryny belirtti.

Okur, ilerleyen süreçte dönemin Adalet Bakanly?y Müste?ary Ahmet Kahraman hakkynda cemaatin bir internet sitesinde gerçek dy?y habere yer verildi?ini, Kahraman'yn bu habere kar?y açty?y davayy kazandy?yny ancak kararyn Yargytayda Kulaç'yn da bulundu?u daire tarafyndan bozuldu?unu anlatty.

Ybrahim Okur, cemaatin Yargytaydaki a?yry etkinli?ini kyrmak için cemaat mensubu olmayan Yargytay üyeleriyle yaptyklary toplantyya cemaatle birlikte hareket etti?i gerekçesiyle Kulaç'y ça?yrmadyklaryny kaydetti.

Ömer Köro?lu ise sany?yn cemaatle alakaly eylemine ?ahit olmady?yny, Ahmet Kahraman'yn etkisiyle üye seçildi?ini dü?ündü?ünü ancak sonradan cemaatçi oldu?unu duydu?unu ifade etti.

Köro?lu, sany?yn Yargytay üyeli?i seçiminde üzerinde tarty?ylmayan isimlerden oldu?unu söyledi.

Ahmet Hamsici de sany?y Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü?ünde çaly?ty?y dönemden tanydy?yny anlatty.

Sany?yn Yargytaya üye seçiminde hem bakanly?yn hem de cemaatçilerin listesinde bulundu?unu dile getiren Hamsici, tarty?ylmadan seçildi?ini kaydetti.

Daha sonra cemaate ait bir sitede Ahmet Kahraman'yn özel hayatyna ili?kin gayriahlaki haber yapyldy?yny belirten Hamsici, Kahraman'yn buna ili?kin "Osman ?anal'y koymadyk diye iftira atyyorlar." dedi?ini aktardy.

Kahraman'yn haberle ilgili açty?y davayy kazandy?yny ancak Yargytay 4. Hukuk Dairesi'nde bu kararyn bozuldu?unu ifade eden Hamsici, Kahraman'yn "Bu nasyl i?? Kararda bizim seçti?imiz isimlerin imzasy var. Üstelik hakly oldu?umuz dava. Senin hem?ehrin Hüseyin Bey'in de imzasy var. Bunu cemaat zoruyla yapty bu gençler." dedi?ini anlatty.

Sanyk Hüseyin Kulaç söz alarak, kararyn oy birli?iyle çykty?yny dile getirerek, "Adaletin gözü kapaly. Bir tarafta Ahmet var, bir tarafta bilmem kim var diye karar vermedim. Yargytayyn ilkeleri var." dedi.

Eski HSYK üyeleri Kerim Tosun ve Mustafa Kemal Özçelik de sany?yn cemaat mensubiyetine ili?kin somut görgüleri olmady?yny, cemaat mensubu oldu?unu duyduklaryny söyledi.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ise Bakanlykta personelde çaly?ty?y dönemlerde edindi?i bilgiler kapsamynda sany?yn cemaate yakyn isimlerden oldu?u kanysyna vardy?yny belirtti.

Sany?yn Yargytay üyeli?ine bakanlyk listesinden seçildi?ini bildi?ini ifade eden Erdem, "Siyaset kanadyndan da bir referansy oldu?unu hatyrlyyorum, ancak kim oldu?unu unuttum." diye konu?tu.

Tanyklaryn dinlenmesinin ardyndan mahkemeye gelen bilgi ve belgeler okundu. Sany?yn ByLock kaydynyn olmady?y, örgüt mensuplarynyn yazy?malarynda isminin geçmedi?i, Bankasya hesabynyn bulunmady?y belirtildi.

Tanyk ifadelerine kar?y söz verilen sanyk Kulaç, tanyk ifadelerinin zan üzerine kurulu oldu?unu, somut bir veri ortaya konulamady?yny savundu.

Kulaç, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Ahmet Kahraman'a ili?kin kararyn dairenin ilke kararlaryna uygun oldu?unu ileri sürdü.

Sanyk Kulaç, "Tüm tanyk ifadeleri lehimedir. Bakanlyk listesinden üye seçildim. Birol Bey'in hatyrlayamady?y siyasi referansym o dönemin sayyn Bakanyydy." ifadesini kullandy.

Ymamhatip mezunu oldu?unu, Yslami camiada pek çok yere gitti?ini, hiçbir yerden emir almady?yny, kimseye emir vermedi?ini, hiçbir örgüte mensup olmady?yny iddia eden Kulaç, iki çocu?unu bebek ya?ta kaybetti?ini, hayattaki çocu?unun da bir yyldyr otizm hastaly?y nedeniyle tedavi gördü?ünü yeni ö?rendi?ini söyledi. Kulaç, tahliyesini istedi.

Duru?ma savcysy Müslüm Canpolat, örgüt mensubu Mehmet Uslu'nun ByLock üzerinden gönderdi?i elektronik postada "Hüseyin Kulaç'yn anneannesi ölmü?, Ystanbul'a hareket edecek." yazdy?yny, bunun da sany?yn özel durumunun örgüt tarafyndan yakyndan takip edildi?ini gösterdi?ini ileri sürerek, tahliye talebinin reddi yönünde görü? bildirdi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre sany?yn, tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Duru?ma, 7 Haziran'a byrakyldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY SÜLEYMAN KÖKSAL

6 Mart'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Süleyman Köksal savunma yapty. Duru?maya, sanyk Köksal ve avukaty katyldy.

Yddianamede, sany?yn örgütün içinde yer aldy?y, örgüt toplantylaryna katyldy?y ve örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i belirtildi.

Hakkyndaki suçlamalary reddeden Köksal, Türkiye'nin ola?anüstü bir dönemden geçti?ini, ola?anüstü ?artlar nedeniyle at izinin it izine kary?masynyn da kaçynylmaz oldu?unu öne sürerek, Yargytay 9. Ceza heyetine bu konuda büyük sorumluluk dü?tü?ünü söyledi.

Darbe giri?iminin ardyndan 17 Temmuz'da evinde gözaltyna alyndy?yny, 20 aylyk tutuklulu?unun son 16 ayyny tek ki?ilik ko?u?ta geçirdi?ini belirten Köksal, "Adaletin tecelli edece?ine inanyyorum. Hiçbir endi?em yok. Her zaman hukuka uygun davranan, terörün insanly?a kan ve gözya?yndan ba?ka bir ?ey getirmeyece?ine inanan bir hukukçu olarak, terör örgütü suçlamasyyla ilgili bir ?ey bile söylemeyece?im." dedi.

Köksal, 30 yyllyk meslek hayatynda hukuktan hiç ayrylmady?yny, kimseden emir ve talimat almady?yny savunarak, örgüt talimatyyla üye seçildi?i iddiasyny kabul etmedi.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Ahmet Kahraman'yn memleketi Menemen'de hakimlik yapty?yny, Kahraman ile bu süreçte tany?ty?yny ve yyllar içinde de görü?meye devam ettiklerini anlatan Köksal, Kahraman'yn referansyyla Yargytay'a üye seçildi?ini dü?ündü?ünü söyledi.

Köksal, iddianamede belirtilen olaylarla hiçbir ilgisinin bulunmady?yny, hayatynyn hiçbir döneminde hukuk dy?y eylemleri tasvip etmedi?ini iddia etti.

Devletin imkanlaryyla yurt dy?yna gönderilmedi?ini, unvanly bir göreve getirilmedi?ini ileri süren Köksal, 30 yyllyk kamu hizmeti hayaty boyunca hukuk içinde, milletin ve devletin menfaatini her zaman en üst düzeyde tuttu?unu, hukuka aykyry bir eylemi bulunmady?yny öne sürdü. Süleyman Köksal, "Bu delillerle 30 yyl kamu hizmeti vermi? benim gibi bir insanla ilgili böyle bir dava açylamaz. Sehven dava açyldy?yny dü?ünüyorum." diyerek, tahliyesine ve beraatyna karar verilmesini istedi.

Sanyk Köksal'yn avukaty Ali Aydyn Akpynar da müvekkilinin telefonunun bir sivil imam ile Kyzylay ve lojmanynyn bulundu?u bölgede birer kez baz verdi?inin belirtildi?ini, böylelikle müvekkilinin sivil imamla bir araya gelerek, örgüt faaliyeti yürüttü?ünün iddia edildi?ini söyledi.

Ady geçen sivil imam ile baz çaky?masy dy?ynda müvekkilinin görü?tü?üne dair bir telefon kaydy, mesaj, mail tespitine rastlanmady?yny savunan Akpynar, Kyzylay ve lojman bölgesinde ayny gün içinde yüzlerce hatta binlerce ki?inin baz çaky?masyna rastlanaca?yny, bunun örgüt üyeli?i için delil sayylamayaca?yny kaydetti.

Tanyk beyanlarynyn da zanna dayaly oldu?unu, somut veri içermedi?ini öne süren Akpynar, müvekkilinin tahliyesine karar verilmesini istedi.

Savunmalaryn ardyndan sanykla ilgili gelen bilgi ve belgeler okundu. Buna göre, sany?yn ByLock kaydynyn bulunmady?y, ByLock mail ve mesaj içeriklerinde adyna rastlanmady?y, Bank Asya'da hesabynyn olmady?y belirtildi.

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyeti, verilen aranyn ardyndan ara kararyny açyklady. Buna göre, oy çoklu?uyla sany?yn tahliye talebi reddedildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur ile eski Yargytay Üyeleri Necmi Özer ve Günal Akyol'un tanyk olarak dinlenmesine karar verildi.

Duru?ma 25 Haziran'a byrakyldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY MUHARREM KARAYOL

7 Mart'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Muharrem Karayol savunma yapty. Duru?maya, sanyk Karayol, yakynlary ve avukaty Hüseyin Aygün katyldy.

Yddianamede, Karayol'un, örgüt talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i, FETÖ'nün yargy yapylanmasynda üst düzey yönetici konumunda bulundu?u, ByLock kullandy?y, e?itim biriminden ve Yargytayyn ceza dairelerinden sorumlu oldu?u, böylelikle FETÖ'nün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, amaçlary ve stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtilerek, "terör örgütü yöneticili?i" suçundan cezalandyrylmasy istendi.

Savunma için söz verilen Karayol, hakkyndaki iddialary reddederek usule ili?kin itirazlaryny dile getirdi.

Karayol, hakkynda soru?turma yürütülürken, Anayasa ve kanunlaryn yüksek yargy üyelerine tanydy?y teminatlaryn görmezden gelindi?ini, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny savundu.

"Hakkynda suçüstü hali varmy? gibi kanunun arkasyndan dolanylarak soru?turma açyldy?yny", iddialarla ilgili kesin bir delil bulunmadan kamuoyunda "hain" ilan edildi?ini öne süren Karayol, tutuklulu?a sevk edildi?inde dosyada hakkynda tek bir delil bile bulunmady?yny iddia etti.

Aleyhinde ifade veren tanyklaryn beyanlaryny da kabul etmeyen Karayol, örgütün sorumlusu oldu?u yönündeki ifadelerin somut tespitlerden uzak oldu?unu ileri sürdü.

Karayol, "Ytirafçy beyanlarynyn gerçe?i yansytmady?y kendi içinde ufak bir ara?tyrmayla ortaya çykabilirdi." dedi.

Usul itirazlaryny sürdüren Karayol, mükerrer dava nedeniyle ?u anda görülen davanyn reddini talep etti.

Yasalara göre, bir kimsenin ayny fiil nedeniyle iki kez yargylanamayaca?yny dile getiren Karayol, önceden verilen hüküm varsa açylan davanyn reddine karar verilmesi gerekti?ini ileri sürdü.

"Ymamyn kim oldu?u konusunda bahisler oynanyyordu"

Karayol, "Daha önce Yargytay imamy oldu?um iddiasyyla soru?turma geçirdim. Bu konuda muhakkik olarak görevlendirilen bir Ceza Dairesi Ba?kany, beni ça?yrdy ve Yargytay imamy olmakla suçlandy?ymy söyledi. Bunu duyunca ?ok oldum. Yddiaya göre i? adamy Mehmet Emin Karamehmet'in dosyasyny alyp Pensilvanya'ya gitmi?im, örgütün liderine sormu?um, aldy?ym talimatla karar vermi?im. Ben ABD'ye hiç gitmedim, gitmek için vize ba?vurusunda dahi bulunmadym." dedi.

Bu iddianyn basynda çok fazla i?lendi?ini, Yargytayda da çok konu?uldu?unu ancak isminin hiç yazylmady?yny belirten Karayol, "Yargytay imamynyn kim oldu?u konusunda bahisler oynanyyordu. Serviste imamyn kim oldu?unu konu?urlarken, 'Ben biliyorum' dedim. Espri olsun diye Yargytayyn cami imamyny söyledim." diye konu?tu.

Karayol, usulüne uygun ?ekilde hakkynda soru?turma yürütüldü?ünü, ikinci a?amaya geçildi?ini ve Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulunun son soru?turmanyn açylmasyna yer olmady?yna karar verdi?ini söyledi.

Bugün yargylandy?y iddianamede isnat edilen eylemlerin o dönemde soru?turuldu?unu ileri süren Karayol, "Yddialar ayny suçlamalara ili?kindir. Bu isnatlarla hakkymda dava açylamaz." savunmasyny yapty.

Esas hakkyndaki savunmasy için süre isteyen sanyk Karayol, ilgili dosyanyn Yargytay Ba?kanly?yndan istenmesini, tahliyesine ve beraatine karar verilmesini talep etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, tahliye talebi reddedilen Karayol'a savunmasyny yapmak için süre verildi ve duru?ma 20 Haziran'a byrakyldy.

Yargytay imamy soru?turmasy

Eski TBMM Ba?kany Mehmet Ali ?ahin, 29 Aralyk 2013'te AK Parti Genel Ba?kan Yardymcyly?y yapty?y dönemde "Yargytayda 'cemaatin imamy' diye nitelendirilen ki?i, ismi bende sakly, kendisini tanyyorum. Bir holdingin ba?ynda bulunan ki?inin dosyasyyla ilgili ne karar verilmesi gerekti?i hususunu, dosyanyn kysa özetiyle Pensilvanya'ya göndermi?tir." açyklamasyny yapmy?ty.

Bunun üzerine Yargytay Birinci Ba?kanly?ynca iddiayy soru?turmak üzere muhakkik (soru?turmacy) görevlendirilmi?ti.

Yargytay Birinci Ba?kanly?y, 23 Temmuz 2014'te "Muhakkik raporu, ba?vurucu ile di?er ki?ilerin beyanlarynyn birlikte incelenmesi sonucunda, dosyaya sunulan hiçbir delilin, soru?turmanyn bir sonraki a?amasyna geçmeye imkan verecek nitelikte olmady?y de?erlendirilerek, iddiayla ilgili herhangi bir i?lem yapylmasyna yer olmady?yna karar verilmi?tir." açyklamasyyla dosyanyn kapandy?yny bildirmi?ti.

Süreç boyunca "Yargytay imamy" oldu?u iddiasyyla soru?turulan üyenin kimli?i çok tarty?ylmy?, buna kar?yn bu ismin kim oldu?u kamuoyuna yansymamy?ty.

YARGITAY ESKY ÜYESY TURGUT EMYRO?LU

7 Mart'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Turgut Emiro?lu savunma yapty.

Savunma için söz verilen Emiro?lu, usul itirazlaryny dile getirdi.

Soru?turmanyn usulüne uygun yürütülmedi?ini savunan Emiro?lu, hakkynda suçüstü hükümlerine göre i?lem yapylamayaca?yny, gözalty kararyndan sonra Yargytay'a gelip kendisinin teslim oldu?unu ileri sürdü.

Atyly suç tarihinde yüksek yargy mensuplarynyn özel hükümlere göre yargylanmasy gerekti?ini savunan Emiro?lu, gözalty, arama ve el koyma ile tutuklama kararlarynyn usule aykyry oldu?unu, yok hükmünde sayylmasy gerekti?ini iddia etti.

Gözalty sürecinde usulsüz ve hukuka aykyry i?lemlere maruz kaldy?yny, hakkynda hiçbir somut delil olmadan tutuklandy?yny savunan Emiro?lu, soru?turma sürecinde ve cezaevinde ne kadar hak ihlali varsa hepsini ya?adyklaryny öne sürdü.

Sanyk Emiro?lu, "Görevdeyken kabul etti?imiz özel soru?turma usulleri nedeniyle biz bunlary hak ettik. Bu yaryn bütün Yargytay üyelerinin ba?yna gelebilir. Ben hayatymy, mesle?imi bu millete verdim. Hainlik yapmadym, hain de?ilim." savunmasyny yapty.

Esasa ili?kin savunmasy için süre isteyen Emiro?lu, tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, verilen aranyn ardyndan ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Sany?a esasa ili?kin savunmasy için süre verilmesi, duru?manyn 25 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Kerim Tosun itiraf etmi?ti

FETÖ soru?turmasy kapsamynda gözaltyna alynan ancak etkin pi?manlyk hükümlerinden yararlanarak tutuksuz yargylanmasyna karar verilen eski HSYK üyesi Kerim Tosun, ifadesinde Turgut Emiro?lu'nun kendi bulundu?u grubun "abi"si oldu?unu söylemi?ti.

O dönem Yargytay üyesiyken HSYK'ya seçilen Tosun, "Bu ki?inin üstünde Muharrem Karayol vardyr. Karayol'un üstünde ise Ylyas ?ahin vardyr. Turgut Emiro?lu'nun bize iletti?i talimatlaryn Muharrem Karayol'dan geldi?ini biliriz. Ancak Ylyas ?ahin'in direkt olarak Turgut Emiro?lu'na talimat gönderdi?ini de biliyorum." ifadelerini kullanmy?ty.

Tosun, ifadesinde i? adamy Mehmet Emin Karamehmet hakkyndaki yurt dy?y yasa?ynyn, Yargytay 7. Ceza Dairesince nasyl kaldyryldy?yny da ?öyle anlatmy?ty:

"Mehmet Emin Karamehmet'in yurt dy?y yasa?ynyn oldu?u Bankacylyk Kanununa Muhalefet suçuyla ilgili dosya bizim daireye gelince Turgut Emiro?lu bana dairede 'Kartal Abi'nin selamy var. Bu dosyada Karamehmet'in yurt dy?y kararyny kaldyralym' dedi ve bu talimatyn bizzat Amerika'dan geldi?ini söyledi. Ben Emiro?lu'na, 'Kartal kimdir' diye sordum. O da 'Kartal, 11. Ceza Dairesi üyemiz olan Yargytay sorumlusu Ylyas ?ahin'dir' dedi. Bu talimattan sonra bizim dairede dosya görüldü."

Pensilvanya'nyn oyunu 5 ay sonra bozuldu

Y? adamy Mehmet Emin Karamehmet hakkynda, Pamukbank'tan kullandyrylan bazy kredilere ili?kin "Bankacylyk Kanunu'na muhalefet" suçundan dava açylmy?, Ystanbul 8. A?yr Ceza Mahkemesinde yargylanan Karamehmet, 11 yyl 8 ay hapis ve 471 milyon 950 bin 66 lira adli para cezasyna çarptyrylmy?ty. Mehmet Emin Karamehmet'e, yurt dy?yna çyky? yasa?y da konmu?tu.

Temyiz üzerine dosyayy görü?en Yargytay 7. Ceza Dairesi, Haziran 2011'de, Karamehmet hakkyndaki hapis cezasyny bozarak yurt dy?yna çyky? yasa?yny kaldyrmy?ty.

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn itirazy üzerine dosyayy görü?en Yargytay Ceza Genel Kurulu ise 1 Kasym 2011'de 7. Ceza Dairesinin kararyny kaldyrarak, Karamehmet hakkynda tekrar yurt dy?yna çyky? yasa?y koymu? ve Karamehmet'in, 6 yyldan 12 yyla kadar hapis istemiyle yeniden yargylanmasynyn yolu açylmy?ty.

YARGITAY ESKY ÜYESY HACI OSMAN KAYA

8 Mart'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen davada, eski Yargytay Üyesi Hacy Osman Kaya yeniden hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada, Kaya hakkynda ifade veren eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur, Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici tanyk olarak dinlendi.

Okur, tutuklu bulundu?u cezaevinden SEGBYS aracyly?yyla ifade verirken, di?er tanyklar duru?ma salonunda hazyr bulundu.

Ybrahim Okur, 2010 Anayasa referandumundan sonra yüksek yargyya üye seçimi için yapylan toplantylarda Kaya'nyn isminin gündeme geldi?ini ancak o dönemin Adalet Bakanly?y Müste?ary Ahmet Kahraman'yn itirazy nedeniyle listeden çykaryldy?yny söyledi. Okur, sanyk Kaya'nyn, eski HSYK üyesi Bülent Çiçekli'nin talebiyle 2012'de Yargytaya üye seçildi?ini anlatty.

Bir soru üzerine Okur, Kaya'nyn, tefti?te görevliyken Ankara'nyn bir ilçesindeki noter hakkynda verdi?i olumsuz tefti? raporu nedeniyle Kahraman'yn seçilmesine kar?y çykty?yny bildi?ini belirtti.

Eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici de Kaya ile ilgili, "Yargytaya üye seçiminde ismi Bülent Çiçekli tarafyndan gündeme geldi. Di?er cemaat mensuplary tarafyndan da benimsendi. Ancak Müste?ar Ahmet Kahraman itiraz etti. Çiçekli, Müste?arla konu?tu, ikna etti. Ykinci seçimde 2012'de seçildi. Yakyndan tanymyyorum. Örgüt çaly?malary içinde yer alyp almady?y konusunda somut bilgim yok." ?eklinde bilgi verdi.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ise sany?yn Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulunda, ardyndan Bursa ve Konya'da çaly?ty?yny bildi?ini, o dönemlerde Kaya hakkynda, "cemaate mensuptur" ?eklinde de?il, "cemaate yakyndyr, arkada? çevresi onlardan olu?ur" ?eklinde kanaat bulundu?unu dile getirdi.

Kaya'nyn ilk seçimde de?il, 2012'de, cemaat mensubu HSYK üyelerinin önerisiyle Yargytaya üye seçildi?ini ifade eden Erdem, örgüt mensuplarynyn Yargytaydaki etkinliklerini kyrmak amacyyla, FETÖ üyesi olmayan kurul üyelerini bir araya getirdikleri toplantylara, "cemaatçilerle hareket ediyor" denildi?i için Kaya'yy ça?yrmadyklaryny bildirdi.

Tanyk beyanlary ve gelen bilgilere kar?y söz verilen sanyk Hacy Osman Kaya, tanyk beyanlarynda aleyhine bir ifadenin bulunmady?yny, eski HSYK Üyesi Bülent Çiçekli'nin hem?ehrisi olmasy ve aralaryndaki ki?isel dostluk nedeniyle üye seçilmesini sa?lady?yny, örgüt mensubu oldu?una dair somut bir bilginin bulunmady?yny savundu.

ByLock kullandy?y tespitini kabul etmeyen Kaya, dosyaya gelen bilgi ve belgelerde, ByLock kullanycy ady, ?ifresi veya yazy?malaryn bulunamady?ynyn belirtildi?ini kaydetti.

ByLock'a ba?landy?y iddia edilen cep telefonu hattynyn HTS kayytlarynda, memleketi Kayseri'deyken bir ki?iyle mesajla?ty?y tarih ve saatle ayny anda Ankara Ba?lyca'da lojmanlaryn bulundu?u bölgede ByLock'a ba?landy?y verisinin yer aldy?yny iddia eden Kaya, bu tespitin de kullanycy olmady?yny ispatlayaca?yny ileri sürdü.

Hacy Osman Kaya, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan heyet, ara kararyny açyklady. Heyet, sany?yn tahliye talebinin reddi ve tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Duru?ma, 28 Haziran'a byrakyldy. Gelecek duru?mada, dinlenmesine karar verilen ancak bu duru?mada hazyr bulunmayan tanyklar dinlenecek.

YARGITAY ESKY ÜYESY ABDURRAHMAN KAVUN

8 Mart'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen davada, Balyoz, Askeri Casusluk, Hrant Dink, Devrimci Karargah davalaryna bakan mahkemelerin kararlaryny onayan Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin eski üyesi Abdurrahman Kavun yeniden hakim kar?ysyna çykty.

Ylk duru?mada tahliye edildikten sonra itiraz üzerine yeniden tutuklanan Kavun, duru?maya Osmaniye'de tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile katyldy.

Duru?mada, Kavun hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Ömer Köro?lu ve Kerim Tosun ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem tanyk olarak dinlendi.

Okur, tutuklu bulundu?u cezaevinden SEGBYS aracyly?yyla ifade verirken, di?er tanyklar duru?ma salonunda hazyr bulundu.

Ybrahim Okur, 2010 anayasa referandumundan sonra Yargytay ve Dany?tay'a üye seçiminin gündeme geldi?ini, eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya ve di?er cemaat mensubu kurul üyelerinin seçim için hazyrlady?y liste üzerinden belirlenen isimler arasynda sany?yn da yer aldy?yny söyledi.

Sany?y bu listede gördü?ünde ?a?yrdy?yny ifade eden Okur, o dönem Diyarbakyr A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany olan sany?yn sadece kydeminin tarty?yldy?yny, Diyarbakyr'da daha kydemli isimler bulundu?unu ancak toplantydaki herkesin onayyyla seçildi?ini kaydetti.

Okur, sany?yn ismi cemaat mensuplarynca gündeme getirilmeseydi yine de seçilebilece?ini savundu.

Ybrahim Okur, cemaat mensuplarynyn Yargytaydaki etkinliklerini kyrmak amacyyla, cemaat mensubu olmayan kurul üyelerini bir araya getirdikleri toplantylara Kavun'u ça?yrmadyklaryny bildirdi.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ise sany?y Diyarbakyr A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y yapty?y dönemden tanydy?yny, personelde çaly?ty?y için o dönemden itibaren sany?yn cemaat mensubu ya da cemaate yakyn oldu?u yönünde kanaatinin bulundu?unu kaydetti.

Kavun'un isminin, Yargytay üyeli?i seçimi için Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyda cemaat mensubu kurul üyelerince gündeme getirildi?ini ve bu ki?ilerin seçilmesini istedi?i ki?iler arasynda yer aldy?yny belirten Erdem, "Balyoz davasynda imzasy var my bilmiyorum, incelemedim. Faaliyetlerine ili?kin somut bilgim yok." dedi.

Eski HSYK üyesi Ömer Köro?lu da sany?y Diyarbakyr'da görev yapty?y dönemden tanydy?yny, bir kez de ziyaret etti?ini söyledi.

Sany?yn, cemaat mensubu HSYK üyeleriyle yapylan toplantyda bu ki?ilerin talebiyle belirlenen 80 ki?i arasynda yer aldy?yny dile getiren Köro?lu, ta?radan seçilmesine karar verilen ilk isimlerden oldu?unu ifade etti.

Köro?lu, sany?yn himmet verdi?ine ya da cemaat toplantylaryna katyldy?yna ili?kin somut bilgisinin bulunmady?yny anlatty.

Eski HSYK üyesi Kerim Tosun da sany?y Yargytay üyesi olana kadar tanymady?yny, cemaat mensubiyetine ili?kin somut bilgisinin olmady?yny ancak o dönem Yargytay 4. Hukuk Dairesi ile 9. Ceza Dairesi üyelerinin hemen hemen tamamynyn cemaatçi oldu?unun söylendi?ini kaydetti.

Sany?yn Balyoz davasyna imza atan heyette de bulundu?unu aktaran Tosun, bu nedenle cemaatçi oldu?u yönünde kanaate sahip oldu?unu söyledi.

Tanyk ifadelerine kar?y söz verilen Kavun, aleyhe hususlary kabul etmedi?ini bildirdi.

Ylk tutuklama kararynda kendisinin teslim oldu?unu belirten Kavun, "Bana 8 gün nefes alma imkany verdiniz. Ynfazy bilmedi?im için verdi?im adreste olmam gerekti?ini dü?ündüm ve sadece 1 buçuk saat çocuklarymla görü?ebildim. Osmaniye'de annemin parkinson oldu?unu görünce hiç evden çykamadym. Yalnyz bir kez çar?yya çykabildim." diye konu?tu.

Ytiraz üzerine Ceza Muhakemesi Kanunu'nda olmayan bir müessese ile hakkynda tutuklanmak üzere yakalama karary çykaryldy?yny savunan Kavun, "Bunun üzerine yine kendim teslim oldum. Bana sundu?unuz lütfu kötü kullanmadym, kaçmaya çaly?madym. Bir kez daha böyle bir lütufta bulunursanyz minnettar kalyrym." ifadesini kullandy.

Kavun'un avukaty Farah Diba Kartal ise tanyk beyanlarynyn somut bilgi içermedi?ini, zanna, yoruma dayaly oldu?unu öne sürerek, "Müvekkilimin cinayet i?lemesini tercih ederdim. En azyndan delil arama yoluna gidilirdi. ?imdi 'zannediyorum, dü?ünüyorum' beyanlary var." diye konu?tu.

Verilen aranyn ardyndan heyet, ara kararyny açyklady. Heyet, 2'ye kar?y 3 üyenin oyuyla sany?yn tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamyna karar verdi. Duru?ma, 28 Haziran'a byrakyldy.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(11 Mart 2018, 14:40)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12563