Konya 414 sanykly Fetö davasy

Konya'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda, 161'i tutuklu 414 ki?inin yargylandy?y davaya, sanyklaryn mütalaaya kar?y son savunmalary ile devam edildi.

24.03.2018 22:27 Konya'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda, 161'i tutuklu 414 ki?inin yargylandy?y davaya, sanyklaryn mütalaaya kar?y son savunmalary ile devam edildi.

19.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Konya 9. A?yr Ceza Mahkemesince merkez Meram ilçesindeki Fatih Sultan Mehmet Spor Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz bazy sanyklar, sanyk yakynlary ile taraf avukatlary katyldy.

Tutuklu sanyklardan Co?kun Menekli, kendisi hakkynda iddia edilen küçük bölge imamly?yny yapmady?yny savundu.

FETÖ/PDY'nin talimatyyla Bank Asya'ya para yatyrmady?yny öne süren Menekli, "Bin veya 2 bin lira civarynda banka i?lemlerim var. Ben banka hesabyma örgütün talimaty üzerine para aktarmadym. A.K. isimli ki?inin hakkymda vermi? oldu?u ifadeler tamamen kopyala-yapy?tyr ifadelerdir. Noktasy virgülüne ba?ka ?ahyslar adyna verdi?i ifadelerle aynydyr. Suçlamalary kabul etmiyorum. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum" ?eklinde savunma yapty.

Tutuklu sanyklardan Mehmet Ta? ise çaly?ma hayatyna örgütün dershanelerinde ba?lady?yny, daha sonra farkly kurumlarda da çaly?ty?yny söyledi.

Ekonomik ?artlardan dolayy örgütün kurumunda çaly?ty?yny öne süren Ta?, "Ayny zamanda katylmy? oldu?um geziler örgütsel amaçly de?il, tamamen turistlik maksatlydyr. Örgütün ?ifreli haberle?me programy olan ByLock'u da yüklemedim, kullanmadym. Tahliyemi ve beraatymy talep ediyorum." diye konu?tu.

Tutuklu sanyklardan Erol Boz da hakkynda iddia edilen terör örgütüne üye olma suçunu i?lemedi?ini savunarak suçlamalary kabul etmedi.

Hakkynda iddia edilen 'Enes' kod ismini kullanmady?yny belirten Boz, "Hiçbir zaman kod isim kullanmadym. Enes benim göbek adymdyr." ?eklinde savunma yapty.

Duru?ma, di?er sanyk savunmalarynyn alynmasyyla yaryn devam edecek.

20.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Konya 9. A?yr Ceza Mahkemesince merkez Meram ilçesindeki Fatih Sultan Mehmet Spor Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz bazy sanyklar, sanyk yakynlary ile taraf avukatlary katyldy.

Tutuklu sanyklardan Ysmail Ç, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi.

Mütalaada ByLock kullanycysy oldu?u iddiasynyn yer aldy?yny söyleyen Ysmail Ç, "Ben 2014 yylyndan bu yana tek hat kullandym. Bu hattymda ByLock çykmamy?tyr. ByLock çykan hat, çaly?ty?ym kurumda personel tarafyndan ortak kullanylan hattyr. Zaten kullanycy ady, ?ifre ve içerik de yoktur." ifadelerini kullandy.

Örgüt liderinin talimatyyla Bank Asya'ya para yatyrdy?yna ili?kin suçlamalary cevaplayan Ysmail Ç, "Muhasebeci oldu?um için yapty?ym banka i?lemleri mesle?imle ilgili i?lemlerdir." dedi.

Tutuklu sanyklardan Yusuf K. de hakkynda beyanda bulunan tanyklaryn çeli?kili ifadelerde bulundu?unu öne sürdü.

Tamamen soyut delillerle suçlandy?yny iddia eden Yusuf K, hakkynda düzenlenen ByLock raporlarynyn ise hataly oldu?unu savundu.

Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca gönderilen ilk raporda ByLock olmady?ynyn, daha sonra gelen raporda ise ByLock bulundu?unun belirtildi?ini anlatan Yusuf K, verilerin çeli?kili oldu?unu iddia etti.

Tutuklu sanyklardan Okay B. de hakkyndaki suçlamalary kabul etmeyerek, geçmi?te çaly?ty?y FETÖ kurumlarynyn yasal olarak faaliyet gösterdi?ini söyledi.

Bu nedenle terör örgütüne ait bir kurumda çaly?ty?yny o dönem öngörmesinin mümkün olmady?y iddiasynda bulunan Okay B, hakkynda beyanda bulunan tany?yn da mahkemede gerçekle?tirilen yüzle?tirmede kendisini tanyyamady?yny belirtti. Okay B, bu nedenle söz konusu tany?yn ifadesinin geçersiz sayylmasy gerekti?ini savundu.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny söyleyen Okay B, "Kullanycy ady, ?ifre ve içerik yok. Ben ByLock kullanmadym. Tespitte teknik bir hata oldu?unu dü?ünüyorum. Beraatime karar verilmesini istiyorum." diye konu?tu.

Duru?ma, sanyk savunmalarynyn alynmasyyla ö?leden sonra devam etti.

Tutuklu sanyklardan Ysa Tomakin, sözde "küçük bölge imamly?y" ve büyük bölge imamly?y" görevlerinde bulunmakla suçlandy?yny hatyrlatarak hakkyndaki suçlamalaryn asylsyz oldu?unu öne sürdü.

Gözaltyna alyndy?ynda e?iyle Ankara'daki evinde oldu?unu anlatan Tomakin, "Buraya getirildikten sonra çapraz sorguya alyndyk. Burada bana örgüt içinde önemli biriymi?im gibi davrandylar. Sanyrym beni tanyyan insan sayysy fazla oldu?u için önemli biri oldu?umu dü?ündüler." dedi.

Tutuklu sanyklardan Nuh Özkan da hakkyndaki suçlamalary kabul etmeyerek "ByLock raporunda kullanycy ady, ?ifre ve içeri?in bulunamady?y görülmektedir. Ayryca 8 bin kez giri? yapyldy?y söyleniyor. Tarih araly?yna bakyldy?ynda bunun mümkün olmayaca?y görülmektedir. Bunun maddi bir hatadan kaynaklandy?yny dü?ünüyorum." ifadesini kullandy.

Özkan, Bank Asya'ya örgüt eleba?ynyn talimatyyla para yatyrmady?yny öne sürdü.

Duru?ma, sanyk beyanlarynyn alynmasyyla yaryn devam edecek.

21.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Konya 9. A?yr Ceza Mahkemesince merkez Meram ilçesindeki Fatih Sultan Mehmet Spor Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz bazy sanyklar, sanyk yakynlary ile taraf avukatlary katyldy.

Tutuklu sanyklardan Musa Çevik, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi.

Maddi imkansyzlyklar nedeniyle 20 yyl önce 7-8 ay örgüte ait ö?renci evlerinde kaldy?y için suçlandy?yny söyleyen Çevik, "Örgütle hiçbir ba?lantym yoktur. Evlili?im örgüt içi bir evlilik de?ildir ve i?imde de hiçbir destekleri olmamy?tyr. Evlerinde kaldy?ym dönemden sonra örgütte bulunmadym, bir görev veya sorumluluk almadym." ifadelerini kullandy.

Hakkynda beyanda bulunan tanyklarla yüzle?me fyrsaty bulamady?yny belirten Çevik, ?unlary belirtti:

"Tanyk beyanlary, 'bildi?im kadaryyla, duydu?um kadaryyla' gibi soyut ifadelerden olu?uyor. Ben 14-15 sene Mecliste bilgisayar teknisyeni olarak çaly?tym. Orada oturmady?ym koltuk kalmady. Meclis ba?kanymyzdan vekillerimize kadar bilgisayarlaryny ben tamir ettim. Bu i?e girmeme örgütün herhangi bir katkysy olmady. E?er denildi?i gibi örgütle 20 yyly a?kyn süredir devam eden bir ba?lantym olsa zaten ba?ka bir konumda olurdum."

Çevik, gazete ve dergi aboneli?inin, Bank Asya hesabynyn ve örgüte ait bir dernek ya da sendikaya üyeli?inin bulunmady?yny öne sürerek, "Bu da örgütle bir ba?lantym olmady?ynyn kanytydyr. ByLock raporlarynyn ise çeli?kili oldu?unu dü?ünüyorum. Yakla?yk 530 ByLock giri?imin 517'sinin 3 saat içerisinde oldu?u belirtilmi?. Bu tespitte bir hata oldu?unu dü?ünüyorum." dedi.

Turistik ve kültürel amaçly seyahatler oldu?unu savundu

Tutuklu sanyklardan Ybrahim Co?kun da mütalaada örgüt faaliyeti kapsamynda de?erlendirilen gezilerinin, turistik ve kültürel amaçly seyahatler oldu?unu savundu.

Co?kun, geçmi?te örgüte ait bir sivil toplum kurulu?unda çaly?ty?yny, bunun suç te?kil etti?ini bilmedi?ini anlatty.

"Çaly?ty?ym kurum o dönem terör örgütüne ait bir kurum olarak bilinmiyordu" ifadesini kullanan Co?kun, hakkynda beyanda bulunan tanyklaryn çeli?kili ifadeler kullandy?yny iddia etti.

Büyük bölge imamly?y yapty?y iddia edilen dönemde askerde oldu?unu öne süren Co?kun, "Dolayysyyla zaman ve mekan uyu?mazly?y mevcut. Böyle bir görevde bulunmady?ym anla?ylmaktadyr. Ayryca tanyklaryn bir kysmy da beni tanymady. Tanyyanlar ise hiçbir zaman kendilerinden örgüt adyna burs, himmet, kurban ady altynda ba?y? toplamady?ymy ve devlet aleyhine bir söylemde bulunmady?ymy belirttiler." diye konu?tu.

Duru?ma, sanyk savunmalarynyn alynmasyyla ö?leden sonra devam etti.

Tutuklu sanyklardan Ysa Tomakin, sözde "küçük bölge imamly?y" ve büyük bölge imamly?y" görevlerinde bulunmakla suçlandy?yny hatyrlatarak hakkyndaki suçlamalaryn asylsyz oldu?unu öne sürdü.

Gözaltyna alyndy?ynda e?iyle Ankara'daki evinde oldu?unu anlatan Tomakin, "Buraya getirildikten sonra çapraz sorguya alyndyk. Burada bana örgüt içinde önemli biriymi?im gibi davrandylar. Sanyrym beni tanyyan insan sayysy fazla oldu?u için önemli biri oldu?umu dü?ündüler." dedi.

Tutuklu sanyklardan Nuh Özkan da hakkyndaki suçlamalary kabul etmeyerek "ByLock raporunda kullanycy ady, ?ifre ve içeri?in bulunamady?y görülmektedir. Ayryca 8 bin kez giri? yapyldy?y söyleniyor. Tarih araly?yna bakyldy?ynda bunun mümkün olmayaca?y görülmektedir. Bunun maddi bir hatadan kaynaklandy?yny dü?ünüyorum." ifadesini kullandy.

Özkan, Bank Asya'ya örgüt eleba?ynyn talimatyyla para yatyrmady?yny öne sürdü.

Duru?ma, sanyk beyanlarynyn alynmasyyla yaryn devam edecek.

22.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Konya 9'uncu A?yr Ceza Mahkemesince merkez Meram ilçesindeki Fatih Sultan Mehmet Spor Salonu'nda yapylan duru?maya, tutuklu ve tutuksuz bazy sanyklar ile sanyk yakynlary ve taraf avukatlary katyldy.

Tutuksuz sanyklardan Ali Fuat D, 17-25 Aralyk öncesi 5 yyl kadar örgüt içinde yer aldy?yny, sohbet toplantylaryyla çe?itli etkinliklere katyldy?yny söyledi.

Örgüt içinde yer aldy?y dönemde 3 yyl mütevelli üyesi olarak görev yapty?yny anlatan Ali Fuat D, ?unlary kaydetti:

"Mütevelli gruplary, ihtiyaç duyulan konularda maddi destek sa?layacak ki?ilerden olu?urdu. Mütevelli toplantylarynda toplanacak burs, himmet, ba?y? konulary konu?ulur, mütevelliler için dönemsel hedefler belirlenirdi. Benim de bu dönemde yardym yapty?ym, örgüt adyna 'burs, himmet, kurban' ady altynda yardym toplady?ym olmu?tur."

Ali Fuat D, 17-25 Aralyk olaylaryndan sonra Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn ça?rysyyla örgütle tüm ba?lantysyny kesti?ini, hakkynda hiçbir soru?turma yokken Emniyet Müdürlü?üne giderek bu yapyyla ilgili tüm bildiklerini samimiyetle anlatty?yny söyledi.

Tutuksuz sanyklardan Mikail A. da hayatynyn hiçbir döneminde FETÖ üyesi olmady?yny, Bank Asya hesaby ile gazete ve dergi aboneli?inin bulunmady?yny ileri sürdü.

Yki tany?yn kendisi hakkynda bulunduklary beyanlarynyn soyut ifadelerden ibaret ve çeli?kili oldu?unu iddia eden Mikail A, bu beyanlara itibar edilmemesi gerekti?ini savundu.

Örgüt içinde mütevelli üyesi olarak yer almak ve akademik olarak yükselmek isteyen örgüt mensuplaryna yardymcy olmakla suçlanan Mikail A, hakkyndaki iddialary reddetti.

Duru?ma, sanyk beyanlarynyn alynmasyyla ö?leden sonra devam etti.

Tutuklu sanyklardan Harun Karateke, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi.

Karateke, hayatynyn hiçbir döneminde bir örgüte üye olmady?yny, devlet aleyhinde herhangi bir faaliyet içerisinde bulunmady?yny öne sürdü.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u yüklemedi?ini ve kullanmady?yny belirten Karateke, "ByLock raporlarynyn çeli?kili oldu?unu dü?ünüyorum. Cumhuriyet Savcyly?yndan gelen ilk raporda ByLock tespit edilemedi?i belirtilmi?ken, ilgili mütalaada aksi yönde ifadeler yer alyyor." dedi.

Tutuklu sanyklardan Adem Ta?tan da hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Hakkynda beyanda bulunan tany?yn psikolojik problemleri oldu?unu öne süren Ta?tan, "2015'e kadar bu yapyya ait dershanelerde çaly?tym. 17-25 Aralyk olaylaryndan sonraki süreçte bu kurumlardan ayrylmaya karar vermi?tim. Daha sonra istifa edip ayryldym. Örgüt güdümündeki bir sendikaya üye olmakla suçlanyyorum. Ancak dershaneden istifa edince sendika üyeli?imin de dü?mesi gerekirdi. Tespitte maddi bir hata yapyldy?yny dü?ünüyorum." ifadesini kullandy.

Ta?tan, Bank Asya hesabynyn ise maa? hesaby oldu?unu belirtti.

ByLock kullanmady?yny iddia eden Ta?tan, "Yapyya ait oldu?u de?erlendirilen dershanelerde 2015 yylyna kadar çaly?tym. Uzun yyllar KPSS'ye girdim. Atanmaya çaly?tym, ancak atanamadym. Hayatymy idame ettirmek için çaly?ty?ym dershanelerde ö?retmenlik dy?ynda hiçbir ?ey yapmadym. Hiçbir örgütsel faaliyete katylmadym. Zaten çaly?ty?ym dönem bu dershaneler yasal olarak faaliyet gösteren kurumlardy." diye konu?tu.

Tutuklu sanyklardan Ali Eker, hakkyndaki suçlamalaryn soyut tanyk beyanlaryna dayandy?yny öne sürdü.

Sözde Meram eyaletinde örgüt muhasebecili?i yapty?yny söyleyen tanyklardan bir kysmynyn firari oldu?unu, bir kysmynyn ifadesini geri çekti?ini belirten Eker, "Mahkemede de tanyklaryn ço?unun beni tanymady?y görülmü?tür. Ben muhasebeciyim, örgüt muhasebecili?i yapmadym." dedi.

Eker, yasal olarak faaliyet gösteren kurumlarda çaly?ty?yny, örgüte ait sendikaya üyeli?inin ise bilgisi dy?ynda yapyldy?yny iddia etti.

Tutuksuz sanyk Salim A. ise çok kez KPSS'ye girip atanamady?y için örgüte ait dershanelerde ö?retmen olarak çaly?ty?yny ifade etti.

Hiçbir örgütsel eylem gerçekle?tirmedi?ini dile getiren Salim A, geçimini sa?lamak için, terör örgütüne ait oldu?unu bilmedi?i kurumlarda çaly?ty?yny aktardy.

Duru?ma, sanyk beyanlaryn alynmasynyn ardyndan 26 Mart Pazartesi gününe ertelendi.

Paralel yapy-21 Temmuz (2017) 'Konya 414 sanyk (ilk 478/486) Hava Kuvvetleri Yap./Darbeye destek' davasy

(24 Mart 2018, 22:27)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12648