Bolu 119 sanykly Fetö davasy

Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY), 'çaty yapylanmasy'na ili?kin, 34'ü tutuklu 119 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

14.04.2018 15:50 Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY), 'çaty yapylanmasy'na ili?kin, 34'ü tutuklu 119 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

9 Nisan'da Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan belediye nikah salonundaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Duru?mada, etkin pi?manlyk hükümlerinden faydalanmak isteyen bir askeri personel tanyk olarak dinlendi.

Kastamonu'da ya?ayan S.G, SEGBYS ile ba?landy?y duru?mada, 2008-2012 arasynda Bolu'da e?itim gördü?ünü belirterek, örgütle ilgili bazy bilgiler verdi.

Asker olmak için yeti?tirildi?ini ifade eden S.G, 'Bu yapyyla üniversite e?itimim döneminde tany?tym. O dönem özel gruplar dy?ynda hücre tipi yapylanma yoktu. Ben de özel grup içinde dahil edildim. O nedenle il imamy da dahil olmak üzere herkesle irtibatym vardy. Bana da zamanla polis koleji ve askeri okullara hazyrlanan ö?rencilerin takibi görevlerini vermi?lerdi. Bu konuda edindi?im bilgileri üst kademedeki örgüt mensuplaryna aktaryrdym. Üçüncü synyfa geldi?imde de bu ö?rencileri takip edenleri takip eden konumuna getirildim. Bu nedenle bu bilgilere sahip oldum.' dedi.

S.G, ilde bulunan 'mütevelli üyeleri', 'küçük ve büyük bölgeciler' ile yapyda görev alan di?er ki?ilerin isimlerini ve görevlerini tek tek açykladyktan sonra, 'mütevelli', 'ana mütevelli', 'büyük ve küçük bölgeciler'in yaptyklary i?leri anlatty.

'Mütevelli para i?iyle ilgilenirdi'

Özel gruplarda yer alan ö?rencilerden sorumlu oldu?u için mütevelli üyeleri ile çok görü?me imkany olmady?yny dile getiren S.G, 'Ben bölge illerinden ziyade ö?rencilerden sorumlu oldu?um için mütevelli ile irtibatym olmady. Ama mütevelli para i?iyle ilgilenirdi. Para vermeyen ki?ilere dost ya da benzeri bir kelime kullanylyrdy. Yller mevcut konum ve büyüklüklerine göre küçük ve büyük bölgeye ayrylyrdy. Bolu'da 4 büyük bölge vardy. Bunlaryn her birinde de üçer de küçük bölge vardy. Genel mezuncu, mezun olmaya yakyn ö?rencilerin yanyna gelerek yapacaklary i? ve evlendirme konusunda yönlendirme yapardy. Ylçe imamlary, büyük bölgeci pozisyonundaki ki?ilerdir. Kadyn yapylanmasyyla ilgili bilgim yok.' ?eklinde konu?tu.

S.G, kendisinin FETÖ/PDY'yi dini bir cemaat olarak tanydy?yny da sözlerine ekleyerek, 'Bu yapyyy cemaat olarak bilirdim. Bu yapynyn darbe yapaca?yna dair bir bilgiye ?ahit de?ildim. Bu tarz konularyn konu?uldu?una da ?ahit olmadym. Birtakym yanly?laryn yapyldy?yny mahrem hizmetler içinde oldu?um için bilirdim. Soru çalyndy?yny duyup üstlerimize iletti?imizde bu tarz ?eylerin olmady?y söylenirdi. Soru çalyndy?yny sadece buna muhatap olanlar biliyordu. Yapy içindeki insanlar bunu bilmiyordu. Ayryca ben sorularyn sadece 90'ly yyllarda verildi?ini dü?ünüyorum. Ama benimle birlikte ifade veren bir ba?ka tanyk, sorularyn 80'li yyllaryn ba?yndan beri verildi?ini ifade etmi?ti. Cemaat içinde en çok vurgulanan ?ey mutlak itaattir. 'Gassal elindeki meyyit gibi olmak' gibi bir tabir vardy. Bu sözü hiç unutmadym. Bize bu ?ekilde olmamyz söylenirdi.' ifadesini kullandy.

Cemaat olarak bilinen yapynyn amacynyn, kendilerine dini inanca sahip insanlaryn haklarynyn korunmasy ?eklinde anlatyldy?yny kaydeden S.G, 'Yapy içindeyken, '2010 ile 2020 arasynda Türkiye çok farkly olacak. 2020 ile 2030 yylynda da dünya çok farkly olacak' ?eklinde bir söz duymu?tum. Bunu bizzat örgütün eleba?y olan Fetullah Gülen'in söyledi?i belirtilirdi. Bu sözü o günlerde dini olarak algylamy?tym. Ama 15 Temmuz darbe giri?iminden sonra dü?ündü?ümde ele geçirmek anlamyna gelebilece?ini dü?ünüyorum.' dedi.

Sanyk avukatlary mütalaaya kar?y savunma yapty

Tany?yn dinlenmesinin ardyndan sanyk avukatlary, bir önceki duru?mada cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasyna kar?y savunma yapty.

Ylk olarak 3 müvekkili ile ilgili savunma yapmak istedi?ini belirten avukat Sinan Barut, 'Davada sanyk olan bazy ki?iler, etkin pi?manlyktan yararlanarak ba?ka sanyklar aleyhinde ifade vermi?ler. Bu ki?ileri mahkemede dinleyip soru sorma imkany bulamadyk. Onlaryn yeniden dinlenmesini ve soru sormak istiyoruz. Bazy tanyklar sunduk bunlar dinlenmedi. Bu nedenle yargylamanyn sa?ly?yndan endi?e ediyoruz. Biz kimseyi ya da örgütü aklama pe?inde de?iliz. Maddi gerçe?in, somut gerçe?in ortaya çykmasy için çaba harcyyoruz.' diye konu?tu.

Barut, FETÖ/PDY'nin finans kaynaklary arasynda gösterilen Bank Asya'ya para yatyrmanyn kendileri açysyndan suç te?kil etmedi?ini ileri sürerek, 'Bankaya para yatyrmayy suç göremeyiz. Zira banka destek ça?rysynyn yapyldy?y yylyn sonuna kadar halen birçok i?lemine devam etti. Birçok kurum bile bu banka ile çaly?maya devam etti. Sanyklaryn bu bankanyn örgüte ait oldu?unu bilme imkany yoktur. Talimatla para yatyran insanlaryn bile örgüt üyeli?inden de?il örgüte yardym etmek suçundan yargylanmasy gerekir.' ?eklinde konu?tu.

Genel açyklamalarynyn ardyndan Barut, 3 müvekkiliyle ilgili savunma yapty.

Avukat Fikret Çyracy da savunmasynda, örgütle ilgili genel açyklamalar yaptyktan sonra tutuksuz yargylanan müvekkili A.O. hakkynda savunma yapty.

Müvekkilinin masum oldu?unu ileri süren Çyracy, 'Müvekkilimin, babasynyn ba?lantylary nedeniyle burada oldu?unu dü?ünüyoruz. Kendisi hakkynda hiçbir delil yoktur. Belki cemaat olarak bilinen yapynyn, babasy dolayysyyla kendisini de yapyya katma giri?imi olmu? olabilir. Ancak müvekkilimin bu giri?imlere cevap vermedi?i ortadadyr.' dedi.

Avukat Ekrem Asma ise yazyly olarak mahkemeye sunduklary savunmalaryny tekrarlamak istedi?ini kaydetti.

Yargylamalar ba?lady?yndan bu yana bir ki?inin bu yapy ile ili?kisi olup olmady?ynyn önemi bulunmady?yny, 15 Temmuz'dan haberdar olmasy ve ona destek vermesinin önemli oldu?unu ileri sürdüklerini belirten Asma, ByLock iddiasynyn halen verimli olmady?yny savunarak, 'ByLock delillerini denetleme imkanymyz yoktur. Denetime elveri?li delilin hükme esas alynamayaca?yny dü?ünüyoruz. ByLock listelerinin de denetime elveri?li olmady?y kanaatindeyiz.' dedi.

Mahkeme heyeti, sanyk avukatlarynyn savunmalarynyn ardyndan duru?mayy 20 Nisan'a erteledi.

- Mütalaa

Cumhuriyet savcysy mütalaasynda, sanyklardan 4'ünün beraatini talep ederken, 5 sany?yn ise terör örgütü yöneticili?i suçunu i?ledi?i gerekçesiyle 15 yyldan 22 yyl alty?ar aya kadar, 3 sany?yn etkin pi?manlyk hükümleri do?rultusunda 1 yyl 10 ay 15 günden be?er yyla kadar, 5 sany?yn ise örgüt içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek suçlaryny i?ledi?i gerekçesiyle 7 yyl 6 aydan on be?er yyla kadar hapsini istemi?ti.

Savcy, 'silahly terör örgütü üyesi olmak' suçundan yargylanan di?er 101 sany?a ise 7 yyl 6 aydan on be?er yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny ve tutuklu sanyklaryn hükümle bu hallerinin devamyna karar verilmesini talep etmi?ti.

Daha önceki duru?malarda, firari 25 sany?yn dosyasyny ayyran mahkeme heyeti, savcy mütalaasy öncesinde ise tutuksuz bir sany?yn daha dosyasyny ayyrmy? ve 10 tutuklu sany?yn da tahliyesine karar vermi?ti.

- Yddianameden

Bolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca hazyrlanan ve A?yr Ceza Mahkemesi'nce kabul edilen, 145 sany?yn yer aldy?y iddianamede, firari sanyklar Adnan Daylan, Cuma Kartal, Suat Türko?lu, Mustafa Çaka, Ahmet Çelebi ile tutuklu sanyklar ?evket Kahraman, Ali Osman Çelik ve Emin Sinoplu'nun, 'silahly terör örgütü yöneticili?i' suçlamasyyla 15 yyldan 22 yyl alty?ar aya kadar hapis cezasy isteniyor.

Yddianamede, 137 sanyk hakkynda ise 'silahly terör örgütüne üye olmak' suçundan 7 yyl 6 aydan on be?er yyla kadar hapis cezasy talep ediliyor.

Paralel yapy-13 Mayys (2017) 'Bolu 119 sanyk (ilk 145) Yl Yapylanmasy' davasy

(14 Nisan 2018, 15:50)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12773