Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Hamza Yaman, Ahmet Kütük, Ali Sancar ile Dany?tay eski üyeleri Fatih Cihangir ve Mesut Güngör hakim kar?ysyna çykaryldy.
![]() ![]() ![]() |
22.04.2018 18:22 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Hamza Yaman, Ahmet Kütük, Ali Sancar ile Dany?tay eski üyeleri Fatih Cihangir ve Mesut Güngör hakim kar?ysyna çykaryldy.
YARGITAY ESKY ÜYESY HAMZA YAMAN
16 Nisan'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, kamuoyunda "kumpas davalary" olarak bilinen Balyoz, Devrimci Karargah gibi davalary onayan eski Yargytay 9. Ceza Dairesinin üyelerinden Hamza Yaman, hakim kar?ysyna çykty.
Sanyk Yaman, yakynlary ve avukatynyn katyldy?y duru?mada, Yaman hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.
Yddianamede, sany?yn örgüt içinde yer aldy?y, örgüt talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i, üye seçildikten sonra da örgütün gizli toplantylaryna katyldy?y, örgütün Yargytay içindeki hücre sorumlusu oldu?u, sivil imamlarla bir araya geldi?i, e?inin telefonlaryna gelen mesajlary örgüt yöneticilerine iletti?i belirtildi.
Savunma için söz verilen Yaman, iddianamede, sosyal payla?ym sitesi Twitter hesabyndan örgüt lehine mesajlar atty?ynyn da iddia edildi?ini belirterek, bu iddianyn gerçek dy?y oldu?unu, böyle bir hesabynyn bulunmady?yny savundu.
Yaman, 1980'de mesle?e ba?lady?yny, Devlet Güvenlik Mahkemesi, A?yr Ceza Mahkemesi ba?kanlyklary görevlerinde bulundu?unu, meslek hayaty boyunca kimsenin etkisi altynda kalmadan, hukuka uygun kararlar verdi?ini öne sürdü.
Örgüt talimatyyla üye seçildi?i iddiasyny kabul etmeyen Yaman, en son Bakyrköy A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y görevini yürütürken, mesleki kydeminin yeterli olmasy nedeniyle Yargytay üyesi seçildi?ini, bu konuda özel bir çaba harcamady?yny ileri sürdü.
Görev yapty?y sürede terör örgütleri PKK, KCK, DHKP-C ve Hizbullah ile ilgili binlerce karar verdi?ini, bu örgüt mensuplary tarafyndan sürekli tehdit edildi?ini anlatan Yaman, bu nedenle devletin kendisine verdi?i yakyn korumanyn da gözaltyna alyndy?y tarihe kadar görev yapty?yny söyledi.
Gözalty kararyny ö?rendikten sonra polisleri lojmandaki evinde bekledi?ini, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny savunan Yaman, gözalty ve tutuklama süreçlerindeki i?lemlerin usulüne uygun yürütülmedi?ini iddia etti.
Yüksek yargy üyeleri hakkynda soru?turma yürütme yetkisinin Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynda olmady?yny, Ba?savcyly?yn herhangi bir delil olmadan hakkynda gözalty karary çykardy?yny öne süren Yaman, lanetledi?i darbe giri?imiyle bir alakasynyn olmady?yny, bu konuda tek bir delil bile bulunmady?yny savundu.
Devletin imkanlaryyla okudu?unu, meslek hayatynda kimsenin talimatyyla karar vermedi?ini, hayatynyn hiçbir döneminde devlete ihanet etmedi?ini, hiçbir cemaat, yapy, grup veya örgütün emrinde hareket etmedi?ini ileri süren Yaman, "Devletin lojmanynda, yakyn korumasy olan bir hakimdim. Ülkemiz böylesine büyük bir kalky?manyn e?i?inden döndü. Sapla samany ayyrana kadar insan tutuklanabilir ama yakla?yk 2 yyldyr cezaevindeyim. Tutuklulu?umun 22 kez uzatylmasy hukuka aykyrydyr." diye konu?tu.
Sanyk Yaman'yn, usule ili?kin itirazlarynyn ardyndan esasa yönelik savunmasyna geçece?ini belirtti?i syrada mahkeme heyeti, di?er duru?ma saatinin yakla?masy nedeniyle Yaman'a esas hakkyndaki savunmasy için ba?ka bir gün verilebilece?ini belirtti. Yaman, savunmasynyn uzun sürece?ini, bu nedenle ba?ka gün devam edebilece?ini söyledi.
Müdahillik talepleri
Duru?mada hazyr bulunan ve davaya katylma talebinde bulunan Balyoz davasynda aldy?y hapis cezasy Yargytay 9. Ceza Dairesince onanan eski tümamiral Erdem Caner Bener'e söz verildi. Bener, Yaman'dan ?ikayetçi oldu?unu belirterek, davaya katylma talebinde bulundu.
Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, katylma talebini reddetti ve sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi. Sany?a esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için süre verilerek duru?manyn 13 A?ustos'a byrakylmasy kararla?tyryldy.
DANI?TAY ESKY ÜYESY FATYH CYHANGYR
16 Nisan'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay Üyesi Fatih Cihangir hakim kar?ysyna çykty.
Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen ve tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ile Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) üyelerinin yargylanmasyna devam edildi.
Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay Üyesi Fatih Cihangir hakim kar?ysyna çykty.
Sanyk Cihangir, yakynlary ve avukatynyn katyldy?y duru?mada, sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.
Yddianamede, sany?yn örgüt içinde yer aldy?y, örgüt talimatyyla Dany?tay üyesi seçildi?i, üye seçildikten sonra da örgütün gizli toplantylaryna katyldy?y, sivil imamlarla bir araya geldi?i belirtildi.
Cihangir, gözalty ve tutukluluk sürecinde özel soru?turma usullerine uyulmady?yny, hakkynda somut bir delil bulunmadan, suçüstü hükümleri uygulanarak gözaltyna alyndy?yny, somut hiçbir bilgi, belge gösterilmeden tutuklandy?yny iddia etti.
Tutuklulu?un devamy kararlarynda da somut gerekçe gösterilmedi?ini, soru?turmanyn gizlili?i gerekçesiyle avukatyna dosyanyn gösterilmedi?ini savunan Cihangir, hakkyndaki suçlamalary reddetti.
Örgüt talimatyyla üye seçildi?i iddiasyny kabul etmeyen Fatih Cihangir, üye seçilmek için yeterli kriterleri ta?ydy?yny, 2011'de Yargytay ve Dany?tay'a toplu yapylan seçimde de?il, daha sonra üç ki?i olarak Dany?tay üyesi seçildi?ini anlatty.
Dany?tay'a üye seçilmesinde akrabasy Avukat Mehmet Cangir'in o dönemdeki HSYK üyesi Rasim Aytin'e ismini bildirmesinin etkili oldu?unu dü?ündü?ünü söyleyen Cihangir, Mehmet Cangir'in tanyk olarak dinlenmesini istedi.
Aleyhindeki tanyk beyanlaryny kabul etmeyen sanyk Cihangir, itirafçylaryn mu?lak, duyuma dayaly, somut veri içermeyen beyanlarynyn delil olarak kabul edilemeyece?ini öne sürdü.
Cihangir, sivil imamlarla ayny yerde baz çaky?masy tespit edildi?i, bunun imamlarla bir araya geldi?inin göstergesi oldu?u yönündeki iddiayy da reddetti.
Bu ki?ileri tanymady?yny öne süren Cihangir, ortak baz sinyallerinin lojman bölgesi, Dany?tay ve servis güzergahyndaki Bilkent Kav?a?y'ndan alyndy?yny, sivil imamlar ve kendisinden alynan sinyallerin farkly zamanlara ait oldu?unu ileri sürdü.
Görevi süresince tarafsyzly?yny yitirmedi?ini, demokratik anayasal düzene her zaman sadyk kaldy?yny savunan Cihangir, 21 aydyr tutuklu oldu?unu, kaçma ?üphesinin bulunmady?yny, hakkynda somut delil olmady?yny, ruhsal sorunlar ya?ady?yny öne sürerek tahliyesini istedi.
Duru?mada daha sonra, mahkemeye gelen bilgi ve belgeler okundu. Buna göre, sany?yn ByLock kaydynyn bulunmady?y, örgüt mensuplarynyn ByLock yazy?malarynda adynyn geçmedi?i, Bank Asya'da hesabynyn olmady?y belirtildi.
Sany?yn tanyk dinletme talebinin heyet tarafyndan kabul edilmesi üzerine, salon dy?ynda bekleyen Mehmet Cangir, tanyk olarak dinlendi.
Babasynyn amcasynyn o?lu Fatih Cihangir'i çocuklu?undan beri tanydy?yny belirten Cangir, Yargytay ve Dany?tay'a yeni üyeler seçilece?ini basyndan duyduktan sonra meslekta?y ve yakyn arkada?y Rasim Aytin'e Cihangir'in ismini Dany?tay'a üye seçilmesi talebiyle verdi?ini anlatty.
Bunun etkili olup olmady?yny nereden bildi?i sorulan Cangir, "Aytin'i Ystanbul'daki avukatlyk sürecinden tanyyorum, yakyn arkada?ymdyr. Cihangir Dany?tay'a seçildikten sonra kendisine te?ekkür ettim. Ba?ka bir bilgim yok." dedi.
Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi.
Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, Ankara Ydare Mahkemesi Ba?kany Abdullah ?ahin ve sivil imam Nesip Yylmaz'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 13 A?ustos'a byrakylmasy kararla?tyryldy.
DANI?TAY ESKY ÜYESY MESUT GÜNGÖR
17 Nisan'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Mesut Güngör hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Güngör'ün avukaty ve yakynlary da katyldy.
Duru?mada sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu. Yddianamede, sany?yn himmet verilen ve talimatlaryn iletildi?i örgüt toplantylaryna katyldy?y, örgütün HSYK'de etkin oldu?u dönemde örgüt liderinin talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçilmesine karar verilenler arasynda yer aldy?y, sivil imamlarla bir araya geldi?i belirtildi.
Savunma için söz verilen Güngör, ?ahsyny ve ailesini rencide eden ciddi, a?yr ve a?a?ylayycy örgüt üyeli?i suçlamasyny kabul etmedi?ini söyledi.
Güngör, meslek hayaty boyunca e?ini ve ailesini ihmal etme pahasyna i?ini hakkyyla yapma gayreti içinde oldu?unu savundu.
Darbe giri?iminin ya?andy?y 15 Temmuz 2016'da tüm günü Dany?tay'da geçirdi?ini, darbe giri?imini ak?am evinde televizyondan ö?rendi?ini anlatan Güngör, yüksek yargy üyeleri hakkyndaki gözalty kararyny da televizyondan gördü?ünü ancak isminin bu listede yer aldy?ynyn aklynyn ucundan dahi geçmedi?ini ileri sürdü.
Darbe giri?imini lanetlemek için yapylacak genel kurul toplantysyna katylmak üzere Dany?tay'a gitti?ini ve burada gözaltyna alyndy?yny belirten Güngör, o gün oldu?u gibi bugün de darbe giri?imini lanetledi?ini söyledi.
Usul itirazlaryny da dile getiren Güngör, yüksek yargy üyelerinin özel soru?turma hükümlerine tabi oldu?unu ancak hakkyndaki soru?turmada bu usullere uyulmady?yny savundu.
Hakkyndaki soru?turma usulünün tek istisnasynyn a?yr cezayy gerektiren suçüstü hali oldu?unu anlatan Güngör, görev yapty?y Dany?tay'da gözaltyna alyndy?yny, suçüstü hükümlerinin kendisi için söz konusu olmady?yny öne sürdü.
Sanyk Güngör, soru?turmanyn görevsiz ve yetkisiz makamlarca yürütüldü?ünü, bu nedenle hukuka aykyry oldu?unu iddia etti.
Sivil imamlarla ayny yerlerde baz sinyali verdi?i, bunun da bu ki?ilerle bir araya geldi?ini gösterdi?i yönündeki suçlamayy da reddeden Güngör, sinyallerin farkly saatlere ait oldu?unu savundu.
Örgüt talimatyyla Dany?tay'a seçildi?ini kabul etmeyen Güngör, üyelik için kimseden talepte bulunmady?yny, yapyldy?y söylenen pazarlyklardan haberdar olmady?yny ileri sürdü.
Seçilmek için yeterli ?artlary ta?ydy?yny iddia eden Güngör, ba?aryly mesleki geçmi?i ve özverili çaly?malary nedeniyle Dany?tay üyesi yapyldy?yny dü?ündü?ünü söyledi.
Dany?tay 8. Dairesi üyesiyken cemaatin dershaneleriyle ilgili dosyada örgüt talimatyyla oy verdi?i iddiasyny da reddeden Güngör, hukuk dy?y hiçbir karar vermedi?ini, hakkyn ve adaletin tecelli etmesi için çaly?ty?yny savundu.
Çölyak rahatsyzly?y bulundu?unu ve cezaevinde beslenme ko?ullarynyn buna uygun olmady?yny öne süren sanyk Güngör, sa?lyk durumu ve tutuklu bulundu?u sürenin dikkate alynarak tahliyesine karar verilmesini istedi.
Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamyna karar verdi.
Sanyk hakkynda ifade veren eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, Ankara Ydare Mahkemesi Ba?kany Abdullah ?ahin, eski Dany?tay üyeleri Vahit Bekta? ve Hamza Eyidemir'in tanyk olarak dinlenilmesi, duru?manyn 28 A?ustos'a byrakylmasy kararla?tyryldy.
YARGITAY ESKY ÜYESY AHMET KÜTÜK
18 Nisan'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, sanyk eski Yargytay Üyesi Ahmet Kütük, yakynlary ve avukaty katyldy.
Kütük'ün üçüncü kez hakim kar?ysyna çykty?y duru?mada, dosyaya gelen bilgi ve belgeler okunarak, sany?a söz verildi. Sanyk Kütük, bilgi ve belgeleri inceledikten sonra beyanda bulunmak için süre istedi.
Bank Asya'da hesaby bulunmady?yny, örgüt tepe yöneticileriyle irtibatyna rastlanmady?yny, tanyk beyanlarynda örgütsel faaliyetine ili?kin somut verilenden bahsedilmedi?ini ileri süren Ahmet Kütük, tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi. Sany?a, gelen bilgi ve belgelere kar?y beyanda bulunmasy için süre verilmesi, duru?manyn 29 A?ustos'a byrakylmasy kararla?tyryldy.
Suçlamalary reddetmi?ti
Yargytay'yn tazminat davalaryna bakan 4. Hukuk Dairesi eski üyesi Kütük, önceki duru?malarda, iki telefon hattynda toplam 2 bin 904 kez ByLock kullandy?y yönündeki tespitleri kabul etmemi?ti. Sanyk Kütük'ün, Yargytay'yn hukuk daireleri sorumlusu eski üye Ali Akyn'yn bir altynda bulunan ve talimatlary di?er üyelere ula?tyrmasy için iletti?i "grup sorumlusu abi"lerden oldu?u iddia edilmi?ti.
Müfetti?ken Zekeriya Öz'ü aklayan eski Yargytay üyesinin davasy
Yüksek yargy üyelerinin Yargytay 9. Ceza Dairesinde ayry ayry yargylandy?y davalarda, Ahmet Kütük'ün ardyndan, eski Yargytay Üyesi Halit Kyvryl üçüncü kez hakim kar?ysyna çykty.
Yargytay Ceza Genel Kurul Salonu'ndaki duru?maya, adalet ba?müfetti?li?i döneminde Ergenekon soru?turmasyny yürüten firari savcy Zekeriya Öz hakkyndaki ?ikayetlerle ilgili "soru?turmaya gerek yok" raporu veren ve ardyndan Yargytay üyesi seçilen Halit Kyvryl ile avukaty katyldy.
Duru?mada, dosyaya gelen bilgi ve belgeler okundu ve sany?a belgelerle ilgili diyecekleri soruldu.
Kyvryl, ByLock kayytlaryyla ilgili dosyaya gelen yazyda, 63 günlük sürede ba?lanty kurdu?unun belirtildi?ini ifade ederek, adyna kayytly telefon hattynda 5 bin 279 kez ByLock kullandy?y yönündeki tespitleri kabul etmedi. Bu ba?lantylaryn bin 790'ynyn 3-5 saniye aralyklarla bir gecede yapyldy?yny anlatan Kyvryl, tespitlerde IP numarasynyn syk syk de?i?ti?inin görülece?ini savundu. ByLock'a giri? yapty?y sürelerde ayny anda ba?ka adreste baz sinyali verdi?inin tespit edildi?ini de öne süren Kyvryl, bu konuda bilirki?i incelemesi yapylmasyny istedi.
Sanyk Kyvryl, tutuklu bulundu?u süre göz önünde bulundurularak tahliyesini istedi. Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar vererek duru?mayy erteledi.
Hazyrlady?y müfetti? raporu "yetersiz" bulunmu?tu
Ba?müfetti?li?i döneminde Ergenekon soru?turmasyny yürüten firari eski savcy Zekeriya Öz hakkyndaki ?ikayetlerle ilgili "soru?turmaya yer yok" raporu hazyrlayan ve ardyndan 2011'de Yargytay üyeli?ine seçilen Halit Kyvryl, ilk duru?malarda da hakkyndaki suçlamalary reddetmi?ti.
HSYK Genel Kurulu ise 2015'te eski HSYK döneminde Halit Kyvryl tarafyndan hazyrlanan raporu yetersiz bularak, Ergenekon ve Balyoz davalaryna bakan hakim-savcylar hakkyndaki iddialary yeniden ele almy?ty.
YARGITAY ESKY ÜYESY ALY SANCAR
19 Nisan'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay Üyesi Ali Sancar, üçüncü kez hakim kar?ysyna çykty.
Duru?mada, dosyaya gelen bilgi ve belgeler okundu. Buna göre, sany?yn Bank Asya'da hesaby bulunmady?y, örgüt tepe yöneticileriyle irtibatyna rastlanmady?y, ByLock kaydynyn bulunmady?y belirtildi.
Gelen belgelere kar?y söz verilen sanyk Ali Sancar, 21 aydyr tutuklu oldu?unu, gelinen a?amada delilleri karartma, kaçma ?üphesi bulunmady?yny öne sürerek, tutuklu kaldy?y süre göz önünde bulundurularak, tahliyesine karar verilmesini istedi.
Aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar vererek duru?mayy erteledi.
Yddianamede, Sancar'yn FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgüt talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i, ByLock yazy?malarynda örgüt üyesi olarak geçti?i, himmet toplady?y, örgüt üyesi olarak örgüt amaçlary do?rultusunda hareket etti?i belirtilmi?ti. Sancar, önceki duru?malarda, hakkyndaki suçlamalary reddetmi?ti.
Sanyk Co?kun Demir'in yargylandy?y dava
Yüksek yargy üyelerinin Yargytay 9. Ceza Dairesinde ayry ayry yargylandy?y davalarda, Ali Sancar'yn ardyndan, eski Yargytay Üyesi Co?kun Demir de üçüncü kez hakim kar?ysyna çykty.
Duru?mada, dosyaya gelen bilgi ve belgeler okundu ve sany?a gelen belgelerle ilgili diyecekleri soruldu.
Örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, ByLock kullandy?y belirtilen Demir, bir önceki duru?mada tanyk olarak dinlenenlerin beyanlaryna kar?y da savunma yapty.
Tanyk ifadelerini kabul etmeyen, gerçe?i yansytmady?yny, somut veri içermedi?ini öne süren Co?kun Demir, ByLock kullandy?y tespitini de reddetti.
Sanyk Demir, tutuklu bulundu?u süre göz önünde bulundurularak tahliyesini istedi.
Sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyran mahkeme duru?mayy erteledi.
Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)
(22 Nisan 2018, 18:22)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: