Ordu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) soru?turmasy kapsamynda, 18 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.
![]() ![]() ![]() |
12.05.2018 17:22 Ordu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) soru?turmasy kapsamynda, 18 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.
8 Mayys'ta Ordu 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen duru?malarda 4'ü tutuklu olmak üzere toplam 18 sany?yn ifadeleri alyndy. Duru?malarda, 2 sany?yn mütalaasyna karar verilirken, 16 sany?yn duru?masy ise farkly tarihlere ertelendi.
Sanyklardan tutuksuz yargylanan Z.T., bildi?i her ?eyi anlatty?yny, dolayly yollarla örgütün içerisinde yer almaktan dolayy pi?man oldu?unu ileri sürerek, örgütün terör eylemlerinden bilgisi olmady?yny iddia ederek, tahliyesini talep etti.
Duru?mada tutuksuz yargylanan A.Y. de örgütün terör amacyndan haberdar olmady?yny öne sürerek, dini duygular neticesinde zamanynda çocuklaryny dershaneye gönderdi?ini ve gazeteye abone oldu?unu belirtti. Örgütün haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny iddia eden A.Y. tahliyesini talep etti. Sany?a, 6 yyl 10 ay 15 gün ceza verildi.
Sanyklardan tutuklu Y.A., örgütün içerisindeki eylemlere katylmady?yny iddia ederek, tahliyesini talep etti. E?inin de ayny suçtan yargylandy?yny öne süren Y.A., iftiraya u?rady?yny savundu. Duru?ma, farkly bir tarihe ertelendi.
Sanyklardan tutuklu Astsubay S.Ç. ise suçlamalary reddederek, örgütle bir ba?lantysynyn olmady?yny ileri sürdü. Yddianamede geçen telefon görü?melerini bilmedi?ini savunan sanyk, meslekten dolayy ?ahsi telefon numarasyny birçok ki?iye vermi? olabilece?ini belirtti. Mahkeme heyeti, sany?yn tahliyesine karar verdi.
Tutuklu yargylanan E.S. de ByLock programyny kullanmady?yny öne sürerek, suçlamalary reddetti. Sanyk hakkynda tanyklyk yapan ve ayny soru?turmadan tutuklu olan S.A., sany?yn ByLock programyny kullanyp-kullanmady?yna dair bilgisi olmady?yny iddia etti. Yine tanyklar Y.T. ve F.K., sany?y tanydyklaryny ancak program kullanyp kullanmady?yny bilmediklerini iddia etti. Tanyklardan F.K., sany?y 1-2 kere sohbetlerde gördü?ünü, bu sohbetlerde terör konularynyn de?il, dini konularyn konu?uldu?unu iddia etti. Duru?ma farkly bir tarihe ertelendi.
Sanyklardan tutuklu polis B.B. ise Gümü?hane'de görev yaparken, dershanede çaly?an E. isimli bir ö?retmenin kendi telefonuna bir program yükledi?ini ve 'buradan görü?elim' dedi?ini ileri sürdü. Programyn ne oldu?unu bilmedi?ini iddia eden B.B., dini içerikli sohbetler edildi?ini savundu. Örgüte maddi bir destek sa?lamady?yny da iddia eden B.B., telefonuna programy yükleyen ?ahsyn, bir hafta sonra, e?i G.B.'nin de telefonunu istedi?ini ve programy yüklemeye çaly?ty?yny, ancak telefon eski model oldu?u için yükleyemedi?ini öne sürdü. B.B.'nin tutuksuz yargylanan e?i G.B. ise, programdan bir bilgisi olmady?yny öne sürerek suçlamalary reddetti.
Tutuksuz yargylananlardan Ö.?., Z.K., M.A., H.B., Z.A., A.H.B., B.D., ?.Y., S.Y., H.G. ve D.G. ise suçlamalary reddederek tahliyelerini talep etti. Duru?malar farkly bir tarihe ertelendi.
(12 Mayys 2018, 17:22)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: