Yargytay 16. Ceza Dairesi, örgütsel faaliyetlerini, örgütün gerçek yüzünün ortaya çykyp kamuoyunca da bilinmesinden önce ba?layarak darbe giri?imi sonrasynda da devam ettiren ve yakalanana kadar faaliyetlerini sürdüren sany?yn 'Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) terör örgütü oldu?unu bilmedi?ine' ili?kin savunmasyna itibar edilmemesi gerekti?ine hükmetti.
![]() ![]() ![]() |
20.05.2018 10:17 Yargytay 16. Ceza Dairesi, örgütsel faaliyetlerini, örgütün gerçek yüzünün ortaya çykyp kamuoyunca da bilinmesinden önce ba?layarak darbe giri?imi sonrasynda da devam ettiren ve yakalanana kadar faaliyetlerini sürdüren sany?yn 'Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) terör örgütü oldu?unu bilmedi?ine' ili?kin savunmasyna itibar edilmemesi gerekti?ine hükmetti.
Afyonkarahisar'da FETÖ/PDY terör örgütünün Dinar ilçesi mütevelli heyeti içerisinde yer alan ki?i, örgütsel toplantylar yapmak, himmet toplamak, kapatylan derneklerin organizasyonlaryna katylyp ekonomik destek sa?lamak, örgüt mensuplarynca kutsallyk atfedilen 'F' serisinden 1 dolar bulundurmak, talimat üzerine Bankasya'ya para yatyrmak suretiyle örgüt üyeli?i suçundan hapis cezasy aldy.
Yerel mahkemenin karary, itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesine, buradan da temyiz edilerek Yargytay 16. Ceza Dairesine geldi. Daire, Bölge Adliye Mahkemesinin kararyny onady.
Dairenin kararynda, FETÖ/PDY terör örgütünün Dinar ilçesi mütevelli heyeti içerisinde yer alarak, örgütsel nitelikte toplantylar yapmak, örgüte kazanç sa?lamak için himmet toplamak, örgüte müzahir olduklary için kapatylan dernek organizasyonlaryna katylyp ekonomik destek sa?lamak, örgüt mensuplarynca kutsallyk atfedilen 'F' serisinden 1 dolar bulundurmak, talimat üzerine Bankasya'ya para yatyrmak ?eklinde gerçekle?en faaliyetlerin örgütsel nitelikte eylemler oldu?unun alty çizildi.
Kararda bu nedenle, içerdikleri çe?itlilik, yo?unluk ve süreklilik nedeniyle örgüt üyeli?i kabulünde bir isabetsizlik bulunmady?y vurgulandy.
Örgütsel faaliyetlerin, örgütün gerçek yüzünün ortaya çykyp kamuoyunca da bilinmesinden önce ba?layarak 15 Temmuz darbe giri?imi sonrasynda da devam ederek yakalanma tarihine kadar sürmesi kar?ysynda sany?yn 'FETÖ/PDY'nin terör örgütü oldu?unu bilmedi?ine' ili?kin savunmasyna itibar etmeyen ve Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 30. Maddesinde yer alan 'hata' hükümlerini uygulamayan yerel mahkeme kararynda hukuka aykyrylyk görülmedi?i kaydedildi.
TCK'nin 'Hata' ba?lykly 30. maddesi, 'Suçun kanuni tanymyndaki maddi unsurlary bilmeyen ki?inin, kasten hareket etmi? sayylmayaca?yny ve i?ledi?i fiilin haksyzlyk olu?turdu?u hususunda kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylmayaca?yny' hükme ba?lyyor.
(20 Mayys 2018, 10:17)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: