Bolu 71 sanyk: Fetö Polisleri

Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) emniyet yapylanmasyna ili?kin 28'i tutuklu 71 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

23.06.2018 13:22 Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) emniyet yapylanmasyna ili?kin 28'i tutuklu 71 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

11.06.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu Adliyesi'ndeki mahkeme salonlarynyn yeterli olmamasy nedeniyle A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan Belediye Nikah Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, avukatlary ile yakynlary katyldy.

Duru?mada, sanyk avukatlary ile sanyklar, cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasyna kar?y savunmalaryny sürdürdü.

Tutuksuz sanyk Y.B'nin avukaty Aydan Özdemir, mütalaasynda, müvekkili hakkynda terör örgütü üyeli?ine dair, ByLock kullanycysy ve 'Garson' adli gizli tanyk beyanlary ?eklinde 2 suç isnady yöneltildi?ini belirtti.

Özdemir, sany?yn ByLock kullanycysy olmady?yny savunarak, 'Müvekkile ait üç adet IMEI üzerinde bilirki?i inceleme yapylmy?tyr. Raporu incelendi?inde, müvekkiline ait olan hatlardan ByLock serverlerine ait oldu?u iddia edilen IP adresindeki sunucularla irtibat kuruldu?u, ba?ka bir IP adresindeki sunucu ile irtibatyn bulunmady?y görülmektedir. Müvekkil tarafyndan kullanylan bu iki hattan, ByLock'a ait oldu?u iddia edilen di?er IP'lere herhangi bir giri? yoktur. Bu da müvekkilin idaresi dy?ynda ByLock serverlerine yönlendirildi?ini, ByLock kullanycysy olmady?yny göstermekte.' diye konu?tu.

ByLock ba?lantysy ve verisi bulunmamaktayken, müvekkili hakkynda hazyrlanan raporun gerçe?i ve do?rulu?unun tarty?ylaca?yny ileri süren Özdemir, müvekkilinin beraatini istedi.

Tutuksuz sanyk H.A'nyn avukaty Muzaffer Çift de müvekkili hakkynda atfy cürüm mahiyetinde bir beyan ve te?his dy?ynda hükme esas alynabilecek herhangi bir delilin bulunmady?yny iddia etti.

Hukukun en temel ilkelerinden birisinin, '?üpheden sanyk yararlanyr' ilkesi oldu?unu söyleyen Çift, 'Müvekkil hakkynda bahsetti?im beyan dy?ynda suçu i?ledi?ini gösterir somut hiçbir delili bulunmamaktadyr. Bu nedenle müvekkilimizin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz.' ?eklinde konu?tu.

Tutuklu sanyklaryn bu hallerinin devamyna karar veren mahkeme heyeti, di?er sanyklar ve avukatlarynyn savunma yapmasy için duru?mayy 19 Haziran'a erteledi.

19.06.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu Adliyesi'ndeki mahkeme salonlarynyn yeterli olmamasy nedeniyle A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan Belediye Nikah Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, avukatlary ile yakynlary katyldy.

Mahkeme ba?kany Seyfi Han, duru?ma öncesinde, sanyklarla ilgili olarak Emniyet Genel Müdürlü?ü'nden istenen veri inceleme raporlarynyn mahkemeye ula?ty?yny belirterek, 'Geçen celse 11 sanyk ile ilgili olan inceleme raporlary elimize ula?my?ty. ?imdi de 'Mor Beyin' ve polis e?leri ile sivil sanyklaryn raporlary dy?yndaki sanyklaryn raporlary ula?ty. ?u anda elimizde tüm sanyklaryn raporlary mevcut.' dedi.

Han'yn açyklamasynyn ardyndan duru?mada, sanyk avukatlary ile sanyklar, cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasyna kar?y savunmalaryny sürdürdü.

Ylk savunma yapan avukat Ali Mert Sarykaya, cumhuriyet savcysynyn müvekkilleri ile ilgili iddialaryny kabul etmediklerini söyledi.

Müvekkillerinin terör örgütü üyesi olmakla suçlandy?yny belirten Sarykaya, 'Terör örgütü üyeli?i ile ilgili gerek Yargytay, gerekse de doktrinde örgüt üyeli?inin belli ?artlara sahip olmasy gerekiyor. Bunlar talimat alma, talimat verme, bir organik ba? olmasy ve hiyerar?ik yapyya dahil olmak gibi kriterlerdi. Ancak tüm bunlara bakyldy?ynda hiçbir müvekkilin böyle bir kasty bulundu?u konusunda delil yok.' iddiasynda bulundu.

Sarykaya, örgütün gizli haberle?me uygulamasy ByLock ile ilgili olarak da savunma yapty.

ByLock ile alakaly ?üpheden uzak denetime elveri?li bir bilirki?i incelemesi yapylmady?yny ileri süren Sarykaya, 'Bununla birlikte bu delil çykty?yndan bu yana 'Mor Beyin' ve di?er faktörler de dikkate alynmaly. Bu nedenle ByLock'un delil olarak de?erlendirilmemesi gerekti?i kanaatindeyiz. Ayryca sanyklar hakkynda örgüte ba?lyly?y gösteren bazy harf kodlary gösterilmi?. Bu delilin de denetime elveri?li olmady?yny dü?ünüyoruz.' ifadesini kullandy.

Sarykaya, tüm müvekkilleri ile ilgili genel açyklamalar yaptyktan sonra müvekkillerine yönlendirilen suçlamalar hakkynda tek tek savunma yapty.

Avukat Emre Ylhan ise cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasynda müvekkillerine yöneltti?i suçlamalara kar?y savunma yapty.

Müvekkillerinin terör örgütü üyeli?i suçunu i?ledi?ine ili?kin bir delil olmady?yny iddia eden Ylhan, 'Müvekkillerimin ByLock kullandy?y, aleyhe tanyk beyanlary ve sohbetlere katylma ile gizli tanyktan ele geçirilen kartta örgüt üyesi olarak gösterildi?i delil olarak kabul edilmi?. Biz bu iddialara katylmyyoruz.' ?eklinde konu?tu.

Ylhan, müvekkillerinin kendilerine yöneltilen suçlamalara kar?y samimi bir ?ekilde beyanda bulundu?unu da savunarak, 'Müvekkillerim sohbetlere ne amaçla gittiklerini, çocuklaryny neden örgüte müzahir okullara gönderdiklerini ve Bank Asya'ya ne amaçla para yatyrdyklaryny anlattylar. Ama ByLock ile ilgili iddialar hakkynda bir açyklama yapamyyoruz. Çünkü bu programy kullanmamy?tyr. ByLock'un delil olarak de?erlendirilemeyece?ini konusunda beyanlarymyzy daha önce de belirttik. Bu beyanlarymyzy tekrar ediyoruz.' dedi.

Duru?maya di?er avukat ve sanyklaryn da cumhuriyet savcysynyn mütalaasyna kar?y savunma yapmalary için 26 Haziran'a kadar ara verildi.

YDDYANAME

Bolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca hazyrlanan 77 sayfalyk iddianamede, sanyklaryn 'terör örgütüne üye olmak' suçlamasyyla 5 yyldan 10'ar yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy isteniyor.

Paralel yapy-12 Haziran (2017) 'Bolu 71 sanyk (ilk 73) Emniyet Yapylanmasy' davasy

(23 Haziran 2018, 13:22)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13154