Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) emniyet yapylanmasyna ili?kin 28'i tutuklu 71 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.
![]() ![]() ![]() |
30.06.2018 13:10 Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) emniyet yapylanmasyna ili?kin 28'i tutuklu 71 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.
26 Haziran'da Bolu Adliyesi'ndeki mahkeme salonlarynyn yeterli olmamasy nedeniyle A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan Belediye Nikah Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, avukatlary ile yakynlary katyldy.
Duru?ma sanyklaryn cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki mütalaasyna kar?y savunma yapmalary ile devam etti.
Tutuklu sanyk Ahmet Süren savunmasynda, üzerine atyly suçlamalary kabul etmedi?ini ifade ederek, mahkemeye yazyly savunmasyny verdi.
Tutuklu sanyk Ysmail Bayramcy, suçlamalary kabul etmedi?ini belirterek, 'Öncelikle ByLock suçlamasyny ve aleyhime beyanda bulunan tanyklaryn ifadelerini kabul etmiyorum. Bu ifadelerin yönlendirme sonucu oldu?unu dü?ünüyorum. Ben daha önce de ifade etti?im gibi hayatymyn hiçbir döneminde devlete ve millete zarara verecek hiçbir eylemim olmamy?tyr.' dedi.
Bayramcy, kendisinin Mudurnu'da tutuklandy?yny anymsatarak, 'Tutuklanmadan önce zaten Siirt'te gözaltyna alynmy? ve adli kontrol ?artyyla serbest byrakylmy?tym. Bundan 13 gün sonra tutuklandym, bu süre içinde kaçma giri?imine de girmedim. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum.' ?eklinde konu?tu.
Mahkeme Ba?kany Seyfi Han'yn, e?inin kullandy?y telefonunda da ByLock tespit edildi?ini söylemesi üzerine Bayramcy, 'E?imin kullandy?y adyma kayytly telefonun internet içeriklerinin benim tarafymdan kullanyldy?yny daha önce de söylemi?tim. E?im ev hanymydyr. Ynternet kullanmaz fakat ben her iki telefon üzerinden de ByLock kullandy?ym iddiasyny kabul etmiyorum.' savunmasyny yapty.
Tutuklu sanyk Yunus Kylyç, ilk savunmasynda anlattyklaryny aynen tekrarlady?yny belirterek, hakkyndaki suçlamalary reddetti?ini söyledi.
Dosyanyn içinde yer alan delillerin elde edili?leri bakymynda bu soru?turmanyn adil olmady?yny ileri süren Kylyç, 'ByLock verilerinin nasyl ve ne ?ekilde ele geçirildi?i açyklanmyyor. Halbuki verilerin hukuki karar delillerin nasyl ele geçirildi?i ile alakalydyr. Bu açyklanmadan karar verilemeyece?ini dü?ünüyorum. Yspat gücü ta?ymayan ve birtakym ?üpheler ta?yyan bu verilerin delil olarak kullanylamayaca?y kanaatindeyim.' ifadesini kullandy.
Kylyç, 'Garson' kod adyndaki gizli tanyktan elde edilen hafyza kartyny da delil olarak kabul etmedi?ini söyleyerek, 'Örgüt üyesi olmam için bazly kriterleri yerine getirmem gerekirdi. Yargytay da bunu belirtmi?tir. Benim bu kriterlerin kar?ylady?ymy dü?ünmüyorum. Beraat ve tahliye karary verilmesini talep ediyorum.' diye konu?tu.
Tutuklu sanyk Yradet Ta?tekin de hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi?ini ifade ederek, 'ByLock kullandy?yma dair suçlama ile ilgili herhangi bir tespit yoktur. Bu nedenle bu programy kullanmady?ymy söylüyorum. Hakkymdaki tespitlerin yükledi?im ba?ka programlar nedeniyle olmu? olabilece?ini dü?ünüyorum.' dedi.
Duru?ma, di?er sanyklaryn da savunma yapmasy için 5 Temmuz'a ertelendi.
Yddianameden
Bolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca hazyrlanan 77 sayfalyk iddianamede, sanyklaryn 'terör örgütüne üye olmak' suçlamasyyla be?er yyldan onar yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy isteniyor.
Paralel yapy-12 Haziran (2017) 'Bolu 71 sanyk (ilk 73) Emniyet Yapylanmasy' davasy
(30 Haziran 2018, 13:10)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: