Ilycak/Altan Karde?lere onama talebi

Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe giri?imini önceden bildikleri gerekçesi ile a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrylan Nazly Ilycak, Ahmet Altan ve Mehmet Altan'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?yn Ystinaf Mahkemesi'ndeki yargylamasyna ba?landy. Sanyk savunmalarynyn ardyndan mütalaasyny sunan savcy verilen a?yrla?tyrylmy? mübbet hapis cezalarynyn onanmasyny istedi. Duru?ma 2 Ekim'e ertelendi.

29.09.2018 16:09 Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe giri?imini önceden bildikleri gerekçesi ile a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrylan Nazly Ilycak, Ahmet Altan ve Mehmet Altan'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?yn Ystinaf Mahkemesi'ndeki yargylamasyna ba?landy.

SAVCI ONAMA TALEP ETTY

21 Eylül'de, sanyklaryn savunmalarynyn ardyndan esas hakkyndaki görü?ünü açyklayan duru?ma savcysy, sanyklaryn istinaf taleplerinin reddedilerek, yerel mahkemece, Anayasayy ihlal suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasynyn onanmasyny istedi.

Ystinaf Mahkemesi, tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde görülen davanyn ilk duru?masyna tutuklu yargylanan Nazly Ilycak, Ahmet Altan, Fevzi Yazycy, ?ükrü Turgut Öz?engül ve Yakup ?im?ek ile tutuksuz yargylanan Mehmet Altan ve avukatlary katyldy.

Davanyn sabah yapylan oturumunda Nazly Ilycak ve Fevzi Yazycy'nyn sorgusu yapyldy.

"Darbe aleyhinde tweet attym"

Duru?mada söz alan Nazly Ilycak savunmasynda, "Yerel mahkemeye birçok delili çürüten belgeleri takdim ettim. Ama hiç kaale alynmamy?. Beni sorgulamanyzy ve açyklama yapmak istiyorum. 15 Temmuz'da darbe aleyhtary çok sayyda tweet attym. Ben darbelere kar?yt bir insanym, benim babam Yassyada'da yatty. Darbe benim en nefret etti?im konu. Ben askere falan dü?man de?ilim. Darbelere müdahalelere her zaman kar?yyym. Darbeye zemin hazyrlady?ymyza dair somut bir delil yoktur. Hukukun üstünlü?ünü, demokrasiyi vurgulayan bir insan hiç darbeci olabilir mi?" dedi.

Kartopu foto?rafyna ili?kin savunma yapty

Zekeriya Öz'le kartopu oynarken çekilmi? foto?rafa açyklama getiren Ilycak, "O dönemde Zekeriya Öz terör örgütü olarak bilinmiyordu. Benim Zekeriya Öz'le yakyndan uzaktan alakam yok gazetecilik faaliyeti dy?ynda" ifadelerini kullandy.

"Cemaatin hiçbir gazetesinde çaly?madym"

Fetullah Terör Örgütüne ba?ly hiçbir yayyn organynda çaly?mady?yny belirten Ilycak, "Ne oldu?u bilinmeyen yapynyn içinde, bir noktasynda katiyen görev almadym. Ben 2013 sonuna kadar sabah gazetesinde çaly?tym i?ime son verildi i? aradym Bugün ve Zaman'dan teklif geldi. Ben hiç dü?ünmeden Bugün tercih ettim. Cemaat denilen yapynyn hiçbir gazetesinde çaly?madym. Bugün gazetesinde çaly?tym ama orasy bir cemaat gazetesi de?ildi. Akyn Ypek'in sonradan terör örgütüyle i?birli?i içinde oldu?unu bilemem. Sempatizan olarak biliyordum" diye konu?tu.

Ilycak, Bankasya'da hiç parasy olmady?yny kaydederek, "Çocuklarymy veya torunlarymy hiçbir okullaryna göndermedim. Bylockum da yok. Darbe giri?imi gecesi Fetullah Gülen'in bir mesajyny payla?my?ym. Ben o gece Ba?bakan Yyldyrym'ynda mesajyny payla?tym. Bu ayny çizgide oldu?umu göstermeye yeterli bir delil de?ildir. Üstelik birbirimize kenetlenmemizi söyledim" ifadelerini kullandy.

"Aldandy?ymy itiraf ediyorum"

"Ben cemaatin kriminal yüzünü 15 Temmuz sonrasy gördüm" diyen Ilycak, "Çünkü bunlar sinsi bir örgüt. Güler yüz, güzel okullar, fakir fukaraya yardym eden dini yapy beni cezbetti. ve aldandy?ymy bugün itiraf ediyorum. Benim yapty?ym sadece gazetecilikten ibarettir. Ben beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum. Bugüne kadar ya?ymy ileri sürmemeye gayret ettim. Artyk çok yoruldum. 74 ya?yndayym. Cumhuriyet tarihinde 70 ya?ynyn üzerinde 2 yyl yatan gazeteci Yok. Ben 2 senedir hiçbir suçum olmamasyna ra?men yatyyorum, sabrediyorum fakat giderek kendime bakamady?ymy görüyorum. Kaçmayy hiçbir zaman dü?ünmem kendime yaky?tyrmam. Darbecilik çok ahlaksyz bir suçtur" dedi.

Zaman Gazetesinde Görsel Yönetmen ve Grafik tasarym Sorumlusu tutuklu sanyk Fevzi Yazycy ise, suçsuz oldu?unu söyleyerek beraatini ve tahliyesini istedi.

Duru?maya ara verildi. Aranyn ardyndan sanyk savunmalary dinlenecek.

Ö?leden sonraki oturuma tutuksuz sanyk Mehmet Altan'yn savunmasy ile ba?landy.

Ö?leden sonraki oturumda Mehmet Altan, ?ükrü Tu?rul Öz?engül, Yakup ?im?ek ve Ahmet Altan'yn savunmalary alyndy.

MEHMET ALTAN SAVUNMASINI YAPTI

Yazyly savunmasyny okuyan Mehmet Altan, kendisini yargylayan Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi'nin Anayasa'yy yok sayarak yargylama yapty?yny, ?u anda yargylandy?y bu mahkemenin de o karary yeniden de?erlendirece?ini söyledi.

ANAYASA MAHKEMESY KONU?MALARIM NEDENYYLE SUÇLANDI?IMI...

Yerel mahkemenin verdi?i a?yrla?tyrylmy? müebbet kararyna ili?kin olarak Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'nun üç ihlal tespit etti?ini söyleyen Mehmet Altan, En son haliyle dosyayy inceleyen AYM Genel Kurulu, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi gibi 'gözaltyna bile alynamayaca?ymy' karara ba?larken, Anayasaya yok muamelesi yapan Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi a?yrla?tyrylmy? müebbet veriyor. Halbuki Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu esas olarak yazylarym ve konu?malarym nedeniyle suçlandy?ymy, bunun da ifade ve dü?ünce özgürlü?ünün parçasy oldu?unu söylüyor dedi.

Türkiye'nin ve Avrupa'nyn en yüksek iki mahkemesinin hiçbir suçunun olmady?yna karara ba?lady?yny söyleyen Mehmet Altan, Mahkemenizin gerçek bir hukuk anlayy?ynyn takipçisi ve uygulayycysy olarak AYM Genel Kurulu ve AYHM kararlarynyn da ispatlady?y gibi dü?üncelerimden, fikirlerimden dolayy benli?ime yönelik bu zulmü bitirmesini talep ediyorum dedi.

BYZY MAHKUM EDEN MAHKEME OLMAYAN BYR SUÇ UYDURMU?TUR

Tutuklu sanyk Ahmet Altan savunmasynda, tuhaf olan bu yargylamanyn bir televizyon programynda subliminal mesaj vererek darbeye i?tirak ettikleri iddiasy ile ba?lady?yny söyledi. Ahmet Altan, sübliminal mesaj, manevi cebir, inanç.. Bu iddialaryn bir tanesi bile somut de?ildir. Bir tanesinin bile somut kanyta dayandyrylmasy mümkün de?ildir. Bir tanesi bile elle tutulur, gözle görülür bir eylem de?ildir. Sayyn Yargyç, bizim ceza yasamyzda 'manevi cebir' diye bir suç yoktur. Bizi mahkum eden mahkeme olmayan bir suç uydurmu?tur, ki bunun kendisi suçtur dedi.

Gerçekle?tirdikleri somut bir eylemin olmady?yny söyleyen Ahmet Altan, Bizim gerçekle?tirdi?imiz somut bir eylem yok, dava dosyasynda yazyldy?y türden suçlary belirleyen kanun maddesi yok, haliyle kanyt da yok. Biz olmayan bir davada yargylanyp, olmayan bir davada mahkum olduk dedi.

Anayasa Mahkemesi'ne uymayy reddeden bir kararla a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyryldyklaryny savunan Ahmet Altan, Kanytsyz ve kanunsuz biçimde mahkum olduk. Sayyn Yargyç; ?imdi ya?anan bu hukuksuzlu?un yeniden de?erlendirilece?i bir a?amadayyz. Yargydaki bu çöküntüyü tamir etmek sizin elinizde. Benim talebim açyk ve net; hukuka, yasaya ve Anayasaya uygun bir biçimde suç olan eylemi tarif edin, bu eylemi suç kabul eden kanun maddesini gösterin ve bu eylemin gerçekle?ti?ini belirleyen somut kanyty ortaya koyun. Yki senedir bize kanyty gösterin diyoruz. Yki yyldyr bu insanlaryn sorusuna hiçbir hakim, hiçbir savcy cevap veremedi. Bu davada adaleti biz sanyklar temsil ediyoruz. E?er bir mahkemede hukuku ve adaleti yargyçlar de?il de sanyklar temsil ediyorsa o ülke çöküyor demektir. Yargy bir devletin, bir toplumun orta dire?idir. Bir toplum yargysyz olamaz dedi.

Ahmet Altan, Ya?anan bu hukuksuzlu?un yeniden de?erlendirilece?i bir a?amadayyz. Sizden beklentim hukukun yeniden tesisidir. Ortada somut bir kanyt yoksa bu davayy bitirin. Bu mahkemeden hukukun, adaletin, ve bu toplumun dire?i olan yargyyy yeniden canlandyracak bir karar bekliyorum dedi.

SAVCI ONAMA YSTEDY

Savunmalaryn ardyndan esas hakkyndaki mütalaasyny açyklayan Ystinaf Savcysy, sanyklaryn istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesini istedi. Yerel mahkemenin kararynyn hukuka uygun oldu?unu belirten savcy, bu kararyn onanmasyny talep etti. Savcy, tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyny da talep etti.

Tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar veren mahkeme, sanyklar ve avukatlarynyn esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmalaryny yapmalary için davayy erteledi.

Detaylar

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce büyük salonda yapylan duru?mada tüm sanyklaryn savunmalary alyndy.

Tutuksuz sanyk Mehmet Altan savunmasynda, Anayasa Mahkemesi'nin kendisi hakkynda verdi?i ihlal kararyny hatyrlatarak, "Anayasa Mahkemesi'nin kararlary Anayasa gere?i ba?layycy iken Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi beni tahliye etmeyerek Anayasal suç i?ledi. Bir devlet ve toplumun me?ruiyetini olu?turan Anayasa'yy yok sayan bir mahkemenin yapty?y yargylama, verdi?i hüküm ne kadar me?ru sayylabilir?" dedi.

Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi'nin a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verdi?i dosya ile Anayasa Mahkemesi'nin ihlal karary verdi?i dosyanyn birebir ayny oldu?unu savunan Mehmet Altan, "Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi'ne göre ben yazarak ve konu?arak manevi eylemde bulunmu?um. Ydamlyk manevi cebir suçu i?lemi?im. Dosyadaki iki yazy ve televizyonda sarf etti?im iki cümleyle cebir ?iddet uygulayarak Anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs etmi?im. Türk hukukunda manevi cebir diye bir suç var my? Hayyr." ?eklinde savunma yapty.

Mehmet Altan, "Suçsuz insanlary suçluymu? gibi göstermek isteyen, insanlary bo? yere hapishanede yatyran, ardyndan da haklyyyz demek için hukuksuz hükümler veren utandyrycy bir gelenek var. Mahkemenizin de gerçek bir hukuk anlayy?ynyn takipçisi ve uygulayycysy olarak farkly davranmayarak Anayasa Mahkemesi ve AYHM kararlarynyn da ispatlady?y gibi dü?üncelerimden, fikirlerimden dolayy benli?ime yönelik bu zulmü bitirmesini talep ederim." ifadelerini kullandy.

"Somut bir kanyt yoksa bu davayy bitirin"

Tutuklu sanyklardan Ahmet Altan da savunmasynda, bu yargylamanyn bir televizyon programynda darbecilere "subliminal mesaj" verdikleri iddiasy ile ba?lady?yny savunarak, "Subliminal mesaj, görülmeyen, duyulmayan, bilinçle algylanmayan, dolayysyyla somut bir kanytla ortaya konulamayacak bir iddiadyr. Bütün dünyayy güldüren iddiayla ba?layan süreç, bizim 15 Temmuz 2016'daki darbeye bizzat i?tirak etti?imizi söyleyen ve bizi a?yrla?tyrylmy? müebbete mahkum eden bir kararla sonuçlandy." dedi.

Hakkyndaki iddialaryn hiçbirisinin somut olmady?yny öne süren Ahmet Altan, "Mahkeme kararyna göre biz silahly bir askeri darbeye manevi cebir uygulayarak i?tirak etmi?iz. Bizim ceza yasamyzda manevi cebir diye bir suç yoktur. Bizi mahkum eden mahkeme olmayan bir suç uydurmu?tur. Bizim gerçekle?tirdi?imiz somut bir eylem yok, dava dosyasynda yazyldy?y türden suçlary belirleyen kanun maddesi yok, haliyle kanyt da yok. Biz olmayan bir davada yargylanyp, olmayan bir davada mahkum olduk." diye konu?tu.

Sanyk Ahmet Altan, mahkemeden a?yrla?tyrylmy? müebbete çarptyrylmalaryna dayanak gösterilebilecek kanyt göstermelerini istediklerini belirterek, sözlerini ?öyle sürdürdü:

"?imdi ya?anan bu hukuksuzlu?un yeniden de?erlendirilece?i bir a?amadayyz. Yargydaki bu çöküntüyü tamir etmek sizin elinizde. Benim talebim açyk ve net. Hukuka, yasaya ve Anayasaya uygun bir biçimde suç olan eylemi tarif edin, bu eylemi suç kabul eden kanun maddesini gösterin ve bu eylemin gerçekle?ti?ini belirleyen somut kanyty ortaya koyun. Ortada somut bir eylem, somut bir yasa maddesi, somut bir kanyt yoksa bu davayy bitirin. Verece?iniz karar, benden ziyade yargynyn ve devletin gelece?ini belirleyecektir."

Gizli Tanyk "Sögüt"ün beyanlary

Ceza Dairesi Ba?kany Taner Akyncy dava kapsamynda celse arasynda gizli tanyk "Sögüt"ün beyanynyn alyndy?yny belirtti.

Gizli tanyk "Sögüt" beyanynda, ?unlary kaydetti:

"Taraf gazetesinde yapylan haberler ve kö?e yazylary Alaaddin Kaya'nyn denetimine sunulur, onun 'olur'undan sonra yayynlanyrdy. Ahmet Altan tarafyndan Fetullah Gülen'i ele?tirir içerikli bir kö?e yazysy Alaaddin Kaya tarafyndan önlenmek istendi. Ancak Ahmet Altan'yn ysrary nedeniyle bu kö?e yazysy yayynlandy. Buna ra?men Alaaddin Kaya'nyn birkaç kez telefonla aramasy nedeniyle ertesi gün özür içerikli bir yazy Ahmet Altan tarafyndan kaleme alyndy. Ben Alaaddin Kaya'nyn yanynda oldu?um için bu telefon görü?melerine ?ahit oldum. Ahmet Altan ile birebir konu?uyordu. Bu telefon görü?mesinden bir saat sonra Taraf gazetesine de gitti. Ertesi gün özür yazysy yayynlandy."

Ba?kan Akyncy, gizli tanyk "Sögüt"ün beyanlaryna ili?kin Ahmet Altan'a diyeceklerini de sordu.

Söz alan sanyk Ahmet Altan da, "Ben hem Fetullah Gülen'i ele?tiren bir yazy yazaca?ym hem de Gülen'e yardym etmekten a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy alaca?ym. Böyle bir ?ey gördünüz mü?" ?eklinde konu?tu.

Söz verilen di?er tutuklu sanyklar Yakup ?im?ek ve ?ükrü Tu?rul Öz?engül de, suçlamalary kabul etmeyerek beraatlaryny talep etti.

Mütalaa açyklandy

Duru?mada, daha sonra Cumhuriyet Savcysy esas hakkyndaki mütalaasyny açyklady.

Mütalaada, tutuklu sanyklar Nazly Ilycak, Tu?rul Öz?engül, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek, Ahmet Altan ve tutuksuz sanyk Mehmet Altan hakkynda ilk derece mahkemesince "Anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalarynyn onanmasy talep edildi. Savcylyk mütalaasynda, tutuklu sanyklaryn bu hallerinin devamyna karar verilmesi istendi.

Ceza Dairesi, sanyklaryn mütalaaya kar?y beyanlarynyn alynmasy amacyyla duru?mayy 2 Ekim Saly gününe erteledi.

DAVANIN GEÇMY?Y

Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi 16 ?ubat'ta açyklady?y kararynda, sanyklar Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, ?ükrü Tu?rul Öz?engül ve Yakup ?im?ek'in üzerlerine atyly suçun sabit olmasy nedeniyle "cebir ve ?iddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy'nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya veya bu düzen yerine ba?ka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etme" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrylmasyna karar vermi?ti.

Mahkeme, sanyklaryn üzerlerine atyly suçun niteli?i, a?yrly?y, sanyklaryn yargylama syrasyndaki tutum ve davrany?lary, cezalarynyn indirilmesinde hafifletici neden olmamasy nedeniyle verilen hapis cezasynda indirim uygulanmamasyna hükmetmi?ti.

Mahkeme, Mehmet Altan'da ele geçirilen 6 adet 1 dolaryn saklanmasyna karar vererek, sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyny kararla?tyrmy?ty.

Sanyklar, yerel mahkemenin kararyny açyklamasynyn ardyndan Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne itirazda bulunmu?tu.

Dosyayy inceleyen Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tutuklu sanyk Anayasa Mahkemesi'nin ki?i hürriyeti ve güvenli?inin ihlal edildi?ine ili?kin kararyny dikkate alarak Mehmet Altan'yn adli kontrol hükümleri kapsamynda tahliyesine karar vermi?, sanyklar Ahmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek ve ?ükrü Tu?rul Öz?engül'ün ise tutukluluk hallerinin devamy kararla?tyrmy?ty.

Daire, 6 sanyk hakkyndaki davanyn yeniden görülmesi için duru?ma günü vermi?ti.

Ilycak ve Altan'lara 6 müebbet
Paralel yapy-14 Nisan (2017) 'Ystanbul 7 sanyk (ilk: 17 sanyk) Medya/Taraf-Zaman yazarlary/Darbe' davasy (bitti)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(29 Eylül 2018, 16:09)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13514