Fla?!!! Anayasa Mahkemesi ´askere sivil yargyyy´ iptal etti

Anayasa Mahkemesi askere sivil yargy yolunu açan yasa düzenlemesini oybirli?i ile iptal etti. Ancak yakynda yapylmasy dü?ünülen anayasa de?i?iklilik paketinde bu yasa de?i?ikli?ine de yer verilece?i bildirildi.

FLA?!!! Anayasa Mahkemesi ´askere sivil yargyyy´ iptal etti

Anayasa Mahkemesi askere sivil yargy yolunu açan yasa düzenlemesini oybirli?i ile iptal etti. Ancak yakynda yapylmasy dü?ünülen anayasa de?i?iklilik paketinde bu yasa de?i?ikli?ine de yer verilece?i bildirildi.

Anayasa Mahkemesi, askerlere sivil yargy yolunu açan yasa de?i?ikli?ini oybirli?iyle iptal etti. Karar, önceki gün ortaya çykan ´Balyoz´ ba?ta Sarykyz, Ayy?y?y ve Yakamoz gibi darbe planlaryyla ilgili sivil yargyda yürütülen soru?turmalary etkileyecek. Ayryca, ´Kozmik Oda´ soru?turmasynda yetki tarty?masy ya?anacak... Anayasa Mahkemesi, askerlere askeri mahalde i?lenen ?Anayasal düzene ve devletin güvenli?ine kar?y i?lenen suçlarda? sivil yargy yolunu açan yasa de?i?ikli?ini oy birli?iyle iptal etti. Mahkeme, CHP´nin açty?y davada, AKP´nin gece yarysy yapty?y de?i?iklikle daha önce askeri yargynyn yetkisinde olan bazy suçlarda yetkinin sivil yargyya devredilmesini öngören düzenlemenin iptal istemini dün görü?tü. Yptali istenen de?i?iklikle, askerlerin kendi içinde darbe giri?imi, cunta veya hükümete kar?y eylem planlary yapmalary gibi suçlarda yetki sivil yargyya verilmi?ti. Yüksek Mahkeme, ak?am saatlerine kadar süren görü?me sonunda düzenlemeyi oybirli?i ile iptal etti.

Gerekçede ne dendi?

Yptal kararynyn, yasa de?i?ikli?inin askeri yargynyn yetki alanyny düzenleyen Anayasa´nyn 145. maddesine aykyry oldu?u gerekçesiyle alyndy?y ö?renildi. Anayasa´nyn 145. maddesinde, ?Askeri yargy, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafyndan yürütülür. Bu mahkemeler, asker ki?ilerin; askeri olan suçlary ile bunlaryn asker ki?iler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak i?ledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler? hükmü yer alyyor. Mahkeme, bu maddede asker ki?ilerin askeri mahalde i?ledikleri suçlara ili?kin yetkiyi askeri yargyya verdi?ini, bu yetkinin yasayla sivil yargyya devredilmesinin mümkün olmady?y sonucuna vardy. Darbe giri?imi, cunta gibi suçlarda sivil yargynyn yetkili olabilmesi için Anayasa de?i?ikli?inin gerekti?i de ortaya çykty.

Hemen yürürlü?e girecek

Yüksek Mahkeme, askerlere sivil yargy yolunun açylmasyna neden olan ?hali dahil? kelimesi yerine getirilen ?halinde? kelimesini oybirli?i ile iptal etti; düzenlemenin yürürlü?ünü de oyçoklu?uyla durdurdu. Yürütmenin durdurulmasyna ili?kin kysa kararyn Resmi Gazete´de yayymlanmasyyla askeri yargy eski yetkisini hemen kazanacak. Kararyn bugün yayymlanacak.

Balyoz, Sarykyz, Ayy?y?y, Islak Ymza, askeri yargyya gidebilir

BALYOZ: Anayasa Mahkemesi´nin bu karary devam eden birçok soru?turmayy etkileyecek. Bunlaryn ba?ynda önceki gün Taraf Gazetesi´nde yayynlanan Balyoz darbe plany iddiasyna ili?kin soru?turma olacak. Taraf gazetesi dün darbe planlaryna ili?kin belgeleri sivil savcyly?a vermi?ti. Yptalle birlikte savcyly?yn görevsizlik kararyyla dosyayy askeri savcyly?a göndermesi bekleniyor.

SARIKIZ, AYI?I?I: Bu karardan etkilenecek di?er önemli soru?turma ise Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nda eski kuvvet komutanlarynyn ifadesinin alyndy?y Sarykyz, Ayy?y?y ve Yakamoz darbe planlaryna ili?kin soru?turma olacak. Bu dosyanyn, yetkisizlik karary verilerek Ankara Ba?savcyly?y´na gönderilece?i belirtilmi?ti. Ankara Ba?savcyly?y´nyn Anayasa Mahkemesi kararyndan sonra dosyayy askeri savcyly?a gönderebilecek. Bu soru?turma, askerlere sivil yargy yolunun açyldy?y yasa çykmadan önce de sivil yargy olan Ergenekon savcylary tarafyndan yürütülüyordu. Ergenekon savcylary planynyn sivil ?ahyslarla yapyldy?y gerekçesiyle kendilerini yani sivil savcyly?y yetkili görüyordu. Ankara Ba?savcyly?y´nyn da bu görü?ü payla?masy durumunda soru?turmayy kendisi de yürütebilecek.

ERGENEKON: Mahkemesinin iptal karary daha önce Ergenekon soru?turmasy ve davasy kapsamynda yargylanan muvazzaf subaylaryn durumunu etkilemesi beklenmiyor. Çünkü Ergenekon soru?turmasynda askerlerin sivil ?ahyslarla birlikte ve askeri mahal dy?ynda i?ledikleri suçlar soru?turuldu.

KOZMYK ODA: Karar, Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç´a suikast iddiasyyla ba?latylan ve daha sonra Özel Kuvvetler Komutanly?y´na ba?ly Seferberlik Bölge Ba?kanly?y´nda devlet syrlarynyn bulundu?u iki Kozmik Oda´da arama yapylmasyna neden olan soru?turmayy da etkileyebilecek. Soru?turmada, Arynç´a yönelik suikast giri?imi iddiasy oldu?u sonucuna varylyrsa sivil yargynyn yetkisi devam edecek. Aksi takdirde, yetki askeri yargyya geçecek. Yptal kararyyla, savcyly?yn sorgulady?y iki albay ve bir binba?yyy tutuklamaya sevk ederken ileri sürdü?ü ?hükumete kar?y silahly isyan? suçlamasyna ili?kin soru?turmada da yetki askeri yargyya geçiyor. Kozmik Oda soru?turmasynyn da askeri savcyly?a devredilmesi bekleniyor.

ISLAK YMZA: Yptal kararynyn etkileyebilece?i önemli soru?turmalardan birinin de Albay Dursun Çiçek´in yslak imzasynyn bulundu?u iddia edilen Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´na ili?kin soru?turma olaca?y belirtiliyor. Soru?turmayy yürüten Ergenekon savcylary, Anayasa Mahkemesi´nin iptal etti?i düzenleme daha yokken ba?layan soru?turmada kendisini yetkili görüyordu. Savcylar, belgenin bir Ergenekon sany?ynyn ofisinde çykty?y için sivil savcyly?yn yetkili oldu?unu savunuyordu. Eski Milli Savunma Bakanly?y Ba?hukuk mü?aviri Cavit Çaly?, ?Bu, askeri mahalde ve sadece asker ki?ilerin katylymyyla i?lenmi? bir suç. E?er gece yarysy de?i?ikli?i yapylmasaydy, bunu sadece Askeri Savcylyk soru?turacakty. Anayasa Mahkemesi iptal ederse yetki askeri savcyly?a geçer? demi?ti. Tüm bu davalarda askeri yargy ile sivil yargy arasynda çykacak olasy yetki uyu?mazlyklaryny Uyu?mazlyk Mahkemesi karara ba?layacak.

Bu suçlary Kapsyyordu

Yüksek Mahkeme´nin iptal etti?i düzenleme ?u suçlaryn asker ki?iler tarafyndan i?lenmesi durumunda yetkiyi sivil yargyya devrediyordu: ?Devletin güvenli?ine kar?y suçlar, devletin birli?ini bozmak, Anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlar, Anayasayy ihlal, Cumhurba?kanyna suikast, yasama organyna kar?y suç, hükumete kar?y suç, hükumete kar?y silahly isyan, silahly örgüt, suç için anla?ma, devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etme, casusluk, devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama, gizli kalmasy gereken bilgileri açyklama, uluslararasy casusluk, devlet syrlaryndan yararlanma, devlet hizmetlerinde sadakatsizlik, yasaklanan bilgilerin casusluk maksadyyla temini, yasaklanan bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklama, devlet güvenli?i ile ilgili belgeleri elinde bulundurma.?

´Sava?´ ve ´sykyyönetim´ kelimeleri de iptal edildi

ANAYASA Mahkemesi´nin kysa kararynda, hesapta olmayan bir iptal de çykty. Askerlere sivil yargy yolunu açan düzenleme yapylyrken Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 250. maddesinde tek kelimelik de?i?iklik yapylmy?ty. Maddedeki ?sava? ve sykyyönetim hali dahil askeri mahkemelerin görevlerine ili?kin hükümler saklydyr? ifadesindeki ?hali dahil? yerine de ?halinde? kelimesi konulmu?tu. Anayasa Mahkemesi, ?halinde? kelimesini iptal edince maddenin yeni hali ?sava? ve sykyyönetim askeri mahkemelerin görevlerine ili?kin hükümler saklydyr? oldu. Bu ifadenin anlamsyz oldu?u ve uygulamada sorunlara yol açabilece?ini dü?ünen Yüce Mahkeme üyeleri, ?sava? ve sykyyönetim? kelimelerinin de iptaline karar verdi. Bazy üyeler ise ifadenin anlamsyz hale gelmedi?i görü?üyle bu iptale kar?y çykty. Bu iki kelimenin iptali ile maddenin son hali ?askeri mahkemelerin görevlerine ili?kin hükümler saklydyr? ?eklinde oldu. Anayasa Mahkemesi kaynaklary, iki kelimenin iptalinin uygulamayy de?i?tirmeyece?ini, sava? ve sykyyönetim halinde de askerlerin askeri yargyya tabi olmaya devam edeceklerini belirtti.

NE DEDYLER?

Ba?bakan Tayyip Erdo?an: Millet iradesine el uzatanlar kar?ysynda hukuku ve demokrasiyi savunmaya devam edece?imizi, bu u?urda her türlü sykyntyyy gö?üsleyece?imizi buradan açyk açyk ifade ediyorum

AK Parti Genel Ba?kany ve Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an, ´Biz, Ankara´nyn karanlyk tünellerine girmedik, girmiyoruz, girmeyece?iz. Bizi paçamyzdan oralara çekmek istiyorlar. Bütün bu kirli senaryolara, kirli oyunlara, kirli ili?kilere, hukuk dy?y giri?imlere kar?y boynumuzu hiçbir zaman bükmedik, bundan sonra da bükmeyece?iz´ dedi. Millet iradesinin üzerinde hiçbir güç olamayaca?ynyn altyny çizen Erdo?an, ´Millet iradesine el uzatanlar kar?ysynda hukuku ve demokrasiyi savunmaya devam edece?imizi, bu u?urda her türlü sykyntyyy gö?üsleyece?imizi buradan açyk açyk ifade ediyorum´ diye konu?tu. Biz, Ankara´nyn karanlyk tünellerine girmedik, girmiyoruz, girmeyece?iz. Bizi paçamyzdan oralara çekmek istiyorlar. Bizi, millete hiçbir faydasy olmayan senaryolaryna ortak etmek istiyorlar. Bizi, gerilim siyasetlerine alet etmek istiyorlar. Biz bunlarda yokuz ve olmayaca?yz. Bütün bu kirli senaryolara, kirli oyunlara, kirli ili?kilere, hukuk dy?y giri?imlere kar?y boynumuzu hiçbir zaman bükmedik, bundan sonra da bükmeyece?iz.

7 yyl boyunca aziz milletimizin bize yükledi?i emanete gölge dü?ürmek isteyenlere fyrsat vermedik, bundan sonra da vermeyece?iz. Ülke adyna, gelecek adyna, demokrasi ve özgürlük adyna her türlü senaryo ve giri?imin kar?ysynda dimdik durduk, bundan sonra da ayny ?ekilde dimdik durmaya da devam edece?iz. Anlamak ya da kavramak istemeyen herkese bir kez daha sesleniyorum: Türkiye Cumhuriyeti demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir. Demokrasilerde iktidarlar seçimle gelir, seçimle gider. Millet iradesinin üzerinde hiçbir güç yoktur, olamaz. Kendisini TBMM ve millet iradesinin üzerinde görenler, kendisinde böyle bir yetkiyi vehmedenler apaçyk gaflet ve dalalet içinde olurlar. (Bugün nasyl olsa benim elimde güç var...) Unutma; yaryn bu güç elinden gidebilir. Bu güç elinden gitti?i zaman halk nezdinde nasyl yargylanacaksyn, bunun hesabyny ?imdiden yap. Bu hepimiz için geçerlidir. Hükümet olarak, AK Parti olarak, millet iradesine el uzatanlar kar?ysynda hukuku ve demokrasiyi savunmaya devam edece?imizi, bu u?urda her türlü sykyntyyy gö?üsleyece?imizi buradan açyk açyk ifade ediyorum. Merhum Özal´a suikast giri?iminde bulundular. Birkaç dakika sonra yaraly haliyle kürsüye çykty ve ?u tarihi sözü söyledi: ´Allah´yn verdi?i ömrü ondan ba?ka alacak yoktur´. Biz de O´na teslim olduk. Mesele budur.´

TBMM Ba?kany Mehmet Ali ?ahin: Hukuk bo?luk kabul etmez

´Hukuk, bo?luk kabul etmez. Yasama organy mutlaka bu bo?lu?u dolduracaktyr.´

Genelkurmay Adli Mü?aviri Tu?general Hyfzy Çubuklu: ´Savcylyklarda soru?turmasy devam eden ve dava a?amasynda olanlarla ilgili de?erlendirme mahkemelerince yapylyp askeri mahkemelere gönderilmesi gerekiyor.´

CHP sözcüsü Mustafa Özyürek: Anayasa´ya aykyry durum iptal edildi

CHP Sözcüsü ve Genel Sayman Mustafa Özyürek, Anayasa Mahkemesi´nin oy birli?i ile aldy?y iptal kararynyn yasanyn Anayasa´ya aykyryly?y ortaya koydu?unu belirterek ?Anayasa´ya aykyry bir durum iptal edilmi?tir. Biz CHP olarak inanarak verdi?imiz bir dilekçenin kabul edilmi? olmasyndan memnun olduk? dedi. Özyürek, yasanyn iptal edilmesinin askerlerin yargylanamayaca?y anlamyna gelmedi?ini, sivillerin de kary?ty?y suçlarda zaten sivil mahkemelerde yargylamalaryn gerçekle?ti?ini ifade etti.

Kültür Bakany Ertu?rul Günay: Siville?menin önünü tykyyorlar

KÜLTÜR ve Turizm Bakany Ertu?rul Günay, Anayasa Mahkemesi´nin, 5918 sayyly Türk Ceza Kanunu (TCK) ile Bazy Kanunlarda De?i?iklik Yapylmasyna Dair Kanun´un, askere sivil yargy yolunu açan düzenlemelerini iptal etmesine ili?kin, ?Türkiye´de siville?menin önünü tykamak konusunda eskimi? yapylar elinden geleni ardyna koymuyor? dedi.

HUKUKÇULAR KARARA TEPKYLY: Yeni yasa çykana kadar mevcut yargylamalar geçerli olur

Fatih Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekany Prof. Dr. Osman Ka?ykçy: Kanunun iptal edilmesi daha önceki düzenlemeye dönmeyi gerektirmez, dönemez. Bu yüzden askerler sivil mahkemede yargylanmaya devam edecek. Sivil mahkemelerde yargylanan asker ki?iler askeri mahkemelere intikal ettirilemez. Yargylama yapylmakta olan hususlarla ilgili hemen yürürlü?e yeni kanun girer, ancak ortada yeni bir kanun yok.

Karar, mevcut dava ve soru?turmalary etkilemez

Emekli Savcy Re?at Petek: Uluslararasy anla?malar Türkiye´de iç hukuk hükmüyle uygulanyr. Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi ve ek protokollerine bakty?ymyzda, yine AYHM´ye giden davalaryn Türkiye aleyhine sonuçlananlara bakty?ymyzda, belirli bir rütbe disiplini içinde hareket eden askeri mahkemelerin ba?ymsyz ve tarafsyz yargy olarak kabul edilmedi?ini görüyoruz. Byrakyn askerlerin sivil mahkemede yargylanmasyny, askeri mahkemeleri tarty?mak zorundayyz.

Sivil yargynyn alanyny geni?letmek hukuk devletinin gere?idir

Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Ybrahim Kabo?lu: Olmasy gereken, askerin görevleri dy?ynda i?ledikleri suçlaryn sivil mahkemelerde görülmesidir. Darbe anayasasy, askere oldukça geni? bir yargy yetkisi vermi? durumda. Sivil yargynyn alanyny geni?letmek demokratik hukuk devletinin önemli bir ilkesi.

Meclis, referandumla bu konuyu halletme yoluna gitmeli

Emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu: Avrupa Birli?i yolunda yürüyen Türkiye´de 367 kararyny veren Anayasa Mahkemesi´nden ba?ka bir ?ey beklemiyordum. Bunun hukuki hiçbir gerekçesi yokken, siyasi konjonktüre göre hareket edilmi?tir. Ama bu çözülebilir bir mesele. TBMM referandumla bu i?i halleder.

Anayasal düzeni hedef almak askeri suç sayylamaz

AK Parti Grup Ba?kan Vekili Bekir Bozda?: Kanun Anayasa´ya uygundu. Bu yanly? bir karardyr ve tarty?ylacak. CMK 250. maddeye göre yargylanmasy gereken suçlar açyk. Anayasal düzene kar?y i?lenen suçlar ve terör. Örgütlü çete ve uyu?turucu suçlary. Uyu?turucu, askeri bir suç mu? Anayasal düzeni hedef almak, askeri hizmetle ilgili mi? De?il. Peki bunlar askeri mahalde i?lenebilecek, bütün unsurlaryyla tamamlanabilecek suçlar my? Bunun da hiç alakasy yok.

Cunta faaliyetleri daima karargah synyrlaryny a?ar

Eski Savcy Gültekin Avcy: Ergenekon soru?turmasyny yürüten sivil savcylar görevlerine aynen devam ederler. Kararyn, Ergenekon soru?turma sürecine bir etkisi olmayacaktyr. Çünkü cunta faaliyetleri daimi suretle karargah synyrlaryny a?an faaliyetlerdir. Balyoz Harekat Plany´nda oldu?u gibi sivil vatanda?, özellikle gazeteciler etkilenecek. Her darbe planynda oldu?u gibi faaliyetler ky?la dy?yna ta?aca?y için hukuki süreç de sivil cumhuriyet savcylarynyn yetkisine girer.

Karar uygulamayy de?i?tirmez, suyu bulandyryyorlar

Ystanbul Barosu Avukaty Cüneyt Toraman: Anayasa Mahkemesi´nin iptal karary, Anayasa´nyn 145. maddesinin ´yazyly? biçimini´ esas alarak verilmi?tir. E?er bu esas alynacak olursa, askerlerin, askeri mahallerde i?lenen veya askerlik hizmetiyle ilgili olarak i?lenen suçlaryn tamamynyn, askeri mahkemelerde görülmesi gerekirdi. Oysa, uygulama hiçbir zaman böyle olmady. Mahkeme, bugüne kadar uygulama imkany olmayan bir maddeye, can vermeye çaly?yyor. Anayasa Mahkemesi bu kararyyla uygulamayy de?i?tiremeyecek, suyu bulandyracaktyr. (Vatan-Zaman)

Ergenekon´un akybeti ?emdinli´ye dönebilir

Demokrat Yargy E?ba?kany Orhan Gazi Ertekin: Anayasa Mahkemesi´nin askerlere sivil yargy yolunu açan ve askeri yargynyn görev alanyny daraltan yasa de?i?ikli?ini iptal etmesini de?erlendiren Demokrasi ve Özgürlük Yçin Yargyçlar ve Savcylar Birli?i (Demokrat Yargy) E?ba?kany Orhan Gazi Ertekin, askeri mahkemelerin, demokratik toplumlarda giderek komik bir duruma geldi?ini söyledi. Ertekin, Anayasa Mahkemesi´nin kararyyla, Ergenekon davasynyn akybetinin ?emdinli´ye dönebilece?ine dikkat çekti. CYHAN muhabirinin sorularyny cevaplayan Ertekin, askeri mahkemenin yetkilerini daraltmanyn tek yolunun kaldy?yny, onun da Anayasal perspektif oldu?unu vurgulady. Yasal bir perspektifle bir yere gidilemeyece?inin çok açyk ve net olarak anla?yldy?yny dile getiren Ertekin, Ama onun ötesinde bir defa askeri mahkemelerin, özellikle demokratik toplumlar için giderek komik bir durum haline geldi?ini vurgulamak istiyorum. Örne?in, üniversitede i?lenen bir suçun veya bir üniversiteli tarafyndan i?lenen bir suçun üniversite mahkemesinde yargylanmasy ne kadar komik ise askeri bir suçun veya askeri alanda i?lenen bir suçun askeri mahkeme tarafyndan yargylanmasy da o kadar komik. 17-18. yüzyylda üniversite mahkemesi diye bir ?ey vardy. Ama ?imdi duyan herkes çok komik buluyor üniversite mahkemesini. Ayny ?ekilde aslynda demokratik süreçler, askeri yargyyy da aynen üniversite mahkemesi gibi komikle?tirmi? durumda, komik bir duruma getirmi? durumda. Türkiye´nin bundan kurtulmasy lazym. dedi. Anayasa Mahkemesi´nin aldy?y karar sonrasy Ergenekon davasynda nasyl bir yol izlenece?ini de de?erlendiren Ertekin, Bu a?amadan sonra zaten askeri suç kapsamyna girdi?i dü?ünülüyorsa, o bile tarty?maly, artyk kaçynylmaz olarak dosyalaryn ayrylmasy ve askeri mahkemede görülmesi lazym. Sonuçta akybeti ?emdinli´ye dönecek gibi görünüyor. Önemli olan suç tarihi. ?u an emekli olmalary önemli de?il. Ama bu mevcut hakim yorum gelene?idir. Normalde farkly bir biçimde de yorumlanabilir. Bunun askeri bir suç olmayaca?y, olamayaca?y, darbe suçudur. Dolayysyyla böyle yorumlar da geli?tirilebilir. diye konu?tu. ( Cihan)

AP milletvekili: Anayasa Mahkemesi´nin karary korkunç

26 Ocak 2010: Avrupa Parlamentosu üyesi Yngiliz milletvekili Sarah Ludford, Anayasa Mahkemesi´nin askere sivil yargy yolunu açan düzenlemeyi iptal etmesini, ´korkunç´ ve ´?oke edici´ olarak de?erlendirdi. AB Komisyonu´nun bu karardan ötürü büyük hayal kyrykly?y ya?ady?yny söyleyen Ludford, Sonuç olarak, Türk anayasal sistemi, Türkiye-AB ili?kilerine yardymcy olmayan faktörlerden biridir. ifadesini kullandy. Ludford, Yngiltere´de de askerî mahkemeler var ama sadece disiplin suçlaryna ve sava? alanyndaki düzenlemelere ve görevlendirmelere bakar. Türkiye´deki durumu tarif etmek çok zor. Disiplin dy?yndaki normal suçlarda ordunun yargy sistemi üzerinde hiçbir rolü olamaz. açyklamasyny yapty. Ayny ele?tiriyi ABD´de Guantanamo üssüyle ilgili de dile getirdi?ini anlatan Sarah Ludford, Amerika´da da askeri mahkemelere kar?y çok büyük ele?tiriler var. Nitekim ABD Ba?kany Barack Obama, bu ki?ilerin askeri de?il, sivil mahkemelerde yargylanaca?yny açyklady. Bu da do?ru bir karardy. ?imdi Türkiye´de Anayasa Mahkemesi sivillere kar?y suç i?leyenlerin askeri mahkemelerde yargylanmasyna karar verdi. Neden iki ba?ly, iki synyfly bir yargylama sistemi getiriliyor? görü?lerini dile getirdi. Normal bir demokratik Avrupa ülkesinde ordunun hükümete de?il, hükümetin orduya emir verdi?ine i?aret eden Ludford, Ergenekon ve son geçti?imiz günlerde ortaya çykan ´Balyoz´ plany iddialaryna da de?indi: Kesinlikle ordu kendi etrafynda dönen Ergenekon ve di?er darbe iddialaryyla ilgili sivil yargyya ifade vermelidir. Maalesef, mahkemenin bu davrany?y korkunç bir adym oldu. Bu karary de?erlendirirken çok iyimser olamyyorum.

Sarah Ludford, anamuhalefet partisi CHP´yi de sert bir ?ekilde ele?tirdi. AP milletvekili, Beni asyl ?a?yrtan olay, laik ve liberal bir siyasetçi olmama ra?men sözde laik olduklaryny iddia eden muhalefet partisi CHP´den ziyade Ba?bakan Erdo?an´yn yaptyklaryna daha çok sempati duymam. CHP, Türkiye´nin canly ve modern bir Avrupa ülkesi olma süreci önünde modasy geçmi? bir tutum sergiliyor. Açykçasy anamuhalefet partisinin oynady?y rol, tam bir hayal kyrykly?y diyebilirim. ifadelerini kullandy. CHP´yi Türkiye´de özgürlüklerin geni?letilmesinin önünde esnek olmamakla suçlayan Sarah Ludford, ?öyle devam etti: Türkiye´de Atatürk´ün mirasyny ta?ydyklaryny iddia edenlerin, bugün insan haklarynyn ve özgürlüklerin geni?letilmesine kar?y isteksiz olmalary beni ?a?yrtyyor. Anamuhalefet partisinin, daha çok siyasete syk syk müdahale etmekle bilinen askerle ili?kisi var. ( Zaman)

(21 Ocak 2010, 20:00), son güncel.: (26 Ocak 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Yasa de?i?ikli?ini i?leyen ´Meclis egemenli?ini kullanyyor: Askeri Yargyya tyrpan´ konulu man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1359