Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Anayasa Mahkemesi üyeleri Alparslan Altan ve Erdal Tercan ile eski Yargytay üyeleri Ahmet Kütük, Ekrem Ertu?rul, Muzaffer Özdemir, Hamza Yaman, Ylhan Kaya ve Süleyman Pehlivan hakim kar?ysyna çykaryldy.

02.12.2018 14:18 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Anayasa Mahkemesi üyeleri Alparslan Altan ve Erdal Tercan ile eski Yargytay üyeleri Ahmet Kütük, Ekrem Ertu?rul, Muzaffer Özdemir, Hamza Yaman, Ylhan Kaya ve Süleyman Pehlivan hakim kar?ysyna çykaryldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY AHMET KÜTÜK

19 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul salonunda görülen duru?mada, tutuklu sanyk örgütün Yargytay'daki "grup sorumlusu abi"lerinden eski Yargytay Üyesi Ahmet Kütük hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada, Kütük'ün avukaty da hazyr bulundu.

Dosyaya gelen belgelerin okunmasynyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgeler yer aldy.

Sany?yn, örgütün haberle?me amaçly da?ytty?y tabletlerin güncellenmesi, takip edilecek dosyalarla ilgili koordinasyonun sa?lanmasy gibi görevleri yürüttü?ünün tespit edildi?i belirtilen mütalaada, sany?yn ayryca dava takip biriminde çaly?ty?y, Yargytay içinde örgütsel taktik belirlenmesinde önemli rol oylady?y aktaryldy.

Ahmet Kütük'ün, Yargytayyn hukuk daireleri sorumlusu eski üye Ali Akyn'yn bir altynda bulunan ve talimatlary di?er üyelere ula?tyrmasy için iletti?i "grup sorumlusu abi"lerden oldu?u belirtilen mütalaada, ByLock'u etkin kullanan sany?yn yazy?malaryna da yer verildi.

Örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i ifade edilen sany?yn, örgüt üyeli?inden soru?turma ve kovu?turma geçiren yargy mensuplary ve sivil imamlarla bir araya geldi?inin ortak baz sinyalinden anla?yldy?y kaydedildi.

Mütalaada, sany?yn di?er yargy mensuplaryyla Ankara'daki bir ankesörlü telefondan ardy?yk arandy?yna ili?kin kayytlar da okundu.

Esas hakkyndaki mütalaada, Kütük'ün, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u vurgulanan mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y vurgulandy.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Kütük ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini ve tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyny, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlanmasy için süre vererek duru?mayy erteledi.

ESKY YARGITAY 9. CEZA DAYRESY BA?KANI EKREM ERTU?RUL

20 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Bölge Adliye Mahkemesi Duru?ma Salonu'nda görülen duru?mada, kamuoyunda "kumpas davalary" olarak bilinen Balyoz, Devrimci Karargah gibi davalaryn onandy?y eski Yargytay 9. Ceza Dairesinin Ba?kany Ekrem Ertu?rul, hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada savunma yapan tutuklu sanyk Ertu?rul, gerçeklerin ortaya çykarylmasyny istedi?ini söyledi. FETÖ ile irtibatynyn bulunmady?yny ileri süren Ertu?rul, örgüte sempati de duymady?yny iddia etti.

Örgütün toplantylaryna katylmady?yny savunan Ertu?rul, meslek hayaty boyunca kimseden talimat ve tavsiye almady?yny öne sürdü.

Yargytay cumhuriyet savcysy ise mütalaa için dosyanyn Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesini, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, sany?yn tutuksuz yargylanmak üzere yurt dy?yna çyky? yasa?y konularak adli kontrol ?artyyla tahliye edilmesine karar verdi. Duru?ma 5 ?ubat 2019'a byrakyldy.

Önceki duru?mada da tahliyesine karar verilen Ertu?rul, Ba?savcyly?yn itirazy üzerine yeniden tutuklanmy?ty.

ESKY YARGITAY ÜYESY MUZAFFER ÖZDEMYR

21 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Muzaffer Özdemir hakim kar?ysyna çykty.

"Örgüt kurmak ve yönetmek" suçundan yargylanan Özdemir ile avukaty Gökhan Günaydyn'yn katyldy?y duru?mada sanyk hakkynda ifade veren tanyklar dinlendi.

Yddianamede, sany?yn Yargytay üyesi seçildikten sonra Yargytay Divan üyeli?i yapty?y, daireler arasyndaki i? bölümünün belirlenmesinde etkin rol oynady?y, yapy mensubu Yargytay üyelerinin görev da?ylymy ve i? bölümünün yapy tarafyndan belirlenmesinin sa?landy?y anlatyldy. Sany?yn böylece Yargytayda üst düzey görevler üstlendi?i, örgütün yargyyy ele geçirmesinde aktif rol aldy?y aktarylan iddianamede, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, stratejisi, amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i, talimat verme konumunda yönetici pozisyonunda oldu?u kaydedildi.

Tanyk olarak ifade veren eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur, duru?maya tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevi'nden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy.

Okur, 2010 HSYK seçiminin ardyndan Yargytay ve Dany?taya 2011'deki üye seçimi için eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyya, kurul üyelerinin yany syra Özdemir'in de arasynda bulundu?u Yargytay tetkik hakimlerinin katyldy?yny söyledi. Okur, buna itiraz etmesi üzerine Özdemir ve di?er tetkik hakimlerinin, "Yargytaydan aday olacaklary iyi tanydyklary, liyakatlary konusunda bilgi vermek üzere toplantyya ça?ryldyklary"nyn söylendi?ini kaydetti.

Okur, cemaat mensuplary tarafyndan Yargytaya üye seçilmesi için hazyrlanan 80 ki?ilik listede Muzaffer Özdemir'in de isminin bulundu?unu söyledi.

Sany?yn sorusu üzerine Ybrahim Okur, Özdemir'in bu toplantyda, ?u an görevde bulunan bazy yüksek yargyçlarla ilgili de olumlu görü? bildirdi?ini ifade etti.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem de sany?y cemaat mensubu olarak bildi?ini, Yargytaya 2011'deki üye seçimi için Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyya, Yargytay tetkik hakimi olmasyna ra?men sany?yn da katyldy?yny belirtti.

Sany?yn sorularyny da yanytlayan Erdem, Özdemir'in, Yargytay üyesi seçilmek için liyakatynyn bulundu?unu, çaly?kan bir tetkik hakimi olarak bilindi?ini aktardy.

Birol Erdem, Yargytaya yapylan seçim sonrasynda cemaat mensubu üyelerin gerçek güçlerinin üzerinde bir etkiye ula?tyklaryny, bu etkinli?i kyrmak üzere cemaat mensubu olmayan Yargytay üyelerini bilgilendirmek için yaptyklary toplantyya cemaat mensubu oldu?unu dü?ündükleri için sany?y ça?yrmadyklaryny bildirdi.

Eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici de Özdemir'in, Mehmet Kaya'nyn evindeki toplantyya, o dönemki Yargytay tetkik hakimleri Nazmi Dere, Önder Aytaç ve Aydyn Bo?gelmez ile katyldy?yny söyledi.

Tetkik hakimlerinin toplantyya katylymyna Ybrahim Okur ile kendisinin tepki gösterdi?ini anlatan Hamsici, "Ama bize 'Yargytayy iyi biliyorlar, adaylaryn mesleki kydem ve liyakatyyla ilgili bilgi verecekler' dediler. Özdemir zaman zaman Yargytaydan seçilecek adaylarla ilgili söz aldy, görü? bildirdi. Bunun öncesinde cemaatçi oldu?unu duyardym. Üye seçildikten sonraki faaliyetlerini, somut olarak sohbet toplantylaryna katyldy?yny, himmet verip vermedi?ini bilmiyorum." ?eklinde ifade verdi.

Tanyk beyanlaryna kar?y söz verilen sanyk Muzaffer Özdemir, Yargytaya 2011'deki üye seçimi için eski HSYK Genel Sekreteri Kaya'nyn evinde yapylan toplantyya katyldy?yny kabul etti. Bu toplantyda, bilgi vermek dy?ynda emir, talimat vermesinin söz konusu olmady?yny, tanyklaryn da bu yönde beyanynyn bulunmady?yny ifade eden Özdemir, ByLock kullandy?y yönündeki tespiti de kabul etmedi.

Yargytay Divan üyeli?i yapty?y ve i? bölümünün belirlenmesinde görev aldy?y dönemde kanunsuz hiçbir eyleminin bulunmady?yny ileri süren Özdemir, 28 aydyr tutuklu oldu?unu, itirafçylaryn soyut beyanlary dy?ynda aleyhinde bir delil bulunmady?yny savunarak tahliyesine karar verilmesini istedi.

Sanyk avukaty Gökhan Günaydyn da müvekkilinin tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, verilen aranyn ardyndan sany?yn tutukluluk halinin devamyna, dinlenmeyen tanyklaryn bir sonraki duru?mada dinlenmesine karar vererek duru?mayy erteledi.

ESKY ANAYASA MAHKEMESY ÜYESY ALPARSLAN ALTAN

22 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, eski Anayasa Mahkemesi Üyesi Alparslan Altan, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya Altan, avukaty Erol Aras ve sanyk yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Altan, tutukluluk haline itirazyny dile getirdi.

Altan, tek bir delil dahi olmadan tutuklandy?yny, tutuklulu?una gerekçe gösterilen delillerin çok sonra dosyasyna girdi?ini savunarak, dosyasyna sonradan giren bu delillerin ise tutuklulu?a yetecek nitelikte olmady?yny ileri sürdü.

Haksyz ?ekilde tutuklulu?un devamy yönünde kararlar verildi?i, bu ?ekilde özgürlük ve güvenlik hakkynyn ihlal edildi?i iddiasynda bulunan Altan, 2 yyl 4 aydyr devam eden tutuklulu?unun makul süreyi a?ty?yny öne sürdü.

Altan, tutuklulu?un devamy yönündeki kararlaryn gerekçelerinden birinin Anayasa Mahkemesine yapty?y bireysel ba?vurunun reddedilmesi oldu?unu ifade ederek, "Anayasa Mahkemesi, bu kararynda insan haklary incelemesi yapan bir mahkeme gibi de?il ceza vermeyi kafasyna koymu? bir mahkeme gibi davranmy?tyr. Kararyn altynda imzasy olanlar bu vebalin altynda ezileceklerdir. Yleride haksyzlyklary saptanacak ve bu karar hukuk fakültelerinde olumsuz örnek olarak okutulacaktyr." görü?ünü savundu.

Altan, tutuklu bulundu?u sürenin de göz önüne alynarak tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, Altan'yn tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Kovu?turmanyn geni?letilmesi talebi olmamasy halinde, esas hakkyndaki mütalaasyny hazyrlamasy için dosyanyn Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesi, duru?manyn 12 ?ubat 2019'a byrakylmasy kararla?tyryldy.
 
ESKY YARGITAY 9. CEZA DAYRESY ÜYESY HAMZA YAMAN

26 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul salonunda görülen duru?mada, kamuoyunda kumpas davalary olarak bilinen Balyoz, Askeri Casusluk, Hrant Dink, Devrimci Karargah gibi davalara bakan mahkemelerin kararlaryny onayan Yargytay 9. Ceza Dairesinin eski üyesi Hamza Yaman hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada, sanyk Yaman'yn ankesörlü telefonlardan ardy?yk arandy?yna ili?kin tespitlerin de yer aldy?y dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgeler okundu.

Savunma için söz verilen Yaman, ankesörlü telefonlardan yapylan aramalaryn ardy?yk olmady?yny, bir aramadan aylar sonra ikinci aramanyn gerçekle?ti?ini öne sürdü. Yaman, bu aramalaryn synav zamanlary telefonlaryny yanyna alamayan çocuklary tarafyndan yapyldy?yny, ba?ka herhangi bir ki?i tarafyndan aranmady?yny savundu.

Arama yapylan ankesörlü telefonlaryn ?ehrin merkezi yerlerinde oldu?unu belirten Yaman, bu bölgelerdeki MOBESE kayytlaryndan arayanlaryn kimliklerinin tespit edilebilece?ini söyledi.

Yaman'yn avukaty Adem Kaplan ise mahkeme heyetine ba?kanlyk eden daire üyesi Abdurrahman Orkun Da? ile ilgili hakimin reddi talebinde bulundu. Kaplan, heyete Daire Ba?kany veya kydemli üyenin ba?kanlyk etmesi gerekti?ini, Da?'yn bu nitelikleri ta?ymady?yny öne sürdü.

Ayryca, Birle?mi? Milletler (BM) Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu'nun, müvekkilinin tutuklulu?unun haksyz oldu?una ili?kin karar verdi?ini ancak bunun henüz ellerine ula?mady?yny anlatan Kaplan, Da?'yn daha önce Anayasa Mahkemesi kararyny uygulamamasyyla gündeme geldi?ini, Anayasa Mahkemesi kararyny uygulamayan bir üyenin BM çaly?ma grubunca verilen bir karary da uygulamayabilece?ini dü?ündüklerini söyledi.

Verilen aranyn ardyndan talebe ili?kin karar açyklandy ve sanyk avukatynyn hakimin reddi talebi kabul edilmedi. Ba?kan Da?, mevzuatta heyete daire ba?kany veya kydemli üyenin ba?kanlyk edece?inin düzenlendi?ini ancak her ikisinin de olmady?y duruma ili?kin mevcut uygulamayy engelleyen açyk bir düzenleme bulunmady?yny aktardy. Di?er itirazyn ise bu dosyayla ilgisinin bulunmady?y belirtildi.

-Esas hakkyndaki mütalaa

Daha sonra söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat, esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgeler yer aldy.

Örgüt üyeleri arasyndaki ByLock yazy?malarynda örgüt faaliyetleri kapsamynda sany?yn da isminin geçti?i belirtilen mütalaada, eski HSYK Genel Sekreter Yardymcysy FETÖ firarisi Engin Durnagöl'ün sany?yn cemaat mensubu oldu?unu söyledi?ine ili?kin tanyk ifadeleri aktaryldy.

Mütalaada, sany?yn grup sorumlusu olarak örgüt toplantylaryna katyldy?y, himmet verdi?i, Yargytay 9. Ceza Dairesine örgüt tarafyndan özellikle seçtirildi?i gibi tanyk ifadelerine de yer verildi.

Sany?yn, örgüt liderinin talimatyyla Yargytaya seçilmesine karar verilen isimlerden oldu?u, üye seçildikten sonra da örgüt faaliyetlerini sürdürdü?ü kaydedilen mütalaada, örgüt üyeli?inden soru?turma ve kovu?turma geçiren yargy mensuplary ve sivil imamlarla bir araya geldi?inin ortak baz sinyalinden anla?yldy?y ifade edildi.

Mütalaada, sany?yn Ankara'daki ankesörlü telefonlardan ardy?yk arandy?yna ili?kin kayytlar da okunurken, bu ankesörlü telefonlardan FETÖ üyeli?inden yargylanan di?er yüksek yargy mensuplarynyn da arandy?y bildirildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, Yaman'yn, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y belirtildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u vurgulanan mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y vurgulandy.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi, tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Yaman ve avukatlary, esas hakkyndaki savunma için süre istedi ve tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyny ve esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilmesini kararla?tyrarak duru?mayy erteledi.

ESKY YARGITAY ÜYESY YLHAN KAYA

27 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, Van A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y görevini yürütürken ba?latylan ?emdinli soru?turmasynda iddianameyi hazyrlayan savcy Ferhat Sarykaya'ya " Ya?ar Büyükanyt'y da i?in içine kat." talimaty verdi?i iddia edilen eski Yargytay Üyesi Ylhan Kaya, hakim kar?ysyna çykty.

Duru?maya, Kaya ve yakynlary ile avukaty katyldy.

Duru?mada, söz verilen sanyk Kaya, ?emdinli iddianamesini hazyrlayan eski Van Savcysy Ferhat Sarykaya'nyn kendisine ki?isel intikam duygusu besledi?ini söyledi.

Sarykaya'nyn intikam duygusunun yany syra itirafçylyktan faydalanmak istedi?ini öne süren Kaya, iddianameye Türk Silahly Kuvvetlerini zora sokacak iki paragraf ekletti?i iddiasyny reddetti.

Sanyk Kaya, savunmasynda ?unlary kaydetti:

"Ferhat'yn kendi yazdy?y bölümlerde çok a?yr iddialar vardy. Yfadeleri çeli?kilidir. Van Yüzüncü Yyl Üniversitesi Rektörü Yücel A?kyn soru?turmasyny da Sarykaya yürütmü?tü. Biz mahkeme olarak tahliye karary vermi?tik. ?emdinli davasy açylynca da otomatik olarak UYAP'tan bana dü?tü. Duru?ma syrasynda, iddianamenin TSK aleyhindeki bazy bölümlerinin okunmamasyna karar verdik. Bu iki davada, kendisinin talep ve istemlerinin tersi yapylmy?tyr. Bu nedenle kin beslemektedir. Bu adam, iddia etti?i hususlary kendisi yapmy?tyr."

Yddianameye ekletti?i belirtilen iki parafla ilgili ve soru?turma nedeniyle dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Orgeneral Ya?ar Büyükanyt'yn mesle?inde zora sokacak hususlar olup olmady?y konularynda bilirki?i incelmesi yapylmasyny isteyen Kaya, ?emdinli davasyny UYAP üzerinden kendi mahkemesine dü?ürülmesini sa?lady?y iddiasyny da reddederek, bu konuda da bilirki?i incelemesi talep etti.

Esas hakkyndaki mütalaadan

Duru?mada daha sonra Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat, esas hakkyndaki mütalaasyny açyklady.

Mütalaada, eski Savcy Ferhat Sarykaya'nyn Van'da özel yetkili savcy olarak görev yapty?y dönemde sany?yn, FETÖ mensuplary dönemin KOM ?ube Müdürü Mustafa Uçkan, dönemin TEM ?ube Müdürü ?ahin Yalçynkaya ile hareket ederek, soru?turma dosyasyyla ilgisi olmady?y halde dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Orgeneral Ya?ar Büyükanyt'yn yypratylmasyny sa?lamayy amaçlady?y belirtildi.

Böylece Sarykaya'nyn, Genelkurmay Ba?kanly?yna atanmasyna engel olmak amacyyla, paralel yapy mensubu hukukçular tarafyndan Ankara'da hazyrlanan dijital ortamda getirilen kysymlary 'kopyala-yapy?tyr' yapyp, sany?yn da eklenmesini istedi?i hususlary ilave ederek, Ali Kaya, Özcan Yldeniz ve Veysel Ate? hakkynda, "devletin birli?ini ve bütünlü?ünü bozmaya yönelik eylemde bulunmak, adam öldürmek" suçlaryndan 3 Mart 2006'da kamu davasynyn açylmasyny sa?lady?y kaydedildi.

Mütalaada, Van 3. A?yr Ceza Mahkemesinde açylan bu davada, sany?yn "ba?kan" syfatyyla içinde bulundu?u mahkeme heyetince yargylanan sanyklaryn cezalandyrylmasy için karar verildi?i hatyrlatyldy.

Ankesörlü telefonla da aranmy?

Örgüt mensuplarynyn ByLock yazy?malarynda, Sanyk Ylhan Kaya'nyn da adynyn geçti?i, sany?yn örgütün kullandy?y ankesörlü telefonla haberle?me yöntemi kapsamynda arandy?y tespiti yer aldy.

Ylhan Kaya'nyn sohbet toplantylaryna katyldy?y, aracynda yapylan aramada ele geçirilen 2 CD içerisinde, terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'e ait görüntülerin bulundu?u belirtildi.

Mütalaada, Van A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y döneminde, ?emdinli iddianamesinin kendi mahkemesine dü?mesini sa?lady?y, açy?a alynmasy ve ihraç edilmesi süreçlerinde Sarykaya'ya para yardymynda bulundu?u anlatyldy.

Sanyk Kaya'nyn, süreçte, "Ali Kaya iyi çocuktur, tanyrym dedi?i" için Ya?ar Büyükanyt hakkynda "adil yargylamayy etkilemeye te?ebbüs" suçundan ayry bir soru?turma evraky düzenlenmesini sa?lady?y da ifade edildi.

Sanykla ilgili tanyk beyanlarynyn da yer aldy?y mütalaada, bu kapsamda, sanyk Ylhan Kaya'nyn, örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i, mesle?in icrasy syrasynda devam eden örgüt mensubiyetinin Yargytay üyeli?i syrasynda da sürdü?ü anlatyldy.

Mütalaada, ?emdinli soru?turmasynyn, "örgütün nihai hedeflerini gerçekle?tirmeye yönelik yargy yapylanmasy tarafyndan gerçekle?tirilen faaliyetler kapsamynda ilk eylemlerden" oldu?u vurgulandy.

Örgütün yargydaki ilk eylemlerinden olacak ?ekilde Van 3. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany olarak görev yapan sany?yn, Özel Yetkili Van Cumhuriyet Savcysy Ferhat Sarykaya'yy etkilemek suretiyle Genelkurmay Ba?kany olmasy beklenen ve örgütün askeriye içerisindeki yapylanmasyna engel olarak görülen Orgeneral Ya?ar Büyükanyt'y saf dy?y byrakmak amacyyla dava konusu olayla ili?kilendirmeye çaly?ty?y kaydedildi.

Sanyk Kaya'nyn, görevi olmamasyna kar?yn "?emdinli davasy" olarak bilinen davanyn iddianamedeki bir kysym paragraflary bizzat kaleme aldy?y, bir kysmyny da yapty?y yönlendirme neticesinde o tarihte KOM Müdürü olarak görev yapan örgüt üyesi Mustafa Uçkan'a dijital ortamda getirtmek suretiyle eklenmesini sa?lady?y belirtildi.

Ylhan Kaya'nyn, soru?turma nedeniyle Ferhat Sarykaya'nyn açy?a alynmasyndan sonra, örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatlary do?rultusunda seyahat, konaklama ba?ta olmak üzere her türlü ihtiyacyyla ilgilendi?i, düzenli para ödemesi yapylmasyny sa?lady?y da ifade edilen mütalaada, sany?yn ayryca, Sarykaya'nyn ihraç sonrasy HSYK'ya giderek geli?meleri anlatmasyna engel oldu?unun anla?yldy?y aktaryldy.

Ystenilen cezalar

Esas hakkyndaki mütalaada, Kaya'nyn, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y belirtildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u vurgulanan mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y vurgulandy.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi, tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Kaya ve avukaty esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre istedi.

Verilen aranyn ardyndan, mahkeme heyeti sany?yn tutukluluk halinin devamyna, sany?a ve avukatyna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için süre verilmesine karar verdi.

Duru?ma, 12 ?ubat'a byrakyldy.

Ferhat Sarykaya tanyk olarak dinlenmi?ti

Kaya'nyn yargylandy?y davada daha önce tanyk olarak dinlenen eski Savcy Ferhat Sarykaya, "Ba?kan Kaya, bana, 'Büyükanyt, Genelkurmay Ba?kanly?yna gelecek, darbe yapacak, iddianameye dahil et.' dedi." ?eklinde ifade vermi?ti.

Yddianame sonrasy açy?a alyndy?y syrada Kaya'nyn kendisine düzenli maa? verdi?ini bildiren Sarykaya, "Beni bu cenderenin içine atan Kaya'dyr. Namusu, ?erefi varsa söylesin. Allah ryzasy için, biraz Allah korkun, vicdanyn varsa söyle. Bu cemaatle ilgim yoktu. Bunlary ya?amasaydym, belki hala hakim, savcyydym." demi?ti.

Hakkari'nin ?emdinli ilçesindeki Umut Kitabevinin 9 Kasym 2005'te bombalanmasy sonucu 2 ki?i hayatyny kaybetmi?ti, dönemin Van Savcysy Sarykaya, ayny yyl olayla ilgili "?emdinli iddianamesi"ni hazyrlamy?ty.

"Türk Silahly Kuvvetlerine yapylan ilk tertip" kabul edilen iddianamede, dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Orgeneral Büyükanyt hakkynda "Diyarbakyr 7. Kolordu Komutany oldu?u dönemde suç i?lemek için çete kurmak" suçlamalary yer almy?ty.

ESKY ANAYASA MAHKEMESY ÜYESY ERDAL TERCAN

27 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen ve tutuklu yargylanan eski Anayasa Mahkemesi Üyesi Erdal Tercan, hakim kar?ysyna çykty. Tercan, duru?maya tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?landy.

Duru?maya SEGBYS ile ba?lanarak dinlenmesine karar verilen gizli tanyk "Kitapçy" hazyr edilemedi?i için dinlenemedi.

Dosyaya gelen yazy cevaplar ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Tercan, dosyaya giren belgelerin henüz kendisine ula?mady?yny, inceledikten sonra bunlara ili?kin savunma yapmak istedi?ini söyledi.

Bugün dinlenemeyen gizli tanyk "Kitapçy"nyn savcylyk beyanyna de?inen Tercan, "Kitapçy"nyn kendisine yönelik do?rudan bir beyanda bulunmady?yny, genel ifadeler kullandy?yny savundu.

"Kitapçy"nyn raportörlük için kendisinden referans olmasyny istedi?ini, önce yardymcy olaca?yny söyledi?ini, ancak 6 ay sonra ikinci kez geldi?inde mahkeme ba?kany ile arasynyn iyi olmamasy nedeniyle yardymcy olamayaca?yny belirtti?ini anlatan Tercan, aralarynda cemaat ba?lantysy olmady?yny ileri sürdü.

"Kitapçy"ya "Sana referans olursam adyn cemaatçiye çykar" dedi?i yönündeki beyany kabul etmeyen Tercan, "Ben cemaatçi de?ilim. Buna ili?kin somut delil yoktur. Bu ki?iye de cemaatten uzak durmasy tavsiyesinde bulunmu? olabilirim." savunmasyny yapty.

Örgütün takip etti?i dosyalarda talimatla karar verdi?i suçlamasyny da reddeden Tercan, talimatla karar verecek mizaca sahip olmady?yny ileri sürdü ve FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in bireysel ba?vurusunda ço?unluk ile hareket ederek, kabul edilemezlik karary verdi?ini anlatty.

Tercan, Ystanbul'da FETÖ tutuklusu isimleri hukuka aykyry ?ekilde tahliye ettikleri gerekçesiyle yargylanan ve örgüt üyeli?inden hapis cezasyna çarptyrylan eski hakimler Mustafa Ba?er ile Metin Özçelik'in bireysel ba?vurularynda ise hukuki kanaatine göre heyetin kararyna muhalif kaldy?yny öne sürdü.

Muhalefet yazmak için raportörlerden taslak hazyrlamalaryny istemedi?ini, karary kendisinin yazdy?yny anlatan Tercan, raportörlerden taslak istese dahi bunun suç te?kil etmeyece?ini kaydetti.

Hakkynda tutuklulu?una yetecek somut delil bulunmady?yny savunan ve 29 aydyr tutuklu oldu?unu ifade eden Tercan, tahliyesini istedi.

Mahkeme heyeti, Tercan'yn tahliye talebini reddederek, tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Kovu?turmanyn geni?letilmesi talebi olmamasy halinde, esas hakkyndaki mütalaasyny hazyrlamasy için dosyanyn Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesi, duru?manyn 18 ?ubat 2019'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY SÜLEYMAN PEHLYVAN

28 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9'uncu Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, kamuoyunda "FETÖ'nün kumpas davalary" olarak bilinen Amirallere Suikast ve Balyoz soru?turmalarynda görev yapan eski Yargytay üyesi Pehlivan hakim kar?ysyna çykty.

Sanyk Pehlivan, duru?maya tutuklu bulundu?u Sincan Cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi aracyly?yyla ba?landy. Süleyman Pehlivan'yn avukaty ise mazeret bildirerek duru?maya katylmady. Heyete Ba?kanlyk eden Yargytay 9'uncu Ceza Dairesi Üyesi Abdurrahman Orkun Da?, yargylamanyn geldi?i a?ama nedeniyle bu durumun duru?manyn icrasyna engel te?kil etmedi?ini belirterek, yargylamaya devam etti.

Dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okuyan Ba?kan Da?, sany?yn di?er FETÖ sanyklary ve örgütün sivil imamlaryyla baz çaky?masy kayytlary ile sany?yn ankesörlü telefonla ardy?yk ve periyodik arandy?y yönündeki tespiti okudu.

Pehlivan, baz çaky?malaryny ve ankesörlü telefonla aranma tespitlerini kabul etmedi.

Duru?mada daha sonra Yargytay Cumhuriyet Savcysy tarafyndan esas hakkyndaki mütalaa açyklandy.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, örgüt üyeleri arasyndaki ByLock yazy?malarynda örgüt faaliyetleri kapsamynda sany?yn da isminin geçti?i belirtildi. Sany?yn ankesörlü telefonla ardy?yk arandy?y aktarylan mütalaada, sany?yn mesle?e giri?ten itibaren örgüt içinde yer aldy?y, örgüt toplantylaryna katyldy?y, örgüt talimatlary do?rultusunda Yargytaya üye seçildi?i, himmet verdi?i, ByLock kullandy?y, Yargytay üyesi seçildikten sonra da sohbet toplantylaryna katyldy?y, örgütsel faaliyetlere devam etti?i anlatyldy.

"FETÖ'nün kumpas soru?turmalary" olarak bilinen soru?turmalarda etkin rol alan sany?yn, FETÖ'nün de?ifre olmasyny engellemek, örgüt mensuplary hakkyndaki soru?turmalaryn sonuçsuz kalmasyny sa?lamak için faaliyet yürüttü?ü de ifade edildi.

Mütalaada sany?yn, Balyoz soru?turmasy, Yarbay Ali Tatar'yn intiharyna neden olan eylem ve i?lemleri, usulsüz dinleme, kumpas eylemlerine yönelik faaliyetlerinin ilgili HSK kararlaryndan anla?yldy?y da kaydedildi.

Tüm bu deliller y?y?ynda Süleyman Pehlivan'yn, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u ifade edilen mütalaada, sanyk hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30'uncu maddesinin uygulanamayaca?y belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi, tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Pehlivan, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre talep ederek, tutuklu kaldy?y süre göz önünde bulundurularak tahliyesine karar verilmesini istedi.
Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna, sany?a ve avukatyna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için süre verilmesine karar verdi. Duru?ma, 21 ?ubat 2019'a byrakyldy.

Yarbay Ali Tatar'yn Yntiharyyla Gündeme Gelmi?ti

Süleyman Pehlivan, Ystanbul'da özel yetkili savcy olarak görev yapty?y 2009 yylynda "Amirallere Suikast Soru?turmasy"ny yürüttü?ü syrada, Yarbay Ali Tatar hakkynda inceleme ba?latmasyyla gündeme gelmi?ti.

Yarbay Tatar, savcyya ifade vermesinin ardyndan mahkemece tutuklanmy?, üst mahkemeye ba?vurmasy üzerine 9 gün cezaevinde kaldyktan sonra serbest byrakylmy?ty. Bu geli?me üzerine savcy Pehlivan'yn itirazyyla hakkynda yeniden tutuklama karary çykarylan Tatar, cezaevine gitmeden intihar etmi?ti. Pehlivan, 2011 yylynda Yargytay üyeli?ine seçilmi?ti.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(02 Aralyk 2018, 14:18)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13735