Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Yargytay üyeleri Salih Özaykut, Cumhur Özer, Ahmet Cengiz, eski Dany?tay üyeleri Hasan Demir, Hamza Eyidemir, eski Adalet Bakanly?y Yüksek Mü?aviri ve Müste?ary Birol Erdem ile eski Balyoz Hakimi ve Yargytay Üyesi Ali Alçyk hakim kar?ysyna çykaryldy. Ali Alçyk'a 12 yyl, Hasan Demir ile Ahmet Cengiz'e ise 7,5'ar yyl hapis cezasy verildi. Birol Erdem'in davasynda ise durma karary verildi. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y yerine Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca iddianamenin hazyrlanarak davanyn açylmy? olmasy durma kararyna gerekçe oldu. Yargytay tarafyndan hazyrlanacak yeni iddianame sonrasy dava yeniden görülecek.
![]() ![]() ![]() |
30.12.2018 15:15 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Yargytay üyeleri Salih Özaykut, Cumhur Özer, Ahmet Cengiz, eski Dany?tay üyeleri Hasan Demir, Hamza Eyidemir, eski Adalet Bakanly?y Yüksek Mü?aviri ve Müste?ary Birol Erdem ile eski Balyoz Hakimi ve Yargytay Üyesi Ali Alçyk hakim kar?ysyna çykaryldy.
ESKY YARGITAY ÜYESY SALYH ÖZAYKUT
17 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, darbe giri?iminden 4 gün önce yüksek yargyya ili?kin düzenlemeleri protesto amacyyla yapylan basyn açyklamasyny okuyan eski Yargytay üyesi Salih Özaykut hakim kar?ysyna çykty.
Sanyk Özaykut, duru?maya tutuklu oldu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy, Özaykut'un avukaty salonda hazyr bulundu.
Duru?mada, Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okudu. Sany?yn di?er FETÖ sanyklary ve örgütün sivil imamlaryyla baz çaky?masy kayytlary ile ankesörlü telefonla ardy?yk ve periyodik arandy?y yönündeki tespitler de okundu.
Ankesörlü telefonla aranmasynda ?üpheli veya suç unsuru olacak bir durum bulunmady?yny savunan Özaykut, 7 yyl öncesine ait kayytlaryn ayryntylarynyn belli olmady?yny, kim tarafyndan nereden arandy?ynyn ortaya konulmasy halinde buna cevap verebilece?ini söyledi.
Örgütün sivil imamy Mehmet Baysal'y tanymady?yny, ByLock kullanmady?yny ileri süren Özaykut, "Örgüt tarafyndan verilen tablet üzerinden ByLock kullandy?ymy gören var my? Bana örgüt tarafyndan tablet verildi?ini gören var my? Bu tablet bulunmu? mu? Yok. Bu iddialar tamamen asylsyzdyr." ?eklinde savunma yapty.
Esas hakkyndaki mütalaadan
Duru?mada daha sonra Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat tarafyndan esas hakkyndaki mütalaa açyklandy.
Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, sany?yn da arasynda bulundu?u örgüt üyeleri arasyndaki ByLock yazy?malaryna yer verildi.
Mütalaada, ByLock'ta "Yakut" kod adyny kullanan sany?yn, ByLock sistemine örgüt tarafyndan verilen tablet üzerinden giri? yapty?y tespitlerinin de yer aldy?y belirtildi.
Örgütün yargy sivil imamy "Nejat" kod adly Mehmet Baysal tarafyndan olu?turulan "Dany?ma Heyeti" adly grupta sany?yn da yer aldy?y, bu yapynyn Yargytay içerisindeki yargysal faaliyetlerinde örgüt üyelerinin izleyece?i yolu belirledi?i ifade edildi.
Örgüt talimatyyla Yargytaya üye seçilen sany?yn, 2011 yüksek yargy üye seçiminde üyelerin belirlenmesinde, üyeler seçildikten sonra da örgüt mensubu üyelerin hangi dairelerde görev yapaca?y konusunda rol oynady?y anlatyldy.
Mütalaada, bu kapsamda sanyk Salih Özaykut'un, örgüt içinde yer aldy?y, kimlerin Yargytay üyesi seçilece?ini belirleyecek kadar etkili oldu?u, üye seçildikten sonra da örgüt mensuplaryyla hareket etmeye devam etti?i, Yargytay içerisinde örgüt mensuplarynyn yargysal faaliyetlerde izleyece?i usul ve esaslaryn tespit edilmesi için olu?turulan heyet içinde yer aldy?y kaydedildi.
Sany?yn, darbe giri?iminden 4 gün önce Yargytay binasy önünde yapylan basyn açyklamasy ady altyndaki örgütsel eyleme katylyp açyklamayy bizzat okudu?u da belirtilen mütalaada, sany?yn ayryca ankesörlü telefonla ardy?yk ve periyodik arandy?y tespitleri yer aldy.
Ystenen cezalar
Tüm bu deliller y?y?ynda sany?yn, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, konumu itibaryyla birçok örgüt mensubunun üzerinde bulundu?u, örgütün yüksek yargy yapylanmasynda görev alanlaryn belirlenmesinde aktif rol aldy?y, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i, emir ve talimat verme noktasynda etkin oldu?u kaydedildi.
Mütalaada, bunlar gözetildi?inde sany?yn, FETÖ silahly terör örgütünün Yargytay hücre yapylanmasynda "yönetici" konumunda yer aldy?y ve "örgüt yöneticisi olma" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y bildirildi.
Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki üst düzey konumu itibaryyla, bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u belirtilen mütalaada, sanyk hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30'uncu maddesinin uygulanamayaca?y ifade edildi.
Esas hakkyndaki mütalaada sanyk Özaykut'un, "silahly terör örgütü yöneticisi olma" suçundan TCK'nin 314/1 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 15 yyldan 22,5 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.
Sany?yn, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde Yargytay üyesi olarak konumlandyrylmasy, FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi, tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi talep edildi.
Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre talep etti.
Mahkeme heyeti, aranyn ardyndan sany?yn tutukluluk halinin devamyna, sany?a ve avukatyna esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamalary için süre verilmesini kararla?tyrarak duru?mayy erteledi.
Bildiriyi okumu?tu
FETÖ'nün yüksek yargydaki etkinli?ini kyrmak amacyyla çykarylan "Dany?tay Kanunu ile Bazy Kanunlarda De?i?iklik Yapylmasyna Dair Kanun"un yürürlü?e girmesinin ardyndan üyelikleri sona erecek bazy Yargytay ve Dany?tay üyeleri, darbe giri?iminden 4 gün önce Yargytay önünde protesto eyleminde bulunmu?tu.
Ço?unlu?u FETÖ üyeli?iyle yargylanan eski Yargytay ve Dany?tay üyesi bir grup, Yargytay Ba?kanly?y önünde toplanmy?, "Yargytay ve Dany?tay üyeleri" adyna hazyrlanan açyklamayy eski Yargytay 5. Hukuk Dairesi Üyesi Salih Özaykut okumu?tu.
ESKY YARGITAY ÜYESY CUMHUR ÖZER
19 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, Balyoz, Askeri Casusluk, Hrant Dink, Devrimci Karargah davalaryna bakan mahkemelerin kararlaryny onayan Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin eski üyesi tutuklu sanyk Cumhur Özer hakim kar?ysyna çykty.
Dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen sanyk Özer, dosyasynyn di?er eski Yargytay ve Dany?tay üyelerinin yargylandy?y dava dosyalaryyla birle?tirilmesi, darbe giri?imine ili?kin çaty davanyn sonucunun beklenmesi talebinde bulundu.
Verilen aranyn ardyndan sanyk Özer'in kovu?turmanyn geni?letilmesi talebi reddedildi.
Daha sonra söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.
Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, di?er bilgi ve belgelere de yer verildi.
Mütalaada, sany?yn örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, üye olduktan sonra da örgüt faaliyetlerine devam etti?i, örgüt toplantylaryna katyldy?y, örgütün ilgilendi?i dosyalaryn takibini yapty?y kaydedildi.
Sany?yn, ankesörlü telefondan arandy?yna ili?kin kayytlara da yer verilen mütalaada, ayny sabit telefonlardan, FETÖ üyeli?inden yargylanan ba?ka eski yüksek yargy üyelerinin de arandy?ynyn tespit edildi?i bildirildi.
Sany?yn örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock'u bizzat kullandy?y, kullanycy adynyn "CDBU0748" oldu?u belirtilen mütalaada, örgüt üyeleri arasyndaki ByLock yazy?malarynda sany?yn adynyn örgüt üyesi olarak geçti?i ifade edildi.
Mütalaada, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y iddia edildi.
Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y belirtildi.
Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn örgüt üyesi olma suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.
Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.
Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Özer, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlayabilmek için kendisine uzunca bir süre verilmesini istedi. Özer, ayryca tahliye talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, sany?a esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilmesine, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi. Duru?ma, 13 Mart 2019'a byrakyldy.
ESKY BALYOZ HAKYMY VE YARGITAY ÜYESY ALY ALÇIK'A 12 YIL HAPYS
24 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ali Alçyk, avukatyyla hakim kar?ysyna çykty. Esas hakkyndaki savunma için söz verilen Alçyk, hakkynda hiçbir delil bulunmadan tutuklandy?yny öne sürerek, iddianameye yönelik ele?tirilerde bulundu. Örgütün ?ifreli haberle?me uygulamasy ByLock kullandy?y yönündeki tespiti reddeden Alçyk, Milli Ystihbarat Te?kilatynyn (MYT) ByLock’a ili?kin tespitinin mahkeme kararyna dayanmamasy nedeniyle delil olarak kabul edilemeyece?ini ileri sürdü. Alçyk, Bank Asya’da hesaby bulunmady?yny, örgüt toplantylaryna katylmady?yny, tanyk beyanlarynyn iftira niteli?inde oldu?unu iddia etti. Savunmanyn ardyndan son sözü sorulan Alçyk, beraatini istedi.
KARAR OY BYRLY?YYLE ALINDI
Aranyn ardyndan toplanan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyeti, sanyk Alçyk hakkyndaki karary açyklady. Oy birli?iyle alynan karary, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu okudu. Karara göre, sanyk Ali Alçyk’yn “FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak” suçunun sabit oldu?u gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince, “failin örgüt hiyerar?isi içeresindeki konumu, örgütte kaldy?y süre, grup sorumlusu oldu?una dair tanyk beyanlary, ByLock içerikleri ve kastyn yo?unlu?u” göz önüne alynarak alt synyrdan uzakla?ylarak sany?a 8 yyl hapis cezasy verildi.
Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 12 yyla çykaryldy. Sany?yn, yargylama sürecindeki davrany?lary dikkate alyndy?ynda hakkynda takdiri indirim sebebi tespit edilemedi?i gerekçesiyle, cezada takdiri indirimi düzenleyen TCK 62. maddenin uygulanmasyna yer olmady?yna karar verildi. Sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine, Alçyk hakkynda denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasyna da hükmedildi. Tutukluluk ?artlarynyn devam etti?ine karar veren heyet, sany?yn mevcut halinin devamyny kararla?tyrdy. Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?üyor.
Alçyk, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi üyesi iken, örgütün kumpas davalaryndan Balyoz Plany davasyna bakan heyette yer almy?ty. Alçyk, kydemli üye olmasy nedeniyle davada bazy duru?malara ba?kanlyk da etmi?ti. 2010’da olu?turulan HSYK tarafyndan i? yo?unlu?u gerekçesiyle kurulan özel yetkili Ystanbul 15’inci A?yr Ceza Mahkemesine 2011’de ba?kan olarak atanan Alçyk, özel yetkili mahkeme ba?kany olarak, “Dany?tay saldyrysynyn delillerinin karartylmasy”, “Ystanbul’daki 3. KCK davasy” gibi davalara bakmy?ty. Alçyk, 2013 Aralyk ayynda HSYK tarafyndan Yargytay üyeli?ine seçilmi?ti.
ESKY ADALET BAKANLI?I YÜKSEK MÜ?AVYRY VE MÜSTE?ARI BYROL ERDEM YÇYN YENYDEN YDDYANAME HAZIRLANACAK
24 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesinde görülen duru?mada sürpriz bir geli?me ya?andy.
Adalet Bakanly?y Yüksek Mü?aviri, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in "Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticisi olmak" suçundan yargylandy?y davada "durma karary" verildi. Erdem, ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince geçen hafta yargylanmaya ba?lanmy?ty.
Erdem'in avukatlary, müvekkillerinin atyly suç tarihinde Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) üyesi oldu?unu, yasadaki açyk hüküm uyarynca HSYK üyeleri hakkynda görev ve ki?isel suç ayrymy yapylmaksyzyn iddianame hazyrlama konusunda Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yetkisinin bulundu?unu ifade etti.
Avukatlar, Erdem hakkyndaki iddianamenin yetkisi olmady?y halde Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlandy?yny savunarak, durma karary verilmesi talebinde bulundu.
Ytirazy de?erlendiren Yargytay 9. Ceza Dairesi heyeti, iddianame her ne kadar Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanmy? ve mahkemece kabul edilmi?se de sany?yn atyly suç tarihinde HSYK üyesi ve Adalet Bakanly?y Müste?ary olmasy nedeniyle hakkynda iddianame düzenleme görev ve yetkisinin Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynda oldu?una, bu nedenle durma karary verilerek, iddianame hazyrlanmak üzere dosyanyn Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesine karar verdi.
Erdem hakkynda Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanacak iddianamenin mahkemece kabul edilmesi halinde yargylama süreci yeniden ba?layacak.
ESKY DANI?TAY ÜYESY HASAN DEMYR'E 7,5 YIL HAPYS
25 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk Demir, avukaty ve yakynlary katyldy.
Esas hakkyndaki savunmasy için söz verilen Demir, esas hakkyndaki mütalaada ve iddianamede örgütle ba?lantysyny ortaya koyan tek bir veri bulunmady?yny, FETÖ ile ba?ynyn olmady?yny savundu.
Mesleki ve ?ahsi hayaty boyunca hiçbir kurumun ya da örgütün etkisinde kalmady?yny ifade eden Demir, Dany?taya üye seçilmesinin suç olmady?yny, mesleki çaly?malaryyla bu noktaya geldi?ini ileri sürdü.
Seçilmenin bir eylem olmady?yny, ba?kalarynyn karar verdi?i bir konudan kendisinin suçlanamayaca?yny savunan Demir, aleyhine verilen ifadelerin kanaate dayandy?yny, ifade verenlerin kendilerini kurtarmaya çaly?tyklaryny iddia etti.
Demir, "Hakkymda hiçbir somut tespit ve delil yoktur. Devletime, milletime, hukuka ve demokrasiye syky sykyya ba?ly biriyim. Hiçbir örgütte yer almadym, hiçbir örgütün nihai amacyna uygun eylemim yoktur. Terörü bir insanlyk suçu olarak kynyyorum ve beraatymy talep ediyorum." dedi.
Savunmanyn ardyndan son sözü sorulan Demir, lehine bütün delilleri somut bilgilerle ortaya koydu?unu, bu yapyyla hiçbir ba?ynyn bulunmady?yny öne sürerek, beraatyny istedi.
Aranyn ardyndan sanyk Demir hakkyndaki karary, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu okudu.
Buna göre, sanyk Hasan Demir'in "FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince takdiren 6 yyl hapis cezasy verildi.
Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza, yary oranynda artyrylarak 9 yyla çykaryldy.
Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca cezasynda altyda bir oranynda indirim yapyldy. Böylece sany?a, 7 yyl 6 ay hapis cezasy verilmesi kararla?tyryldy.
Sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine, ikametine en yakyn kolluk birimine haftanyn bir günü ba?vurma tedbiri olarak uygulanan adli kontrol tedbirinin her ayyn birinci günü adli kolluk birimine ba?vurma ?eklinde de?i?tirilmesine, hakkyndaki yurt dy?yna çyky? yasa?ynyn devamyna karar verildi.
Temyiz yolu açyk olan karar, ba?vuru durumunda Yargytay Ceza Genel Kurulunda görülecek.
ESKY DANI?TAY ÜYESY HAMZA EYYDEMYR'DEN SKANDAL YFADE: GÜLEN'Y 'PEYGAMBERYMYZ' DYYE KAYDETMY?
26 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, itirafçy olarak etkin pi?manlyktan yararlanan ve tahliye olan eski Dany?tay Üyesi Hamza Eyidemir hakim kar?ysyna çykty.
Daha önce usul yönünden savunma yapan Eyidemir, bu duru?mada esasa ili?kin savunmasyny tamamlady.
Eyidemir savunmasynda, itiraf içeren beyanlaryny reddetti. Soru?turma a?amasyndaki bazy beyanlarynyn, ifadesini alan savcy tarafyndan de?i?tirildi?ini öne süren Eyidemir, suçlamalary kabul etmedi.
Daha sonra mahkeme heyetine ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Dairesi Üyesi Abdurrahman Orkun Da?, dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okudu. Da?, sany?yn bilgisayarynda FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'e ait video ve foto?raflar ile Gülen'i öven yazy ve slaytlaryn bulundu?unu, örgüt eleba?y Gülen'in "Peygamberimiz" ?eklinde kaydedildi?inin belirlendi?ini söyledi.
Bunun üzerine Eyidemir, bu belgelerin kendisine ait olmady?yny öne sürdü. Eyidemir, belgelerin yakla?yk 10 yyl önce evine gelen kayynbiraderine ait oldu?unu iddia etti.
Mahkeme Ba?kany Da?, belgelerin ele geçirildi?i belle?in sany?a ait foto?raf makinesinden çykty?yny belirterek, "Bu foto?raf makinesi de mi kayynbiraderinize ait?" diye sordu. Eyidemir ise bunu hatyrlamady?yny savundu.
Duru?maya verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sanyk Hamza Eyidemir'in tutuklanmasyna karar verdi.
ESKY YARGITAY ÜYESY AHMET CENGYZ'E 7,5 YIL HAPYS
26 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ahmet Cengiz, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Cengiz ile avukaty ve yakynlary katyldy.
Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Cengiz, hakkyndaki suçlamalary reddetti.
Aleyhine verilen tanyk ifadelerine de?inen Cengiz, itirafçy beyanlarynyn çeli?kili oldu?unu öne sürdü.
Aleyhine bir karar verilecekse bunun itirafçy olan eski Yargytay üyesi Ylhami Dal'yn beyanlaryna dayanaca?ynyn anla?yldy?yny ileri süren Cengiz, çeli?ki içeren beyanlaryn delil kabul edilemeyece?ini savundu.
Beraatini isteyen Cengiz, yakla?yk 2,5 yyldyr tutuklu oldu?unu, temyiz süreci de eklendi?inde sürenin infaz süresini a?aca?yny iddia ederek beraat etmese dahi tahliyesine karar verilmesi talebinde bulundu.
Savunmasynyn ardyndan son sözleri sorulan Cengiz, "Bu mesle?i 28 yyl gururla yaptym. Benim görevim suçla mücadele. Örgütle hiçbir ilgim yok. Beraatimi istiyorum." dedi.
Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.
Karara göre, sanyk Ahmet Cengiz'in "FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince, "failin örgüt hiyerar?isi içeresindeki konumu, örgütte kaldy?y süre ve kastynyn yo?unlu?u" göz önüne alynarak alt synyrdan uzakla?arak sany?a 6 yyl hapis cezasy verildi.
Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 9 yyla çykaryldy.
Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca cezasynda altyda bir oranynda indirim yapyldy. Böylece sany?a, 7 yyl 6 ay hapis cezasy verilmesi kararla?tyryldy.
Sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine, hakkynda denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasyna hükmedildi.
Ayryca hükmedilen ceza miktary ile tutuklu kaldy?y süre göz önüne alyndy?ynda adli kontrol tedbiri uygulanmasynyn yeterli olaca?y kanaatine varylmasy nedeniyle sany?yn tahliyesine karar verildi.
Sany?a yurt dy?yna çyky? yasa?y konulmasy ve ikametine en yakyn kolluk birimine her ayyn birinci günü ba?vurmasy kararla?tyryldy.
Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.
Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar
(30 Aralyk 2018, 15:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: