Yarsav Ba?kanyna 10 Yyl Hapis

Ankara'da, Kapatylan Yargyçlar ve Savcylar Birli?inin (YARSAV) eski ba?kany Murat Arslan, Fetullahçy Terör Örgütü'ne (FETÖ) üye oldu?u gerekçesiyle yargylandy?y davada 10 yyl hapis cezasyna çarptyryldy.

19.01.2019 14:52 Ankara'da, Kapatylan Yargyçlar ve Savcylar Birli?inin (YARSAV) eski ba?kany Murat Arslan, Fetullahçy Terör Örgütü'ne (FETÖ) üye oldu?u gerekçesiyle yargylandy?y davada 10 yyl hapis cezasyna çarptyryldy.

18 Ocak'ta Ankara 25'inci A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?maya, tutuklu sanyk Murat Arslan ve avukatlary katyldy. Duru?mayy hukukçulardan olu?an yabancy bir heyet de takip etti.

Cumhuriyet savcysy, 14 Eylül 2018'deki celsede verdi?i Arslan'yn "terör örgütü üyesi olmak" suçundan cezalandyrylmasy yönündeki mütalaasyny tekrarlady.

Ardyndan esasa ili?kin savunma yapmasy için sanyk Arslan'a söz verildi.

Önceki savunmalaryny yineledi?ini bildiren Arslan, 22 aydyr tutuklu oldu?unu, temel hak ve özgürlü?ünün ihlal edildi?ini öne sürdü.

FETÖ üyesi olmasynyn mümkün olmayaca?yny savunan Arslan, herhangi bir terör örgütüyle ili?kisine dair somut bir delil ortaya konulamady?yny ifade etti.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock kullandy?yna ili?kin dava dosyasyndaki tespitlerin gerçe?i yansytmady?yny iddia eden Arslan, "ByLock nedir bilmem, 15 Temmuz'da ilk kez ismini duydum. Sahte olarak üretilmi? bir delildir. Bugün ortaya çykmaz ama ilerde çykabilir. Tutuklandyktan sonra ByLcok kullandy?yma ili?kin adliyede bir dedikodu konu?ulmu?. Asyl amaç beni, sosyal çevremde ve mücadele arkada?larymdan uzakla?tyrmak ve yalnyzla?tyrmakty." ifadelerini kullandy.

Tutuklandyktan bir yyl sonra ByLock kullandy?yna ili?kin tespitin dosyaya geldi?ini anlatan Arslan, tespit tutana?ynda isim ve kimlik bilgilerinin yer almady?yny, yazy?ma içeriklerinin de bulunmady?yny savundu.

Duru?maya verilen aranyn ardyndan sanyk avukatlaryna söz verilecek. Avukatlaryn savunmalaryny tamamlamasy halinde, mahkemenin kararyny açyklamasy bekleniyor.

MÜTALAA

Savcynyn 14 Eylül 2018'de sundu?u mütalaada, FETÖ'nün nihai amacynyn anayasal düzeni ortadan kaldyrmak, devlet kurumlarynyn yany syra sivil toplum kurulu?laryna syzmak oldu?u ifade edildi.

Örgütün YARSAV'da da yer edindi?ine dikkat çekilen mütalaada, Arslan'yn bu amaç do?rultusunda sendikanyn ba?kanly?yny üstlendi?i vurgulandy.

Arslan'yn FETÖ'nün mahrem yapylanmasynda yer aldy?y, örgütsel faaliyetlere katyldy?y ve ByLock kullandy?y belirtildi.

Sanyk Arslan hakkynda her ne kadar "örgüt yöneticili?i" ve "örgüt üyeli?i"nden dava açylmy?sa da dosyaya giren delillerin "örgüt yöneticili?i" suçunu olu?turmady?y bildirilerek, sany?yn "terör örgütüne üye olmak" suçundan alt synyrdan uzakla?ylarak 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

ARSLAN'IN SAVUNMASI

Duru?mada esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunma yapan Arslan, FETÖ/PDY üyesi suçlamalaryny kabul etmedi?ini, 'ByLock' kullanmady?yny söyleyerek, beraatini talep etti.

REDDY HAKYM TALEPLERY

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, esasa ili?kin mütalaaya kar?y savunma yapmalary için sanyk avukatlaryna söz verildi.

Avukatlar, savunma yapmadan önce "ba?ymsyzly?yny yitirdi?i" gerekçesiyle mahkeme heyeti ve mahkeme ba?kany hakkynda reddihakim talebinde bulundu.

Buna ili?kin de?erlendirmesi sorulan savcy, talebin yargylamayy uzatmaya yönelik oldu?u gerekçesiyle reddedilmesini istedi.

Müzakerenin ardyndan heyetin kararyny açyklayan mahkeme ba?kany, "yargylamayy uzatmaya yönelik oldu?u" gerekçesiyle sanyk avukatlarynyn talebinin reddedildi?ini açyklady.

Bunun üzerine sanyk avukatlaryndan Öykü Didem Aydyn, taleplerinin dikkate alynmady?yny ve itiraz kararlaryna ili?kin bir üst mahkemenin karary beklenmeden duru?maya devam edilemeyece?ini savundu.

Mahkemenin yargylamayy sürdürece?ini belirtmesi üzerine sanyk avukatlary, Arslan'yn müdafili?inden istifa ettiklerini bildirerek duru?ma salonunda ayryldy.

Sanyk Arslan'yn önceki duru?malarda birden fazla avukat tarafyndan temsil edildi?ini hatyrlatan mahkeme ba?kany, avukatlaryn istifa etmeden önce sany?a, yeni bir avukat talep etmesini söylediklerini, bunun da yargylamayy uzatmaya yönelik oldu?unu kaydetti.

KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme ba?kany, sanyk Arslan'a son sözünü sorduktan sonra kararyny açyklady.

Buna göre Arslan, "silahly terör örgütüne üyelik" suçundan 10 yyl hapis cezasyna çarptyryldy. Sany?yn tutukluluk halinin devamyna hükmedildi.

Duru?manyn ö?leden önceki bölümünde sanyk Arslan, esasa ili?kin savunmasyny yapmy?ty.

DETAYLAR

Sanyk Avukaty Öykü Didem Aydyn Murat Arslan'yn savcylyk sorgusunda 'ByLock' kullandy?yna yönelik bir suçlama bulunmady?yny, mahkeme a?amasynda bu suçlamanyn gündeme getirildi?ini belirterek, "Mahkemece istenilen 'ByLock' inceleme raporu ile bizim hazyrlatty?ymyz inceleme raporu arasynda çeli?kiler bulunmakta. Biz davanyn ba?yndan beri bu çeli?kilerin giderilerek, maddi gerçe?in ortaya çykarylmasy için u?ra? veriyoruz. Bu nedenle bilirki?i Özgür Dereba?y'nyn bu çeli?kileri gidermek adyna mahkemede tanyk olarak dinlenilmesini istiyoruz. Bir önceki celsede, taleplerimiz duru?mayy uzatmaya yönelik talepler ?eklinde de?erlendirilerek reddedildi. Bu davanyn 2 yyl 3 ay uzatylmasynda bizim de?il, talimatla tanyk dinleyen, istenilen bilgi ve belgelerin getirilmesini sa?lamayan, cezaevinde bulunan tany?yn 2 celse adresini bulamayan mahkemenizin sorumlulu?u vardyr. 'ByLock' raporlary arasynda çeli?ki oldu?unu tekrar ifade ediyoruz. Bu nedenle bilirki?inin mahkemede tanyk olarak dinlenilmesini tekrar talep ediyoruz" dedi.

REDDY HAKYM TALEBY DE REDDEDYLDY

Mahkeme heyeti, Avukat Öykü Didem Aydyn'yn taleplerini, 'duru?mayy uzatmaya yönelik talepler' kabul ederek, reddetti. Bunun üzerine avukatlar mahkeme heyetinin tarafsyzly?yny yitirdi?i gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme, bu talebi de ayny gerekçeyle reddetti. Avukat Aydyn, reddi hakim talebinin reddine itiraz ettiklerini belirterek, kararyn CMK'nyn 27 ve 31'inci maddeleri gere?ince bir üst mahkeme olan 26'ncy A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan de?erlendirilmesi gerekti?ini belirti. Mahkeme heyeti, bunun üzerine duru?ma savcysyna talep yönündeki görü?ünü sordu. Duru?ma savcysy da karary, 26'yncy A?yr Ceza Mahkemesi'nin de?erlendirmesi yönünde görü? bildirdi. Ancak mahkeme heyeti, talepleri, 'duru?mayy uzatmaya yönelik' görü?ünde ysrar ederek reddetti.

AVUKATLAR YSTYFA ETTY

Bunun üzerine söz alan Avukat Aydyn, "Ba?yndan beri müvekkilin lehine olan delillerin toplanylmasy yönündeki talebimiz reddedildi. Reddi hakim talebimiz CMK'ya göre bir üst mahkeme tarafyndan de?erlendirilmeliydi. Ancak siz yine ayny gerekçeyle bu talebi de reddettiniz. Bu a?amada ne yapmamyz gerekti?ini siz söyleyin. Biz yapacak bir ?ey bulamyyoruz ve istifa ediyoruz" dedi.

MAHKEME KARARINI VERDY

Mahkeme heyeti, avukatlaryn istifa etti?ini tutana?a geçirdikten sonra duru?maya devam ederek Murat Arslan'a son sözünü sordu. Arslan son sözünde, "Avukat talep ediyorum" dedi. Mahkeme bu talebi de reddederek, kararyny açyklady. Arslan, 'silahly terör örgütü üyesi olmak' suçundan 10 yyl hapis cezasyna çarptyryldy.

AVUKATLAR: BU KARAR HUKUKUN KATLYDYR

Karara tepki gösteren avukatlar Öykü Didem Aydyn, Özgür Urfa ve Deniz Do?an adyna açyklama yapan Avukat Mustafa Karada?, "Reddi hakim talebinin, CMK'nyn 27 ve 31'inci maddesine göre 26'yncy A?yr Ceza Mahkemesi'nin de?erlendirilmesi gerekiyordu. Bizim istifamyz üzerine Murat Arslan'yn talebi do?rultusunda mahkemenin Ankara Barosu'na yazy yazarak, avukat talebinde bulunmasy gerekiyordu. Avukatsyz olarak hüküm açyklanmasy hukukun katlidir" dedi.

Paralel yapy-19 Ekim (2016) 'Ankara 1 sanyk YARSAV eski ba?kany Murat Arslan' davasy (bitti)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(19 Ocak 2019, 14:52)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13918