Genelkurmay Darbe davasy

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?iminde Genelkurmay Ba?kanly?yndaki eylemlere ili?kin, aralarynda sözde yurtta sulh konseyi üyelerinin de yer aldy?y 224 ki?inin yargylandy?y davaya, sanyklaryn esasa ili?kin savunmalaryyla devam edildi.

02.02.2019 16:48 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?iminde Genelkurmay Ba?kanly?yndaki eylemlere ili?kin, aralarynda sözde yurtta sulh konseyi üyelerinin de yer aldy?y 224 ki?inin yargylandy?y davaya, sanyklaryn esasa ili?kin savunmalaryyla devam edildi.

21.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya tutuklu sanyklar ve mü?tekiler ile taraf avukatlary katyldy.

Sözde yurtta sulh konseyi üyelerinden eski kurmay yarbay Sava? Kabakly, esasa ili?kin savunmasyna FETÖ'cü olmady?yny ve darbe giri?iminde bulunmady?yny ileri sürerek ba?lady.

Darbe giri?imi öncesi Mamak'taki 28. Mekanize Piyade Tugayynda kurmay ba?kany olarak görev yapty?yny, emrinde çok sayyda personel bulundu?unu dile getiren Kabakly, söz konusu personele kanunsuz bir emir vermedi?ini savundu.

Kabakly, "Emrimdeki hiçbir personele darbeye ili?kin emir vermedi?im açyktyr. Bu yönde bir tek iddia dahi yoktur. Bu durum akyllara ?u soruyu getiriyor. 'Sava? Kabakly, 28. Mekanize Tugayynyn en güçlü taburuna sahipken bir tane zyrhly aracy dahi neden dy?ary çykarmamy?tyr?' Bu durumda Sava? Kabakly, tarihin gördü?ü en garip darbeci oluyor." ifadelerini kullandy.

Olay günü mesaiden erken ayryldy?yny ve evine gitti?ini anlatan Kabakly, yurtta sulh konseyinin firari üyelerinden eski tu?general Ali Kalyoncu'nun kendisini arady?yny, bunun üzerine saat 22.30 sularynda görev yerine döndü?ünü beyan etti.

Kalyoncu'nun Genelkurmay Ba?kanly?yna saldyry oldu?unu söyledi?ini, darbeye yönelik bir emir vermedi?ini ileri süren Kabakly, "Hayatymda ilk defa Ali Kalyoncu beni telefondan arady, 'Genelkurmay'a saldyry var, takviyeye ihtiyacymyz var.' dedi. Tugayda servislerin kalkty?yny, kimsenin olmady?yny söyledim. Tugay komutanynyn haberinin olup olmady?yny sordum. Kalyoncu, 'Var, var.' dedi ve telefonu kapatty. O andan itibaren aklymda tugay komutanynyn haberi oldu?unu dü?ünerek ondan önce ky?laya gitmem gerekti?i vardy. Birli?e giderken darbe giri?iminden haberim yoktu. Olay gecesi bir fiilim ve kastym yoktur. 15 Temmuz'da yapty?ym her ?eyi emirler do?rultusunda yaptym." ifadelerini kullandy.

Darbe giri?iminde bulunmakla suçlandy?yny ancak emrindeki askerlere bu yönde bir emir vermedi?ini iddia eden Kabakly, savunmasyny ?öyle sürdürdü:

"15 Temmuz günü darbe giri?imi olaca?yndan en ufak bir haberim, bilgim yoktur. Orgeneral Ümit Dündar'yn konu?malaryndan sonra olaylar hakkynda fikir sahibi oldum. Zyrhly araçlaryn ky?la dy?yna çykty?yndan daha sonra haberim oldu. Kalyoncu, dy?ary çykan araçlaryn Genelkurmay'y korumak için gitti?ini söyledi?i ve darbeden bahsetmedi?inden tugayyn darbedeki rolünü de anlayamadym. Zaten televizyondaki açyklamalarda bir grup askerin kalky?masy oldu?undan bahsediliyordu. Kalyoncu, o gece tugaya geldi?inde söyledi?i tek bir ?ey var: 'Genelkurmay'a saldyry var'. Tugay Komutanym Ömer Cüneyt Akyol da bana bu durumun aksi yönde bir emir vermemi?tir."

- Konsey üyeli?ini inkar etti

Darbenin askeri kanadyndaki planlayycysy ve icracysy olan yurtta sulh konseyine üyeli?i suçlamasyna ili?kin de savunma yapan Kabakly, bu konuda somut delil olmady?yny savundu.

Ystanbul'daki "ana darbe davasy"nda yargylanan ve "Anayasa'yy ihlal" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrylan eski kurmay binba?y Murat Yanyk'yn soru?turmada verdi?i "darbe toplantylaryna katyldyklary" yönündeki beyanlar üzerine konsey üyeli?i ile suçlandy?yny dile getiren Kabakly, Yanyk'yn yargylama a?amasynda beyanlaryndan döndü?ünü ifade etti.

Yanyk'yn mahkemede soru?turma beyanlary hakkynda "kurgu" oldu?u yönünde savunma yapty?yny belirten Kabakly, darbe toplantylaryna katylmady?yny ve yurtta sulh konseyi üyesi olmady?yny savundu.

Konsey üyeleri ile olay gecesi ve öncesi bir irtibatynyn bulunmady?yny iddia eden Kabakly, atama listelerini hazyrlady?y suçlamasyny da reddetti.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde esasa ili?kin savunmasyna devam etti.

Aleyhindeki tanyk ve mü?teki beyanlaryna de?inen Kabakly, sykyyönetim ilan edildi?i yönünde emrindeki personeline bir beyanynyn olmady?yny savundu. Kabakly, kendisinin adynyn kullanylarak olay günü ky?lada bulunan personelin gelen kanun dy?y emirlere uymasynyn sa?lanmaya çaly?yldy?yny iddia etti.

Darbe giri?iminin ya?andy?y 15 Temmuz 2016'da darbe faaliyetleri kapsamynda alarm verdi?i suçlamasyny kabul etmedi?ini beyan eden Kabakly, sözde yurtta sulh konseyi üyesi firari eski tu?general Ali Kalyoncu'nun, "Genelkurmay'a saldyry var. Takviyeye ihtiyacymyz var." sözleri üzerine görev yeri olan 28. Mekanize Piyade Tugayy'na gitti?ini tekrarlayarak, "Ben alarm ilan etmedim. Ylan edildi?inde tugayda bile de?ilim, evimdeyim." diye konu?tu.

Kabakly, Kalyoncu'nun tugayyn yeni komutany oldu?u yönünde kimseye de bir tebli?de bulunmady?yny ileri sürdü.

Darbe giri?iminden sonra tugay içinde yapylan idari tahkikat sonucu hazyrlanan raporun davanyn mü?tekisi olan askeri personel tarafyndan hazyrlanyldy?yny söyleyen Kabakly, raporun "yanly" oldu?unu ve aleyhine olan hususlary kabul etmedi?ini bildirdi.

Kabakly, olay günü tugayda cephaneli?in kapysynyn kyrylarak silah ve mühimmat alynmasy olayyyla bir ilgisinin bulunmady?yny savundu.

Davanyn görülmesine, yaryn Kabakly'nyn savunmasynyn alynmasyyla devam edilecek.

22.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyklar ve mü?tekiler ile taraf avukatlary katyldy.

Sözde yurtta sulh konseyi üyelerinden eski kurmay yarbay Sava? Kabakly, davanyn dün görülen duru?masynda ba?lady?y esasa ili?kin savunmasyna devam etti.

Üzerine atyly olan "silahly terör örgütüne üye olma" suçunu kabul etmedi?ini beyan eden Kabakly, "Terörist de?ilim, FETÖ'cü de?ilim. 15-16 Temmuz gecesi hiçbir eylemim olmamy?tyr." ifadelerini kullandy.

FETÖ'nün yayyn organlaryna abone olmady?yny, Bank Asya'da hesabynyn bulunmady?yny ve örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny savunan Kabakly, FETÖ ve ba?ka bir örgütle ba?ynyn olmady?yny iddia etti.

Sanyk Kabakly, darbe giri?iminin askeri kanadyndaki planlayycylary ve icracylary olan sözde yurtta sulh konseyi üyeli?i hakkynda da somut bir delil bulunmady?yny ve konsey üyesi olmady?yny öne sürdü.

Kabakly, iki gün süren esasa ili?kin savunmasyny tamamlayarak mahkeme heyetinden tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Davanyn görülmesine yaryn devam edilecek.

23.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyklar ve mü?tekiler ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada, darbe giri?iminden önce Akyncy Üssü'nde harekat komutany olarak görev yapan ve sözde yurtta sulh konseyi üyelerinden olan eski kurmay albay Ahmet Özçetin, esasa ili?kin savunmasyny yapty.

Yddianamede, darbecilerin önemli güçlerinden olan Hava Kuvvetlerinin darbe plany içindeki organizasyonunu yapan ki?ilerden oldu?u ve darbenin merkezi olan Akyncy Üssü'nden ülke çapyndaki darbeye katylan uçak ve pilotlary yönlendirdi?i belirtilen Özçetin, kendisine ait ses kayytlaryny kabul etmedi?ini dile getirdi. Özçetin, kayytlara ili?kin bilirki?i raporlarynda çeli?kiler oldu?unu öne sürdü.

Darbe giri?iminin ya?andy?y gece Cumhurba?kanly?y uça?ynyn geçi? yapyp yapmady?yny sormasyyla suçlandy?yny kaydeden Özçetin, bunun hava trafi?inin sa?lanmasy açysyndan yapylan rutin bir i?lem oldu?unu söyledi.

O gece uçu? yapty?y belirtilen 110 kuyruk numaraly uçakta yapylan incelemede, bomba atylmady?ynyn tespit edildi?ini ileri süren Özçetin, 15 Temmuz'da Akyncy Üssü'ne ait uçaklar dy?ynda 4 ayry uça?yn daha uçu? yapty?y iddiasynda bulundu.

Özçetin, olay günü Akyncy Üssüne getirilen dönemin Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Abidin Ünal'a, "Bozulmu? ayarlary düzeltiyoruz." ?eklinde bir ifadede bulunmady?yny da öne sürdü.

Kendisine ait oldu?u belirtilen deliller hakkynda "delil karartyldy?y" iddiasynda bulunan sanyk Özçetin, "Makam aracyma sonradan delil konulmu?, TAY ve meclis raporlarynyn birbirleriyle çeli?ti?ini gördük. Veriler özel tablolara aktarylmy?, ya montaj yapylmy? ya da eklemeler yapylmy?. Tapeler (ses kayytlary) açysyndan bakty?ymyzda üretilmi? oldu?u ortaya çykmy? durumda. Uçaklaryn karakutu incelemeleri ile olay yeri incelemeleriyle çeli?ti?ini gördük. Bomba aty?y, bir uçak hariç tespit yapylmamy?. Ynceleme eksik, ön kabulle yapylmy?, böylece delil karartylmy?. Hukuki olmayan bu de?erlendirmeleri kabul etmiyorum." diye konu?tu.

Darbe giri?iminden önce planlama yapmady?yny ve darbenin askeri kanadyndaki planlayycylary ve icracylary olan sözde konseyin üyesi olmady?yny savunan Özçetin, "Ben bombalama talimaty vermedim, herhangi birinin alykonulmasy, özgürlü?ünden kysytlanmasy emrini vermedim." savunmasyny yapty.

Duru?maya ara verildi.

24.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde tu?general rütbesiyle Güvercinlik'teki Kara Havacylyk Okul Komutany olan, sözde konsey üyelerinden Ünsal Co?kun savunma yapty.

Co?kun, savunmasynyn ba?ynda gerçekleri ortaya çykaraca?yny iddia etti?i bilgi ve belgelerle ilgili taleplerinin yerine getirilmedi?ini öne sürerek yargylamayy uzatmaya dönük bir tavyr sergilemedi?ini savundu.

Esasa ili?kin mütalaada, 15 Temmuz'da Akyncy Üssü'nde bulundu?u iddiasyna yer verildi?ini anlatan Co?kun, o gece Kara Havacylyk Komutanly?ynda bulundu?unu, isminin üste bulunan di?er sanyk beyanlarynda geçmemesi sebebiyle ve HTS kayytlaryyla bunun anla?ylabilece?ini ileri sürdü.

Darbe giri?imine kary?ty?yna ve Kara Havacylyk Komutanly?ynda syky yönetim direktifi 23.30'da ula?masyna ra?men 22.00'den itibaren emir ve talimatlar verdi?i yönündeki iddiaya ili?kin Co?kun, terör saldyrysy nedeniyle Genelkurmay'da yaralylar oldu?u ve tahliye için ivedi helikopter istenildi?ine, komutan Hakan Atynç'yn kuvvet emrine alyndy?y ve yerine kendisinin görevlendirildi?ine dair mesajyn mesaj merkeze 22.35'te geldi?ini savundu.

Co?kun, 22.46'da da nöbetçi amir Ömer Faruk Alpunar tarafyndan mesajyn kurmay ba?kanyna götürüldü?ünü söyledi. Bu mesajyn 22.46'da ula?ty?ynyn ba?ka davalarda da kayyt altyna alynmy? oldu?una de?inen sanyk, suçlamayy kabul etmedi.

Co?kun, Akyncy Ky?lasy'nda oldu?una yönelik iddia ve suçlamanyn da sehven yapylmy? oldu?unu ileri sürdü.

Mesaj ula?tyktan sonra dönemin Kara Havacylyk Komutany Hakan Atynç'a durumun iletildi?ini bildiren Co?kun, daha sonra terör tehdidi oldu?u için böyle bir ?ey yapyldy?yny dü?ünerek gerekli emir ve talimatlary verdi?ini ifade etti.

Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'a suikast giri?imini de kapsayan darbe plany dahilindeki organizasyonu yapty?yyla alakaly suçlamayy reddeden Co?kun, bu konularla alakaly hiçbir organizasyona katylmady?yny anlatty.

Co?kun, "Abdullah" kod isimli gizli tany?yn güvenilirli?inin olmady?yny ileri sürerek FETÖ içinde de yer almady?yny aktardy.

Sanyk Co?kun, savunmasyna ö?le arasyndan sonra devam edecek.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde tu?general rütbesiyle Güvercinlik'teki Kara Havacylyk Okul Komutany olan sözde konsey üyelerinden oldu?u belirtilen Ünsal Co?kun savunmasyna devam etti.

Co?kun, piste giderek darbe kapsamynda faaliyette bulunacak helikopterlerin hazyrlyklaryny kontrol etti?i iddiasynyn do?ru olmady?yny ileri sürdü. Helikopter pilotlaryna da bu çerçevede do?rudan ya da dolayly bir saldyry talimaty vermedi?ini savunan Co?kun, ky?la emniyeti için takviye yapylmasyny emretti?ini ise kabul etti.

Co?kun, Güvercinlik ky?lasynyn giri? ve çyky?laryny kontrol için te?menleri nizamiyeler ve uçu? hatty gibi bölgelerde bulundurmak için önceden sanyk Yasin Candemir'e talimat verdi?i iddiasynyn do?ru olmady?yny, terör tehdidi haberini almaya müteakip emniyet sisteminin takviye edilmesini emretti?ini, öncesinde ise hiçbir talimat vermedi?ini öne sürdü.

Helikopterlere yakyt ikmali için gerekli yakyt tankerlerinin ayarlanmasy talimaty verdi?i iddiasyny da kabul etmeyen Co?kun, olasy bir terör saldyrysyna kar?y tankerlerin tel örgülerden uzakla?tyrylmasyna yönelik bir emir verdi?ini iddia etti.

Co?kun, olay gecesi mühimmat gereksinimi olu?masy üzerine sanyk Murat Bolat'a verdi?i talimat ile Zyrhly Birlikler'den mühimmat getirmelerini sa?lady?y yönündeki suçlamaya kar?y da terör tehdidi dolayysyyla mühimmat getirilmesi emrini verdi?ini söyledi. Murat Bolat'a do?rudan bir emri olmady?yny ileri süren Co?kun, getirilen mühimmatlaryn kullanylmady?ynyn da savcylyk tarafyndan tespit edildi?ini belirtti.

Co?kun, Malatya'da o dönem taarruz helikopterleri bulunmady?y için oradan tam yüklü helikopter gönderilmesini istedi?ine dair iddianyn da mantyken söz konusu olamayaca?yny savundu.

Konsey üyeli?ini de reddetti

Sözde yurtta sulh konseyi içinde yer aldy?yna yönelik iddiayy da kabul etmeyen Co?kun, delili olmayan bir suçlamanyn hukuki bir geçerlili?i olmayaca?yny, konunun bir dedikodu hükmünde oldu?unu öne sürdü.

Co?kun, FETÖ ile ba?lantysy oldu?una yönelik suçlamanyn da gizli tanyk "Abdullah"yn beyanlary do?rultusunda yapyldy?yny, bunun haricinde bir delil bulunmady?yny ileri sürdü. Co?kun, örgütle bir ba?lantysy olmady?yny savundu.

Suçlamalary kabul etmeyen Co?kun, tahliyesini ve beraatyny talep etti.

Duru?maya yaryn devam edilmek üzere ara verildi.

25.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay albay olan Genelkurmay Ba?kanly?y General-Amiral ?ube Müdürü Cemil Turhan savunma yapty.

Sayysyz hak ihlallerine maruz kaldy?yny, adil yargylanma hakkynyn elinden aldy?yny ileri süren Turhan, savunmasynda Genelkurmay Ba?kanly?ynca hazyrlanan idari tahkikat raporunu reddetti?ini söyledi.

Turhan, idari tahkikat raporunun yalanlarla dolu oldu?unu ve bu raporun tarafly ki?ilerce hazyrlandy?yny iddia etti.

Çaly?ty?y ?ubenin personeline aleyhinde beyanda bulunmalary için basky yapyldy?yny iddia eden Turhan, darbe giri?iminin henüz ba?lamady?y ak?am saatlerinde Mehmet Partigöç ile 35-40 saniyeyi a?mayan bir görü?mesinin de amiri olmasy dolayysyyla normal oldu?unu savundu.

Turhan, Partigöç ile yapty?y görü?menin darbeyle alakaly olmady?yny savundu.

Turhan, iddia edildi?i üzere 15 Temmuz ak?amy, o dönem Hulusi Akar'yn ba?dany?many olan eski kurmay albay Orhan Yykylkan ve Genelkurmay Emniyet Subayy Gökhan Eski ile de görü?medi?ini ileri sürdü.

15 Temmuz'da hazyrlanan sykyyönetim emri ve atama kararlarynda imza-parafy bulundu?u yönündeki suçlamayy da kabul etmeyen Turhan, "Bu belgede imzam olmady?y gibi, belgenin benim kullandy?ym bilgisayarda hazyrlanmady?y da tespit edilmi?tir." dedi.

Turhan, bu belgelerin ?ubedeki bir ba?ka bilgisayarda da hazyrlanmady?yny ileri sürdü.

"Hedefte olmamyn en büyük sebebi görevimdir." diyen Turhan, bulundu?u ?ubeye müdürlük yapan ki?inin, hatyry sayylyr bir general gibi itibar gördü?ünü iddia etti.

"Konsey üyeli?i kurgudur"

Sözde yurtta sulh konseyi üyesi oldu?una dair iddiayy da reddeden Turhan, "?ahsymla ilgili konsey üyeli?i iddiasy tamamen bir kurgudur. Bu suçlamayy kabul etmiyorum." ifadesini kullandy.

Amiri Mehmet Partigöç ve onun da amiri konumundaki Ylhan Talu'nun konsey üyesi oldu?unun iddia edildi?ini anymsatan Turhan, hiyerar?ik ?ekilde yapylan syralamayla konsey üyesi olmalarynyn, hayatyn normal aky?yna da uymady?yny kaydetti.

Turhan, sykyyönetim ve atamalarla ilgili mesajlaryn personel dairesindeki MEDAS sistemine ba?ly bilgisayardan çekildi?inin ifade edildi?ini belirterek, bu bilgisayaryn 21 Temmuz'a kadar kullanyldy?yny ancak bu tarihte el konulup sonraki aylarda imaj çykaryldy?yny öne sürdü.

Darbe mesajlarynyn personel ba?kanly?ynyn bilgisayaryndan çekildi?ine dair bir rapor olmady?yny ve mesajlaryn bu bilgisayarda tespit edilemedi?ini ileri süren Turhan, e?er gönderilmi? deniliyorsa dahi CD, usb bellek gibi bir giri?i olmayan, mail de gönderilmemi? bu bilgisayara belgelerin ancak uzaktan eri?im sa?lanarak konulmu? olabilece?ini anlatty.

Cemil Turhan, ayryca, Hüseyin Ömür'ün bilgisayarynyn ara?tyryldy?yny ve TSK ana a?yna ba?ly bu bilgisayaryn mail kutusunda darbe mesajlaryna ula?yldy?yny ifade ederek ancak mesajlaryn bilgisayara nasyl geldi?inin hiç ara?tyrylmady?yny dile getirdi.

"Dosyadaki CD, Akkurt'tan aldy?ym CD de?il"

Dava dosyasynda, dönemin Genelkurmay 2. Ba?kany Ya?ar Güler'in emir subayy binba?y Mehmet Akkurt'tan aldy?y, darbe mesajlarynyn oldu?u belirtilen CD'nin, Akkurt'tan aldy?y CD olmady?yny öne süren Turhan, ancak Akkurt'un kendisine bir CD getirdi?ini kabul etti.

Turhan, beyanlaryna ?öyle devam etti:

"Mahkeme dosyasynda, Mehmet Akkurt'un bana vermi? oldu?u CD'ymi? gibi bir CD var. Bilirki?i incelemesi yapylan CD ile Mehmet Akkurt'un bana verdi?i CD ayny de?ildir. Ben de mahkeme kayytlary bana ula?ana kadar CD'yi bu CD sanyyordum. Mehmet Akkurt'un bana verdi?i CD ortada yoktur ve içinde ne oldu?u belli de?ildir ancak ben savunmamdan sonraki çapraz sorgumda sorulary sanki Mehmet Akkurt'un bana verdi?i CD'ymi? gibi cevapladym. O yüzden aleyhimdeki hususlary kabul etmiyorum. Ben, bana getirilen bir CD oldu?unu söylüyorum ama içeri?ini bilmiyorum. Dosyadan bana verilen CD, darbeden 12 gün sonra olu?turulmu? bir CD'dir. E?er ben bunu bilseydim buna göre cevap verirdim. Bu yüzden aldatylmy? oldu?umu dü?ünüyorum."

Gönderilen darbe mesajlarynda yslak imzasynyn bulunmady?yny savunan Turhan, TSK'da elektronik imza da kullanylmady?y halde iddia makamynca defalarca bu belgelerin "Cemil Turhan tarafyndan imzalandy?y"nyn yazyldy?yny ileri sürdü.

Turhan, "O gece çekilen mesajlar hiçbir kelimesi tarafymdan yazylmamy?tyr. Mesajlary hiç görmedim." diye konu?tu.

Van'da çöpten çykan örgüte ait "Syzynty" dergisinde parmak izi bulundu?u belirtilen Turhan, bunu ve terör örgütü üyesi oldu?una yönelik suçlamayy kabul etmedi.

Duru?maya 28 Ocak pazartesi devam edilmek üzere ara verildi.

28.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay albay olan Genelkurmay Ba?kanly?y General-Amiral ?ube Müdürü Cemil Turhan, 25 Ocak Cuma günü ba?lady?y savunmasyna devam etti.

Turhan, darbenin planlayycylaryndan eski kurmay albay Mustafa Bary? Avyalan ile devre arkada?y oldu?unu, ky?laya geldi?ini ö?renince sadece sohbet etmek için yanyna gitti?ini söyledi.

Avyalan ile darbeye yönelik bir görü?me yapmadyklaryny savunan Turhan, Ylhan Talu ile yapty?y görü?mede darbe saatinin erkene alyndy?y iddiasynyn da gerçek dy?y oldu?unu, böyle bir ?ey olsa cep telefonu ya da askeri hatla talimatlar vermesi gerekti?ini ancak herhangi bir kaydynyn bulunmady?yny iddia etti.

Cemil Turhan, amiri Mehmet Partigöç'ün de güvenlik gerekçesiyle o ak?am düzenlenen toplantyyy sonlandyrmasyny söyledi?ini, ardyndan da Gökhan Eski'yi sordu?unu anlatty.

Partigöç'ün de darbeyle alakaly bir emir vermedi?ini savunan Turhan, onun odasyndayken ba?ry?malar duydu?unu, komuta katyna çykty?ynda Özel Kuvvetler Komutanly?y (ÖKK) personelinin kendisini yere yatyrdy?yny ancak kysa süre sonra Fyrat Alaku?'un kendisini kaldyrdy?yny söyledi.

Turhan, "Sizi ikinci ba?kan my ça?yrdy?" sorusuna olumlu cevap aldy?y için Partigöç'ün söyledi?i gibi bir güvenlik sorunu oldu?unu dü?ündü?ünü belirterek, "Özel Kuvvet ça?rylmy?. Teröristler tespit edilmeye çaly?yyor. Kimli?inden emin olanlary byrakyyorlar diye dü?ündüm." dedi.

Genelkurmayda, Özel Kuvvetleri görünce akla gelenin tatbikat veya güvenlik problemi oldu?una de?inen Turhan, orada bulunanlaryn darbeyi dü?ünemeyece?ini belirtti.

Turhan, güney nizamiye bölgesinde ÖKK personeline emirler vermek, dönemin Kara Kuvvetleri Komutanynyn korumasy Bülent Aydyn'yn ?ehit edilmesiyle de suçlandy?yny anymsatarak, kimseye emir vermedi?ini, iddia makamynyn Genelkurmay idari tahkikat raporuyla yanly? yönlendirildi?ini kaydetti.

Bülent Aydyn'yn vuruldu?u syrada iç bahçede bulundu?unu ve görüntülerde de bunun belli oldu?unu aktaran Turhan, ülke çapynda meydana gelen ölüm ve yaralanmalardan sorumlu tutulmasynyn hukuka aykyry oldu?unu ifade etti.

"Darbe kasty yok"

Cemil Turhan, mahkeme heyetinin verece?i en önemli kararyn, o gece karargahta darbe kastyyla my yoksa ky?la emniyetine yönelik faaliyetler çerçevesinde mi hareket edildi?ini belirlemek oldu?unu ifade ederek, "Yddia makamy ve mü?tekiler 'darbe maksadyyla hareket edildi' diyor. Buna kar?ylyk sanyklar olarak biz de diyoruz ki tamamen emniyet için hareket edilmi?tir." diye konu?tu.

Halka kar?y silah kullanylmady?yny ancak kanunlar çerçevesinde ky?laya girmeye çaly?anlara kar?y kullanylmasy emri verildi?ini savunan Turhan, "O gün darbe kastyyla hareket edilmemi?tir." dedi.

Turhan, Genelkurmay'da darbeye yönelik bir eylemde de bulunulmady?yny iddia ederek, e?er ba?ymsyz bir kurumca bilgisayar destekli simülasyon tatbikaty hazyrlattyrylyrsa bu sonucun ortaya çykaca?yny ileri sürdü.

Darbe kastyyla vatanda?laryn üzerine ate? edilmi? olsa yüzlerce, binlerce ki?inin ölebilece?ini iddia eden Turhan, Genelkurmay Karargahy'ndaki personelin itidalli davrandy?yny, ky?lanyn güvenli?ini sa?lamaya çaly?ty?yny vurgulady.

15 Temmuz'da Genelkurmay Karargahy'nda oldu?unu ancak darbeye yönelik eylemi bulunmady?yny aktaran Turhan, silah kullanmady?yny, darbe kastyyla hareket etmedi?ini ifade ederek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Duru?maya yaryn devam edilmek üzere ara verildi.

29.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay albay olan eski Genelkurmay Personel Plan ve Yönetim Daire Ba?kanly?ynda ?ube müdürü Mustafa Bary? Avyalan dinlendi.

Avyalan, savunmasyna ba?lamadan önce bir "giri?" bölümü hazyrlady?yny belirterek masum oldu?unu bildi?ini söyledi.

Adil bir yargylama yapylmady?yny, zamany geldi?inde verilecek kararyn hukuk önünde ve vicdanlar nezdinde bozulaca?yna inandy?yny ileri süren Avyalan, mahkemenin karary ne olursa olsun cezaevinden er ya da geç, ya yürüyerek ya da "dört kolu" üzerinde çykaca?yny ifade etti.

"Sanyklyk statümü de geçici bir meslek olarak kabul ediyorum." diyen Avyalan, "Genelkurmay çaty" ve birle?tirilmeden önce sany?y oldu?u "Akyncy Üssü" davasyndaki savunmalaryndan ziyade, bu savunmasynyn ilk savunmasy oldu?unu belirtti.

Kimsenin ve herhangi bir siyasi dü?üncenin dü?many olmady?yny, vatanda? muhalifli?i yapty?yny ve muhalifli?ini hiç saklamady?yny ifade eden Avyalan, birilerinin projesi oldu?unu dü?ündü?ü 15 Temmuz'da tasfiye edildi?ini, sahte isnatlarla terör örgütü üyesi yapylmaya çaly?yldy?yny öne sürdü.

Bu davada ve Akyncy Üssü davasynda 600 kadar subay ve astsubayy tanydy?yny anlatan Avyalan, ne olursa olsun bu ki?ilerden cani, terörist, vatan haini çykarylamayaca?yny iddia etti.

Savunmasyny ailesi istedi?i için uzatmy?

Adil yargylanmady?yny ve bir projenin kurbany olarak masum oldu?unu savunan Avyalan, aleyhinde hüküm verilmesi için hukuka uygun mahiyette delil bulunmady?yny ileri sürdü.

Avyalan, normalde savunmasyny kysa tutup sonlandyraca?yny ancak ailesinin iste?i üzerine uzatmaya karar verdi?ini belirterek, savunmasynyn bu hale gelmesinde mahkeme ba?kanynyn tavrynyn da önemli oldu?unu söyledi.

Konu?masy syrasynda Fetullahçy Terör Örgütü'nce gerçekle?tiren 15 Temmuz darbe giri?imini de "15 Temmuz ?eyi" diye telaffuz eden sanyk Avyalan, hakkynda çe?itli kurumlarca tazminat davalary açyldy?yny belirtti. Avyalan, "Her ?eyim sizin olsun, karde? karde? payla?yn. Ne de olsa zamany gelince misliyle geri alaca?ym." diye konu?tu.

Mustafa Bary? Avyalan, mahkemeyi, bazy sanyklary, avukatlary, izleyicileri, gazetecileri ele?tiren ve zaman zaman "dalga geçen" ifadeler kullandy.

"Bu çocuklary yakmayyn"

Mahiyetindeki askerlerin, 15 Temmuz'da izin vermedi?i için mesaiden gidemediklerini ve ate?in içinde kaldyklaryny savunan Avyalan, "Çocuklar emirlerime ve emirlere itaat ettikleri için olaylaryn içinde kalmy?tyr. Mevzuata uygun bir ?ekilde, 'mesaiye kal' dendi?i için kalmy?tyr. Bu çocuklary yakmayyn ba?kanym." ifadelerini kullandy.

Duru?maya, yaryn Avyalan'yn savunmasyyla devam edilmek üzere ara verildi.

30.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay albay olan eski Genelkurmay Personel Plan ve Yönetim Daire Ba?kanly?ynda ?ube müdürü Mustafa Bary? Avyalan, esasa ili?kin savunmasyny sürdürdü.

Avyalan, savcylykta ve burada daha önce verdi?i ifadelerde çok büyük oranda aynylyk ve birbirini tamamlama oldu?unu belirterek, savcylykta sehven ya da kasten yazylmy? yanly? hususlary kabul etmedi?ini söyledi.

Ba?yndan beri adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ini iddia eden sanyk Avyalan, Akyncy Üssü davasy ve Genelkurmay çaty davalarynda yargylanyrken dosyalarynyn birle?tirilmesine itiraz etti?ini aktardy.

Avyalan, örgüt yöneticisi veya üyesi olmady?yny da savundu. Yddianamede, faaliyetlerin örgüt kapsamynda yapyldy?ynyn iddia edildi?ini anymsatan Avyalan, bunun do?ru olmady?yny ve kabul etmedi?ini belirtti.

Avyalan, "Bu davada siz TSK'nyn bir projeyle tasfiye edilen beyin takymyny yargylyyorsunuz." ifadesini kullandy.

Ankara'da bir villada 6-9 Temmuz'da örgüt yöneticileriyle gerçekle?tirilen toplantylara katyldy?yna yönelik bir suçlama oldu?un belirten Avyalan, bunun gizli tanyk olan ancak sonradan kimli?i ortaya çykan "Hakan Byyyk"yn beyanlary oldu?unu söyledi.

Avyalan, Byyyk'yn tanykly?ynyn yalan ve geçersiz oldu?unu anlatty?y savunmasynda, 6-9 Temmuz'da gerçekle?tirildi?i iddia edilen toplantylara katylmady?yny, bu tarihlerde il dy?ynda oldu?unu ileri sürdü.

Avyalan, sözde yurtta sulh konseyi üyesi oldu?uyla ilgili de "Yddianamede iddia edilmi? olan konseyin varly?yny ortaya koyun, ben de bunun üyesiyim diyece?im." ifadesini kullandy.

Akyncy Üssü'ne kandyryldy?y için gitmi?

Suç tarihinde görevi olmady?y halde Akyncy Üssü'ne gitmekle suçlandy?yny belirten Avyalan, "Benim Akyncy'da bulunmu? olmam, orada her ne yapyldyysa i?tirak etti?im manasyna gelmez." dedi.

15 Temmuz'da evindeki askeri hattan, Genelkurmay Harekat Merkezi'nden arady?yny söyleyen ki?ilerin, Genelkurmay Personel Ba?kanly?yny temsilen Akyncy Üssü'ndeki bir toplantyya katylmasy emri aldy?yny iddia eden Avyalan, birinci ve ikinci sicil amirlerine ula?amady?yny, ancak mantykly ve hukuka uygun bir emir oldu?u için buna uydu?unu savundu.

Akyncy Üssü'nde ya?anan bir olaya i?tirak etmedi?ini ve kandyryldy?y için oraya gitti?ini ileri süren Avyalan, "Beni arayan veya aratan ?ahyslaryn bulunmasy ve hilelerini kabul etmeleriyle bunu ispatlayabilirim." ifadesini kullandy.

Duru?maya, yaryn Avyalan'yn esasa ili?kin savunmasyyla devam edilmek üzere ara verildi.

31.01.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay albay olan eski Genelkurmay Personel Plan ve Yönetim Daire Ba?kanly?ynda ?ube müdürü Mustafa Bary? Avyalan, esasa ili?kin savunmasyny sürdürdü.

Sözde yurtta sulh konseyi üyesi oldu?u belirtilen Avyalan, Akyncy Üssü 143. Filo'da bulundu?u syrada, kamera kayytlarynda sadece koridorda yürüyü? yapty?y görüntüler oldu?unu söyledi.

Avyalan, üsse gitti?inde kim oldu?unu bilmedi?i ve Genelkurmaya bir zarf götürmesi gerekti?ini söyleyen ki?iye kyzdy?y için filo binasyna girdi?ini ve koridorda yürüdü?ünü iddia etti. Görüntüsünün de bu koridordaki 10 saniyelik yürüyü?ten ibaret oldu?unu savunan Avyalan, daha sonra di?er kapydan çykty?yny ve dy?aryda zaman geçirdi?ini öne sürdü.

O gün e?itim elbisesi giymedi?ini de iddia eden Avyalan, darbe giri?imine i?tirak edecek olsa emirlerini daha rahat iletebilmek amacyyla albay rütbesinin de bulundu?u bu üniformasyny giyebilece?ini ancak bunu yapmady?yny bildirdi.

Avyalan, üs komutany Hakan Evrim'in odasynyn bulundu?u karargah binasynda oldu?una yönelik bir suçlama oldu?unu da ifade ederek, suçlamayy kabul etmedi. Avyalan, 143. Filo ve karargah binasy arasynda mesafe oldu?unu iddia ederek buraya hiç gitmedi?ini ileri sürdü.

Üsteki hazyrlyk toplantylaryna katyldy?yna yönelik iddiayy da reddeden Avyalan, sykyyönetim direktifi ya da Genelkurmaya ait uydu görüntüsünün oldu?u ka?ytlarda parmak izi bulundu?u iddiasyny kabul etmedi.

Avyalan, sadece gazino dy?ynda, yemekhane gibi bir yerde dergi, magazinsel materyaller ve kartpostal gibi bir ?eyler bulundu?unu, onlara bakty?yny ifade ederek, sadece bu ka?ytlarda parmak izi çykarsa kabul edebilece?ini söyledi.

143. Filo'da toplanan tüm delillerin hukuka aykyry oldu?unu iddia eden Avyalan, bu yüzden delil de?erlerinin bulunmady?yny öne sürdü.

Avyalan, ate?li silahla aty? arty?y tespiti yapyldy?yny da belirterek, o gün ?ahsi tabancasyny bir evdeyken bir de savcyya teslim ederken iki kez eline aldy?yny ifade etti.

Silahyny kullanmady?yna yönelik beyanda bulanan Avyalan, sabah byrakylan silahlaryn ta?ynmasy için yardym talep eden merkez komutanly?ynyn iste?i üzerine bunu yerine getirdiklerini belirtti.

Aty? arty?y örnekleriyle alakaly bir yanly?lyk oldu?unu ileri süren Avyalan, kendisi gibi o bölgede bulunan ve silah kullanmayan ba?ka sanyklarda da aty? örne?i çykty?yny iddia etti.

Akyncy'da ak ile karanyn ayrylamayaca?y, farkyndalyk imkany olmayan, etraf özel birlik askerleriyle çevriliyken sivil elbiseyle bulundu?unu iddia eden Avyalan, oradan ayrylamady?yny ve fiili imkansyzlyk nedeniyle pasif kaldy?yny öne sürdü.

Yddialary kabul etmeyen sanyk Avyalan, iki buçuk gün süren savunmasyny ?iir okuyarak tamamlady.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay yarbay olan, eski 28. Mekanize Piyade Tugayy Ykinci Tabur Komutany Ertu?rul Terzi esasa ili?kin beyanda bulundu.

Sözde yurtta sulh konseyi üyesi oldu?u belirtilen Terzi, hakkyndaki tüm suçlamalaryn neredeyse tamamynyn hukuki ve somut bir delil yerine o gece komuta etti?i ki?ilerin ifadeleri esas alynarak hazyrlandy?yny ileri sürdü.

Terzi, uydurma belgelerle söz konusu iddialaryn kuvvetlendirilmeye çaly?yldy?yny iddia ederek hakkynda dedikodudan ibaret ifadeler verildi?ini savundu. Terzi, "Tüm bu iftiralara ra?men, o gece ky?ladan çykan askerler emrime göre hareket etmi?tir. Onlar mutlak itaat anlayy?yyla verilen emirleri yerine getirmi?lerdir. Onlardan tabur komutany olarak ben sorumluyum." diye konu?tu.

15 Temmuz'dan birkaç ay önce tabur komutany olarak atandy?y birli?i tanymak, silah ve araçlaryn neler oldu?unu ö?renmek maksadyyla çaly?ty?yny anlatan Terzi, darbe giri?iminin ya?andy?y güne kadar geçen sürede rutin faaliyetlerle ilgili emirler verdi?ini söyledi.

Terzi, ancak o günlerde rutin olan bu faaliyetlerin, 15 Temmuz sonrasynda darbeye yönelik faaliyetler olarak de?erlendirildi?ini ileri sürerek bu faaliyetlerin hiçbirinin darbe hazyrly?y de?il, yapylmady?y takdirde görevi ihmal suçu sayylabilecek faaliyetler oldu?unu savundu.

- "Tesadüfen alarm verildi?ini ö?renmi?"

15 Temmuz'da mesai sonrasy ky?layy terk etmeden önce "iyi nöbetler" dilemek ve "iyi tatiller" demek için tugay nöbetçi amiri Ercan Türkmen'i arady?yny bildiren Terzi, onun alarm verildi?ini bildirdi?ini anlatty.

"Alarm verildi?ini tesadüfen ö?rendim." diyen Terzi, kurmay ba?kany ile görü?tü?ünde kendisinin tam bilgisi olmady?yny, Genelkurmayda büyük bir çaty?ma çykty?yny, yaraly ve ?ehitlerin oldu?unu bildirdi?ini söyledi.

Kolluk Kuvvetlerini Toplumsal Olaylarda Destekleme (KOKTOD) tatbikaty kapsamynda alarm verildi?inin belirtildi?ini ileri süren Terzi, Genelkurmay Ba?kanly?yna yapylan terör saldyrysyna kar?y takviye için saat 21.30 gibi bölük komutanlaryny ky?laya ça?yryp, oraya gidecek yeterli araç ve personel hazyrlamalaryny emretti?ini ifade etti.

Terzi, Genelkurmaya giderken Jandarma Genel Komutanly?yna da saldyry oldu?u ve destek gerekti?ini ö?rendi?ini, verilen emir sonrasy da oraya geçti?ini ifade etti.

Seyir halindeyken Türk bayra?y ta?yyan vatanda?laryn, "En büyük asker bizim asker", "Her Türk asker do?ar", ?eklinde slogan atarak destek verdiklerini dile getiren Terzi, "Halktan aldy?ymyz destek, motivasyonumuzu daha da arttyrdy." dedi.

- "Bazylary illegal i?aretler yapyyordu"

Terzi, jandarmanyn önüne geldiklerinde kalabaly?yn ortasynda kaldyklaryny, bu ki?ilerden bazylarynyn elinde sopa, byçak ve hatta tabanca oldu?unu iddia etti.

Teröristlerin halkyn arasyna syzyp syzmady?yny anlayamady?yny ileri süren Terzi, "Bazylary YBDA-C'nin i?areti gibi illegal i?aretler yaparak sloganlar atyyordu. Bu i?aretler, mü?tekiler tarafyndan sunulan görüntülerde görülmü?tür." diye konu?tu.

Ya?adyklary ?a?kynlyk kar?ysynda personeline, komutanly?yn etrafynda çepeçevre emniyet ku?a?y olu?turulmasyny, halka kar?y ate? edilmemesini kesin olarak emretti?ini savunan Terzi, ancak kalabalyktan bazy ki?ilerin araçlaryn üzerine çykmasyndan dolayy havaya birkaç el ikaz ate?i açyldy?yny öne sürdü.

Terzi, bunun üzerine kalabaly?yn 500-600 metre çekildi?ini fakat slogan atyp küfür ettiklerini savunarak "Çift tarafly silah aty?laryyla üzerimizde basky kurulmu?tu. Bulundu?umuz yerden hareket edemiyorduk. Bu syrada kalabaly?yn içinden gelen aty?lara da maruz kaldyk." dedi.

Jandarma Genel Komutanly?yndan görü?tü?ü bir yarbayyn yardym istedi?ini de bildiren Terzi, bunlar ya?anyrken olanlary darbe giri?imi de?il, terör saldyrysy olarak dü?ündü?ünü belirtti.

Terzi, daha sonra iki üç zyrhly aracy komutanlyk bahçesine aldy?yny, dy?aryda ise üç dört zyrhly araç kaldy?yny aktardy.

Yçeriye giren zyrhly araçlardan ikisinin, bir süre sonra demir kapy ve bariyerleri kyryp çykty?yny, halkyn içinde kalynca da dönüp nizamiye önündeki polislere teslim olduklaryny bildiren Terzi, bu zyrhly araçlaryn kapylary kyrarak çykmalaryna anlam veremedi?ini söyledi.

Terzi, "Ben ve arkada?larymyn hiçbiri vatanda?lara ate? etmedik. Olaylary provoke etmek isteyenlerin ate? etti?i açyktyr." ifadelerini kullandy.

Terör saldyrysyna kar?y ky?ladan çyktyklaryny tekrarlayan Terzi, gözaltyna alynana kadar bilerek veya bilmeyerek yasalara kar?y bir eylemde bulunmady?yny savundu.

Terzi, bölgedeki polislerden bazylarynyn da kendileriyle ayny çapta silah kullandy?yny, vatanda?lara da silah da?ytyldy?yny öne süren Terzi, oradaki insanlary kendisinin vurdu?unun iddia edilemeyece?ini dile getirdi.

Duru?maya, Terzi'nin savunmasyyla devam edilmek üzere yaryna kadar ara verildi.

01.02.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 17. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi'nde görülen duru?mada, darbe giri?iminin ya?andy?y dönemde kurmay yarbay olan, eski 28. Mekanize Piyade Tugayy Ykinci Tabur Komutany Ertu?rul Terzi esasa ili?kin savunmasyna devam etti.

Sözde yurtta sulh konseyi üyesi oldu?u belirtilen Terzi, 15 Temmuz'da bazy askerler teslim olmak istemelerine ra?men onlara engel oldu?una yönelik iddiayy kabul etmedi.

O gecenin ilerleyen saatlerinde taburuna ait bir ZPT ve ZMA'nyn Jandarma Genel Komutanly?y bahçesinden kapyyy kyrarak çykty?yny hatyrlatan Terzi, ancak bu araçlar çykarken onlara ate? etti?ine yönelik ifadeleri reddetti.

Terzi, darbe giri?imi sonrasy tugaydaki odasynda yapylan aramada bulundu?u iddia edilen harita ve krokilerin, kendisine ait olmady?yny savundu.

Söz konusu belgelerin o gece ky?lada kalan binba?y Ü.T'ye ait oldu?unu de?erlendirdi?ini ileri süren Terzi, Ü.T'nin psikolojik sorunlary oldu?unu iddia etti.

Terzi, 20 Temmuz'da yapylan ikinci aramada biri örgütle iltisakly yayynevine ait oldu?u belirtilen iki kitap bulundu?unu ifade ederek, ilk aramada bulunmayan bu kitaplaryn da kendisine ait olmady?yny öne sürdü. Ertu?rul Terzi, kitaplaryn da ba?çavu? F.U. tarafyndan konulmu? olabilece?ini öne sürdü.

Bu belge ve kitaplarda parmak izi dahi bulunmady?yny bildiren Terzi, yapylan aramalaryn da hukuki olmady?yny savundu.

Terzi, kendisine kumpas kuruldu?unu, hakkynda suç üretilmek istendi?ini iddia etti.

Darbenin ba?aryly olmasy için whatsapp üzerinden yazy?malar yapty?yna yönelik suçlamayla ilgili Terzi, darbe mesajlarynyn payla?yldy?y belirtilen grubu kendisinin kurmady?yny öne sürdü.

Terzi, bu yüzden gruba atylan, darbeyle alakaly mesajlary da kendisinin göndermedi?ini savundu.

Konsey üyeli?i

Terzi, sözde yurtta sulh konseyi üyeli?inin bir iddiadan öteye geçemedi?ini ileri sürerek, tek ba?yna 38 ki?ilik bir listenin varly?ynyn, konseyin varly?yny kanytlayamady?yny iddia etti.

"Savcy bey var oldu?unu iddia etti?i ?eyin varly?yny ispatlayamamy?tyr." diyen Terzi, konsey üyesi oldu?u belirtilen Sava? Kabakly haricindeki di?er ki?ileri, bu davadan önce tanymady?yny öne sürdü.

Terzi, darbe giri?iminin planlandy?y bir toplantyya da katylmady?yny kaydetti.

Suçlamalary reddeden sanyk Terzi'nin savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan, avukaty Dilek Aras da beyanda bulundu.

Mütalaa

Duru?mada, mütalaasyny açyklayan iddia makamy, tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyny talep etti.

Mahkeme, daha sonra sanyklaryn ve avukatlarynyn tahliyeye yönelik taleplerini aldy.

Duru?maya, ara karar için müzakere arasy verildi.

Verilen müzakere arasynyn ardyndan ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, eski yüzba?y Bayram Akpan'yn tahliyesini kararla?tyrdy.

Sanyk Mehmet Di?li'nin ziynet e?yalarynyn iadesine karar veren mahkeme, tutuklu sanyklaryn mevcut halinin devamyna hükmetti.

Duru?ma, 18 ?ubat'a ertelendi.

Paralel yapy-15 Temmuz (2016)-03 Mart (2017) 'Ankara 224 sanyk (ilk 221) Darbe Ana Yap. (G.kurmay-Çaty)' davasy

(02 ?ubat 2019, 16:48)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13949