Ystanbul'da, Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Balyoz Davasy'nyn soru?turma ve yargylama a?amalaryna bakan 15'i tutuklu 50 eski hakim ve savcy hakkynda yürüttü?ü soru?turmayy tamamlady. Yddianamede 37 hakim ve savcynyn a?yrla?tyrylmy? müebbet ile 27 yyl hapsi, 12 hakim ve savcynyn ise a?yrla?tyrylmy? müebbet ve 37 yyl hapsi talep edildi. Balyoz davasy soru?turma savcysy Mehmet Ergül'ün ise 28 yyl 8 ay hapis ile cezalandyrylmasy istendi.
![]() ![]() ![]() |
29.06.2019 12:44 Ystanbul'da, Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Balyoz Davasy'nyn soru?turma ve yargylama a?amalaryna bakan 15'i tutuklu 50 eski hakim ve savcy hakkynda yürüttü?ü soru?turmayy tamamlady. 49 hakim ve savcy hakkynda "Anayasayy ihlal" suçundan ayry ayry a?yrla?tyrylmy? müebbet hapsi ile 10 yyl ile 37 yyl arasynda de?i?en oranlarda hapis cezalary istendi. Bir sany?yn ise 28 yyl 8 aya kadar hapsi talep edildi.
20 Haziran'daki geli?meye göre, Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca hazyrlanan iddianamede, emekli Orgeneral Çetin Do?an, vefat eden Eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Özden Örnek, emekli koramiral Kadir Sa?dyç, emekli Albay Dursun Çiçek, emekli albay Cemal Temizöz, emekli Koramiral Deniz Cora, emekli yüzba?y Hasan Ataman Yyldyrym'yn da aralarynda bulundu?u 113 ki?i "mü?teki" olarak yer aldy. Yddianamede 19'u firari 15'i tutuklu 50 ki?i ?üpheli olarak yer aldy.
ÖRGÜTÜN AMACI VE YAPISI ANLATILDI
Yddianamede, Fetullahçy Silahly Terör Örgütü'nün (FETÖ/PDY) amacy, kurulu?u, hiyerar?ik yapysy, istihbarat a?y, illegal yapylanmasy, örgütün haberle?mede kullandy?y yöntemler, basky olu?turma, e?itim alany ve mali yapysy anlatyldy. Yddianamede, 15 Temmuz darbe giri?iminden sonraki süreçte FETÖ/PDY'nin silahly bir terör örgütü oldu?una dair yargysal kararlarda verildi?i kaydedildi. Kapatylan Özel Yetkili Mahkemelerin, örgütün elinde tüm toplumu dizayn edecek bir silaha dönü?tü?ünün alty çizilen iddianamede, Balyoz Davasy'na bakan mahkeme heyeti ve savcysyna isnat edilen eylemlere de iddianame tek tek yer verildi.
BASMA KALIP CÜMLELERLE TUTUKLAMA KARARI VERYLDY
Yddianamede, "Balyoz Davasy" olarak bilinen davanyn soru?turma ve kovu?turma a?amasynda; kararlaryn gerekçeli olmasy gerekti?i halde, AYHM kriterlerine aykyry olarak yasa maddesini gerekçe yazarak, sanyklar hakkynda hukuki ve fiili hiçbir olgu ortaya koymadan, soyut, basmakalyp cümlelerle, toptancy bir anlayy?la, tutuklama ve tutukluluk hallerinin devamyna karar verildi?i belirtildi.
ÖRGÜTÜN AMACINA UYGUN ?EKYLDE HAREKET ETTYLER
Yddianamede, "Hakim, savcy ve bilirki?iler hakkyndaki davalar, basyn haberleri, HSYK Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi kararlary ile evrensel anlamda Hakim ve Cumhuriyet Savcylaryny ba?lady?yndan ku?ku duyulmayan Bangolar Yargy Eti?i ilkeleriyle birlikte de?erlendirildi?inde, yargy görevinin tam ve do?ru bir ?ekilde yerine getirilmedi?i, yargy ve yargyç tarafsyzly?y açysyndan kamuoyu, hukuk mesle?i ve dava taraflarynyn güveninin sa?lanamady?y, yargynyn do?rulu?una ve tutarlyly?yna ili?kin inancy kuvvetlendirici nitelikte davrany? sergilenemedi?i, bu itibarla ?üphelilerin fikir ve eylem birli?i içerisinde Fetullahçy Silahly Terör Örgütünün amacyna uygun ?ekilde planly ve sistematik bir ?ekilde yürütülen bir organizasyonun parçasy olarak hareket ederek tespit edilen hukuka aykyrylyklary gerçekle?tirdikleri sonucuna ula?ylmy?tyr" denildi.
MESLE?YN ?EREF VE ONURUNU, MEMURYYET NÜFUZ YE YTYBARINI BOZACAK NYTELYKTE EYLEMLERDE BULUNUP PEK ÇOK HUKUK YHLALLERY YAPILDI
Yddianamede, "Kamuoyunda "Balyoz Davasy" olarak bilinen Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi'nin 2010/283 esas sayysynda görülen davanyn soru?turma ve kovu?turma a?amasynda görev alan ?üpheli hakim ve Cumhuriyet savcylarynyn; Türk Silahly Kuvvetleri mensuplaryna kar?y hazyrlanan kumpasyn hayata geçirilmesi için FETÖ/PDY terör örgütüne mensup kolluk görevlileri ve ki?iler ile fikir ve eylem birli?i içerisinde, planly ve sistematik ?ekilde yürütülen bir organizasyonun parçasy olarak mesle?in ?eref ve onurunu, memuriyet nüfuz ye itibaryny bozacak nitelikte eylemlerde bulunup pek çok hukuk ihlalleri yaparak, ço?unlu?u muvazzaf general, amiral ve subayyn hürriyetlerinin kysytlanmasyna, terfilerinin engellenmesine ve çaly?tyklary kurumdan ayrylmalaryna, bunun sonucunda Türk Silahly Kuvvetlerinin üst düzey subaylarynyn tasfiye edilerek yerlerine FETÖ/PDY Terör Örgütü üyesi subaylaryn yerle?tirilmesine, bu subaylaryn da 15 Temmuz 2016 günü Anayasal düzen ve me?ru hükümete kar?y darbe giri?iminde bulunmalaryna ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin caydyrycyly?ynyn zaafiyete u?ramasyna neden olduklary anla?ylmakla, 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanununun 89 ve 90 maddeleri uyarynca ?üphelilerin üzerilerine atyly suçlara ili?kin yargylanmalary talep ve iddia olunur" denildi.
?ÜPHELYLERE YSTENEN CEZALAR
?üpheliler Ali Alçyk, Alpaslan Uz, Dursun Ali Gündo?du, E?ref Aksu, Fatih Mehmet Uslu, Hadi Ça?dyr, Hikmet ?en, Hüsnü Çalmuk, Ybrahim Balyk, Ydris Asan, Kazym Kahyao?lu, Mehmet Ekinci, Mehmet Erdo?an, Mehmet Hamzaçebi, Menek?e Uyar, Mesut Özcan, Mustafa Ba?er, Mustafa Boz, Muzaffer Yren, Nurullah Çynar, Osman Kaya, Resul Çakyr, Rüstem Eryylmaz, Sava? Çelik, Sedat Sami Ha?ylo?lu, Seyfettin Mermerci, Vedat Dalda, Yakup Hakan Günay, Abdullah Öztürk, Birol Bilen, Davut Bedir, Gökmen Demircan, Mehmet Karababa, Mehmet U?urlu, Metin Özçelik, Nalan Can ve Süleyman Pehlivan hakkynda iddianamede, "Ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma'", "Görevi kötüye kullanma" ve "Silahly terör örgütüne üye olma" suçlaryndan 10'ar yyldan 27'?er yyla kadar hapsi istendi. 37 ?üpheli için ayryca "Anayasayy ihlal etme" suçundan da ayry ayry a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy talep edildi.
ANAYASAYI YHLA ETME SUÇUNDAN MÜEBBET HAPYSLERY TALEP EDYLDY
?üpheliler Ali Efendi Peksak, Ali Haydar, Aytekin Özanly, Bilal Bayraktar, Fikret Seçen, Hüseyin Ayar, Hüseyin Kaplan, Mehmet Berk, Mehmet Murat Yönder, Murat Üründü, Ömer Diken ve Sava? Kyrba? hakkynda da "Devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama", "Ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma", "Görevi kötüye kullanma", "Silahly terör örgütüne üye olma" suçlaryndan 15'er yyldan 37'?er yyla kadar hapsi istenen iddianamede, ?üphelilerin "Anayasayy ihlal etme" suçundan da ayry ayry a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy istendi.
BYR ?ÜPHELYNYN 28 YILA KADAR HAPSY YSTENDY
?üpheli Mehmet Ergül'ün de iddianamede, "Ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma", "Görevi kötüye kullanma", "Silahly terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardym etme" ve "Devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama" suçlaryndan 10 yyl 10 aydan 28 yyl 8 aya kadar hapsi talep edildi. Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti. ?üpheliler önümüzdeki günlerde Yargytay'da hakim kar?ysyna çykacak.
DETAYLAR
Balyoz davasynyn soru?turma ve yargylama a?amasyna bakan eski hakim ve savcylar hakkynda hazyrlanan iddianamede ayryntylar ortaya çykty. Yddianamede eski Ystanbul Ba?savcy vekili Fikret Seçen'in sahte delille 163 ki?inin tutuklanmasyny sa?lady?y belirtildi. Davanyn savcylarynyn ise tüm sanyklaryn savunmalarynyn tamamlanmadan mütalaa yazdyklary da aktaryldy.
Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca Balyoz Davasy'na bakan 15'i tutuklu 19'u firari 50 eski hakim ve savcy hakkynda yürütülen soru?turma tamamlandy. Savcylyk tarafyndan hazyrlanan 56 sayfalyk iddianamede hukuki ihlallerin yapyldy?y, Türk Silahly Kuvvetleri'nin üst düzey subaylarynyn görevlerinden edilerek, yerlerine FETÖ üyesi subaylaryn getirildi?i aktaryldy. Yddianamede ayryca dosyada görevli savcylaryn ?üphelileri ba?tan suçlu ilan etti?i de açyklandy.
Yddianamede Balyoz davasyna bakan hakimler Ömer Diken, Murat Üründü, Ali Efendi Peksak'yn suç delili dokümanlarynda manipülasyon yapyldy?ynyn tespitini içeren 6 askeri bilirki?i raporu ile 12 hukuki mütalaa dosyaya sunuldu?u halde bilirki?i incelemesi yapylmady?y aktaryldy. Yddianamede ayryca mahkeme heyetinin yasaya aykyry olarak 44 sany?yn avukaty olmadan, di?erlerine de söz hakky vermeden 163 ki?inin tutuklanmasyna karar verdikleri ve sanyk Bilgin Balanly'nyn sorgu esnasynda söylemedi?i ?eyleri söylemi? gibi karara yazdyklary belirtildi.
Yddianamede Balyoz davasy savcylary Sava? Kyrba? ile Hüseyin Kaplan'yn tüm sanyklaryn sorgu ve savunmalary tamamlanmadan mütalaa yazdyklary belirtildi.
Firari eski Ystanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Ba?savcy vekili Fikret Seçen hakkynda ise iddianamede, Ystanbul Casusluk ve Fuhu? davasy olarak bilinen soru?turma kapsamynda 06 Aralyk 2010 günü bir e-posta ihbarynyn gelmesi üzerine arama izni verilmesini talep etti?i, e-postada herhangi bir ayrynty verilmemesine ra?men Gölcük'te Donanma Komutanly?y'nda aramayy ihbarda ismi geçmeyen bir ?ahsyn odasyndan ba?latty?y ve kendisinin ilk gösterdi?i yer karosunun kaldyrylmasy ile Balyoz davasynyn üçüncü iddianamesine esas olacak 5 numaraly hard diskin bulunmasyny sa?lady?y açyklandy. Gölcük'te yapylan aramada ele geçirildi?i iddia edilen CD ve hard disk ile ilgili olarak, polis tarafyndan düzenlenen tespit tutanaklaryny 43 klasör olarak Balyoz davasynyn görüldü?ü mahkemeye göndererek, yem delil bulundu?u iddiasyyla 163 sanyk hakkynda tutuklama karary verilmesine neden oldu?u belirtildi.
Yddianamede Ali Alçyk, Alpaslan Uz, Dursun Ali Gündo?du, E?ref Aksu, Fatih Mehmet Uslu, Hadi Ça?dyr, Hikmet ?en, Hüsnü Çalmuk, Ybrahim Balyk, Ydris Asan, Kazym Kahyao?lu, Mehmet Ekinci, Mehmet Erdo?an, Mehmet Hamzaçebi, Menek?e Uyar, Mesut Özcan, Mustafa Ba?er, Mustafa Boz, Muzaffer Yren, Nurullah Çynar, Osman Kaya, Resul Çakyr, Rüstem Eryylmaz, Sava? Çelik, Sedat Sami Ha?ylo?lu, Seyfettin Mermerci, Vedat Dalda, Yakup Hakan Günay, Abdullah Öztürk, Birol Bilen, Davut Bedir, Gökmen Demircan, Mehmet Karababa, Mehmet U?urlu, Metin Özçelik, Nalan Can, Süleyman Pehlivan hakkynda 'ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma', 'görevi kötüye kullanma', 'silahly terör örgütüne üye olma' suçlaryndan 10 yyldan 27 yyla kadar, 'anayasayy ihlal etme' suçundan ise a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy talep edildi.
?üpheliler Ali Efendi Peksak, Ali Haydar, Aytekin Özanly, Bilal Bayraktar, Fikret Seçen, Hüseyin Ayar, Hüseyin Kaplan, Mehmet Berk, Mehmet Murat Yönder, Murat Üründü, Ömer Diken ve Sava? Kyrba? hakkynda da iddianamede 'devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama', 'ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma', 'görevi kötüye kullanma', 'silahly terör örgütüne üye olma' suçlaryndan 15 yyldan 37 yyla kadar, 'anayasayy ihlal etme' suçundan da a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy istendi.
Yddianamede Balyoz davasy soru?turma savcysy Mehmet Ergül hakkynda ise, 'ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma', 'görevi kötüye kullanma', 'silahly terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardym etme' ve 'devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama' suçlaryndan 10 yyl 10 aydan 28 yyl 8 aya kadar hapis cezasy talep edildi.
"Balyoz Plany" davasynyn soru?turma ve kovu?turmasy syrasynda görev yapan eski 50 hakim ve savcy hakkynda hazyrlanan iddianamede, "mahkeme heyetinin kararlarynda delillerin komplo ürünü oldu?unu kabul etmeme gerekçesinin gerçekleri yansytmady?y, 2003 yylynda hazyrlandy?y söylenen dijitallerin, olu?turulma tarihlerinin neden 2007 olarak göründü?ünü açyklarken, akla ve bilime aykyry beyanlarda bulunduklary" belirtildi.
Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanan 56 sayfalyk iddianamede, davanyn görüldü?ü eski Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ömer Diken, üyeler Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü'nün yaptyklary eylemler anlatyldy.
Bu sanyklaryn maddi gerçe?in ortaya çykartylmasy için gerekli ara?tyrmalary yapmady?y gibi bu yöndeki taleplere de duyarsyz kaldy?y, davanyn sanyklary lehine delilleri toplamady?y, delilleri dikkate almady?y, savunmanyn tüm taleplerini reddederek iddia makamynyn tüm taleplerini kabul etti?i vurgulanan iddianamede Diken, Peksak ve Üründü hakkynda ?u tespitlere yer verildi:
"Ysnatlara dayanarak dijital dokümanlarda manipülasyon yapyldy?y tespitini içeren 6 askeri bilirki?i raporu ile 12 hukuki mütalaanyn dosyaya sunuldu?u halde maddi gerçe?in ortaya çykarylmasy için ysrarla yapylan taleplere ra?men bilirki?i incelemesi yaptyrmadyklary, iddianamede askeri darbeyi önledi?i iddia edilen dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman ile dönemin Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök'ün dinlenilmesi yönündeki talepleri haksyz yere reddettikleri, tüm sanyk müdafilerinin duru?mada hazyr bulunmadyklary tarihlerde duru?malarda uzman bilirki?i dinledikleri, uzman bilirki?i ve tanyklaryny hazyr eden sanyk avukatlarynyn duru?mada bulunmasyna ra?men tanyk dinletme talebini önceki uygulamayla çeli?ecek ?ekilde CMK'ye aykyry olarak reddettikleri anla?ylmy?tyr."
"Sanyklaryn yapmadyklary ?eyleri yapmy? gibi göstermi?ler"
Yargylamada sanyk Diken, Peksak ve Üründü'nün tarafly davrandy?y belirtilen iddianamede, avukatlar Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz'ün müvekkillerinin savunmalary alynmadan önce dosyada bulunan ve savunma hakkyny etkileyebilecek 11, 16 ve 17 No'lu CD'lerin imajlarynyn kendilerine verilmesi yönündeki taleplerini haksyz yere reddettikleri, gerekçeli kararda gerçe?e aykyry hususlara ve varsayymlara yer verdikleri, Bilvanis Çiftli?i konulu ve ?ubat 2007 tarihli yazynyn tamamen sahte ve imzasyz oldu?u halde, bu belgeyi yslak imzaly belgeler arasynda gösterdikleri, bu yazy ekinde 6 foto?raf bulunmady?y halde 6 foto?raf bulundu?unu yazdyklary, sanyk Bilgin Balanly'nyn sorguda söylemedi?i beyanlaryny söylemi? gibi gerekçeli karara yazdyklary, sanyklaryn yapmadyklary ve söylemedikleri ?eyleri yapmy? gibi gösterdikleri anlatyldy.
Sanyklaryn davanyn sanyklary lehine olan delilleri dikkate almama gerekçesini gerekçeli kararda yazmady?y gibi, sanyklaryn lehine olan delilleri de dikkate almadyklary belirtilen iddianamede, Diken, Peksak ve Üründü'nün, "delillerin komplo ürünü oldu?unu kabul etmeme gerekçesinin gerçekleri yansytmady?y, 2003 yylynda hazyrlandy?y söylenen dijitallerin, olu?turulma tarihlerinin neden 2007 olarak göründü?ünü açyklarken, akla ve bilime aykyry beyanlarda bulunduklary" kaydedildi.
Sahte delilin hükme esas alynamayaca?y kuralyna ra?men, sanyk avukatlary tarafyndan dosyaya sunulan ODTÜ, Yyldyz Teknik Üniversite ve YTÜ gibi üniversitelerin bilirki?ili?i onaylanmy? uzmanlar ve dünyanyn sayyly adli bili?im kurumlary tarafyndan hazyrlanan dijital dokümanlar hakkyndaki bilimsel mütalaalary, 5 numaraly harddisk ile ilgili olarak Donanma Komutanly?y Askeri Savcyly?ynyn aldy?y bilirki?i raporunu sanyklaryn gerekçeli kararda haksyz yere dikkate almadyklary iddianamede aktaryldy.
Sanyklaryn kamu kurum ve kurulu?laryndan gelen yazy cevaplaryny dikkate almadyklary veya gerçe?in aksine de?erlendirdikleri belirtilen iddianamede, ?u de?erlendirmelere yer verildi:
"Sanyklar, davanyn 102 sany?y için tensip ile birlikte yakalama karary alarak yasal takdir hakky dy?yna çykmy?lardyr. Yddianameyle sunulan CD, DVD, harddisk gibi dijital veri kütüklerindeki "çok gizli" ve "gizli" gizlilik dereceli bilgileri ayyrym yapmadan suç delili kabulü ile Türk Ceza Kanunu'na göre gizli kalmasy gereken 'devlet syrry' niteli?indeki bilgilerin aleniyet kazanmasyna sebep olmu?lardyr. 'Balyoz Plany' davasy bilinen davanyn soru?turma ve kovu?turma a?amasynda, kararlaryn gerekçeli olmasy gerekti?i halde, AYHM kriterlerine aykyry olarak yasa maddesini gerekçe yazarak, sanyklar hakkynda hukuki ve fiili hiçbir olgu ortaya koymadan, soyut, basmakalyp cümlelerle, toptancy bir anlayy?la, tutuklama ve tutukluluk hallerinin devamyna karar vermi?lerdir."
"Duru?ma ve iddianamelerden önce mütalaayy hazyrlamy?lar"
Eski cumhuriyet savcylary Hüseyin Kaplan ve Sava? Kyrba?'yn davanyn mütalaasyny 4 A?ustos 2010'da ba?layan duru?malardan ve 16 Haziran ile 11 Kasym 2011 tarihlerinde ikinci ve üçüncü iddianamelerden önce 4 Temmuz 2010'da olu?turmaya ba?ladyklary, sanyk Ergin Saygun'un 27 Mart 2012 tarihli savunmasyndan da önce 23 Mart 2012 tarihinde mütalaayy hazyrlayyp tamamladyklary belirtildi.
Sanyk Kyrba? ve Kaplan'yn sanyklar lehine delil toplanmasy ve haklarynyn korunmasy için hiçbir çaba sarf etmedikleri, lehe olan delilleri görmezden geldikleri, tanyk ve bilirki?i dinletme talepleri kar?ysynda kayytsyz kaldy?y, savunmalary ve dosyaya sunulan delilleri, uzman mütalaalary ile bilirki?i raporlaryny gözetmeksizin, hiçbir maddi gerçe?i ve delili içermeyen iddianamenin birebir benzeri olacak ?ekilde esas hakkynda mütalaa hazyrlayarak mahkemeye sundu?u kaydedildi.
Yddianamede, eski savcylar hakkynda "Sunduklary esas hakkyndaki mütalaanyn 241. sayfasynda sanyklar aleyhine konu?mayan tanyklarla ilgili olarak, kanaatlerini ve görgülerini özgürce dile getiremediklerini belirterek, adeta tanyklary yalancy tanyklykla itham ettikleri anla?ylmy?tyr." denildi.
Sanyklaryn, davanyn soru?turma ve kovu?turma a?amasynda devletin güvenli?i, iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgi ve belgelerin gizlili?e riayet edilmeksizin üçüncü ki?ilere ula?masynyn engellenmesine yönelik tedbirleri almadyklaryna dikkati çekilen iddianamede, iddianameyle sunulan CD, DVD, harddisk gibi dijital veri kütüklerindeki "çok gizli" ve "gizli" gizlilik dereceli bilgileri ayyrym yapmadan suç delili kabulü ile Türk Ceza Kanunu'na göre gizli kalmasy gereken "devlet syrry" niteli?indeki bilgilerin aleniyet kazanmasyna sebep olduklary kaydedildi.
"Detay verilmeyen ihbarda 5 numaraly harddiskin yerini Fikret Seçen bulmu?"
CMK 250. madde ile yetkili eski Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekili Fikret Seçen hakkynda iddianamede, ?u tespite yer verildi:
"6 Aralyk 2010 günü saat 11.03'te gelen bir e-posta ihbarynyn, Ystanbul Emniyet Müdürlü?üne ula?masyndan sonra, 17 Aralyk 2013 sonrasynda görevinden alynan Emniyet Müdürü Nazmi Ardyç tarafyndan arama karary talep edilmesi üzerine, kamuoyunda 'Ystanbul casusluk ve fuhu? davasy' olarak bilinen soru?turma kapsamynda arama izni verilmesini talep etmi?tir. Seçen'in söz konusu e-posta ihbarynda herhangi bir detay verilmemesine ra?men, aramayy ihbarda ismi geçmeyen bir ?ahsyn odasyndan ba?latty?y gibi kendisinin de ilk gösterdi?i yer karosunun kaldyrylmasy ile arananlaryn ve Balyoz davasynyn üçüncü iddianamesine esas olacak 5 numaraly harddiskin bulunmasyny sa?lamy?tyr."
Sanyk Seçen'in Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen davada, Gölcük'te yapylan aramada ele geçirildi?i ileri sürülen ve 170'ten fazla hata bulundu?u, sahte oldu?u ve suç tarihinden sonra 2009-2010 yyllarynda üretildi?i iddia edilen birkaç CD ve ta?ynabilir disk ile ilgili olarak, polis tarafyndan düzenlenen tespit tutanaklaryny 43 klasör olarak mahkemeye gönderdi?i ve yem delil bulundu?u iddiasyyla 11 ?ubat 2011 günü 163 sanyk hakkynda tutuklama karary verilmesine neden oldu?u iddianamede anlatyldy.
Birinci Ordu Komutanly?yndan çalyndy?y ileri sürülen 16 CD, 10 ses kaseti ile iki bin sayfadan fazla gizli belgenin, sahte dijital verileri ihtiva eden 3 CD ile birle?tirilerek bir gazeteci tarafyndan sunulmasy ve Donanma Komutanly?ynda yapylan aramada dijital malzemelerin ele geçirilmesi sonrasynda, ciddi bir tedbir almaksyzyn "çok gizli" içerikteki gerçek plan ve yazy?malaryn imajlaryny yetkisi olmayan polislere sanyk Seçen'in inceletti?i belirtilen iddianamede, Seçen'in böylece Türkiye Cumhuriyeti'nin en gizli harp planlarynyn ortaya saçylmasyna seyirci kaldy?y vurgulandy.
Yddianamede, di?er sanyklaryn yaptyklary usulsüzlüklere de yer verildi.
(29 Haziran 2019, 12:44)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: