Kumpas Yargysyna 11 Sanykly dava

Ankara'da, FETÖ'nün 2010 yylynda Ankara Emniyet Müdürü Orhan Özdemir'i ve Özel Kalem Müdürü Ömer Zeren'i görevden uzakla?tyrmak amacyyla komplo kurmasyny konu alan iddianame hazyrlandy. Ankara Baty Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan hazyrlanan 11 sanykly iddianamede, suç tarihinde Ankara Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Hüseyin Görü?en, savcylar Cemil Tu?tekin, Mustafa Bilgili, Yyldyrym Bayyurt, eski hakimler Süleyman Ynce, Dündar Örsdemir, Muhammet Alaba?, Gürcan Acar, Ali Ertan, Abdulkadir Çakyr, Dursun Ali Gündo?du ?üpheli olarak yer aldy. Görü?en ve Tu?tekin'in FETÖ yöneticileri, di?er ?üphelilerin de bu terör örgütünün üyeleri oldu?u kaydedildi.

16.03.2021 08:42 Ankara'da, FETÖ’nün 2010 yylynda Ankara Emniyet Müdürü Orhan Özdemir’i ve Özel Kalem Müdürü Ömer Zeren’i görevden uzakla?tyrmak amacyyla komplo kurmasyny konu alan iddianame hazyrlandy.

6 Mart'ta basyna yansyyan 25 ?ubat 2021 tarihli iddianameye göre, FETÖ ekibinin Kayseri merkezli yürüttü?ü ihale yolsuzlu?u soru?turmasyyla Orhan Özdemir ve Ömer Zeren tasfiye edilmek istendi. Ömer Zeren tarafyndan Orhan Özdemir’in bazy emniyet ihalelerindeki yolsuzluklarda parma?y oldu?unu gösteren “özel ileti” ba?lykly belge düzenlendi?i iddia edildi. Ancak belgenin sahte oldu?u ortaya çykty.

AYNI SENARYO

Yddianamede FETÖ’nün birçok kumpas soru?turmasynda oldu?u gibi Emniyet Müdürleri Orhan Özdemir ve Ömer Zeren’in asylsyz ihbar mektubu ile tutuklandyklary ve bir süre tutuklu kaldyklary kaydedildi.

FETÖ’cü hakim ve savcylaryn, Ömer Zeren’i de herhangi bir somut delil olmady?y halde, tamamen beyana dayaly olarak Orhan Özdemir hakkynda yürütülen soru?turma kapsamynda “örgüt yöneticisi” konumuna getirdikleri, daha sonra özel yetkili nöbetçi Ankara A?yr Ceza Mahkemesi Hakimli?inden Zeren’in cep telefonu hatlaryna ili?kin dinleme karary çykaryldy?y aktaryldy.

PKK YLE YLY?KYLENDYRMEYE ÇALI?TILAR

Yddianamedeki tespitlere göre, 2012 yylynda 3’üncü yargy paketinin yürürlü?e girmesinin ardyndan FETÖ’cü savcylar, örgüt adyna yapmy? olduklary eylemler if?a olmamasy kumpas soru?turmasyna ili?kin dosyayy ilgili savcyly?a yollamady. Soru?turma dosyasyny ellerinde tutabilmek için dosya ile ilgisi olmayan ba?ka soru?turmalara ait, içerisinde örgüt ?emasy, görüntülü ve sesli takip kayytlary ile buna benzer birçok detay bulunan 159 sayfalyk jandarma fezlekesi soru?turma kapsamyna alyndy. Bununla da yetinmeyen FETÖ’cü savcylar, PKK terör örgütüne yönelik ba?ka soru?turma dosyalaryna ait bilgi ve belgelere ili?kin evraklary da kumpas kurduklary emniyet müdürlerinin dosyasyyla ili?kilendirmeye çaly?ty.

2’SY ÖRGÜT YÖNETYCYSY

Yddianamede, dönemin Ankara Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Hüseyin Görü?en, dönemin savcylary Cemil Tu?tekin, Mustafa Bilgili, Yyldyrym Bayyurt, eski hakimler Süleyman Ynce, Dündar Örsdemir, Muhammet Alaba?, Gürcan Acar, Ali Ertan, Abdulkadir Çakyr, Dursun Ali Gündo?du ?üpheli olarak yer aldy. Görü?en ve Tu?tekin’in FETÖ yöneticileri, di?er ?üphelilerin de bu terör örgütünün üyeleri oldu?u kaydedildi.

88 YILA KADAR HAPYS TALEBY

?üphelilerin ayryca “görevi kötüye kullanma, ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma, iftira, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i, haksyz arama, gizlilik ihlalinde haberle?me içeriklerinin kaydedilmesi” suçlaryndan cezalandyrylmalary istendi. Tu?tekin’in tüm bu suçlardan 31 yyl 3 aydan 88 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi. Görü?en’in ise 12,5 yyldan 22 yyla kadar hapsi istendi. Di?er ?üpheliler için de a?yr hapis cezalary talep edilirken, Bilgili’nin bu davada sadece “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy öngörüldü. FETÖ’cü hakim ve savcylaryn yargylanmasy Ankara Baty A?yr Ceza Mahkemesinde yapylacak.

MYT KUMPASININ ANKARA AYA?I

Öte yandan, ?üphelilerden Hüseyin Görü?en, FETÖ’nün MYT Ba?kany Hakan Fidan’y tutuklamaya çaly?ty?y 7 ?ubat 2012’deki MYT kumpasyna ili?kin soru?turmanyn Ankara aya?ynda da rol almy?ty. Görü?en’e üç yyl önce de Gaziantep 9. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan “FETÖ üyeli?i” suçundan 7,5 yyl hapis cezasy verilmi?ti. Mustafa Bilgili ise 2009 yylynda Türk Silahly Kuvvetlerinin Kozmik Odasyna girmeye çaly?an FETÖ’cü savcyydy.

Y?TE YDDYANAME (5-15. sayfalaryn tamamy)

SORU?TURMA EVRAKI YNCELENDY:

Hakimler ve Savcylar Kurulu Ykinci Dairesi’nin 17/12/2020 tarihli, 2020/400 Esas ve 2020/1068 Karar sayyly kovu?turma izni verilmesine ili?kin karary ve eklerinin incelenmesinde;
Ankara Cumhuriyet Ba?savcy Vekili eski hâlen Gaziantep Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34000) Hüseyin GÖRÜ?EN, Ankara eski hâlen Ystanbul Anadolu Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34074) Cemil TU?TEKYN, Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi eski Ba?kany hâlen Kayseri 4. Y? Mahkemesi Hâkimi iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (33990) Süleyman YNCE, Ankara Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (34884) Yyldyrym BAYYURT, Kayseri eski Cumhuriyet Savcysy hâlen Aydyn Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (37305) Nakip ÖZDEMYR, Ankara Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34659) Mustafa BYLGYLY, Ankara eski Hâkimi hâlen Denizli Hâkimi iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (35974) Dündar ÖRSDEMYR, Ankara Hâkimi iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (34184) Muhammet ALABA?, ?anlyurfa Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (40069) Dursun Ali GÜNDO?DU, Ankara eski Hâkimi hâlen Kahramanmara? Hâkimi iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (33300) Gürcan ACAR, Ankara eski Hâkimi hâlen Elazy? Hâkimi iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (37411) Ali ERTAN ve Ankara Hâkimi iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 31/08/2016 tarih ve 2016/428 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (37544) Abdulkadir ÇAKIR hakkynda, Hâkimler ve Savcylar Kurulu Birinci Dairesinin 2015/5873 dosya numaraly, 09.05.2019 tarihli ve 2019/10043 sayyly
-----
"Ynceleme maddeleri yönünden soru?turma izni verilmesi teklifi, Soru?turma maddeleri yönünden dosyanyn Ykinci Daireye tevdii" karary ardyndan HSK Ba?müfetti?leri ve Müfetti?i tarafyndan yapylan soru?turma sonucunda düzenlenen 22/06/2020 tarihli soru?turma raporu ve eki evrak kapsamynda kovu?turma izni verildi?i,
Kayseri eski Cumhuriyet Savcysy hâlen Aydyn Cumhuriyet Savcysy iken Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (37305) Nakip ÖZDEMYR hakkynda iddia olunan eylemler nedeniyle Hakimler ve Savcylar Kurulu Ykinci Dairesince dosyanyn Bo?azlyyan Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesine karar verildi?i,
Kamuoyunda 'Paralel Yapy' olarak bilinen, özellikle emniyet ve yargy te?kilaty ba?ta olmak üzere devletin çe?itli kademelerinde Örgütlenmi? olan, i? dünyasy, bürokrasi ve siyaset içerisindeki uzantylary sayesinde ekonomik ve siyasi olarak destek kazanan, yerel olmanyn ötesinde küresel ölçekte faaliyet gösteren, devlet otoritesini sarsarak devlet yönetimini ele geçirmeye çaly?an, devlet içinde kurumlardan ayry olarak ba?ymsyz hareket eden, mevcudiyetini tamamlamy?, gerçekle?tirdi?i, pek çok sahte CD, DVD, ses kayytlan ve yazyly belge üretme eylemleriyle hedef ?ahyslar hakkynda hukuka aykyry soru?turmalar açylmasyny sa?layarak toplum algylamasynda korku oda?y haline gelen organize suç örgütünün, yargy te?kilaty içerisindeki yapylanmasynda yönetici ve üye konumunda bulunduklary, ayny yapynyn emniyet içerisinde bulunan ve liderli?ini Ramazan Akyürek’in yapty?y örgüt mensuplary ile birlikte hareket ettikleri (Liderli?ini Ramazan Akyürek’in yapty?y emniyetteki örgüt mensuplarynyn, Emniyet Genel Müdürlü?ü bünyesinde yönetici olarak görev yapan personelden hedef konumuna getirdikleri üst düzey yöneticiler hakkynda kolluk ve yargysal mekanizmalardan aldyklary güçle, ba?ta önleyici olmak üzere teknik takip çaly?masy yaparak suç uydurmak suretiyle delil ürettikleri, gerçek dy?y delil ve yalan beyanlara hedef konumuna getirdikleri üst düzey yöneticiler hakkynda adli ve idari soru?turma ba?latarak, adli yönden hürriyetlerinden mahrum ettikleri (tutuklama), idari yönden ise meslekten ihraç veya disiplin cezalan uygulayarak di?er emniyet mensuplaryna örnek te?kil etmek üzere sindirdikleri), bu kapsamda Ankara Emniyet Müdürü Orhan Özdemir’i ve Öze! Kalem Müdürü Ömer Zeren'i görevden uzakla?tyrmak amacyyla kurulan komploda (Kayseri merkezli sürdürülen ihale yolsuzlu?u ve bazy emniyet ihalelerinde gerçekle?en yolsuzluklarda Orhan Özdemir’in parma?y oldu?u iddiasy ile "özel ileti" ba?lykly sahte belgenin Ömer Zeren tarafyndan düzenlendi?i iddiasy) kendilerine verilen görevi yerine getirdikleri, emirlere itaat ederek destek sa?ladyklary, bu amaçla yürütülen soru?turmalarda usule aykyry i?lemler yaptyklary yönünde bir takym delillere ula?yldy?y,
Ömer Zeren hakkynda yürütülen Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn 2010/332 sayyly soru?turmasy ile ilgili olarak;
I-Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34000) Hüseyin GÖRÜ?EN hakkynda;
1) Emniyetteki paralel yapy mensuplaryna emir ve talimatlar verdi?i, yönetici konumunda oldu?u,
2) Paralel yapynyn emniyetteki yöneticilerinden Muharrem Durmaz ve Zeki Güven'in müracaat savcyly?yny ilgilendiren, CMK 250. madde ile yetkili ve görevli Cumhuriyet savcyly?ym ilgilendirmeyen bir konu ile ilgili olarak, do?rudan kendisine gelmeleri üzerine, müracaat savcyly?yna yönlendirmeyip 01/07/2010 tarihinde ifadelerini bizzat aldy?y,
3) Muharrem Durmaz ve Zeki Güven'in, görevlerinden alynmalaryna neden olan 'özel ileti' ba?lykly belgenin Ömer Zeren tarafyndan hazyrlandy?yny basyn mensuplaryndan ö?rendiklerini ve aldyklaryny beyan etmelerine ra?men, ilgili basyn mensuplarynyn isimlerinin tespitine ili?kin sorular sormady?y gibi, bu iddianyn do?rulu?una ili?kin ara?tyrma yapmady?y,
-----
4) Bahsi geçen belgenin sahte olup olmady?y yönünde bir bilirki?i incelemesine dahi gerek görmeden, Ömer Zeren’in kullanmy? oldu?u GSM hat numaralarynyn tespitine yönelik, emniyetteki paralel yapy mensubu Organize ?ube Müdürü Ahmet Ta?demir’e talimat yazdy?y,
5) Herhangi bir somut delil olmady?y hâlde, tamamen beyana dayaly olarak Ömer Zeren’i, Ankara Yl Emniyet Müdürü Orhan Özdemir hakkynda yürütülen soru?turma kapsamynda 'Örgüt yöneticisi1 konumuna getirdi?i, akabinde CMK 250. maddesi ile görevli Ankara Nöbetçi A?yr Ceza Mahkemesi Hâkimli?inden Ömer Zeren’in kullanmy? oldu?u GSM hatlaryna ili?kin teknik takip talebinde bulundu?u,
UYAP bili?im sisteminde yapylan sorgulamada ?üpheli Hüseyin GÖRÜ?EN hakkynda FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü kurma veya yönetme suçundan i?lem kaydy bulundu?u, ancak ?u a?amada bu dosyada/dosyalarda yer alan bilgilere UYAP üzerinden yapylan sorgulamada ula?ma imkany olmady?y, kovu?turma izni verilen 17/12/2020 tarihli 2020/400 Esas, 2020/1068 Karar numaraly karardaki mevcut delillerin bir bütün olarak ele alynmasy gerekti?i, bu anlamda "dosyalaryn birle?tirilmesinin gerekip gerekmedi?i, isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i” hususlaryna ili?kin de?erlendirmenin yargylama makamlarynca yapylmasy gerekti?i kanaatine varylmakla, ?üphelinin kovu?turma iznine konu tüm eylemleri yönünden son soru?turma açylmasy talepli iddianamede sevk maddelerine yer verilmi? olup, mevcut delil durumu itibariyle ?üphelinin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma; Ömer ZEREN’e yönelik kamu görevlisi tarafyndan görevinin verdi?i yetki kötüye kullanylarak haberle?me içeriklerinin kaydy suretiyle Gizlilik ihlalinde haberle?me içeriklerinin kaydedilmesi; Emniyetteki paralel yapy mensuplaryna emir ve talimatlar vererek Silahly Terör Örgütü Kurma veya Yönetme suçlaryny i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
II- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (34074) Cemil TU?TEKYN hakkynda;
1) Emniyetteki paralel yapy mensuplaryna emir ve talimatlar verdi?i, yönetici konumunda oldu?u,
2) Ömer Zeren’in hürriyetini yoksun kylabilmek (tutuklatmak) amacyyla, Kayseri KOM Müdürü Ahmet Acar’a 05/07/2010 tarihinde yazyly talimatlar vererek yönlendirdi?i, Ömer Zeren’in amiri konumunda olan Emniyet Müdürü Kirami Çelik ile yapty?y Ankara Emniyet Müdürlü?ünün görev alanyna ili?kin i?lemlerle ilgili olan ve suç unsuru içermemekle birlikte imha edilmesi zorunlu olan telefon görü?melerine dair tape içeriklerini, Ahmet Acar aracyly?yyla ismi tespit edilemeyen büro amiri, ?ube müdür yardymcysy ile polis memurlary Hakan Co?kun ve Talip Karabulut’a tutanak ile zapt altyna aldyrdy?y,
3) 16/07/2010 tarihinde, emniyetteki paralel yapy mensuplary Adem Yalçynkaya ve Halit ?im?ek ile birlikte Özel Kalem Ydari Büro Amiri odasyna gelerek mahkeme kararyna aykyry olacak ?ekilde içeri girip 45 dakika içeride incelemelerde bulunarak mahkeme kararyna muhalefet etti?i,
4) Akabinde, durumun polis memuru Hasan Gemalmaz tarafyndan Ömer Zeren'e bildirildi?ini teknik takip nedeniyle ö?renmesi üzerine, Ömer Zeren’in odaya girip örgüt üyesi Mehmet Akif Eker tarafyndan odada bulunan lenova bilgisayara yüklenen ses kayytlary, 'Özel Yleti' ba?lykly belge ve di?er belgelerin if?a edilece?i endi?esiyle odaya acilen örgüt üyeleri Hasan Özkan, Yavuz Saryo?lu ve Özkan Kavukçu’ya mühürletti?i,
5) CMK’nun 116, 117, 118, 119, 150 ve 121. maddelerine aykyry olarak el koyma ve mühürleme i?lemi yapty?y,
-----
6) Ömer Zeren'in avukaty Hasan Y?güzar ile 16/07/2010 tarihinde saat 22:48 syralarynda yapty?y telefon görü?mesinde, mahkeme kararyna muhalefet etmek ve hürriyeti tahdit suçlaryna ili?kin ilgililer hakkynda tutanak düzenlenece?inden bahsedildi?ini dinlemeyi yapan kolluk görevlilerinden ö?renmesinin ardyndan, Hasan Özkan, Levent Gökbulut ve Mehmet Ziya Yylmaz’a 17/07/2010 tarihli (01:50) tutana?y tutturup tedbir aldy?y gibi Ömer Zeren hakkynda idari yönden i?lem yaptyrmak amacyyla tutana?y Ankara Emniyet Müdürlü?üne göndertti?i,
7) Muharrem Durmaz ve Zeki Güven'in, görevlerinden alynmalaryna neden olan 'Özel Yleti' ba?lykly belgenin Ömer Zeren tarafyndan hazyrlandy?yny basyn mensuplaryndan ö?rendiklerini ve aldyklaryny beyan etmelerine ra?men, ilgili basyn mensuplarynyn isimlerinin tespitine ili?kin sorular sormady?y gibi, bu iddianyn do?rulu?una ili?kin ara?tyrma yapmady?y,
8) Bahsi geçen belgenin sahte olup olmady?y yönünde bir bilirki?i incelemesine dahi gerek görmeden, Ömer Zeren’in kullanmy? oldu?u GSM hat numaralarynyn tespitine yönelik, emniyetteki paralel yapy mensubu Organize ?ube Müdürü Ahmet Ta?demir’e talimat yazdy?y,
9) Herhangi bir somut delil olmady?y hâlde, tamamen beyana dayaly olarak Ömer Zeren’i Ankara Yl Emniyet Müdürü Orhan Özdemir hakkynda yürütülen soru?turma kapsamynda 'örgüt yöneticisi’ konumuna getirdi?i, akabinde CMK 250. maddesi ile görevli Ankara Nöbetçi A?yr Ceza Mahkemesi Hâkimli?inden Ömer Zeren'in kullanmy? oldu?u GSM hatlaryna ili?kin teknik takip talebinde bulundu?u,
10) Orhan Özdemir hakkynda yürütülen soru?turma kapsamynda CMK 64/6 maddesi uyarynca özel bilirki?i raporu aldyrylmasy yönünde uzman bilirki?i Osman Akman ile görü?en Ömer Zeren'in, suç unsuru içermemekle birlikte imha edilmesi zorunlu olan görü?melerine ili?kin tapelerden, 15/07/2010 tarihli saat 12:35 de yapylan görü?me tapesinin ‘Suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek, kamu ihalelerine fesat kary?tyrma yönünden yargy görevini yapany etkileme’ suçunun i?lendi?ine gerekçe yaparak, Ankara CMK 250. madde ile yetkili ve görevli nöbetçi hâkimli?inden 16/07/2010 tarihinde arama ve el koyma talebinde bulundu?u hâlde, söz konusu görü?me tapesinin soru?turma dosyasyna 22/07/2010 tarihinde konuldu?u,
11) Mehmet Akdeniz tarafyndan Ömer Zeren aleyhine verilen 21/07/2010 tarihli dilekçeyi 2010/332 sayyly soru?turma dosyasyna koyup Örgüt faaliyeti kapsamyna aldy?y ve Ömer Zeren'i tutuklatmak amacyyla yapty?y algy operasyonunda kullandy?y,
12) Ömer Zeren'in, Özel Kalem Büro Amirli?inde çaly?ty?y dönemde geçici görevli syfaty ile kullandy?y belirtilen odada bulunan lenova bilgisayarda kayytly 'Özel Yleti' ba?lykly belge ile bir kysmy ses kayytlan ve belgelerin, 24/06/2010 tarihinde saat 12.16 syralarynda bilgisayara taranarak kaydedildi?i raporlarda tespit edildi?i hâlde, Ömer Zeren’e ait HTS kayytlaryna göre 24/06/2010 tarihinde saat 11.17 ila 12.56 arasynda Ydari Büro Amiri odasy olmak bir yana Ankara Emniyet Müdürlü?ünde olmady?y hususunu görmezden gelerek, söz konusu belgenin Ömer Zeren tarafyndan hazyrlandy?yny iddia etti?i, (oysa odanyn di?er kullanycysy olan Mehmet Akif Ekerim belirtilen zaman diliminde odada bulundu?u HTS kayytlary ve Özel Kalem Sekreteryasynyn tuttu?u liste ile sabit olup, ady geçenin ifadesinde belirtilen saatte odada bulunmady?yny belirtti?i)
13) Soru?turmaya mesnet te?kil eden ’Özel Yleti’ ba?lykly belgenin, Ömer Zeren’e ait arama yapylan hiçbir yerde bulunmady?y, Ömer Zeren’in ayryldy?y tarihten sonra bir tarihte bilgisayara yüklendi?i, Ydari Büro Amiri odasynda fiilen çaly?an görevlinin Mehmet Akif Eker oldu?u ?eklindeki Ömer Zeren'in beyan ve ?ikâyetleri ile ilgilenmeyip gere?ine tevessül etmedi?i, suç delili ile ilgili Mehmet Akif Eker hakkynda ?üpheli syfaty ile hiçbir i?lem yapmady?y, el koyma ve arama i?lemleri esnasyndaki kamera kayytlanyn da dikkate almady?y,
-----
14) Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesinin 16/07/2010 tarihli karary ile arama ve el koyma talebinin reddedilmesi üzerine, Mehmet Akif Eker tarafyndan bilgisayara yüklendi?i sabit olan ses kayytlan ile 'Özel Yleti’ ba?lykly belge ve di?er belgelerin bulundu?u bu oda ile Ömer Zeren’in ili?kisini kurmak için, 2. kez arama ve el koyma talebinde bulundu?u, ilgili hâkimi yanyltmak maksadyyla gerekçe olarak da Ömer Zeren’in eksik bilgi vererek daha önce geçici olarak kullandy?yny söyledi?i odadan bahsetmedi?ini tutana?a ba?layarak, 16/07/2010 tarihli sahte tutana?y düzenledi?i gibi odayy da mühürletti?i ?ikâyetçiye iftira atty?y,
15) Söz konusu odaya ili?kin arama talebi Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesinin 16/07/2010 tarihli karary ile reddedildi?i hâlde, odanyn incelenmesi ve daha sonrasynda mühürlenmesi a?amalarynda yasal zorunluluk olmasyna ra?men, Ömer Zeren’i hazyr etmeden içeri girip 45 dakika kaldyktan sonra mühürletti?i, ertesi gün söz konusu oda için arama karary aldy?y hâlde, arama i?lemine katylmady?y,
16) Polis memurlaryna, 'Ydari Büro Amiri odasynyn mühürlendi?i, bu a?amadan itibaren Ömer Zeren’in söz konusu odadaki mührü bozmaya kalky?ty?y, hizmet binasyna özel televizyon kanal muhabirlerini sokarak çekim yaptyrdy?y, yapylan i?lemin usulsüz oldu?unu söyleyerek bir tutanak düzenlemek suretiyle mühür altyna alynan odaya girmeye çaly?ty?y, ayny gece yetkisi olmady?y hâlde, Foto Film ?ube Müdürlü?ü personelini ayny yere ça?yrarak çekim yaptyrmak istedi?i' ?eklinde 07/07/2010 tarihli tutana?yn düzenlenmesi talimaty vererek Ömer Zeren’in 2 ayry disiplin cezasy almasyny sa?lady?y,
17) Tutuklama talebiyle mahkemeye sevk etmeden önce Ömer Zeren hakkynda suç algysy olu?turabilmek için, ady geçenin geçmi? soru?turma dosyalaryna ili?kin karar örneklerini istedi?i, ?ikayetçinin serbest byrakylmasynyn ardyndan, tutuklanmasy talebiyle itirazda bulundu?u,
18) 28/07/2010 tarihinde tutuklanan Ömer Zeren hakkynda, teknik takip çaly?malaryna tutuklama üzerine son verdirmeyip 21 gün daha devam ettirdi?i,
19) Ömer Zeren ve Avukaty Mücahit Topalo?lu'nun soru?turmayla ilgili olarak;
-Ses dosyalarynyn, ses kaydy alynmak suretiyle iki farkly birime incelettirilmesi,
-Söz konusu bilgisayarda ele geçirilen ses kayytlarynyn montaj olup olmady?y hususunda ara?tyrma ve tespit yapylmasy,
-Bilgisayara taranmak suretiyle yüklendi?i belirtilen belgelerin, odada bulunan tarama cihazynda inceleme yapylmak suretiyle vâki taramanyn hangi cihaz üzerinden yapyldy?ynyn tespiti,
-'Özel ileti' belgesinin idari büroda bulunan printerdan taranarak bilgisayara yüklenilip yüklenilmedi?inin tespiti,
-Ykisi kendi adyna birisi e?i adyna kayytly olup kendisinin kullandy?y 3 adet telefonuna ait HTS raporlarynyn getirilerek iddia edilen zamanlarda nerede oldu?unun tespiti,
-Muharrem Durmaz imzaly ve 'Gizli' ibareli 5 adet belgenin hangi birimlerde ve hangi emniyet personelinin kontrolünde oldu?unun, bu belgelerin Ankara Emniyeti Özel Kalem Amirli?i’ne giri? olup olmady?ynyn tespiti,
-'Gizli' ibareli 5 adet belgenin asyllarynyn temin edilerek bu belgelerin 'Özel Yleti1 ba?lykly belge ile kar?yla?tyrylmasy konusunda uzman bilirki?i incelemesi yaptyrylmasy,
-Özel Yleti' ba?lykly belgenin herhangi bir yerde kullanylyp kullanylmady?ynyn ve hukuken geçerli bir belge olup olmady?ynyn tespiti,
-24/06/2010 ve 28/06/2010 tarihlerinde bilgisayara yüklendi?i iddia edilen belgelerin do?rudan Polnet A?y veya internet a?y ile yüklenip yüklenmedi?inin tespiti,
-Ayny tarihler arasynda ikametgahy ve çaly?my? oldu?u yerde kullanmy? oldu?u bütün sabit hatlaryn görü?me kayytlarynyn temin edilmesi,
-----
-Orhan Özdemir ile ilgili Özel Bilirki?i Raporu alynmasy sürecinde ismi geçen ki?ilerin tanyk olarak ifadelerinin alynmasy,
-Özel Kalem Müdür Yardymcysy odasynda yapylan aramada el konulan bütün materyal üzerinde tarafsyz bir kurum tarafyndan inceleme yaptyrylmasy,
-24/06/2010 ila 28/06/2010 tarihleri arasynda Ankara Emniyet Müdürlü?ü Özel Kalem Amirli?i Müdüriyet Makamyna ait kamera kayytlarynyn istenilmesi,
?eklindeki ?üpheli lehine delillerin toplanmasy taleplerini yerine getirmedi?i gibi yazyly taleplere ra?men CMK 153/3 maddesi kapsamynda avukatlara verilmesi gereken Ynceleme Raporlaryny da mahkeme kararlaryna muhalefet ederek vermedi?i,
20) Arama ve el koyma a?amasynda yapylan kamera çekimlerine ili?kin görüntülerin verilmesi talebini, önce tutanaklarda Ömer Zeren’in imzasy bulunmady?y gerekçesiyle, sonra da 'kamera kaydynyn bulundu?una ili?kin bir bilgiye rastlanylmady?y' ?eklindeki gerekçeyle reddetti?i,
21) Ömer Zeren hakkynda ikinci kez teknik takip karary verilmesi için Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi Hâkimi Kadir Kayan'a talimat verdi?i,
22) Yeni delilleri görmezden gelerek tutukluluk halinin devamy yönünde talepte bulundu?u,
23) 16 Temmuz Cuma gününü 17 Temmuz Cumartesine ba?layan gece 00.30'da (Ydari Büro Amirli?i odasynyn mühürlenmesinden 2,5 saat sonra) odada herhangi bir arama ve el koyma i?lemi yapylmadan 8 saat öncesinde, 'Ömer Zeren'in odasynda arama yapyldy?y ve sahte ihbar mektubu hazyrlady?y’ ?eklinde Star Gazetesinin internet sitesinde haber yayynlanmasy üzerine, Ömer Zeren'in haberden sorumlu gazeteci Zafer Kütük hakkynda suç duyurusunda bulunmasy ile ilgili olarak, soru?turmanyn yürütüldü?ü Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca kapatylmasy için yo?un çaba sarfetti?i, buna göre Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?yna hitaben yazdy?y 22/09/2010 tarihli yazyda "Yazynyz ekinde gönderilen ve Özdemir’in Özel Kaleminde yasa dy?y ortam dinlemesi kayytlary çykty' ba?lykly haber içeri?inde, söz konusu arama i?lemlerine ili?kin elde edilen delillerin ayryntylaryndan söz edilmedi?i, sadece bir kysym verilerin elde edildi?i belirtildi?inden haber içeri?inin soru?turmamyzyn gizlili?ini ihlal etmedi?i kanaatine varylmy? olup, bu hususta takdirin C. Ba?savcyly?ynyza ait oldu?u dü?ünülmü?tür." ?eklinde ifadelere yer verdi?i,
24) Özel yetkisinin kaldyrylmasynyn ardyndan, dosyayy devralan Cumhuriyet Savcysy Yyldyrym Bayyurt’a ma?dur syfatyyla ifade verdi?i,
UYAP bili?im sisteminde yapylan sorgulamada ?üpheli Cemil TU?TEKYN hakkynda FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü üyeli?i suçundan i?lem kaydy bulundu?u, ancak ?u a?amada bu dosyada/dosyalarda yer alan bilgilere UYAP üzerinden yapylan sorgulamada ula?ma imkany olmady?y, kovu?turma izni verilen 17/12/2020 tarihli 2020/400 Esas, 2020/1068 Karar numaraly karardaki mevcut delillerin bir bütün olarak ele alynmasy gerekti?i, bu anlamda "dosyalaryn birle?tirilmesinin gerekip gerekmedi?i, isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i" hususlaryna ili?kin de?erlendirmenin yargylama makamlarynca yapylmasy gerekti?i kanaatine varylmakla, ?üphelinin kovu?turma iznine konu tüm eylemleri yönünden son soru?turma açylmasy talepli iddianamede, sevk maddelerine yer verilmi? olup, mevcut delil durumu itibariyle ?üphelinin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma; Ömer ZEREN’e yönelik kamu görevlisi tarafyndan görevinin verdi?i yetki kötüye kullanylarak haberle?me içeriklerinin kaydy suretiyle Gizlilik ihlalinde haberle?me içeriklerinin kaydedilmesi; Emniyetteki paralel yapy mensuplaryna emir ve talimatlar vererek Silahly Terör Örgütü Kurma veya Yönetme; Hukuka Aykyry Olarak Arama yaparak Ömer ZEREN’e yönelik haksyz arama, yukaryda
-----
12 ve 14. maddelerde belirtilen eylemler ile gerçe?e aykyry olarak belge düzenlemek suretiyle Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecili?i; 14. maddede belirtilen eylem ile fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak Yftira ve Ömer ZEREN'in gözaltyna alynmasyna ve tutuklanmasyna sebep olarak ki?inin yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kamu görevinin sa?lady?y nüfuz kötüye kullanylmak suretiyle ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma suçlaryny i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
III- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34074) Cemil TU?TEKYN ve (34000) Hüseyin GÖRÜ?EN hakkynda I ve II. madde ba?lyklary altynda belirtilen eylemlerinin yany syra;
1) Paralel yapynyn emniyetteki yöneticilerinden Muharrem Durmaz ve Zeki Güven'in 01/07/2010 tarihinde Hüseyin Görü?en’e verdikleri beyanlaryna ili?kin hiçbir ara?tyrma yapylmasyna gerek görmeden, do?rudan ady geçenlerin beyanlaryna itibarla 'özel ileti' ba?lykly sahte belgeyi hazyrlayanyn Ömer Zeren oldu?unu ilan ettikleri,
2) Ömer Zeren’i meslek hayatynda hiç görev yapmady?y Kayseri Yl Emniyet Müdürlü?üne atanan Özel Kalem Amiri olarak gösterdikleri,
3) Ömer Zeren ile Aydyn Karakoçlu adly ki?i arasynda gerçekle?en bir telefon görü?mesi, yine Ömer Zeren’in amiri konumunda olan Emniyet Müdürü Kirami Çelik ile Ankara Emniyet Müdürlü?ünün görev alanyna ili?kin i?lemlerle ilgili olan ve suç unsuru içermemekle birlikte imha edilmesi zorunlu olan telefon görü?melerine dair tape içeriklerini, 'Suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym etme, kamu ihalelerine fesat kary?tyrma ve bu suçlara ili?kin suç delillerini gizleme ve de?i?tirme’ suçlaryna gerekçe yaptyklary anla?ylmakla,
?üphelilerin görevlerinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma eylemine devam ettikleri yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
IV- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (33990) Süleyman YNCE hakkynda;
1) Yukaryda anlatylan suç örgütünün yargy içerisindeki mensuplaryndan olup kendisine verilen talimaty zaman kaybetmeksizin yerine getirdi?i,
2) Hayali bir suç örgütü içerisinde faaliyetlerde bulunduklary gerekçesiyle kolluk görevlileri tarafyndan düzenlenen sahte raporda adlan geçen Hilmi Yyldyrym ve Murat Çirkin sahte isimlerine ili?kin, gerçekte Ömer Zeren adyna kayytly (0532 317 08 65) numaraly GSM hatty ile (357173016979480) imei numarasyyla kullandy?y cep telefonunun ileti?im tespiti, dinlenmesi, kayda alynmasy ve sinyal bilgilerinin de?erlendirilmesi yönünde mevzuata aykyry ?ekilde karar verdi?i,
3) Yine bu karardan 1 yyl sonra, 2010/332 sayyly soru?turma Orhan Özdemir ve Ömer Zeren’in tutuklanmasy sonrasyndaki tahliye kararlarynyn tamamynda muhalif olarak yer aldy?y,
UYAP bili?im sisteminde yapylan sorgulamada ?üpheli Süleyman YNCE hakkynda FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü üyeli?i suçundan i?lem kaydy bulundu?u, ancak ?u a?amada bu dosyada/dosyalarda yer alan bilgilere UYAP üzerinden yapylan sorgulamada ula?ma imkany olmady?y, kovu?turma izni verilen 17/12/2020 tarihli 2020/400 Esas, 2020/1068 Karar numaraly karardaki mevcut delillerin bir bütün olarak ele alynmasy gerekti?i, bu anlamda "dosyalaryn birle?tirilmesinin gerekip gerekmedi?i, isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i" isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i hususlaryna ili?kin de?erlendirmenin yargylama makamlarynca yapylmasy gerekti?i kanaatine varylmakla, ?üphelinin kovu?turma iznine konu tüm eylemleri yönünden son soru?turma açylmasy talepli iddianamede, sevk maddelerine yer verilmi? olup, mevcut delil durumu itibariyle ?üphelinin görevinin
-----
gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma; Ömer ZEREN'e yönelik kamu görevlisi tarafyndan görevinin verdi?i yetki kötüye kullanylarak haberle?me içeriklerinin kaydy suretiyle Gizlilik ihlalinde haberle?me içeriklerinin kaydedilmesi; FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütünün yargy içerisindeki mensuplaryndan biri olarak hareket ederek kendisine verilen talimaty zaman kaybetmeksizin yerine getirmek suretiyle Silahly Terör Örgütüne Üye Olma suçlaryny i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
V-Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary
ile meslekten ihraç edilen (34884) Yyldyrym BAYYURT hakkynda;
1) Ystihbarat Daire Ba?kany Ramazan Akyürek'in liderli?ini yapty?y emniyet içerisindeki paralel yapynyn mensuplaryndan olan, istihbarattan sorumlu Emniyet Müdür Yardymcysy Muharrem Durmaz tarafyndan düzenlenen 'Özel Yleti’ ba?lykly sahte belgeyi, Ömer Zeren’in düzenledi?i iddiasyyla, ady geçen hakkynda ’özel belgede sahtecilik, iftira, yargylama görevini yapany etkileme ve suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte üye olma' suçlaryndan iddianame düzenledi?i,
2) Ömer Zeren’in Özel Kalem Büro Amirli?inde çaly?ty?y dönemde, geçici görevli syfaty ile kullandy?y belirtilen odada bulunan lenova bilgisayarda kayytly Özel Yleti' ba?lykly belge ile bir kysmy ses kayytlary ve belgelerin, 24/06/2010 tarihinde saat 12.16 syralarynda bilgisayara taranarak kaydedildi?i raporlarda tespit edildi?i hâlde, Ömer Zeren’e ait HTS kayytlaryna göre 24/06/2010 tarihinde saat 11.17 ile 12.56 arasynda Ydari Büro Amiri odasy olmak bir yana, Ankara Emniyet Müdürlü?ünde olmady?y hususunu görmezden gelerek, söz konusu belgenin Ömer Zeren tarafyndan hazyrlandy?yny iddia etti?i, (oysa odanyn di?er kullanycysy olan Örgüt üyesi Mehmet Akif Eker'in belirtilen zaman diliminde odada bulundu?u HTS kayytlan ve Özel Kalem Sekreteryasynyn tuttu?u liste ile sabit olup, ady geçenin ifadesinde belirtilen saatte odada bulunmady?yny belirtti?i),
3) Yddianamede Ömer Zeren’e ait HTS raporlary ile örgüt üyesi Mehmet Ali Eker’in ifadesine yer vermedi?i,
4) Uhdesinde bulunan soru?turma dosyasyny 9 ay boyunca i?lemsiz byrakty?y,
5) 13. A?yr Ceza Mahkemesince 25/06/2013 tarihinde görevsizlik karary verilmesi sonrasynda, hiçbir yetkisi ve görevi olmady?y hâlde, basyn muhabiri Tolga ?ardan'yn usule aykyry olarak ifadesini UYAP harici aldy?y,
6) Hakkynda ayny soru?turma sonunda iddianame düzenledi?i, Murat Çetiner'in 'mektup 1' adly ses dosyasynyn içerisindeki seslerin kendisine ait olup olmady?yna ili?kin kendisine ait asyl sesiyle mukayese yapylmasy yönündeki talebi ile 'Özel Yleti' belgesine benzer bir fotokopi belgesini Murat Öztürk isimli arkada?yndan aldy?yny, bu nedenle ady geçen arkada?ynyn tanyk olarak dinlenmesi taleplerini yerine getirmedi?ini,
7) Soru?turma dosyasynyn mü?tekisi Zeki Güven'i soru?turma dosyasyndan çykardy?y,
8) Ömer Zeren tarafyndan 14/11/2012 tarihinde kendisine teslim edilen bilirki?i raporuna yer vermeden iddianame tanzim etti?i,
UYAP bili?im sisteminde yapylan sorgulamada ?üpheli Yyldyrym BAYYURT hakkynda FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü üyeli?i suçundan i?lem kaydy bulundu?u, ancak ?u a?amada bu dosyada/dosyalarda yer alan bilgilere UYAP üzerinden yapylan sorgulamada ula?ma imkany olmady?y, kovu?turma izni verilen 17/12/2020 tarihli 2020/400 Esas, 2020/1068 Karar numaraly karardaki mevcut delillerin bir bütün olarak ele alynmasy gerekti?i, bu anlamda "dosyalaryn birle?tirilmesinin gerekip gerekmedi?i, isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i" isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i hususlaryna ili?kin de?erlendirmenin yargylama makamlarynca yapylmasy gerekti?i kanaatine varylmakla, ?üphelinin kovu?turma
-----
Yznine konu tüm eylemleri yönünden son soru?turma açylmasy talepli iddianamede sevk maddelerine yer verilmi? olup, mevcut delil durumu itibariyle ?üphelinin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma; yukaryda 2. maddede belirtilen eylem ile Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecili?i; suçunu i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
VI- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34074) Cemil TU?TEKYN ve (34884) Yyldyrym BAYYURT (34884) hakkynda II ve IV. madde ba?lyklary altynda belirtilen eylemlerinin yany syra;
1) Bu olay nedeniyle Ömer Zeren hakkynda idari soru?turma yürütülerek, sahte belge hazyrlady?y iddiasyyla meslekten men ve ayryca 16 ay kademe durdurma cezalarynyn alynmasyny sa?ladyklary gibi, Emniyet Müdürü rütbesine terfi etmesini engelledikleri,
2) 3’üncü yargy paketinin yürürlü?e girmesinin ardyndan, örgüt adyna yapmy? olduklary eylemlerin if?a olmamasy için Ömer Zeren ile Murat Çetiner hakkynda yürüttükleri soru?turma dosyasyny ilgili savcyly?a yollamayyp, TMK 10. madde kapsamynda kendi ellerinde tutabilme adyna, soru?turma dosyasy ile hiçbir ilgisi olmayan ba?ka soru?turmalara ait, Ankara Yl Jandarma Komutanly?y tarafyndan düzenlenen ve içerisinde örgüt ?emasy, görüntülü ve sesli takip kayytlary ile buna benzer daha birçok detay bulunan 159 sayfalyk jandarma fezlekesini, soru?turma kapsamyna aldyklary, bunun da ötesinde PKK terör örgütüne yönelik oldu?u anla?ylan ba?ka soru?turma dosyalaryna ait bilgi ve belgelere ili?kin evraklary da soru?turma dosyasy kapsamyna aldyklary,
Bu suretle ?üphelilerin görevlerinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma eylemine devam ettikleri, Ömer ZEREN’e yönelik 1. maddede belirtilen eylem ile fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak Yftira ve Ömer ZEREN’in tutuklanmasyna sebep olarak ki?inin yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kamu görevinin sa?lady?y nüfuz kötüye kullanylmak suretiyle ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma suçlaryny i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
Orhan Özdemir hakkynda yürütülen Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn 2010/332 ve 2009/625 sayyly soru?turmalaryyla ile ilgili olarak;
VII- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karary ile meslekten ihraç edilen (34074) Cemil TU?TEKYN hakkynda;
1) 04/12/2009 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilen isimsiz imzasyz ihbar mektubu içeri?inde ady geçen ve 2009/625 sayyly soru?turmada ?üpheli syfaty bulunan, hakkynda teknik takip yapylmak üzere ara?tyrma ve inceleme yapylan Kayseri Organize ?ube Büro Amiri Mustafa Cihat Yapycy’yy ?üpheli olarak dinlemedi?i, hakkynda dava açmady?y gibi takipsizlik de vermedi?i, dosyadan buharla?tyrdy?y, daha da dikkat çekici olarak soru?turma dosyasyny adli kolluk amiri olarak bizzat yürütmesini sa?lady?y gibi, tanyk olarak ifadesini aldy?y, düzenledi?i ihale inceleme tutana?ynyn ardyndan Orhan Özdemir’i tutuklamaya sevk etti?i,
2) 'Kayseriden Bir Grup Emniyet Mensubu' ba?lykly ihbar mektubunun kendisine gönderilmesinden 10 gün sonra Orhan Özdemir'i tutuklamaya sevk etti?i,
3) Orhan Özdemir ile Türker Horoz arasynda geçen 24/04/2010 tarihli görü?me içerik itibariyle suç unsuru içermedi?i gibi tarih itibariyle dinleme kararynyn sona erdi?i 15/03/2010 tarihinden sonrasyna tekabül etmesi nedeniyle yok hükmünde oldu?unu görmezden gelerek soru?turma dosyasynda muhafaza etti?i,
-----
4) Orhan Özdemir tarafyndan tanyk olarak gösterilen Tuncay Yalçyno?lu’nun hazyr edilmesine ra?men dinlemedi?i, di?er tanyklar Aydyn Karakoço?lu, Kiramy Çelik ve Ömer Zeren'in de ifadelerini almady?y, ady geçenleri dosyada ?üpheli yapty?y,
5) Teslim tesellüm tutana?ynda bilirki?i isimlerine yer vermeyerek, sadece l., 2., 3. Bilirki?i olarak imzalatmak suretiyle ve talimatla düzmece bilirki?i raporu hazyrlatty?y,
6) Orhan Özdemir aleyhine düzenletti?i bilirki?i raporunun ardyndan, 11. A?yr Ceza Mahkemesinin 19/06/2010 tarihli serbest byrakma kararma itiraz ederek, istedi?i gibi karar çykmasyny sa?layacak mahkeme heyetini olu?turduktan sonra yakalama karary çykmasyny sa?lady?y,
7) Orhan Özdemir'in görevden alynmasynyn ardyndan, önce birle?tirdi?i ilgisiz dosyalary 10 ayry soru?turma olmak üzere ayyrdy?y,
UYAP bili?im sisteminde yapylan sorgulamada ?üpheli Cemil TU?TEKYN hakkynda FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü üyeli?i suçundan i?lem kaydy bulundu?u, ancak ?u a?amada bu dosyada/dosyalarda yer alan bilgilere UYAP üzerinden yapylan sorgulamada ula?ma imkany olmady?y, kovu?turma izni verilen 17/12/2020 tarihli 2020/400 Esas, 2020/1068 Karar numaraly karardaki mevcut delillerin bir bütün olarak ele alynmasy gerekti?i, bu anlamda "dosyalaryn birle?tirilmesinin gerekip gerekmedi?i, isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i hususlaryna ili?kin de?erlendirmenin yargylama makamlarynca yapylmasy gerekti?i kanaatine varylmakla, ?üphelinin kovu?turma iznine konu tüm eylemleri yönünden son soru?turma açylmasy talepli iddianamede, sevk maddelerine yer verilmi? olup, mevcut delil durumu itibariyle ?üphelinin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Orhan ÖZDEMYR’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma; Orhan ÖZDEMYR’e yönelik dinleme kararynyn sonlandyrylmasy gerekirken sonlandyrylmayarak dinlemelere devam edildi?i ve görü?me kayytlaryny dosyada muhafaza ederek kamu görevlisi tarafyndan görevinin verdi?i yetki kötüye kullanylarak haberle?me içeriklerinin kaydy suretiyle Gizlilik ihlalinde haberle?me içeriklerinin kaydedilmesi; yukaryda 5. madde de belirtilen eylem ile gerçe?e aykyry bilirki?i raporu hazyrlatarak Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecili?i; 3 ve 5. maddelerde belirtilen eylem ile fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak Orhan ÖZDEMYR’e yönelik Yftira ve gözaltyna alynmasyna ve tutuklanmasyna sebep olarak ki?inin yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kamu görevinin sa?lady?y nüfuz kötüye kullanylmak suretiyle ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma suçlaryny i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
VIII- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (34659) Mustafa BYLGYLY hakkynda;
Kayseri Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yetkisizlik karary vererek gönderdi?i, 2009/39671 soru?turma dosyasynyn, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn 2009/625 sayyly soru?turma dosyasy ile irtibatly bulundu?u gerekçesiyle birle?tirilmesine karar verdi?i,
Bu suretle ?üphelinin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Orhan ÖZDEMYR ve Ömer ZEREN’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma suçunu i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
IX- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (33990) Süleyman YNCE hakkynda; yukaryda IV. madde ba?ly?y altynda belirtilen eylemlerinin yany syra;
-----
Orhan Özdemir hakkynda verilen yakalama kararynyn kaldyrylmasynyn önüne geçmek ve bu kapsamda, muhalif oy kullanan Hâkim Musa Ye?il'in heyet dy?y kalmasyny sa?lamak adyna ba?ka bir hâkim görevlendirilmesi talebinde bulundu?u,
Bu suretle ?üphelinin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Orhan ÖZDEMYR’in ma?duriyetine sebep olarak Görevi Kötüye Kullanma suçunu i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u,
X- Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayyly karan ile meslekten ihraç edilen (35974) Dündar ÖRSDEMYR, (34184) Muhammet ALABA?, 40069) Dursun Ali GÜNDO?DU, (33300) Gürcan ACAR, (37411) Ali ERTAN ve (37544) Abdulkadir ÇAKIR hakkynda;
1) Cumhuriyet Savcysy Cemil Tu?tekin tarafyndan Orhan Özdemir ve Ömer Zeren hakkynda yürütülen soru?turmalarda, adil ve tarafsyz muhakeme yapmak yerine, kendilerine verilen talimatla karar verdikleri kanaatini uyandyrdyklary,
2) Orhan Özdemir hakkynda 4 ay boyunca do?al heyet olu?umuyla karar vermedikleri,
UYAP bili?im sisteminde yapylan sorgulamada ?üpheliler Dündar ÖRSDEMYR, Muhammet ALABA?, Dursun Ali GÜNDO?DU, Gürcan ACAR, Ali ERTAN ve Abdulkadir ÇAKIR hakkynda FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü üyeli?i suçundan i?lem kaydy bulundu?u, ancak ?u a?amada bu dosyada/dosyalarda yer alan bilgilere UYAP üzerinden yapylan sorgulamada ula?ma imkany olmady?y, kovu?turma izni verilen 17/12/2020 tarihli 2020/400 Esas, 2020/1068 Karar numaraly karardaki mevcut delillerin bir bütün olarak ele alynmasy gerekti?i, bu anlamda "dosyalaryn birle?tirilmesinin gerekip gerekmedi?i, isnat edilen eylemlere ili?kin fikri içtima hükümlerinin uygulanmasy gerekip gerekmedi?i" hususlaryna ili?kin de?erlendirmenin yargylama makamlarynca yapylmasy gerekti?i kanaatine varylmakla, ?üphelilerin kovu?turma iznine konu tüm eylemleri yönünden son soru?turma açylmasy talepli iddianamede, sevk maddelerine yer verilmi? olup, mevcut delil durumu itibariyle ?üphelilerin görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle Ömer ZEREN'in ve Orhan ÖZDEMYR’in ma?duriyetine sebep olarak zincirleme suç ?eklinde Görevi Kötüye Kullanma; FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütünün yargy içerisindeki mensuplaryndan biri olarak hareket ederek adil ve tarafsyz hareket etmek yerine kendilerine verilen talimaty zaman kaybetmeksizin talimat do?rultusunda yerine getirmek suretiyle Silahly Terör Örgütüne Üye Olma suçlaryny i?ledi?i yönünde kamu davasy açylmasy için yeterli düzeyde delil bulundu?u anla?ylmakla,
Yukarydaki sevk maddeleri dikkate alynarak ?üpheliler hakkynda 2802 Sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu’nun 89/2 maddesi gere?ince SON SORU?TURMANIN AÇILMASINA karar verilmesi kamu adyna talep ve iddia olunur. 25/02/2021
SERKAN KÖSE 125227
Cumhuriyet Savcysy E-Ymzalydyr
Eki: 11 Adet klasör, 4 adet CD.

(16 Mart 2021, 08:42)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=15000