AK Parti aleyhindeki davaya dahil edilmesini ve hakkyndaki parti yasa?y talebini Anayasa´ya aykyry bulan Cumhurba?kany Abdullah Gül savunma yapmayacak.
![]() ![]() ![]() |
17.06.2008 15:30 Taraf Gazetesi´nin haberine göre Cumhurba?kany´nyn vatana ihanet dy?ynda bir iddiayla suçlanamayaca?y kuralyndan hareket eden Gül, Anayasa Mahkemesi´nde savunma yapmamaya karar verdi. Bu karar, öncelikle Yargytay Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´nyn AK Parti aleyhindeki davasyna Cumhurba?kany Gül´ü dahil etmesinin, ardyndan da Anayasa Mahkemesi´nin davayy Gül yönünden de kabul etmesinin Anayasa´nyn ihlali anlamyna geldi?i görü?üne dayanyyor. Çankaya Kö?kü yetkililerine göre, Cumhurba?kany Gül, kapatma davasyyla yaratylan bu hukuksuzlu?un parçasy olmamak için savunma yapmayy reddediyor.
Cumhurba?kany´nyn savunma yapmama kararyny ve gerekçelerini Tarafa anlatan iki Çankaya Kö?kü yetkilisi de, Gül´ün yargylanmasyna ili?kin kararyn Anayasa´ya aykyry oldu?unu, Gül´ün savunma yaparak Cumhurba?kanly?y makamyny Anayasa´ya aylary bir süreç içine sokmak istemedi?ini vurguladylar. Gül´ün hukukçu kurmaylaryyla geçen hafta sonu Çankaya´da bir toplanty yapyp savunmasyna ili?kin yönlendirici bilgi ve belgeleri AK Parti´ye gönderdi?i yönündeki haberler de bu kaynaklarca yalanlandy. Kö?k´ün hukuk i?lerinden sorumlu bir yetkilisi, Cumhurba?kany´ndan partiye talimat gitmedi dedi. Ayny kaynak, Gül´ün dy?i?leri bakanly?y dönemindeki hak ve özgürlüklerin geni?letilmesinden yana bir konu?masyny suç unsuru sayan iddianamenin hukuki bir zemin üzerine oturmady?yny ve bu durumun Cumhurba?kany´nyn savunma yapmaktan imtina etmesinin di?er bir gerekçesi oldu?unu açyklady.
AK Parti´nin üç ana klasörde toplady?y savunma metninde Cumhurba?kany Gül´le ilgili bir bölüm yok. Böylece, dava sürecinde, Gül aleyhindeki iddialaryn yanytlandy?y tek yer, AK Parti´nin 30 Nisan 20Û8´de, Yargytay Ba?savcysy´nyn iddianamesine kar?y Anayasa Mahkemesi´ne sundu?u ön cevaplarla synyrly kalacak. Söz konusu metnin 68 ile 74. sayfalan arasyndaki Tarafsyz Cumhurba?kany siyasi parti davasyna dahil edilemez ba?lykly bölümde, iddianamenin Gül hakkyndaki kysmynyn Anayasa´ya aykyryly?y üzerinde durulmu?; ayryca Cumhurba?kany´nyn dy?i?leri bakanly?y görevi syrasyndaki beyan ve genelgeleri nedeniyle suçlanmasynyn yasalara uygun olmady?y vurgulanmy?ty.
AK Parti aleyhindeki davanyn Abdullah Gül yönünden kabulü Anayasa Mahkemesi´ni bölmü?; karar Ha?im Kylyç, Sacit Adaly, Serdar Özgüldür ve Serruh Kaleli´nin kar?y oylaryna ra?men dörde kar?y yedi oyla alynmy?ty. Karara katylmayan üyelerin tezi, Anayasa´nyn 105. maddesine göre, Cumhurba?kany´nyn resen imzalady?y kararlar ve emirler aleyhine Anayasa Mahkemesi dahil yargyya ba?vurulamayaca?y, Cumhurba?kany´nyn daha önceki sözlerinden dolayy bir partinin sorumlu tutulmasynyn da Anayasa´nyn 104. ve 105. maddelerine aykyry oldu?u yönündeydi.
Karara muhalif üyeler, Devletin ba?y olan bir ki?inin sözleriyle bir partinin kapatylmasyna neden oldu?unu söylemek Cumhurba?kanynyn sorumsuzluk ilkesine uymaz diyerek iddianamedeki sorumluluk kabulünün Anayasa´nyn 101. maddesine aykyry oldu?una da i?aret etmi?lerdi. (Bugün)
Ergenekon soru?turmasyna kar?y hamle
Yargytay Ba?savcyly?y´nyn AK Parti hakkynda açty?y kapatma davasy ile Anayasa Mahkemesi´nin ço?unluk oyuyla Cumhurba?kanyny bu davaya dahil etmesi, kamuoyunda Ergenekon davasyna kar?y bir hamle olarak yorumlanyyor. Buna göre, Millet savcysy eliyle Kontrgerilla´ya hamle yapty, darbe günlüklerinin soru?turulmasyny istedi. Ardyndan Kontrgerilla´nyn kar?y hamlesi geldi. Anayasa mahkemesindeki malum 9 üyesinin iplerini oynatarak, Ba?örtüsünü millet serbest byrakamaz, var my bir itirazynyz dedi. Son hamle yine milletten geldi. Ba?ka bir savcysy eliyle Kontrgerilla´ya yapty?y hamle ile, Ergenekonculara müebbet hapis talebiyle dava açty!.. Bir sonraki hamle kimden ve ne olabilir?!.. Konuyla ilgili lehte ve aleyhte görü?lerinizi forum bölümümüze byrakabilirsiniz... (Abdullah Harun)
(17 Haziran 2008, 15:30)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: