twitter
Poyrazköy davasy ba?lady: Askeri mahkeme talebi reddedildi
Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Poyrazköy´de yapylan kazylarda ele geçirilen mühimmatla ilgili 5´i tutuklu 17 sanykly dava ba?lady. Dördüncü Ergenekon davasy olarak da adlandyrylan Poyrazköy davasynyn ilk oturumu Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´nde görülüyor. Ergenekon Terör Örgütü´ne üye olmak suçlamasyyla yargylanan sanyklardan birisi dikkat çekiyor, Muvazzaf Tu?amiral Levent Görgeç. Tutuksuz yargylanan Görgeç´in ´Balyoz´ soru?turmasynda gözaltyna alynmasy ba?savcylykça engellenen 25 generalden birisi oldu?u ortaya çykmy?ty. Bu davayla ilgili dikkat çeken di?er bir ayrynty da 12. A?yr Ceza mahkemesinin heyetinde Balyoz tutuklularyny sürpriz ?ekilde tahliye eden Hakim Oktay Kuban´yn da yeralmasy. Ancak ilerleyen dakikalarda dikkat çeken bir ayrynty ortaya çykty ve Kuban´yn bugünkü duru?ma heyetine katylmady?y ö?renildi. 1´i yedek 4 hakimden olu?an mahkeme heyetinde Kuban dy?yndaki üç üye, Kuban´yn tahliye kararlaryny oybirli?iyle iptal etmi?, Kuban´a da a?yr ele?tiriler yöneltmi?ti. Hatyrlanaca?y gibi ´Poyrazköy´ iddianamesinin kabul edildi?i gün Hakim Oktay Kuban, di?er iki hakime muhalefet ederek dosyanyn askeri mahkemeye gönderilmesini istemi? ancak ço?unluk oylaryyla dava sivil mahkemede kalmy?ty. Y?te bugünkü duru?mada sanyk avukatlary, Kuban´yn o günkü gerekçelerini referans göstererek, görevsizlik talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, bu iste?i yine yerinde bulmayarak reddetti.
 |
Poyrazköy davasy ba?lady: Askeri mahkeme talebi reddedildi
Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Poyrazköy´de yapylan kazylarda ele geçirilen mühimmatla ilgili 5´i tutuklu 17 sanykly dava ba?lady. Dördüncü Ergenekon davasy olarak da adlandyrylan Poyrazköy davasynyn ilk oturumu Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´nde görülüyor. Ergenekon Terör Örgütü´ne üye olmak suçlamasyyla yargylanan sanyklardan birisi dikkat çekiyor, Muvazzaf Tu?amiral Levent Görgeç. Tutuksuz yargylanan Görgeç´in ´Balyoz´ soru?turmasynda gözaltyna alynmasy ba?savcylykça engellenen 25 generalden birisi oldu?u ortaya çykmy?ty. Bu davayla ilgili dikkat çeken di?er bir ayrynty da 12. A?yr Ceza mahkemesinin heyetinde Balyoz tutuklularyny sürpriz ?ekilde tahliye eden Hakim Oktay Kuban´yn da yeralmasy. Ancak ilerleyen dakikalarda dikkat çeken bir ayrynty ortaya çykty ve Kuban´yn bugünkü duru?ma heyetine katylmady?y ö?renildi. 1´i yedek 4 hakimden olu?an mahkeme heyetinde Kuban dy?yndaki üç üye, Kuban´yn tahliye kararlaryny oybirli?iyle iptal etmi?, Kuban´a da a?yr ele?tiriler yöneltmi?ti. Hatyrlanaca?y gibi ´Poyrazköy´ iddianamesinin kabul edildi?i gün Hakim Oktay Kuban, di?er iki hakime muhalefet ederek dosyanyn askeri mahkemeye gönderilmesini istemi? ancak ço?unluk oylaryyla dava sivil mahkemede kalmy?ty. Y?te bugünkü duru?mada sanyk avukatlary, Kuban´yn o günkü gerekçelerini referans göstererek, görevsizlik talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, bu iste?i yine yerinde bulmayarak reddetti.
12. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya tutuklu sanyklar emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?, Deniz Yarbay Ercan Kireçtepe, Deniz Binba?y Erme Onat, Deniz Binba?y Eren Günay, emekli SAT komandosu Ergin Geldikkaya ile tutuksuz sanyklar katyldy. Davanyn görüldü?ü Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne Hasdal Cezaevi´nden getirilen muvazzaf subaylar Yarbay Ercan Kireçtepe, Deniz Binba?y Erme Onat, Deniz Binba?y Eren Günay´yn kelepçesiz oldu?u görüldü. Tutuksuz sanyk Tu?amiral Levent Görgeç de duru?maya katyldy. Merkez Komutanly?y´na ait sivil bir araçla topluca gelen tutuksuz sanyklar adliyeye yemekhane kapysyndan alyndy. Ystanbul Cumhuriyet savcylary Ercan ?afak ve Murat Yönder tarafyndan hazyrlanan iddianamede, tutuklu sanyklar emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?, Deniz Yarbay Ercan Kireçtepe, Deniz Binba?y Erme Onat ve Deniz Binba?y Eren Günay ile tutuksuz sanyk Deniz Yarbay Mustafa Turhan Ecevit´in, ´Cebir ve ?iddet kullanarak TBMM´yi ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek´, ´Cebir ve ?iddet kullanarak yürütme organyny ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek´ suçlaryndan 2´?er kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis ile ´Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olmak´, ´Patlayycy madde bulundurmak´, ´6136 sayyly Ate?li Silahlar Kanunu´na muhalefet etmek´ suçlaryndan 29,5´ar yyldan 57´?er yyla kadar hapisle cezalandyrylmalary talep ediliyor.
Balyoz ?üphelisi general bu davada da sanyk
Tutuklu sanyk Ergin Geldikaya´nyn ´Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olmak´, ´Patlayycy madde bulundurmak´ ve ´6136 sayyly Kanuna muhalefet etmek´ suçlaryndan 17,5 yyldan 39 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy istenen iddianamede, tutuksuz sanyklar Tu?amiral Levent Görgeç, Ali Türk?en, Halil Cura, Ferudun Arslan, Sadettin Do?an, Ybrahim Koray Özyurt, Muharrem Nuri Alacaly, ?afak Yürekli, Dora Sungunay, Tayfun Duman ve Mert Yanyk´yn ´Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olmak´ suçundan 7,5´ar yyldan 15´er yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy öngörülüyor. Sanyklardan birisi dikkat çekiyor, Muvazzaf Tu?amiral Levent Görgeç. Tutuksuz yargylanan Görgeç´in ´Balyoz´ soru?turmasynda gözaltyna alynmasy ba?savcylykça engellenen 25 generalden birisi oldu?u ortaya çykmy?ty. Poyrazköy Keçilik mevkisinde 21 Nisan 2009 tarihinde ba?latylan ve 28 Nisan 2009´a kadar devam eden kazylarda, 15´i dolu 21 lav silahy, 14 el bombasy, 24 el bombasy fünyesi, 450 gram C3 patlayycy madde, 7 adet hakem bombasy, 3 adet gösteri bombasy, 5 bubi tuza?y, 2 kullanylmy? bubi tuza?y, 23 i?aret fi?e?i, 45 sis bombasy, 15 aydynlatma fi?e?i, 30 metre uzunlu?unda infilakly fitil (korteks), 38 metre uzunlu?unda saniyeli fitil, 3 bin 17 adet çe?itli çapta fi?ek ve 1 adet siyah renkli kamuflaj kremi tüpü ele geçirilmi?ti.
Askeri mahkeme talebi reddedildi
Mahkeme Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmao?lu, duru?manyn sesli ve görüntülü olarak kaydedildi?ini açyklady. Mahkeme Ba?kany daha sonra müdahil talebinde bulunan Agos gazetesi avukatlaryna söz hakky verdi. Avukat Fethiye Çetin, söz konusu soru?turmada ele geçen Kafes Eylem Plany adly belgede Agos gazetesine yönelik do?rudan eylem planlandy?yny söyledi. Çetin, Kafes´te Agos Gazetesi ve okurlaryna eylem yapaca?y iddia edilen Levent Bekta?´yn davanyn ba? sany?y oldu?una ve planda, Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesinden de ´operasyon´ olarak bahsedildi?ine dikkat çekti. Çetin, Agos gazetesi abonelerinin listesinin de sanyklardan ele geçirildi?ini, gazete yakynlarynda bomba patlatylarak korku olu?turulmasynyn hedeflendi?ini kaydetti. TCK´nyn 314. maddesinin hazyrlyk a?amasyny da cezalandyrmayy düzenledi?ini ifade etti. Çetin, bu nedenle davaya müdahil olmak istediklerini söyledi. Bu talebe kar?y diyecekleri sorulan sanyk avukatlaryndan Celal Ülgen, iddialaryn havada oldu?unu savundu. Bu nedenle gazetenin suçtan zarar görmesinin söz konusu olmady?yny belirten Ülgen, müdahillik talebinin en azyndan ilk savunmalaryn alynmasyndan sonra de?erlendirilmesini talep etti. Ülgen, savunma olanaklarynyn kysytly oldu?unu ve bu ortamda savunma yapmalarynyn olanaksyz oldu?unu kaydetti. Sanyk avukatlaryndan Ali Nur Do?an Günay, müdahillik talebinin reddini istedi. Günay, Kafes belgesinin sahte imzalarla hazyrlanmy? belge oldu?unu savundu.
Sanyklar: Bu mahkemede yargylanmaktan rahatsyz de?iliz maksat mevzuata uyulsun!
Uzun bir konu?ma yapan ve yargylama usullerini anlatan bir kysym sanyklaryn avukaty ?eref Dede, Bizce bu dava bu mahkemenin yetkisinde de?il. Askeri mahkemeye gönderilmelidir. Yoksa biz burada yargylanmaktan rahatsyz de?iliz. Mevzuata uyulmasyny istiyoruz. dedi. Mahkemenin üye Hakimi Oktay Kuban´yn da iddianamenin kabulünden sonra Kafes Eylem Plany iddianamesiyle ilgili kendileriyle ayny gerekçelerle muhalefet ?erhi koydu?unu hatyrlatan Dede, Türkiye´de mevzuat var, Yargytay var ve kararlar da çykyyor diye konu?tu. Tu?amiral Levent Görgeç´in avukaty Yhsan Nuri Tezel de, iddianameye konu olan ve anlatyldy?y ?ekliyle Kafes Operasyonu Eylem Plany´nda sanyklaryn isminin hiyerar?ik syraya göre yer aldy?yny, eylemlerde kullanylmak istenen silahlaryn askeri birliklere ait oldu?unu ifade etti. Tezel, bu açydan davanyn askeri mahkemenin alanynda oldu?unu savundu. Hatyrlanaca?y gibi ´Poyrazköy´ iddianamesinin kabul edildi?i gün Hakim Oktay Kuban, di?er iki hakime muhalefet ederek dosyanyn askeri mahkemeye gönderilmesini istemi? ancak ço?unluk oylaryyla dava sivil mahkemede kalmy?ty. Avukatlaryn talepleri ile ilgili görü?ü sorulan duru?ma savcysy Ahmet Nuri Saraç, müdahillik talebinin ve davanyn askeri mahkemeye gönderilmesi iste?inin reddedilmesini istedi. Savcy Saraç, askeri mahkemeye gönderilmeme gerekçesinin tensip tutana?ynda anlatyldy?y ve karar verildi?ini hatyrlatty. Mahkeme heyeti davanyn askeri mahkemeye gönderilmesi ve Agos gazetesi avukatlarynyn müdahil olma taleplerini reddetti.
Hakim Oktay Kuban bu duru?maya katylmady
Bu davayla ilgili dikkat çeken bir ayrynty, 12. A?yr Ceza mahkemesinin heyetinde Balyoz tutuklularyny sürpriz ?ekilde tahliye eden Hakim Oktay Kuban´yn da yeralmasy. Ancak ilerleyen dakikalarda dikkat çeken bir ayrynty ortaya çykty ve Kuban´yn bugünkü duru?ma heyetine katylmady?y ö?renildi. Mahkeme heyeti, ba?kan Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, hakimler Mehmet Karababa ve Mehmet Erdo?an´dan olu?tu. Poyrazköy cephaneli?i davasynyn askeri mahkemeye gönderilmesi yönünde görü? bildiren ve Balyoz sanyklaryny tahliye eden üye Hakim Oktay Kuban bugünkü heyette yer almady. 1´i yedek 4 hakimden olu?an mahkeme heyetinde Kuban dy?yndaki üç üye, Kuban´yn Balyoz ?üphelilerine yönelik tahliye ve Ergenekon ?üphelilerini serbest byrakma kararlaryny oybirli?iyle iptal etmi?, Kuban´a da a?yr ele?tiriler yöneltmi?ti.
14.06: Poyrazköy davasynda iddianamenin özeti okunacak
Poyrazköy davasynda iddianamenin okunmasyna geçildi. Avukatlaryn da görü? bildirmesi üzerine iddianamenin özeti okunacak. Mahkemede sanyk avukatlary duru?ma salonunun uygun olmady?yny savunurken duru?ma savcysy salonun yeterli oldu?unu ve AYHM´den bu konuda herhangi bir ceza alynmady?yny söyledi. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada sanyklaryn kimlik tespitinin yapyldy. Kimlik tespitinin ardyndan mahkeme ba?kany, iddianamenin tamamynyn my yoksa özetinin mi okunmasy konusunda taraflara görü? sordu. Bunun üzerine sanyk avukatlary iddianamenin özetinin okunmasyny istedi. Tutuklu sanyk Levent Bekta?´yn avukaty Celal Ülgen, salonun adil yargylamaya uygun olmady?yny ve teknik eksiklikler oldu?unu savundu. Ülgen´in bu ele?tirisine kar?y duru?ma savcysy salonun uygun oldu?unu dü?ündü?ünü, eksikli?in ne oldu?unun tam olarak ifade edilmesini istedi. Bunun üzerine avukat Ülgen, Duru?ma salonunda sanyklar beni, ben de sanyklary göremiyorum. Ben mahkemeyi yandan görüyorum. Zindan gibi bir salonda yargylama yapylyyor. Sa?lykly bir yargyla olmaz. Salondaki ekran sanyklaryn arkasynda, arkalaryna dönerek bakyyorlar. Öncelikle bu ko?ullaryn düzeltilmesi gerekir. dedi. Cumhuriyet Savcysy Nuri Ahmet Saraç da, Senelerdir burada adil yargylama yapyyoruz. AYHM´den de bir tazminata mahkum edilmedik. ?eklinde konu?tu. Duru?maya ö?le arasy verildi. Aranyn ardyndan savcy Saraç tarafyndan iddianame okunacak. (Cihan)
16.50: Poyrazköy davasy 15 Nisan´a ertelendi
Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Poyrazköy´de yapylan kazylarda ele geçirilen mühimmatla ilgili dava 15 Nisan 2010 tarihine ertelendi. Kimlik tespiti ve iddianamenin okunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan savunmalar sonraki oturuma byrakyldy. 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada iddianamenin okunmasynyn ardyndan taleplere geçildi. Mahkeme heyeti, avukatlardan ve sanyklardan talepleri aldy. Bazy sanyklar, Poyrazköy iddianamesinin ek klasörlerinin kendilerine ula?mady?yny söyledi. Tutuklu sanyk Levent Bekta?´yn avukaty Celal Ülgen, müvekkilinin savunmasynyn 15 Nisan 2010 tarihinde alynmasyny istedi. Avukat Ülgen, müvekkilinin savunmasyny dijital materyaller ile yapaca?yny, bunun için uygun ?artlaryn olmady?yny belirtti. Ülgen, Salonda projeksiyon sistemi kurulmasyny istiyoruz. Müvekkilim bir numaraly sanyktyr. Bu nedenle di?er sanyklaryn ifadelerinin alynmadan önce kendi müvekkilimin savunmasy alynmalydyr. Davada bir bütünlük olmasy için. dedi. Mahkeme Heyeti Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu´nun ba?ka savunma yapmak isteyen olup olmady?yny sormasy üzerine söz alan tutuklu sanyk Ergin Geldikaya, iddianamenin kendisine ula?ty?yny ancak yedi aydyr avukatyyla irtibat kuramady?yny ve CD ortamyndaki delillere ula?amady?yny kaydetti. Mahkeme Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, CD ortamyndaki delillerin talep eden sanyklara ula?tyrylmasyny kararla?tyrdy ve ba?ka savunma yapmak isteyen olup olmady?yny sordu. Ba?ka savunma yapan olmamasy nedeniyle mahkeme ba?kany saat 20.00 syralarynda bitirmeyi planlady?y duru?mayy 15.00 syralarynda sonlandyrdy. Duru?maya, 15 Nisan Per?embe günü devam edilecek.
(09 Nisan 2010, 10:45)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Poyrazköy Yddianamesinde arama yapmak için tyklayyn
Poyrazköy soru?turmasyyla ilgili tüm man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1717
