Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi naip hakimi tarafyndan, Dany?tay binasyna ait 16 Mayys 2006 tarihi ve öncesine ili?kin bir kysym güvenlik kamerasy görüntü kayytlarynyn silinmesiyle ilgili, sorumlular hakkynda suç duyurusunda bulunuldu. Yapylan bu suç duyurusu üzerine ilgili savcyly?yn devreye girerek sorumlulary belirlemek üzere soru?turma ba?latmasy bekleniyor. Silinen kayytlarda Dany?tay saldyrysynda tetikçi Alparslan Arslan´yn olay öncesinde temas etti?i ki?ilerin bulundu?u ileri sürülüyor. Kayytlaryn silindi?inin ve orjinal kayytlaryn kaydedildi?i harddisk yerine ba?ka harddiskin mahkemenin incelemesine teslim edildi?inin ortaya çykmasy kamuoyunda ?ok etkisi yapty. Bu basit bir ayrynty olarak görülmüyor. Dany?tay saldyrysynyn gerçekle?ti?i gün kameralaryn çaly?mady?ynyn ortaya çykmasy kafalary kary?tyrmy? ve sistemi kuran OYAK Güvenlik firmasy hakkynda çok sayyda çarpycy iddianyn gündeme gelmesine neden olmu?tu. Mahkemeye ula?an TÜBYTAK raporu, Dany?tay´daki güvenlik kameralarynyn bozuk olmady?yny ortaya koydu. OYAK Güvenlik´in daha önce mahkemeye sundu?u ´kameralar aryzaly´ bilgisini yalanlayan rapora göre, bir kysym görüntüler bilinçli olarak dosya isimleri de?i?tirilerek silindi. Dikkat çeken bir di?er önemli ayrynty da geri döndürülemez biçimde silinen dosyalaryn ço?unun 16 Mayys 2006 günü 19.47 ile 19.50 saatleri arasyndaki zaman dilimine ait oldu?unun tespiti oldu. Saldyrydan önceki gün olan bu tarih ve zaman dilimi Alparslan Arslan´yn binada ke?if yapty?y any ifade ediyor.
![]() ![]() ![]() |
FLA?!!! Dany?tay saldyrysynda kayytlary silenlere suç duyurusu
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi naip hakimi tarafyndan, Dany?tay binasyna ait 16 Mayys 2006 tarihi ve öncesine ili?kin bir kysym güvenlik kamerasy görüntü kayytlarynyn silinmesiyle ilgili, sorumlular hakkynda suç duyurusunda bulunuldu. Yapylan bu suç duyurusu üzerine ilgili savcyly?yn devreye girerek sorumlulary belirlemek üzere soru?turma ba?latmasy bekleniyor. Silinen kayytlarda Dany?tay saldyrysynda tetikçi Alparslan Arslan´yn olay öncesinde temas etti?i ki?ilerin bulundu?u ileri sürülüyor. Kayytlaryn silindi?inin ve orjinal kayytlaryn kaydedildi?i harddisk yerine ba?ka harddiskin mahkemenin incelemesine teslim edildi?inin ortaya çykmasy kamuoyunda ?ok etkisi yapty. Bu basit bir ayrynty olarak görülmüyor. Dany?tay saldyrysynyn gerçekle?ti?i gün kameralaryn çaly?mady?ynyn ortaya çykmasy kafalary kary?tyrmy? ve sistemi kuran OYAK Güvenlik firmasy hakkynda çok sayyda çarpycy iddianyn gündeme gelmesine neden olmu?tu. Mahkemeye ula?an TÜBYTAK raporu, Dany?tay´daki güvenlik kameralarynyn bozuk olmady?yny ortaya koydu. OYAK Güvenlik´in daha önce mahkemeye sundu?u ´kameralar aryzaly´ bilgisini yalanlayan rapora göre, bir kysym görüntüler bilinçli olarak dosya isimleri de?i?tirilerek silindi. Dikkat çeken bir di?er önemli ayrynty da geri döndürülemez biçimde silinen dosyalaryn ço?unun 16 Mayys 2006 günü 19.47 ile 19.50 saatleri arasyndaki zaman dilimine ait oldu?unun tespiti oldu. Saldyrydan önceki gün olan bu tarih ve zaman dilimi Alparslan Arslan´yn binada ke?if yapty?y any ifade ediyor.
Ergenekon´la birle?tirilen Dany?tay davasynda dün önemli bir geli?me ya?andy. Mahkemeye ula?an TÜBYTAK raporu, Dany?tay´daki güvenlik kameralarynyn bozuk olmady?yny ortaya koydu. OYAK Güvenlik´in daha önce mahkemeye sundu?u ´kameralar aryzaly´ bilgisini yalanlayan rapora göre, bir kysym görüntüler bilinçli olarak dosya isimleri de?i?tirilerek silindi. Bu geli?me üzerine Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi naip hakimi tarafyndan Be?ikta?´taki Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yapylan suç duyurusunda, mahkemenin ara karary uyarynca, Dany?tay binasyna ait görüntülerin bulundu?u güvenlik ?irketinden gelen hard diskler üzerinde naip hakim aracyly?yyla tam yetki verilerek bilirki?i incelemesi yaptyrylmasy konusunda karar verildi?i belirtildi. Suç duyurusunda, bilirki?i tarafyndan naip hakimli?e 12 Ocak 2010 tarihinde sunulan ön raporda, Dany?tay binasyna ait görüntülerin bulundu?u güvenlik ?irketinden gelen hard disklerin belirtilenin aksine aryzaly olmady?y, 16 Mayys 2006´da, bu tarih ve öncesine ait bir kysym kayytlaryn geri döndürülemez ?ekilde silindi?inin yer aldy?y kaydedildi. Raporda, silindi?i belirtilen kayytlarla ayny isimde açylamayan dosyalar oldu?unun da belirtildi?i ifade edilen suç duyurusunda, tüm bunlaryn kar?ysynda ´kamu görevlisinin suçu bildirmemesini´ içeren TCK´nyn 279. maddesindeki yasal zorunluluk gere?i, ilgililer hakkynda suç duyurusunda bulunulmasy gerekti?i vurgulandy.
Ykinci skandal: OYAK güvenlik orijinal harddiski vermemi?
Dün, Ergenekon´la birle?tirilen Dany?tay davasynda dün önemli bir geli?me ya?andy ve ´bozuk oldu?u açyklanan´ kameralaryn görüntüleri ortaya çykty. Bugün tüm gazetelerin birinci sayfalarynda bu haber var; ancak gözden kaçan bir detay, ikinci bir skandaly ortaya koyuyor. ?öyle ki: TÜBYTAK, hazyrlady?y raporda çok önemli bir noktaya dikkat çekiyor ve OYAK Güvenlik tarafyndan inceleme için gönderilen hard disk´in orijinal olmady?y ysrarla belirtiliyor. Peki bu ne anlama geliyor. Öncelikle TÜBYTAK´yn raporuna bir göz atalym: Geri döndürülebilen dosyalar arasynda Dany?tay´daki kamera sisteminin kuruldu?u tarih olan 23 Aralyk 2005 tarihinden önce kaydedilen dosyalaryn bulundu?u da belirtildi. Bu durumda Dany?tay binasyna kurulan kamera sisteminde kullanylan hard diskin daha önce ba?ka bir yerde de kullanyldy?y ya da firmadan istenen orijinal hard diskin verilmeyip, ba?ka bir hard diske ilgili dosyalaryn kopyalanyp daha sonra bazy bilgilerin silinmi? olabilece?i ihtimaline de dikkat çekiliyor. Bu nedenle bu hard diskin orijinal olup olmady?ynyn net anla?ylamady?y belirtildi. Hard diskin orijinalli?ini ?üpheye dü?üren iki önemli sebep var. Birincisi hard diskin, Dany?tay güvenlik sisteminin kuruldu?u 23 Aralyk 2005 tarihinden daha öncesine ili?kin görüntüler içermesi. Ykincisi ise harddisklerin 16 Mayys 2006 tarihinde teknik firma tarafyndan Dany?tay´dan alynmy? olmasyna ra?men, hard disk içerisinde teslim tarihinden sonraya tekabül eden 22 Mayys 2006 ve 6 Haziran 2006 tarihlerine ait kayytlaryn bulundu?u görülüyor. Bu durum da orijinal hard diskin ba?ka bir hard diske kopyalanarak kopya harddiskin orijinal diye teslim edildi?i, teslim tarihinden sonrasyna ili?kin kaydedilmi? dosyalaryn da bu kopya hard disk üzerine daha önceden kaydedilip silinmi? dosyalar olabilece?i belirtiliyor. Her iki durum da dikkate alyndy?ynda hard diskin, üzerine orijinal hard disk klonlanmy? farkly bir harddisk oldu?u anla?ylyyor.
Kayytlardan bir kysmy silinmi?, kalanlar ba?ka diske aktarylarak mahkemeye gönderilmi?
Buraya kadar olan bölümde TÜBYTAK, OYAK Güvenlik´in, Dany?tay´yn güvenlik kamerasy görüntülerinin kaydedildi?i orjinal hard disk üzerinde ´TEMYZLYK´ yapty?yny, kalan dosyalary ´daha önceden de kullanylan´ bir hard diske kopyalayyp incelenmek üzere kendilerine gönderdi?ini belirterek bu iddiasyna kanytlar getiriyor. Peki diskin orijinal olmamasy ne anlama geliyor. Orijinal disk üzerinde incelemeler daha derinlemesine ve sa?lykly olarak yapylabiliyor. Dosyalaryn silinse bile izine rastlamak hatta kurtarmak mümkün. Hatta diskin üzerindeki verilerin bir kysmynyn ya da tamanynyn, 35 kez üst üste silerek asla geri döndürülemeyecek ?ekilde silinmesini (Gutmann yöntemi) bile raporlayabiliyor. Bu noktada sorulmasy gereken soru ?u: Kopyalanmy? ´çakma´ diskten bile özel programlarla görüntü kurtarylabildi?ine göre, OYAK Güvenlik´in TÜBYTAK´a teslim etmedi?i orijinal Hard diskten daha kimbilir neler çykardy? ?imdi, mahkemenin OYAK Güvenlik´ten bu diskin orijinalini talep edip etmeyece?i ve yapylan incelemelerde daha ba?ka ´silinmi? görüntü´ kurtarylyp kurtarylamayaca?y merak ediliyor. ( Zaman)
Bak ?u tesadüflere: Saldyry günü orduevinin kameralary da bozuktu!
Kapydaki x-ray cihazy bozuk. Binanyn etrafyny görüntüleyen kameralar aryzaly. Hatta bölgeyi en yakyndan gören orduevinin kameralary da ayny gün görüntü vermiyor. Ve hepsi de resmî rapor olarak mahkemeye bildirilmi?. Bu kadar tesadüf olabilir mi? Bu soruya TÜBYTAK´yn raporundan sonra hiç kimse ´evet´ diyemez. Çünkü, Dany?tay´yn kameralary bozuk dendi?i günlerde kayyt halindeymi?. Birileri, görüntüleri izlemi? ve geri getirilemeyecek ?ekilde temizlemi?. Temizleme zamany ve temizlenen kameralaryn pozisyonlaryna bakynca ortada tam bir operasyon oldu?u görülüyor. TÜBYTAK, kamera üzerinde yapylan bu operasyonu de?ifre edip mahkemeye gönderiyor. Dany?tay cinayetinde önemli bir gerçek, 4 yyl sonra ortaya çykty. Burada bir hakky teslim etmek lazym. Ergenekon soru?turmasyny yürüten ve büyük baskylara maruz kalan Ystanbul´daki savcylaryn hakky... TÜBYTAK´yn raporu bu süreçteki soru?turmanyn eseri. Hatyrlanaca?y üzere, Dany?tay soru?turmasyny silba?tan ele almy?lardy o savcylar. Ankara´daki mahkeme sadece sany?yn ifadesiyle yetinmi? . Dünkü rapordan sonra Ba?kent´teki soru?turma tarty?ylyr hale geldi. Katilin Dany?tay´a geli?ini gören 4 kamera o günlerde kör oluyor. Körlü?ün ´bilinçli´ olarak yapyldy?y ortaya çykty. Bunun iki sebebi olabilir: 1-Alparslan Arslan´yn yanynda görülmesi istenmeyen birileri vardy. 2-Arslan´yn cinayetten sonra kaçmasy planlandy?y için arkada kalan izlerin temizli?i yapyldy. Yki ihtimal de Dany?tay saldyrysynyn organize bir i? oldu?u sonucuna götürüyor bizi. Alparslan Arslan cinayetten sonra kaçaca?yndan emin olmasa üzerinde Ulusal Haber Ajansy kimli?ini bulundurur muydu? Kurtulaca?yndan o kadar emindi ki, cezaevindeyken bile ´darbe olacak, çykaca?ym´ dedi?i gazetelere yansymy?ty. Yani, Dany?tay cinayeti, faili meçhul byrakma üzerine kuruluydu. O gün, katili ate? ederken gören 5 ki?i vardy. ?u anda 4 ki?i hayatta. Dany?tay Ba?kany Mustafa Birden mesela. En a?yr yarayy alan o. Ba?örtüsü gerekçesini gösterip ortaya çykan raporlardan sonra zihin kamerasyny hâlâ kapaly my tutacak? Dany?tay bu konuda bir soru?turma yapmayacak my? ( Ali Akku?, Zaman)
Türkiye´nin en provokatif silahly saldyrysy: 2´nci Kubilay vakasy
Türkiye´nin en provokatif silahly saldyrysy olarak tarihe geçen Dany?tay cinayetine ait güvenlik kamerasy kayytlaryndan büyük kysmynyn silindi?i ortaya çykty. Ergenekon davasyna bakan 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin talebi üzerine Dany?tay binasyndaki kamera kayytlaryny inceleyen TÜBYTAK´yn bilirki?i raporu Silivri´ye ula?ty. 6 sayfalyk rapor, kayyt yapylan harddisklerin bir kysmynyn bilinçli olarak geri döndürülemez ?ekilde silindi?ini ortaya koyuyor. Kamera görüntülerinin önemli bir bölümünün ise özel bir programla kurtaryldy?y belirtiliyor. Bilirki?i incelemesinde, geri getirilen dosyalardan bazylarynyn isimlerinin de?i?tirildikten sonra silindi?i bilgisi veriliyor. Raporda, katil Alparslan Arslan´yn saldyrydan bir gün önceki ke?if görüntülerinin yok edildi?i aktarylyyor. Harddisklerde teknik bir bozukluk bulunmady?ynyn alty çizilen rapor, bugüne kadar bilinenin aksine saldyry syrasynda kameralaryn bozuk oldu?u bilgisini de çürüttü. Dany?tay´yn güvenli?ini sa?layan Oyak Savunma ve Güvenlik ?irketi, binadaki kameralaryn cinayetten bir gün önce bozuldu?unu açyklamy?ty. Geli?meyi de?erlendiren hukukçular, Oyak Güvenlik hakkynda savcylaryn soru?turma ba?latmak zorunda oldu?unu vurguluyor. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri´de görülen birinci Ergenekon davasynda önemli bir geli?me ya?andy. Dany?tay saldyrysynyn gerçekle?tirilmesi öncesine ili?kin güvenlik kamerasy kayytlarynyn bilirki?i incelemesi raporlary mahkemeye ula?ty. Raporda hard diskte silinmi? dosyalaryn tespit edildi?i belirtilirken, geri döndürülemez biçimde silinen dosyalaryn ço?unun 16 Mayys 2006 günü 19.47 ile 19.50 saatleri arasyndaki zaman dilimine ait oldu?u kaydediliyor. Sözü edilen tarih ve zaman dilimi Alparslan Arslan´yn binada ke?if yapty?y any ifade ediyor.
OYAK bu saldyrynyn neresinde?
Raporda, geri döndürülebilen dosyalar arasynda Dany?tay´daki kamera sisteminin kuruldu?u tarih olan 23 Aralyk 2005 tarihinden önce kaydedilen dosyalaryn bulundu?u da belirtildi. Bu durumda Dany?tay binasyna kurulan kamera sisteminde kullanylan hard diskin daha önce ba?ka bir yerde de kullanyldy?y ya da firmadan istenen orijinal hard diskin verilmeyip, ba?ka bir hard diske ilgili dosyalaryn kopyalanyp daha sonra bazy bilgilerin silinmi? olabilece?i ihtimaline de dikkat çekiliyor. Bu nedenle bu hard diskin orijinal olup olmady?ynyn net anla?ylamady?y belirtildi. Hard diskin orijinalli?ini ?üpheye dü?üren iki önemli sebep var. Birincisi hard diskin, Dany?tay güvenlik sisteminin kuruldu?u 23 Aralyk 2005 tarihinden daha öncesine ili?kin görüntüler içermesi. Ykincisi ise harddisklerin 16 Mayys 2006 tarihinde teknik firma tarafyndan Dany?tay´dan alynmy? olmasyna ra?men, hard disk içerisinde teslim tarihinden sonraya tekabül eden 22 Mayys 2006 ve 6 Haziran 2006 tarihlerine ait kayytlaryn bulundu?u görülüyor. Bu durum da orijinal hard diskin ba?ka bir hard diske kopyalanarak kopya harddiskin orijinal diye teslim edildi?i, teslim tarihinden sonrasyna ili?kin kaydedilmi? dosyalaryn da bu kopya hard disk üzerine daha önceden kaydedilip silinmi? dosyalar olabilece?i belirtiliyor. Her iki durum da dikkate alyndy?ynda hard diskin, üzerine orijinal hard disk klonlanmy? farkly bir harddisk oldu?u anla?ylyyor. Rapordan ke?if günü dört stratejik konumdaki kameranyn görüntülerinin silindi?i anla?ylyyor. Kaydy silinen 2 numaraly kamera, yukary katlardaki bir ara bölmeyi gösteriyor. 3 No´lu kamera ise bina arkasyny ve arayolu gösteriyor. 6 No´lu kamera, servis araçlarynyn ve uzaktan insanlaryn geçi? yapty?y alany, 7 numaraly kamera ise nizamiye kapysy ile insanlaryn hareketlerini ve park etmi? araçlary görüyor.
Hakimden, sorumlular hakkynda suç duyurusu
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi naip hakimi, Dany?tay binasyna ait güvenlik kamerasy görüntü kayytlarynyn silinmesiyle ilgili, sorumlular hakkynda suç duyurusunda bulundu. Be?ikta?´taki Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na yapylan ba?vuruda, ´kamu görevlisinin suçu bildirmemesini´ içeren TCK´nyn 279. maddesindeki yasal zorunluluk gere?i, ilgililer hakkynda suç duyurusunda bulunuldu?u belirtildi.
Karanlyk cinayeti Silivri´deki mahkeme aydynlatyyor
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Ergenekon davasy ile birle?tirilmesinin ardyndan Dany?tay davasy ile ilgili derinlemesine ara?tyrmanyn sonuçlaryny alyyor. Savcylar ve hakimlerin talebi do?rultusunda dosya sil ba?tan yeniden açyldy. Bir hakimin hayatyny kaybetti?i saldyryyy türbana endeksleyen Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yapmady?y ara?tyrmalar Ergenekon davasy kapsamynda yapyldy. Son olarak mahkemeye ula?an TÜBYTAK, raporunda OYAK´yn aryzaly diye kayyt yapylmady?yny açyklady?y Dany?tay´yn güvenlik kameralaryndan 17 Mayys 2006 tarihlerine ili?kin kayytlaryn silindi?ini ortaya koydu. Bu yeni geli?me, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki yargylamayy bir kez daha ?aibe altynda byrakty.
Dany?tay davasyna bakan ve saldyryya din kaynakly hükmü veren Ankara 11. A?yr Ceza bunlary niye görmedi?
2455 sayfalyk birinci Ergenekon iddianamesinde Dany?tay saldyrysy ve Cumhuriyet Gazetesi´ne yönelik bombaly eylemler Ergenekon örgütünün silahly eylemleri arasynda sayyldy. Ergenekon savcylarynyn talebi ve Yargytay 9. Ceza Dairesi´nin karary do?rultusunda Dany?tay saldyrysy Ergenekon davasy ile birle?tirildi. 3 A?ustos 2009´da birinci Ergenekon davasy ile birle?tirilerek yeniden ba?layan yargylamada mahkeme heyeti eksik delilleri yeniden toplamaya ba?lady.
1) Mahkeme heyeti de önceki gece verdi?i ara kararda söz konusu talebi kabul etti. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y ve Ankara 11. A?yr Ceza´nyn ara?tyrmasy gereken, ancak üzerine gidilmeyen onlarca kritik sorunun cevabynyn pe?ine dü?en mahkeme, saldyryya ili?kin dava dosyasyna konulmayan delilleri tamamlamak için harekete geçti. Dany?tay dosyasynda yer almayan deliller için ilgili kurumlara yazy yazan mahkeme, olay günü bozuk olma sebebi hiç ara?tyrylmayan güvenlik kameralaryny OYAK´tan istedi. Alparslan Arslan´yn, saldyrydan bir gün önce ke?if yapty?yny gösteren 14 karanlyk telefon mesajyny kime gönderdi?inin tespiti için de Türkiye Yleti?im Ba?kanly?y´yla irtibata geçildi.
2) Yine eski ba?bakanlardan Mesut Yylmaz´a yazy yazylarak, kendisinde oldu?u belirtilen Susurluk raporu iade edilmek üzere talep edildi.
3) Ba?bakanlyk ar?ivlerinde bu raporun olmady?y bildirildi. Bunun üzerine Mesut Yylmaz, raporun orijinalinin kendisinde oldu?unu açyklady ve mahkemeye gönderdi.
4) 3-17 Mayys 2006 tarihleri arasynda Dany?tay binasynyn güvenli?iyle ilgili kameralaryn, aryzalary nedeniyle alynan cihazlaryn aryzaly olsa bile OYAK Savunma ve Güvenlik A?´den temin edilerek gönderilmesi talep edildi. OYAK Güvenlik, cihazlary gönderdi. TÜBYTAK tarafyndan incelenen cihazlarda 17 Mayys 2006 tarihinde kayyt yapyldy?y ve daha sonra silindi?i ortaya çykty.
5) Dany?tay binasynyn çevresindeki kurum ve kurulu?lardan temin edilen kamera görüntülerinin incelenmesi için mahkeme hâkimi Hüsnü Çalmuk, naip hâkim olarak tayin edildi.
6) Ylgili kuvvet komutanlyklaryna da müzekkere yazylarak dosya kapsamynda el konulan el bombalary ve mühimmatyn tesliminden itibaren, birlik ve ?ahys olarak tarihlerini belirtir ?ekilde zimmet silsilesinin, sarf edilmi?se sarf raporunun ayryntyly olarak bildirilmesi istendi. Buna ili?kin Jandarma Genel Komutanly?y´ndan yazy geldi. Bu yazyda mühimmatlaryn bir kysmynyn Güneydo?u´daki birliklere ait oldu?u bildirildi.
7) Alparslan Arslan´yn Dany?tay saldyrysyndan önce kullandy?y arabanyn köprülerden geçi? saatleri, Arslan´yn kullandy?y telefon hatlarynyn dökümleri, saldyrydan önce atty?y garip mesajlar da ara?tyryldy.
8) Ankara Ulus semtinde faaliyet gösteren Selvi Otel yetkilisine müzekkere yazylarak, otelin 15, 16 ve 17 Mayys 2006 tarihlerine ait defter ve bilgisayar kayytlary talep edildi.
9) 16 Mayys 2006 tarihinde, Dany?tay binasynyn önüne gelen Alparslan Arslan, kimli?i bilinmeyen bir ki?iye; ´Tarkan i?inize yarar my?´, ´Bekliyorum..´, ´Bir eksi?in var my?´, ´Yçeride mi dy?aryda my?´, ´Bilmiyorum yolcuyu görmeli miydim?´ ?eklinde mesaj gönderdi?i ortaya çykty. Bu mesajlaryn gönderildi?i ki?inin ara?tyrylmasy istendi.
2. Kubilay provokasyonu: Kemalistler kemalistleri kurban etti ve yaygarayy kopardy.. Kanly byçak da müslümanlaryn kapysynyn önüne byrakyldy..
Dany?tay cinayetinden ´rejim krizi´ çykardylar
Türkiye, 17 Mayys 2006 gününün sabahyna Dany?tay´a yapylan hain saldyry ile uyandy. Avukat Alparslan Arslan, rutin toplantylaryny yapan Dany?tay 2. Daire üyelerine kur?un ya?dyrdy. Saldyryda 2. Daire Ba?kany Mustafa Birden, üyeler Mustafa Yücel Özbilgin, Ayla Günenç, Ayfer Özdemir ve tetkik hâkimi Ahmet Çobano?lu yaralandy. Özbilgin kaldyryldy?y hastanede hayatyny kaybetti. Canly yayynlara art arda ba?lanan konuklar, rejimin tehlikede oldu?unu savunuyordu. CHP lideri Deniz Baykal, yaralylary ziyaretinde saldyrydan hükümetin sorumlulu?u oldu?unu ileri sürdü. Grup toplantysyndaki konu?masy daha netti: Siyasete kan bula?ty. Yargytay, Dany?tay, YÖK, rektörler art arda hükümeti hedef alan açyklamalar yapty. Yargy mensuplary Anytkabir´e yürüdü. Cenaze töreni de bu çerçevede kullanyldy. Siyasiler yuhalandy, linç tehlikesiyle kar?y kar?yya kaldy.
Me?er saldyrganlar Allah´yn de?il Ergenekon´un askeriymi?!..
´Allah´yn askerleri´ lafy nereden çykty?
Menfur saldyrynyn hemen ardyndan Dany?tay Ba?kan Vekili Tansel Çöla?an tanyklaryn do?rulamady?y bir iddia ortaya atty: Saldyrgan, ´Allah´yn askeriyiz´ diyerek odadan içeri giriyor. Bunlar türban kararyndan ötürü. Bu ifadeleri tetikçi Alparslan Arslan bile do?rulamady. Arslan, Silivri´deki savunmasynda olay anyny ?öyle anlatty: Bahçede uzun süre oturdum. Bir ara yukary çyktym, salon kapalyydy. Salon açyk olsaydy silahy alyp gelip saldyryyy yapacaktym. Çaycy geldi, dosyam var, dedim, binadan ayryldym. Ertesi sabah arkada?lar otelde uyurken çyktym gittim. Silah çantamdaydy. Güvenlik noktasynda öttü. Kimli?imi gösterdim. Avukat oldu?um için yukary çykmama izin verdiler. Salona girdim. Ba?ta Mustafa Birden olmak üzere 3-4 el ate? ettim. Bayanlar da vardy. Böyle bir ?ey yasak olamaz, bitsin dedim. Çapraz sorguda ise Dany?tay´yn ba?örtüsü kararyndan haberinin olmady?y ortaya çykty. Bir süre sonra bu davanyn sanyklaryndan Ysmail Sa?yr´yn ´fuhu? için ba?kasyna kadyn tedarik etmek´ suçundan 1 yyl 8 ay hapis cezasyna mahkûm oldu?u belirlendi. ´Allah´yn askeri´ sözü iki kez daha gündeme geldi. Ylki olaydan 2,5 saat sonra yapylan bir telefon görü?mesiydi. Osman Yyldyrym, x ?ahysla yapty?y görü?mede aynen ?u cümleyi kuruyordu: Allah´yn askeri dayy ya Allah Allah. Di?eri de Ertu?rul Özkök´ün kö?esinde yer aldy: Ama bizzat cinayeti i?leyen adam ne diyor: Ben Allah´yn askeriyim, türban kararyny protesto etmek için vurdum.
Dava Silivri´ye alyndy; gerçekler ortaya çykty
Ba?kent´te görülen Dany?tay davasy yo?un bir hukuk çabasynyn ardyndan Ergenekon kapsamynda Silivri´ye alyndy. Görüldü ki, Ankara´daki mahkeme, delilleri hiç ara?tyrmamy?, suçu tuhaf hareketlerde bulunan Alparslan Arslan´a yükleyerek dosyayy kapatmy?ty. Dany?tay saldyrysyyla ilgili hazyrlanan iddianamede eylemlerin ´türban´ ile ilgili oldu?u ileri sürülüyordu. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, 13 ?ubat 2008´de Alparslan Arslan´y iki kez müebbet hapis cezasyna çarptyrdy. Di?er sanyklar Osman Yyldyrym, Erhan Timuro?lu ve Ysmail Sa?yro?lu da müebbet hapis cezasy aldy. 28 Nisan´da mahkemenin gerekçeli karary yayynlamdy. Buna göre saldyry ´türban´ sebebiyle gerçekle?tirilmi?ti. Sanyklar türbany kendi istedikleri ?ekilde yorumlamayan ki?ileri cezalandyrmayy amaçlamy?ty. Ancak Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, (7 Ekim 2008) karary Ergenekon´la ba? oldu?u gerekçesiyle oybirli?iyle bozdu. 3 A?ustos 2009´da Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, birinci Ergenekon davasy ile Dany?tay davasynyn birle?tirilmesine karar verdi. Ardyndan Dany?tay soru?turmasynyn sil ba?tan ele alynmasy hükme ba?landy. Dosyadaki eksiklikler de bu syrada gündeme geldi. Savcylar Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nden eksiklerin giderilmesini istedi.
Osman Yyldyrym´yn itiraflary görmezden gelindi
10 Kasym 2009´da Dany?tay ve Cumhuriyet Gazetesi´ne yönelik saldyrylara ili?kin dava ile birle?tirilen birinci Ergenekon davasynyn tutuklu sanyklaryndan Osman Yyldyrym, tarihî itiraflarda bulundu. Yyldyrym, Cumhuriyet Gazetesi´ne yapylan eylemlerde i?i veren Veli Küçük´tür, bombalary veren Muzaffer Tekin´dir. Ata?ehir´deki toplantyda, Muzaffer Tekin, Hüseyin Görüm´ün ye?eni, Oktay Yyldyrym, Fikri Karada?, Orhan Kady, Alparslan Arslan ve tanymady?ym ba?ka ki?iler vardy. Toplantyda 5 dakika kaldym. Bombalary aldym, çyktym. 2 tane bomba aldym. Alparslan Arslan 1 tane aldy. Muzaffer Tekin verdi bombalary. Alparslan Arslan´y kullananlar Veli Küçük´tür, Muzaffer Tekin´dir. Bunlaryn üstü de ?ener Eruygur, Hur?it Tolon ve Fikri Karada?´dyr.´ dedi. Ancak 10 Mayys 2006´da Cumhuriyet´e bomba atylmasy ve 17 Mayys´taki Dany?tay cinayetini günlerce i?leyen gazeteler bu itiraflary görmezden geldi. Hürriyet ve Milliyet´te bu haber yoktu. Olayyn muhataby Cumhuriyet ise iç sayfalarynda gizledi.
OYAK Güvenlik suç delilini yok etti; soru?turma açylmaly
Dany?tay binasyndaki kamera görüntülerinin silinmesi, hukuki sonuçlar do?uracak. Hukukçulara göre derhal OYAK Güvenlik hakkynda soru?turma açylmaly. Eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy´ya göre; TÜBYTAK´yn son verdi?i bilirki?i raporu y?y?ynda cumhuriyet savcylary OYAK yöneticileri ve yetkililerine yönelik otomatik olarak soru?turma ba?latmak zorunda. Burada ayry bir suçun söz konusu oldu?unu ifade eden Avcy ?unlary söylüyor: TCK´nyn 282. maddesine göre ´suç delillerini de?i?tirmek ve yok etmek´ suçu devreye giriyor. Savcylar OYAK´yn yetkililerine soru?turmayy sevk etmek zorunda. Dany?tay saldyrysy, delillere göre Ergenekon yapylanmasy çerçevesinde mütalaa ediliyor. Eski Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek de TÜBYTAK´yn raporunun önemli bir maddi delil anlamyna geldi?ini belirtiyor. Dosyanyn bütünlü?ü açysyndan mahkemenin savcylyktan ´delillerin karartylmasy´ yönünde varsa suçun ortaklaryny ve suça i?tirak edenleri ara?tyrmasyny isteyebilece?ini ifade eden Petek, Suç delillerini gizlemek, yok etmek, karartmak ayry bir suç oldu?u için bu eylemi i?leyenler hakkynda soru?turmanyn geni?letilerek tespit edilmesi halinde sanyklaryn davanyn birlikte görülmek üzere tekrar iddianame ile mahkemeye bu ?ekilde tevdi edilmesini mahkeme talep edebilir. açyklamasynda bulundu. TÜBYTAK´yn raporunun eylemin ferdi olmady?y, bir örgüt i?i oldu?u noktasynda de?erlendirilebilece?ini belirten Petek, mahkemenin delilleri yok eden ve gizleyenlerin tespit edilip ortaya çykarylmasy için yeni soru?turma açabilece?ini kaydetti. Re?at Petek sözlerine ?öyle devam etti: Mahkeme soru?turmanyn geni?letilmesini, yeni soru?turma yapylmasyny ve elde edilecek delillerin mahkemeye sunulmasyny isteyebilir. Bu TÜBYTAK raporu onu zorunlu kylyyor. Yeni ortaya çykan maddi delildir. Kim yapty, kimler yapty savcylar kamu adyna soru?turur. Dany?tay saldyrysyndaki örgüt ba?lantysyny Ergenekon iddiasy ile sürdürülen terör örgütü davasynda hukuki fiili irtibatly yeni bir delil elde edilmi? oluyor. Bu i?in tek ba?yna i?lenmedi?i, teti?i çeken ile daha sonra ona yardymcy olmak, suç delillerini kaybetmek için birilerinin kayytlary sildi?i, suça i?tirak etti?i, yok etme suçunu i?ledikleri anla?ylyr, bunlaryn da soru?turma ile tespit edilip haklarynda dava açylmasy, gerekli görülürse de dava ile birle?tirilmesi gerekir.
Orduevinin kameralary için de ´aryzaly´ demi?lerdi
Dany?tay saldyrysyyla ilgili takibi yapylan önemli hususlardan biri Syhhiye Orduevi´nin Dany?tay binasyny gören kameralaryn görüntüleri idi. Ancak bu kameralaryn da Dany?tay binasyndaki kameralar gibi bozuk oldu?u ileri sürüldü. Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan Aralyk 2009´da Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilen yazyda ?öyle denildi: Syhhiye Orduevi´nde olay tarihinde kullanylan kamera güvenlik sistemi A?ustos 2008´de de?i?tirildi?inden mevcut güvenlik sistemi DVR kayyt cihazlary kullanylarak i?letmeye alynmy?tyr. Olay tarihinde Dany?tay binasyny gören seyredilebilir görüntü Syhhiye Orduevi Md.lü?ü´nün 17 Mayys 2006 tarihli, OREV: 0913-244-06-810 sayyly ´kamera görüntüleri´ konulu yazysyyla Ankara Emniyet Müdürlü?ü´ne gönderilmi? olup, kullanylan media player de?i?tirildi?inden halen envanterde bulunmamaktadyr.
Gazeteler saldyryyy nasyl vermi?ti?
HÜRRYYET: Ka?yya ka?yya, SABAH: Hedef man?etten, kur?un avukattan, MYLLYYET: Laikli?e kur?un. Zanly 28 ya?ynda, dindar, ülkücü, POSTA: Türkiye´ye kur?un, TAKVYM: Laik Cumhuriyet´e sava? açtylar, VATAN: Yalnyz de?ildi, CUMHURYYET: Bu kez de ayny el. Cumhuriyet´e saldyrydan sonra Dany?tay yaryna kur?un ya?dy, YENYÇA?: Bu kimin hayaleti?, RADYKAL: Yargyya Türk-Yslam sentezci saldyry, AK?AM: Teti?i kim çektirdi?, ZAMAN: Karanlyk güçler i?ba?ynda. Dany?tay´a hain saldyry, BUGÜN: Alçak saldyry, TÜRKYYE: Huzura saldyry, YENY ?AFAK: Alçakça. Terör, hukukun kalbini hedef aldy, STAR: Huzura kur?un, VAKYT: Y?renç saldyry. ( Zaman)
Yollary Ergenekon´da birle?ti
Dany?tay saldyrysyndan sonra yapylan aramada tetikçi Alparslan Arslan´yn üzerinde Ulusal Haber basyn karty ve Vatansever Kuvvetler Güç Birli?i Hareketi Derne?i ibareli kartvizit ele geçirildi. Saldyrydan birkaç gün sonra emekli Yüzba?y Muzaffer Tekin, intihar giri?iminde bulundu. Alparslan Arslan´la irtibaty tespit edilen Tekin, ?azmettirici? olmakla suçlanyyordu. Gözaltynda ifadesi alyndyktan sonra serbest byrakylan Tekin aylar sonra bu kez Ergenekon soru?turmasy kapsamynda tutuklandy. Alparslan Arslan´yn kullandy?y cep telefonunun 2000 yylyndan itibaren dökümü mahkeme kararyyla istendi. Arslan´yn Muzaffer Tekin´in kullandy?y 0532 291 xx xx No´lu GSM hatty ile 35 kez görü?tü?ü belirlendi. Dany?tay saldyrysyndan yakla?yk dokuz saat sonra Muzaffer Tekin´in cep telefonuna 64 mesaj çekildi?i tespit edildi. Mesajlar Susurluk hükümlüsü Ybrahim ?ahin´den gelmi?ti. Tekin´e bu konu soruldu. Tekin, mesajda ?Yine mor da?lara bulut çöküyor, o da?larda kalanlar bilir? ?eklinde ibareler oldu?unu ve ho?una gitti?i için arkada?laryna gönderdi?ini savundu. ( Taraf)
(22 Nisan 2010, 10:02)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! TÜBYTAK: Kayytlar silinmi?, bir kysmyny kurtardyk
Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´te ilginç ba?lantylar
Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz
Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan