Dany?tay saldyrysyndan 1 gün önceki ke?if görüntülerinin silindi?i ortaya çykynca, olayyn üzerindeki syr perdesi de aralanmaya ba?lady. Ankara Emniyeti´nin saldyry günü gönderdi?i yazyya, 5 gün sonra cevap vererek bozuk harddiskin OYAK güvenlikte oldu?unu yazan Dany?tay Savcysy Mehmet Engin Çakmak´yn, Ergenekon örgütünün yargyya syzma faaliyetleri kapsamynda ve sanyklarla ili?kisi oldu?u ?üphesiyle 4 hafta boyunca izlendi?i ortaya çykty.
![]() ![]() ![]() |
Biri emretmi? biri planlamy? biri vurmu? biri karartmy? biri de örtmü?
Dany?tay saldyrysyndan 1 gün önceki ke?if görüntülerinin silindi?i ortaya çykynca, olayyn üzerindeki syr perdesi de aralanmaya ba?lady. Ankara Emniyeti´nin saldyry günü gönderdi?i yazyya, 5 gün sonra cevap vererek bozuk harddiskin OYAK güvenlikte oldu?unu yazan Dany?tay Savcysy Mehmet Engin Çakmak´yn, Ergenekon örgütünün yargyya syzma faaliyetleri kapsamynda ve sanyklarla ili?kisi oldu?u ?üphesiyle 4 hafta boyunca izlendi?i ortaya çykty.
Polisi oyalayan Dany?tay savcysy örgüt üyeli?i ?üphesiyle takipte
TÜBYTAK´yn tetikçi Alparslan Arslan´yn saldyrydan 1 gün önceki ke?if görüntülerinin kaydedildi?i OYAK Güvenlik´e ait harddiskteki dosyalaryn silindi?ini tespit etmesi, soru?turma a?amasyndaki karanlyk noktalary bir bir aydynlatyyor. Ankara Emniyet Müdürlü?ü´nün saldyry günü kamera görüntülerini isteyen yazysyna 5 gün sonra cevap vererek, harddiskin OYAK Güvenlik´te oldu?unu bildiren Dany?tay Savcysy ve Genel Sekreter Yardymcysy Mehmet Engin Çakmak, Ergenekon kapsamynda izlendi.
Polisi 5 gün bekletti
Ankara Emniyeti Müdürlü?ü saldyry günü, 17 Mayys 2006´da Dany?tay´a yazy yazarak, görüntü kayytlaryny istedi. Dany?tay Savcysy Genel Sekreter Yardymcysy Mehmet Engin Çakmak, emniyetin yazysyna tam 5 gün sonra, 22 Mayys 2006´da cevap verdi. Çakmak yazysynda kamera sisteminin daha önce Mayys ayy içerisinde 3 kez aryza yapty?yny belirterek ´Görüntülerin kaydedildi?i harddiskin aryzaly olmasy nedeniyle kayytlara ula?ylamady?y ?irket yetkililerince ifade edilmi? olup, kayyt cihazy halen OYAK Savunma ve Güvenlik A.?´de bulunmaktadyr´ dedi.
Daha önce de aryzalandy!
274 sayyly yazyda Çakmak, polis ve savcydan önce ?irketin ´görüntülere ula?ylamady´ bilgisinin alyndy?yny belirtirken, olaydan 5 gün sonra polise harddiskin OYAK Güvenlik´te oldu?unu bildirmesi ?üphelere neden oldu. Çakmak yazysyna, daha önce OYAK Güvenlik´e kamera sisteminde meydana gelen 3 aryzayla ilgili gönderdi?i 8 Mayys 2006 tarihli belgeyi de ekledi.
71 yargy mensubu arasynda
Polise 5 gün gecikmeyle bilgi vererek ´delil karartmaya zaman kazandyrma´ ku?kusuna neden olan Dany?tay Savcysy Genel Sekreter Yardymcysy Çakmak, Ergenekon sanyklaryyla ili?ki ?üphesiyle nedeniyle takibe alynan savcy ve hakimler arasynda yer alyyor. Ergenekon savcylarynyn tespitleri ile Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu müfetti?leri 71 hakim ve savcynyn takip edilmesi için iki kez mahkeme karary çykardy. Müfetti?ler 14 Ekim 2008´de Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne, 3 Kasym 2008´de de Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´ne ba?vurdu. ´Ergenekon örgütünün yargyya syzma faaliyetleri kapsamynda, sanyklarla ili?kisi oldu?u´ iddiasyyla ayny gün takip edilmeleri yönünde karar verilen hakim ve savcylar arasynda Dany?tay Tetkik Hakimi Mehmet Engin Çakmak da yer aldy.
Ergenekon ?üphesi
Mahkemelere sunulan belgede söz konusu yargy mensuplarynyn, Emekli Tu?general Veli Küçük, emekli Albay Fikri Karada? ve avukat Kemal Kerinçsiz´in de aralarynda bulundu?u sanyklarla irtibatlarynyn tespit edildi?i belirtildi. Bazy hakim ve savcylaryn Ergenekon sanyklaryna yönelik ´Bir emrin var my?´ ?eklindeki sorulary, Küçük´ün birçok hakim ve savcy ile irtibatly oldu?u ve bazy yargy mensuplary hakkynda ´bizim çocuklardan, arkada?lardan´ dedi?i bilgisine yer verildi.
4 hafta teknik takip
Çakmak ile Ystanbul Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin, Ankara Ba?savcysy Hüseyin Boyrazo?lu, Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz ve Yargytay Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun da bulundu?u yargy mensuplary, Ergenekon ba?lantysy ?üphesiyle 4 hafta süreyle telefonlary dinlendi ve gittikleri yerlerde izlendi. Tetkik Hakimi Çakmak, izlendi?i dönemde Dany?tay 4. Dairesi´nde görev yapyyordu. Öte yandan ikinci Ergenekon iddianamesinde emekli Orgeneral Hur?it Tolon´un da aralarynda bulundu?u bazy sanyklaryn ´M.E.Ç´ ?eklinde kodlanmy? bir ki?iyle telefon konu?malary yeralyyor. Konu?malaryn bazylarynda Dany?tay´da karara ba?lanacak bir dosyayla ilgili olmasy da dikkat çekti.
Saldyryda örgüt ba?lantysyna kar?y çykan savcy da izlendi
Kanly Dany?tay saldyrysyyla ilgili soru?turmayy yürüten Cumhuriyet Savcysy Salim Demirci´nin de Ergenekon ?üphesiyle takip edildi?i ortaya çykty. Ergenekon sanyklaryyla ba?lantyly olduklary ?üphesiyle 4 hafta boyunca teknik takibe alynan 71 hakim ve savcylar arasynda yer alan Salim Demirci, Dany?tay ve Cumhuriyet gazetesine saldyry davasyna bakan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada örgüt ba?lantysynyn ara?tyrylmasyna kar?y çykmy?ty. Davaya müdahil olan Cumhuriyet gazetesi avukatlary saldyrynyn çok daha büyük bir olu?um tarafyndan organize edilmesi ihtimali bulundu?unu belirterek soru?turmanyn geni?letilmesini istemi?ti.
Geni?letmeye gerek yok
Demirci, ´soru?turmanyn geni?letilmesine gerek yok´ diyerek kar?y çykmy?ty. Mahkeme de bu talebi geri çevirmi?ti. Son duru?mada ise Ümraniye´de bulunan el bombalarynyn Cumhuriyet´e atylanlarla ayny seriden oldu?unun ortaya çykmasy üzerine Mahkeme Ba?kany Orhan Karadeniz, dosyanyn geni?letilmesine karar verdi. Demirci yine önceki mütalaasyny tekrarlady. ( Zaman)
Hakim Orhan Karadeniz için yargy yolu açylabilir
Mahkeme sürecinde Dany?tay baskynyny aydynlatacak birçok noktayy ara?tyrmady?y ortaya çykan davanyn hakimi Orhan Karadeniz için yargy yolu açylabilir. Dany?tay´daki kanly baskynyn ardyndan soru?turmayy yürüten savcylyk ve Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yargylama sürecinde olayy aydynlatacak birçok noktayy ara?tyrmady?y belirlendi. TÜBYTAK´yn raporundan sonraTaraf ´a konu?an dönemin Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Orhan Karadeniz, Güvenlik ?irketi kameralaryn kayytta olmady?y yönünde bir yazy gönderdi. Arslan da yakalandy?y için kayytlaryn akybeti üzerinde çok durmadyk diyerek kendisini savunmu?tu. Ancak soru?turma syrasynda karanlykta byrakylan noktalar, Hakim Karadeniz´in görevini ihmal etti?i yönündeki iddialary da beraberinde getirdi. Bu durum, Hakim Karadeniz için de yargy yolunun açylaca?y ?eklinde yorumlanyyor.
Y?te ku?kulara yol açan noktalar:
1) Alparslan Arslan´yn saldyrydan bir gün önce ke?if yapty?yny gösteren OYAK Güvenlik´e ait Dany?tay binasyndaki kamera kayytlary incelenmedi. Mahkeme, OYAK Güvenlik ?irketi´nin kameralaryn kayyt yapty?y harddisk bozuk yazysyyla yetindi.
2) Dany?tay binasynyn yanyndaki Syhhiye Orduevi ile bir bankanyn kameralaryna ait görüntüler dava sürecinde inceletilmedi. Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn Ankara Emniyet Müdürlü?ü´ne gönderdi?i kamera kayytlarynyn açylamady?y belirtildi. Fakat Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Dany?tay´da oldu?u gibi, Orduevi´ne ait kamera görüntülerini de incelenmesi için TÜBYTAK´a gönderme gere?i duymady.
3) Dany?tay Davasy´na bakan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tetikçi Arslan´yn saldyrydan önceki 48 saatte gönderdi?i 14 mesajyn kime gönderildi?ini de ara?tyrmady. Arslan, saldyrydan bir gün önce Bir eksi?in var my, Yçeride mi dy?aryda my, Uygun yer mi, Bilmiyorum yolcuyu görmeli miydim? ?eklinde gönderdi?i mesajlary Elif adly kyzkarde?ine atty?yny söyledi. Ancak, kyzkarde?i Elif´in ifadesi alynmady ve telefonu inceletilmedi.
4) Olaydan önce Arslan´y Dany?tay önünde iki ki?iyle birlikte gördü?ünü söyleyen tanyk Aysel Sa?lam, olaya kary?an ?üphelilerle yüzle?tirilmedi.
5) Dany?tay Davasy sürerken, Ergenekon soru?turmasynda, saldyrynyn bireysel eylem olmady?yny ortaya koyan bilgiler ortaya çykty. Emekli Yüzba?y Muzaffer Tekin´in, Alparslan Arslan´la ba?lantysy tespit edildi. Dany?tay sany?y Osman Yyldyrym, Ergenekon sany?y emekli Tu?general Veli Küçük´ün Cumhuriyet´e saldyryyy organize etti?ini itiraf etti. Bunlara ra?men mahkeme ve savcylyk saldyrydaki örgütsel ba?lantyyy ara?tyrma gere?i duymady.
Birileri Alparslan Arslan´a profesyonel destek vermi?
Dany?tay Davasy´nda sanyklaryn avukatlary, silinen görüntülerde Alparslan Arslan´la birlikte hareket edenlerin olabilece?ine dikkat çekti. Avukatlar, soru?turmanyn geni?letilmesi talebinde bulunacaklaryny söyledi.
Mehmet Ta?delen (Süleyman Esen´in avukaty): Ben hep savunmalarymda Alparslan Arslan´a profesyonel destek verildi?ini söylemi?tim. Alparslan Arslan´yn Dany?tay saldyrysyndan bir gün önce saat 16:00 civarynda binanyn çevresinde oldu?unu biliyoruz. Silindi?i söylenen görüntülerin 18:47-19:50 saatleri arasynda oldu?u söyleniyor. Belki o syralarda tekrar o bölgeye gelmi?tir. Ama HTS (telefon sinyal verileri) raporlary var dosyada. Verilen sinyallerle Arslan´yn yanynda olan ki?iler tespit edilebilir. Bir tanyk ifadesi var dosyada. Dany?tay´da çaly?an Aysel Sa?lam adynda biri. O ki?i, saldyry öncesinde Arslan´y iki ki?iyle gördü?ünü söylemi?ti. Silindi?i söylenen görüntülerde bu ki?iler mi var, ba?ka ?eyler mi var bilmiyoruz. Syhhyye Orduevi´ne ait kamera kayytlarynyn bozuk olmasy mümkün de?ildir. Orduya ait bir yerde kamera bozulursa anynda yenisi takylyr. E?er bozuksa görüntüler, elbette ?aibelidir bu. Soru?turmanyn geni?letilmesi için gerekli taleplerde bulunaca?yz.
Ergenekon´la ba?lantysy var Murat Eken (Osman Yyldyrym´yn avukaty): Biz ba?yndan beri bazy ?eyleri iddia ediyorduk. Kameralaryn o gün çaly?myyor olmasy tesadüf de?il. Sanyklardan Fikri Karada?, Fikret Emek ve Recep Özkan´yn OYAK Güvenlik ?irketi´yle telefon görü?meleri var. Bu ?ahyslaryn içeriden tanydyklary var. Tanyk Aysel Sa?lam´yn ifadeleri var. Arslan´y birkaç ki?iyle gördüm diye. Görüntülere müdahale edilmi? olabilir. Syhhiye Orduevi´ndeki görüntülerin de bozuk olmasy tesadüf de?ildir. ( Taraf)
OYAK, 3 bin 654 dosyayy 3 dakikada yok etti
Dany?tay saldyrysyyla ilgili ya?anan ?ok geli?me ilginç gerçekleri ortaya çykardy. TÜBYTAK tarafyndan atanan bilirki?inin hazyrlady?y tarihi rapora göre saldyrganyn binada ke?if yapty?y gün aryzaly denerek alynan kayytlardan 3 bin 654 dosya silinmi?. Dany?tay olayyyla ilgili skandaly de?ifre eden bilirki?i raporunda ilginç detaylar yer alyyor. Rapora göre Dany?tay binasyndaki güvenlik kameralarynyn aldy?y görüntülerin kaydedildi?i yo?un diskten 3 bin 654 adet dosya silinmi?. Bu silme i?leminin ise Dany?tay binasynda saldyrganyn ke?if yapty?y 16 Mayys 2006 günü, 19.47 ve 19.50 saatleri arasynda 3 dakikalyk zaman diliminde yapyldy?y anla?ylyyor. Yncelemeyi yapan teknik bilirki?inin, Tüm incelenen dosyalar ile ilgili genel sayysal bilgiler adyyla hazyrlady?y tabloya göre 3654 dosya silinmi?, kurtarylan dosya sayysy ise yalnyzca 20. Alparslan Arslan´yn Dany?tay´da ke?if yapty?y gün olarak bilinen 16 Mayys tarihine ili?kin ise 13 dosya silinmi? ve bunlardan hiçbiri kurtarylamamy?. Bunlaryn yany syra geri döndürülemez ?ekilde silinmi? 73 dosyanyn da silinme tarih ve zamanlary 0000.00.00 ve 00.00.00 olarak de?i?tirilmi?. Bu i?lem de silmenin bilinçli yapyldy?y ve silme zamanyny da gizlemeye yönelik oldu?u anla?ylyyor. Bu bol syfyrly dosyalardan 10 tanesinin silinmeden önce isimlerinin de de?i?tirildi?i görülüyor. ( Zaman)
Y?te ´kamera operasyonu´nun raporlary
TÜBYTAK´yn; 17 Mayys 2006´daki Dany?tay saldyrysyndan bir gün önce kamera kayytlarynyn geri döndürülmez ?ekilde silindi?ini ortaya çykarmasy, gözleri o dönemde binanyn güvenli?ini sa?layan OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri A?´ye çevirdi. ?irket sessizli?ini korurken, hard diskler üzerindeki operasyonun raporlary basyna syzdy. Vakit Gazetesi´nin yayymlady?y raporlara göre, OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri Ankara Bölge Temsilcisi Serkan Akyyldyz, ?irket çaly?anlary Metin Almaly ve Murat Kablan, 16 Mayys 2006 tarihinde saat 16.00´da Dany?tay binasyna gelerek güvenli?i sa?layan kayyt cihazlarynyn hard diskinin aryzaly olmamasyna ra?men, Hard diskler aryzaly raporu vermi?. Serkan Akyyldyz, Metin Almaly ve Murat Kablan tarafyndan alynan hard disk, ayny gün ?irkete götürülmü?. Ardyndan hazyrlanan ve Dany?tay´da görevli Celalettin Yüksekkaya´ya verilen sahte servis formunda yapylan i?lem ?öyle anlatylyyor: 16 Mayys 2006 tarihinde saat 16.00´da alynan kayyt cihazynyn teknik kontrolleri syrasynda hard diskinin aryzaly oldu?u tespit edilmi?tir, geçmi? görüntülerle ilgili herhangi bir dosya kurtarylamamy?tyr. Cihaz hard diskleri ve yazylym formatlanarak aryzaly hard diskler yenileriyle de?i?tirilmi?tir. Yazylym yeniden yüklenmi?tir. Formun yapylmasy gerekenler bölümünde de, Cihazyn hard diskleri yenileriyle de?i?tirilmi? ve serviste teste tabi tutulmaktadyr. ifadeleri yer alyyor. ?irketten 25 Mayys 2006 tarihinde Dany?tay Ba?kanly?y´na gönderilen ikinci raporda ise ?u ifadeler yer alyyor: Bilindi?i üzere Ba?kanly?ynyz merkez binasyna montajy yapylan mülkiyeti Ba?kanly?ynyza ait dijital görüntü kayyt cihazynyn aryza yapty?y hususu 16 Mayys 2006 tarihinde tarafymyza bildirilmi? ve teknik servisimizce aryzanyn mahallinde giderilemeyece?inin tespiti üzerine anylan cihaz ayny gün sökülerek servise intikal ettirilmi?tir. Teknik servisimizce cihaz üzerinde yapylan incelemede, voltaj dengesizli?inden dolayy cihazyn hard diskinin ciddi hasar gördü?ü tespit edilmi?tir. Bu nedenle anylan cihaz yerine yeni bir cihazyn montajy amacyyla 17 Mayys 2006 günü sabahy Dany?tay binasyna gelinmi? ancak menfur saldyry nedeniyle cihazyn montajy ö?leden sonra gerçekle?tirilebilmi?tir.
Ergenekon soru?turmasy derinlere indikçe baly?yn büyüklü?ü artyyor
Ahmet Altan (Taraf): Ümraniye´deki bir evde yakalanan cephanelik, ?Ergenekon? örgütünün ortaya çykmasyna neden olmu?tu. O cephaneli?in pe?inden gidenler geni? bir a?a ula?my?lardy. ?imdi sanyrym ?Ümraniye cephaneli?i? gibi ?kritik bir ilmik? Dany?tay baskynyyla ilgili olarak ele geçiriliyor. O cinayetin arkasynda çok büyük bir örgüt oldu?u anla?ylyyor. Y?in üstüne gittikçe, ?cinayetin? çevresindeki ku?kulu a? da geni?liyor. Ordu Yardymla?ma Kurumu OYAK´a ait bir güvenlik kurulu?unun Dany?tay´yn ?kameralaryndaki? cinayetle ilgili kayytlary sildi?inin kanytlanmasy birdenbire bu ?cinayetin? tahminlerimizden daha da ?derin bir operasyon? oldu?unu yüzümüze çarpty. Ypin ucunu çektikçe ?olta a?yrla?yyor? ve baly?yn büyüklü?ü hissediliyor. Bir kere i?in içinde OYAK oldu?u anla?yldy. OYAK´yn ?kamera kayytlaryny silen? personeli ise ortada yok. Kimse onlaryn nerede oldu?unu söylemiyor. OYAK´a ait güvenlik kurulu?unun ba?yndaki eski MYT görevlisi emekli albay da syrra kadem basty. Ama ?kararan? tek kamera Dany?tay´daki de?il. Dany?tay´y gören Syhhiye´deki ?Orduevi´nin kameralary? da karardy. O kamera kayytlary istenmi? ama Orduevi´nin kayytlary gönderildi?inde bu kayytlar ?açylamamy?? bir türlü. Bunu yazyly olarak Genelkurmay´a sormu?lar, onlar da yazyly bir cevap vermi?. Cevap pek anla?ylabilir gibi de?il ama ?sezebildi?im? kadaryyla ?bizdeki kayytlar artyk yok? diyorlar. Dany?tay cinayetiyle ilgili ?ordunun kayytlary? da kaybolmu? anlayaca?ynyz. Eldeki ?açylamayan Orduevi kaydy? neden TÜBYTAK´a gönderilmemi?, o anla?ylamyyor. Zaten bu cinayetin yargylama a?amasynda ya?anan ve anla?ylmasy imkansyz birçok tuhaflyk var. Bütün o mahkeme safhalarynyn bir daha gözden geçirilmesi gerekiyor. Mahkeme, Dany?tay´yn kameralarynyn ?bozuk? olmasyny hiç sorgulamamy?. Orduevi´nin kayytlarynyn ?açylamamasyny? da sorun etmemi?. Dany?tay´daki cinayetin katil zanlysynyn ?arkasynda? kimin oldu?unu ortaya çykarmak için kylyny bile kypyrdatmamy?. Tam aksine, neredeyse aceleyle bunun ?örgütsüz bir cinayet? oldu?unu karara ba?lamaya u?ra?my?. Dava, Ystanbul´daki Ergenekon Mahkemesi´ne geldikten sonra i?in seyri de?i?ti, kameralardaki kayytlaryn silindi?i resmî raporla belirlendi. Ankara´daki mahkeme neden bunu yapmady?
De?tikçe i? derinle?iyor
Sadece bu mu... Bu cinayetin bir görgü tany?y var, bu tanyk, katilin ke?fe geldi?i gün yanynda iki ki?i daha oldu?unu söylüyor ve katili te?his ediyor. Ama bir ?ey daha söylüyor: ?Beni Emniyet´te susturmaya çaly?tylar? diyor. Böylece kar?ymyza i?in bir de ?polis? baca?y çykyyor. Emniyet´teki bu cinayeti soru?turan polisler neden ?tany?y? susturmaya çaly?tylar? O polisler kimlerdi? O polisler hakkynda bir soru?turma açyldy my? Tanyk, kendisinin Emniyet´te ?susturulmak istendi?ini? mahkemede söyledi?i halde neden mahkeme bu açyklamayy kaale almady? Ordu, kendine ait bir kurulu?taki elemanlaryn ?kameralardaki kayytlary silmesiyle? ilgilenmiyor, kendine ait Orduevi´nin kameralarynyn görüntülerini ar?ivlerinden siliyor. Polis, tany?a ?susmasy? için basky yapyyor. Mahkeme bunlara hiç aldyrmadan, cinayetin Ergenekon ba?lantysyny soru?turmadan dosyayy kapatmaya u?ra?yyor. O zamanki cumhurba?kany aceleyle bir açyklama yapyp bu cinayetin ?laik cumhuriyete kar?y yapylmy? bir saldyry? oldu?unu iddia ediyor. Gazeteler ortakla?a man?etlerle cinayeti ??eriatçylaryn? üstüne yykmaya çabalyyor. Dany?tay cinayetinin faili e?er olay yerinde yakalanmasaydy bütün Türkiye karmakary?yk olacakty. Bu çok planly, organize bir saldyry. Ve, arkasynda büyük bir güç var görülebildi?i kadaryyla. ?imdi Ystanbul´daki Ergenekon Mahkemesi bu saldyrynyn üstüne gittikçe daha çok belge ve bilgi ortaya çykacak. Ergenekon´un daha derinlerine inilecek. O derinliklerde belli ki ?büyük balyklar? bekliyor. Keskin di?li, zehirli balyklar. Yakalanmaya yakla?tykça daha da canavarla?acaklar herhalde. Kendimizi sakynarak ama kararly bir ?ekilde ipin ucunu çekmeliyiz. Bütün bu zehirli balyklary yakalayyp, tarihimizde belki de ilk kez temiz sularda yüzece?iz. ( Taraf)
(24 Nisan 2010, 13:24)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Fla?!!! TÜBYTAK: Kayytlar silinmi?, bir kysmyny kurtardyk
Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm man?etlerimiz
Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz
Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan