Dany?tay saldyrysyna ait kamera kayytlarynyn silindi?inin ortaya çykmasy üzerine Ystanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcyly?y´nyn 19 Ocak 2010´da soru?turma ba?latty?y ortaya çykty. Üç ay önceki bu geli?menin, TÜBYTAK´yn ön raporunda kayyt yapylan harddisklerin aryzaly olmady?ynyn savcyly?a bildirilmesi üzerine ya?andy?y ortaya çykty. Üç ay sonra, 16 Nisan 2010´da TÜBYTAK raporunun tamamlanarak mahkemeye sunulmasy üzerine de kamuoyu, kamera skandalyndan haberdar oldu.
![]() ![]() ![]() |
Dany?tay´yn silinen kayytlaryna soru?turma ba?latylmy?
Dany?tay saldyrysyna ait kamera kayytlarynyn silindi?inin ortaya çykmasy üzerine Ystanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcyly?y´nyn 19 Ocak 2010´da soru?turma ba?latty?y ortaya çykty. Üç ay önceki bu geli?menin, TÜBYTAK´yn ön raporunda kayyt yapylan harddisklerin aryzaly olmady?ynyn savcyly?a bildirilmesi üzerine ya?andy?y ortaya çykty. Üç ay sonra, 16 Nisan 2010´da TÜBYTAK raporunun tamamlanarak mahkemeye sunulmasy üzerine de kamuoyu, kamera skandalyndan haberdar oldu.
Alynan bilgilere göre, Ergenekon davasyna bakan 13. A?yr Ceza Mahkemesi, 2 Ekim 2009 tarihli duru?masynda, Dany?tay saldyrysy ile ilgili kamera görüntülerinin incelenmesi için yedek üye Hakim Hüsnü Çalmuk´a yetki verdi. TÜBYTAK, 12 Ocak 2010´da kamera kayytlary ile ilgili ön raporunu hakime sundu. Bu raporda, OYAK Güvenlik´ten gelen yo?un disklerin belirtilenin aksine aryzaly olmady?y, bazy kayytlaryn geri döndürülemez ?ekilde silindi?i belirtildi. Bunun üzerine görevli hakim, bilirki?i ön raporunun kendisine ula?masyndan sonra 13 Ocak 2010´da sorumlular hakkynda suç duyurusunda bulundu. Ayny tarihte açylan soru?turma özel yetkili cumhuriyet savcylarynca Ystanbul´da yürütülüyor. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na (CMK 250. maddesiyle yetkili) ba?ly?y ile yazylan suç duyurusu dilekçesine 19 Ocak 2010´da Özel Yetkili Cumhuriyet Savcysy Süleyman Pehlivan imzaly bir yazyyla cevap verildi. Bu yazyda savcy, Dany?tay saldyrysyna ili?kin görüntü kayytlarynyn silindi?i iddiasyyla Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzca yapylan soru?turma kapsamynda de?erlendirilmek üzere bazy bilgiler istedi. Bilirki?i kayytlarla ilgili teknik incelemesini 16 Nisan 2010´da tamamlady ve raporunu mahkemeye sundu. 21 Nisan´da mahkemenin raporu açyklamasy ile kamuoyu skandaldan haberdar oldu. Kamera kayytlarynyn silinmesi ile ilgili 19 Ocak 2010´da açylan soru?turma özel yetkili cumhuriyet savcylarynca Ystanbul´da yürütülüyor.
OYAK soru?turmasyny Balyoz savcysy Pehlivan yürütüyor
27 Nisan 2010: Dany?tay saldyrysy davasynyn Ergenekon´la birle?tirilerek Ystanbul´a alynmasynyn ardyndan ortaya çykan skandallar zincirine hergün bir yenisi eklenirken, saldyrydan bir gün önceye ait görüntülerin silinmesiyle ilgili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn ba?latty?y soru?turma derinle?iyor. ?Dany?tay kameralary?yla ilgili soru?turmayy, Balyoz soru?turmasyna da bakan özel yetkili Savcy Süleyman Pehlivan yürütüyor. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca Dany?tay´a güvenlik hizmeti veren OYAK´yn Genel Müdürü emekli Albay Orhan Çoban ve Dany?tay Savcysy Sekreter Yardymcysy Engin Çakmak´yn da aralarynda bulundu?u birçok ki?i hakkynda ba?latylan ?gizli? soru?turma sürüyor. Soru?turma kapsamynda ula?ylan ilk iddialara göre, Dany?tay´a ait olan ve saldyrydan bir gün önceki kayytlaryn silindi?i ve bazy bo? kayytlara da farkly isimler verildi?i, ?Cehennem Merdiveni? ve ?Biletix? gibi isimlerin görüntülerin farkly yerlere ait oldu?u imajyny yaratmak amacyyla özellikle de?i?tirildi?i ö?renildi.
Ergenekon avukaty bir kez daha sahnede: OYAK soru?turmasyny sulandyrma hamlesi
Savcylyk tarafyndan soru?turma derinle?tirilirken, Be?ikta? Adliyesi´nde görevli adliye muhabirlerine Dany?tay´daki OYAK Güvenli?e ait kamera kayytlaryna ili?kin Ankara polisini suçlayan ifadelerin yer aldy?y e-posta gönderilmesi dikkat çekti. E-posta´yy gönderen ki?i olarak, Ergenekon sany?y Vedat Yenerer´in avukaty Vural Ergül´ün yer almasy dikkat çekti. Ergenekon davasyyla ilgili büyük bir karalama kampanyasy yürüten avukat Ergül, TÜBYTAK´yn inceledi?i hard diskin OYAK´yn Dany?tay´a takty?y hard disk olmady?yny, görüntülerin Ystanbul Modern´e ait oldu?unu iddia etti. Ergenekon davasy boyunca gündem de?i?tirmeye yönelik yapty?y açyklamalarla tanynan Avukat Ergül, TÜBYTAK bilirki?isinin inceledi?i harddiskin Dany?tay´a ait olmady?yny iddia etti. TÜBYTAK´yn otomatize silme i?lemine tabi tutuldu?unu tespit etti?i OYAK´a ait hard diskten kurtardy?y görüntülerin de Dany?tay binasyna ait olmady?yny ileri sürdü. Avukat Ergül, TÜBYTAK´yn kurtardy?y kayytlardaki büyük sergi salonu, orta fuaye, Biletix ve cehennem merdivenleri gibi görüntülerin Ystanbul Modern´e ait oldu?unu iddia etti. Ystanbul Modern´in güvenli?ini de OYAK Güvenlik ?irketinin sa?lady?yny ifade eden Ergül, ?öyle konu?tu: Görüntüler Ystanbul Modern´e ait. Firma aryza haberini aldyktan sonra oraya ba?ka bir hard disk takyyor. Bunun içinde elindeki ba?ka bir hard diski üzerindeki görüntüleri silerek kullanyyor. Biletix, orta fuaye, cehennem merdiveni, foto?raf salonu gibi yerler Ystanbul Modern´in içinde. Buranyn güvenlik kamerasy sistemini de OYAK güvenlik kurmu?. Ergül, bu a?amada akla ´Dany?tay binasyna ait orijinal hard disk nerede´ sorusunun geldi?ini belirterek Güvenlik firmasynyn kadar soru?turmayy yürüten Ankara terörle mücadele ?ubesinin de sorumlulu?u vardyr bu göz ardy edilmemelidir dedi. Be?ikta? Adliyesi´ne gelen Vural Ergül, Dany?tay kayytlarynyn sahte oldu?u iddiasyny ortaya atmasynyn ardyndan konuyla ilgili Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne beyanda bulunaca?yny söyledi. Fakat mahkeme, Avukat Ergül´ün ba?vuruda bulundu?unu do?rulamady.Polisin saldyryda ihmali oldu?unu iddia eden ve bu yönde adliye muhabirlerine mail atan Ergül yaydy?y maille ilgili konu?maktan kaçty. Konuya ili?kin görü?ü sorulan Ergül, Ergenekon sany?y avukaty olarak neden böyle bir maili yaymaya çaly?ty?yna yönelik sorulara yanyt vermedi.
1 bardak suda fyrtyna çykarmaya aly?kyn ky?kyrtycy avukat
Avukat Vural Ergül, Ergenekon duru?malarynda da benzer medyatik giri?imlerde bulunmu?tu. Ergül, daha önce de birinci Ergenekon iddianamesi ek klasörlerinin savcylar tarafyndan gazetecilere servis edildi?ini öne sürmü?, ancak daha sonra belgelerin, canly yayyna çykarak savcylary suçlayan Ergül tarafyndan gazetecilere verildi?i ortaya çykmy?ty. Vural Ergül Ergenekon duru?malarynda ilginç bir olayla daha medyada yeraldy. Sanyk avukatlary, sanyk Sevgi Erenerol´un avukaty Vural Ergül hakkynda bir televizyon kanalynda yayynlanan Ergenekon avukatyna soru?turma, savcylara hakaret etmi?ti ba?lykly haberin görüntüsünün, foto?raf halinde Ergül´ün bilgisayar ekranyna masaüstü görüntüsü olarak kaydedilmesini ´kendilerine yönelik basky´ ?eklinde de?erlendirmi?; Savcylyk makamynda aba altyndan sopa my göstermek isteniyor? ?eklinde yorumlar yapylmy?, CHP milletvekilleri de olaya ili?kin tutanak tutarak konuyu HSYK´ya ?ikayet etmi?lerdi. Oysa resmi ekrana koyan ki?inin bizzat Ergül oldu?u ertesi gün ortaya çykty.
Harddisk Dany?tay´dan önce ba?ka yerde kullanyldy
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce TÜBYTAK´a gönderilen ve aryzaly oldu?u açyklanan hard diskin orijinal olup olmady?ynyn belirlenemedi?i ise açykça yazylyyor. Raporda, silinmi? olan ancak özel bir yöntemle geri döndürülen görüntülerin bir bölümünün, Dany?tay´a güvenlik sisteminin kuruldu?u 23 Aralyk 2005 öncesine ait oldu?u belirtiliyor. Raporda bu durumun, harddiskin ba?ka bir yerde kullanylmy? oldu?una i?aret etti?i belirtiliyor. TÜBYTAK raporunda harddiskteki görüntüler ile OYAK Güvenlik´in DVD ile verdi?i görüntüler örtü?tü?ü belirtiliyor. DVD içerisinde bu saldyrydan sonra çekilmi? görüntüler oldu?u belirtilerek ?öyle deniliyor: Hardiskin 16.05.2006 tarihinde Dany?tay´dan firma tarafyndan geri alyndy?y tutanaklarda ifade edilmi?tir. Verilen DVD içerisinde bu tarihten sonraki tarihler olan 22.05.2006 ve 06.06.2006 günlerine ait de kayytlar bulunmu?tur.
Gözler yeniden OYAK Güvenlik´te
Dany?tay harddiskinin orijinal olmady?y iddiasy gözleri bir kez daha OYAK Güvenlik´e çevirdi. Saldyrydan bir gün önceki görüntülerin bulundu?u harddisk için ´aryzaly´ açyklamasy do?ru çykmayan ?irketin, ´yanly? harddisk´ incelendi iddiasyna da sessiz kalmasy dikkat çekti. Savcyly?a orijinal harddiskin gönderilmedi?i ortaya çykarsa, saldyryyy perdelemeye yönelik giri?imlerin daha vahim boyutta oldu?u kanytlanmy? olacak. ( Yeni?afak)
(25 Nisan 2010, 13:01), son güncel.: (27 Nisan 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! TÜBYTAK: Kayytlar silinmi?, bir kysmyny kurtardyk
Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm man?etlerimiz
Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz
Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan