twitter
Fla?!!! 402 STK davaya müdahil olmak için ba?vurdu
Türkiye genelindeki 402 sivil toplum kurulu?undan olu?an Sivil Dayany?ma Platformu, Anayasa de?i?ikli?ine ili?kin davaya müdahil olma talebiyle Anayasa Mahkemesine dilekçe verdi. Sivil Toplum Kurulu?lary adyna ortak bir açyklama yapan Ayhan Ogan, dilekçede 3 temel talepleri oldu?unu belirtti: ´Birincisi, mahkeme kararyyla dinlemesi, ses kayytlary kamuoyuna yansyyan hakime hanym Fulya Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesini ve istifasyny talep ediyoruz. Ykinci talebimiz, Yüce Mahkemenin henüz ortada kabul edilmi? bir norm, kanun olmady?yndan, bu meselenin halk tarafyndan çözülmesi için sandy?a gitmesine müsaade etmesini ve ba?vuruyu reddetmesini bekliyoruz. Üçüncü olarak da görü?me syrasynda Türk milleti adyna 402 sivil toplum kurulu?unu temsilen emekli ba?savcy ve avukat Re?at Petek, avukat Necati Ceylan, Hukukçular Derne?i Ba?kany avukat Cahit Özkan, Hukukun Üstünlü?ü Platformu Ba?kany Satylmy? ?ahin ve Mazlumder Genel Ba?kan Yardymcysy avukat Emrullah Beytar´yn davaya müdahil olarak katylmasyny bekliyoruz.´
 |
FLA?!!! 402 STK davaya müdahil olmak için ba?vurdu
Türkiye genelindeki 402 sivil toplum kurulu?undan olu?an Sivil Dayany?ma Platformu, Anayasa de?i?ikli?ine ili?kin davaya müdahil olma talebiyle Anayasa Mahkemesine dilekçe verdi. Sivil Toplum Kurulu?lary adyna ortak bir açyklama yapan Ayhan Ogan, dilekçede 3 temel talepleri oldu?unu belirtti: ´Birincisi, mahkeme kararyyla dinlemesi, ses kayytlary kamuoyuna yansyyan hakime hanym Fulya Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesini ve istifasyny talep ediyoruz. Ykinci talebimiz, Yüce Mahkemenin henüz ortada kabul edilmi? bir norm, kanun olmady?yndan, bu meselenin halk tarafyndan çözülmesi için sandy?a gitmesine müsaade etmesini ve ba?vuruyu reddetmesini bekliyoruz. Üçüncü olarak da görü?me syrasynda Türk milleti adyna 402 sivil toplum kurulu?unu temsilen emekli ba?savcy ve avukat Re?at Petek, avukat Necati Ceylan, Hukukçular Derne?i Ba?kany avukat Cahit Özkan, Hukukun Üstünlü?ü Platformu Ba?kany Satylmy? ?ahin ve Mazlumder Genel Ba?kan Yardymcysy avukat Emrullah Beytar´yn davaya müdahil olarak katylmasyny bekliyoruz.´
Sivil Dayany?ma Platformu Ba?kany Ayhan Ogan, Anayasa Mahkemesi önünde yapty?y basyn açyklamasynda, Anayasa de?i?ikli?ini TBMM´nin tarihinde yapty?y en kapsamly demokratikle?me çaly?masy olarak de?erlendirdi. Kürt meselesi, vesayet meselesi de dahil birçok meselenin aslen demokratikle?me meselesi oldu?una inandyklaryny ifade eden Ogan, meselenin halkyn önünden kaçyrylaca?y gibi bir endi?eye dü?tükleri için davaya müdahil olma talebiyle Anayasa Mahkemesine ba?vurma gere?i duyduklaryny söyledi. Dilekçede 3 temel talepleri oldu?unu belirten Ogan, ?öyle devam etti:
Kantarcyo?lu çekilsin, Referandum engellenmesin, Müdahilli?imiz kabul edilsin
Birincisi, mahkeme kararyyla dinlemesi, ses kayytlary kamuoyuna yansyyan hakime hanym Fulya Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesini ve istifasyny talep ediyoruz. Ykinci talebimiz, Yüce Mahkemenin henüz ortada kabul edilmi? bir norm, kanun olmady?yndan, bu meselenin halk tarafyndan çözülmesi için sandy?a gitmesine müsaade etmesini ve ba?vuruyu reddetmesini bekliyoruz. Üçüncü olarak da görü?me syrasynda Türk milleti adyna 402 sivil toplum kurulu?unu temsilen emekli ba?savcy ve avukat Re?at Petek, avukat Necati Ceylan, Hukukçular Derne?i Ba?kany avukat Cahit Özkan, Hukukun Üstünlü?ü Platformu Ba?kany Satylmy? ?ahin ve MAZLUMDER Genel Ba?kan Yardymcysy avukat Emrullah Beytar´yn davaya müdahil olarak katylmasyny bekliyoruz. Bugün Türkiye´de 81 ilde ve birçok ilçede, di?er sivil toplum kurulu?lary ve üyeleri olan kurulu?laryn ayny dilekçeyi Anayasa Mahkemesine iletilmek üzere valiliklere ve kaymakamlyklara teslim edeceklerini bildiren Ogan, Türkiye´nin gelece?ini dü?ünen duyarly vatanda?larymyzyn da internet sitemizden dilekçeye ula?arak, dilekçeyi Anayasa Mahkemesine faksla, postayla iletmesini ve davaya müdahil olma talebini duyurmasyny bekliyoruz dedi.
´Kimse hukuku araç olarak kullanmasyn´
Avukat Re?at Petek ise Anayasayy en çok korumasy gereken Anayasa Mahkemesinin, son yyllarda adeta yasama organynyn yetkilerini üstlenerek, yetki gasbynda bulunmak suretiyle kararlar vermeye ba?lady?yny iddia etti. Petek, Anayasa Mahkemesi 411 milletvekilinin ´evet´ dedi?i Anayasa de?i?ikli?ini bütün milletin gözüne baka baka ´?ekil denetimi yapyyoruz´ diyerek esastan inceleyip reddetmi?tir. Bir hukukçu ve Türkiye Cumhuriyeti vatanda?y olarak göz göre göre yapylan bu hukuksuzlu?u kabullenmemiz mümkün de?ildir diye konu?tu. Henüz yasala?mayan Anayasa de?i?iklik metninin ?ekil yönünden incelemeye alynmasy kararynyn hukuka uygun olmady?yny savunan Petek, Zira henüz hukuken sa?lykly olarak do?mu? ve yürürlü?e girmi? bir metin yoktur. Bu metin ancak 12 Eylülde halkymyzca kabullenilirse yürürlü?e girecektir. ?u anda Anayasa Mahkemesi yürürlü?e girmeyen bir metnin incelemesini yapmaktadyr ki bunun hukuki dayana?y yoktur dedi. Petek, taleplerinin kabul edilmemesi durumda Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesine gidip gitmeyecekleri yönündeki soruya Hukukta çareler tükenmez, biz hukukun üstünlü?ünün sa?lanmasyny istiyoruz. Hukuku birileri kendi siyasi, felsefi amaçlaryna ula?mak için araç olarak kullanmaya ba?larsa o zaman ba?kalary da hukuku araç olarak kullanmaya ba?lar. Bizim gönlümüzden geçen, Anayasa Mahkemesi de dahil kimse hukuku kendi amaçlaryna ula?mak için araç olarak kullanmasyn kar?yly?yny verdi. ( Zaman)
(01 Temmuz 2010, 13:46)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Yhsas-y rey uyarysy: Fulya Kantarcyo?lu davadan çekilmeli
Anayasa Mahkemesinin olasy iptal kararyna yönelik man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1954
