twitter
G.kurmay iddianamesi=Albay´a hançer
Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´ka?yt parçasy´ olarak nitelendirdi?i yslak imzaly ´hükümeti bitirme´ planynyn gerçek oldu?u ve Albay Çiçek tarafyndan hazyrlandy?y Askeri Savcylyk tarafyndan hazyrlanan iddianameyle de tescillendi. Oysa Albay Çiçek belgeyi hazyrlamady?yny, olayyn sivillerin bir komplosu oldu?unu ve hedefin ise TSK´yy zor durumda byrakmak oldu?unu iddia etmi?ti. Askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianamede, Albay Dursun Çiçek´in amiral olamamasy nedeniyle TSK´yy zor durumda byrakmak için plany hazyrlamy? olabilece?i ileri sürülüyor. Yddianamenin dikkati çeken bir ayryntysy da, planyn Erzincan´da uygulamaya konuldu?u iddiasynyn çürütülmeye çaly?ylmasy. Aralarynda 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Albay Ali Tapan, Albay Recep Genço?lu´nun da bulundu?u Erzincan Ergenekon davasynyn sanyklary iddianamede ´ma?dur´ olarak gösteriliyor. Yani yslak imza olayynyn tüm sorumlulu?u Albay Çiçek´in üzerine yykylyyor emir komuta zinciri içerisinde hazyrlandy?y iddialary yalanlanyyor. Bu durum, orjinal belgeyi Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderen meçhul subayyn ihbar mektubundaki iddialary akla getirdi. Meçhul subay, ihbar mektubunda askerlerin olayy kapatmaya çaly?tyklaryny iddia ediyor ve yapmayy planladyklary giri?imleri madde madde syralyyordu. ?u ana kadar hemen hepsi gerçekle?en bu giri?imlerden sonuncusu, olayyn Albay Çiçek ve alt kademe subaylaryn üzerine yykylmasy, en hafif cezalar verilerek örtbas edilmesi ve üst kademelere syçramasynyn engellenmesi idi.
 |
Albaya a?yr darbe: Üstlerini kurtarmak için kurban ediliyor
Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´ka?yt parçasy´ olarak nitelendirdi?i yslak imzaly ´hükümeti bitirme´ planynyn gerçek oldu?u ve Albay Çiçek tarafyndan hazyrlandy?y Askeri Savcylyk tarafyndan hazyrlanan iddianameyle de tescillendi. Oysa Albay Çiçek belgeyi hazyrlamady?yny, olayyn sivillerin bir komplosu oldu?unu ve hedefin ise TSK´yy zor durumda byrakmak oldu?unu iddia etmi?ti. Askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianamede, Albay Dursun Çiçek´in amiral olamamasy nedeniyle TSK´yy zor durumda byrakmak için plany hazyrlamy? olabilece?i ileri sürülüyor. Yddianamenin dikkati çeken bir ayryntysy da, planyn Erzincan´da uygulamaya konuldu?u iddiasynyn çürütülmeye çaly?ylmasy. Aralarynda 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Albay Ali Tapan, Albay Recep Genço?lu´nun da bulundu?u Erzincan Ergenekon davasynyn sanyklary iddianamede ´ma?dur´ olarak gösteriliyor. Yani yslak imza olayynyn tüm sorumlulu?u Albay Çiçek´in üzerine yykylyyor emir komuta zinciri içerisinde hazyrlandy?y iddialary yalanlanyyor. Bu durum, orjinal belgeyi Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderen meçhul subayyn ihbar mektubundaki iddialary akla getirdi. Meçhul subay, ihbar mektubunda askerlerin olayy kapatmaya çaly?tyklaryny iddia ediyor ve yapmayy planladyklary giri?imleri madde madde syralyyordu. ?u ana kadar hemen hepsi gerçekle?en bu giri?imlerden sonuncusu, olayyn Albay Çiçek ve alt kademe subaylaryn üzerine yykylmasy, en hafif cezalar verilerek örtbas edilmesi ve üst kademelere syçramasynyn engellenmesi idi.
Genelkurmay Askeri Savcysy Yavuz ?entürk, Albay Dursun Çiçek´in yslak imzasyny ta?yyan Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany soru?turmasy kapsamynda hazyrlady?y iddianameyi tamamlady. Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nce de kabul edilen iddianamede, Çiçek sözkonusu belgeyi amirlerinin emri olmadan tek ba?yna ve amiralli?e terfi ettirilmemeyi hazmedemedi?i için hazyrlady ve basyna syzdyrdy. Çiçek´in tek sanyk oldu?u iddianamede Orgeneral Saldyray Berk´le birlikte 14 Erzincan Ergenekon sany?y ´ma?dur´ olarak yer aldy.
Astlyk-üstlük ili?kisini zedeledi
Genelkurmay Savcysy Yavuz ?entürk, Dursun Çiçek hakkynda hazyrlady?y 53 sayfalyk iddianameyi 12 Mayys 2010´te tamamlayarak Genelkurmay Askeri Mahkemesi´ne teslim etti. Mahkeme tarafyndan kabul edilen iddianamede Albay Çiçek, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ny hazyrlayarak ?görevini kötüye kullanmak? ve ?astlyk-üstlük münasebetlerini zedelemeye, amir veya komutanlara kar?y güven hissini yok etmeye matuf olarak alenen tahkir ve tezyif edici harekette bulunmak?la suçlandy. Albay Çiçek için toplam 6 yyl hapis ve TSK´dan ihraç istendi.
´Komutanlaryn emri ve bilgisi yok´
Askeri savcyly?yn yslak imza iddianamesinde Çiçek´in belgeyi komutanlaryndan habersiz hazyrlady?y vurgulandy. Yddianamede ?Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany ba?lykly yazyda yer alan konularla ilgili çaly?ma yapylmasy için Albay Dursun Çiçek´in syraly amirleri olan Genelkurmay 2. Ba?kany, Harekat Ba?kany ve Bilgi Destek Daire Ba?kany tarafyndan herhangi bir emir verilmedi?i, Bilgi Destek Dairesi´nde Dursun Çiçek veya di?er ?üpheliler tarafyndan görevleri kapsamynda ki?isel inisiyatifleriyle yazyda belirtilen konularda bir çaly?ma yapylmady?y ve böyle bir yazynyn hazyrlanmady?y anla?ylmy?tyr? deniliyor.
´Kyrgynlyk kyzgynlyk ve ky?kyrtma var´
Komutanlaryn planyn hazyrlanmasy ile ilgili bir emirleri ve bilgileri bulunmady?y vurgusunun hemen ardyndan tek suçlu olarak Albay Çiçek gösteriliyor. Y?te iddianamede yer alan suçlama: ?2007 yyly YA? toplantylarynda amiralli?e terfi edemeyen ?üpheli Albay Çiçek´in bundan kaynaklanan kyrgynlyk ve kyzgynlyk sonucu, muhtemelen bazy çevrelerin ky?kyrtmalary ve etkileriyle TSK´yy zor durumda byrakmak amacyyla söz konusu yazyyy hazyrlayyp, ayny amaçla hareket eden bazy ki?i veya ki?ilere ula?tyryp onlaryn aracyly?y ile yazynyn yayymlanmasyny sa?lamy? olabilece?i kanaatine varylmy?tyr.?
Vatanda?yn TSK´ya baky?yny etkiledi
?Askeri savcyly?ymyzca ?üphelinin söz konusu yazyyy hazyrlady?ynyn kabulu nedeniyle? denilen iddianamede Çiçek ?Belge ile vatanda?laryn bir kysmy üzerinde TSK hakkynda gerçe?e aykyry kanaatler olu?masyna neden olmak? ve ?Belgeyi tespit edilemeyen bir ?ekilde syzdyryp yayynlatarak TSK personelinin komuta kademesine olan güven hissini yok etmeyi amaçlamak? suçlaryny i?ledi?i vurgulandy.
Neden Çiçek hazyrlady denildi?
Yddianamede Albay Dursun Çiçek´in skandal eylem plany ortaya çykmasynyn ardyndan ysrarly bir ?ekilde plany inkar etti?i vurgulanan iddianamede plany Çiçek´in hazyrlady?y yolundaki kanaat ?u cümlelerle dile getiriliyor: Yazynyn 4. sayfasynda ´Dursun Çiçek Dz. P. Kur. Kd. Albay´ ?eklindeki imza blo?unun üzerinde yer alan imzanyn Dursun Çiçek´e ait oldu?unun Adli Typ Kurumu Ba?kanly?y, Emniyet Genel Müdürlü?ü Kriminal Polis Laboratuarlary Dairesi Ba?kanly?y ve Jandarma Genel Komutanly?y Kriminal Daire Ba?kanly?ynyn raporlaryyla belirlenmi? olmasy kar?yly?ynda yazynyn ?üpheli tarafyndan hazyrlandy?ynyn kabulü gerekti?i sonucuna varylmy?tyr.?
Ymza makinasy iddiasy tutmady
Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nce de kabul edilen iddianamede, Çiçek ve avukatlarynyn Demokrasiye Müdahale Eylem Plany´nyn altyndaki imzanyn ?yslak imza makinasy ile atyldy?y? iddialaryna da yer verildi ve bu iddianyn neden kabul edilmedi?i ayryntylaryyla anlatyldy. Yddianamede ?Jandarma Kriminal Daire Ba?kanly?y´nyn raporlarynda Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany ba?lykly yazynyn 4. sayfasynda Dursun çiçek adyna ithafen atyly bulunan imzanyn Dursun Çiçek eli ürünü oldu?u ?eklinde kanaat belirtilmi?, herhangi bir taklit veya imza makinasy ile atylmy? olma ihtimalinden söz edilmemi?tir? denildi.
Plan belge mi de?il mi?
Yddianamede, Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany´nyn hukuki anlamda bir belge olup olmady?y da tarty?ylmy?. Bir yazynyn belge olabilmesi için ´yazyly olmasy´, ´düzenleyicisinin belli olmasy´ ve belli bir içeri?inin bulunmasy´ gerekti?i belirtilen Askeri Savcylyk Yddianamesi´nde Albay Çiçek imzaly Demokrasiye Müdahale Plany´nyn yazyly olmak ve hazyrlayanyn belli olmasy nedeniyle belge özelli?i ta?ydy?y ancak askeri yazym kurallaryna uymady?y ve resmi evrak niteli?i kazandyracak herhangi bir kayyt olmamasy? nedeniyle belge denilemeyece?i savunuldu.
Silivri´den mesaj vermi?ti
Silivri´de savunma yapan Albay Dursun Çiçek, kendisini idam edilen Bo?azlyyan Kaymakamy Kemal Bey´in ?Ben devlet memuruyum. Bana ne görev verildiyse onu yapyyorum? sözleriyle savunmu? ve sözlerini ?Birileri benden onur intihary beklemesin? diye bitirmi?ti. Albay Çiçek, ?Bu plany ben hazyrlasam ?öyle yapardym? diyerek mahkemeye verdi?i plan örne?ini de mesajlarla süslemi?ti. Çiçek, kendi hazyrlayaca?y belgenin giri?inde ?T.C. Genelkurmay Ba?kanly?y / Ankara? diye ba?layaca?yny, 3. Bilgi Destek ?ube Müdürü Dursun Çiçek adynyn yany syra Genelkurmay 2. Ba?kany´nyn adynyn bulunaca?yny ve sonunda ?Genelkurmay Ba?kany emriyle? ibaresinin yer alaca?yny söylemi?ti.
Tüm olayy Albay yapty, di?er sanyklar masum!
Askeri savcynyn hazyrlady?y iddianamedeki en çarpycy bölümlerden bir di?eri de Dursun Çiçek´in söz konusu belge ile ma?dur etti?i ki?iler noktasynda oldu. Belge, kamuoyuna ?AK Parti´yi ve Fethullah Gülen´i Bitirme Plany? olarak da yansymy?ty. Yddianamede, AK Parti ve Fethullah Gülen ma?durlar arasynda yer almady. Buna kar?yn, Demokrasiye Müdahale Plany´ny Erzincan ve bölgesinde hayata geçirmek iddiasyyla yargylamalary süren 3.Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk, Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in de arasynda yer aldy?y Erzincan Ergenekon sanyklary ma?dur olarak iddianameye girdi. Albay Dursun Çiçek´in ileti?im tespit tutanaklary (HTS), THY, orduevleri kayytlary, Hava Kuvvetleri Komutanly?y ile görev ve izin belgelerinin incelendi?i belirtilen iddianamede Dursun Çiçek´in Erzincan 3. Ordu Komutanly?y´nda 13-14 Ocak 2004 tarihlerinde yapylan Yç güvenlik seminerlerine gitmedi?i öne sürüldü. Yddianamede ?öyle denildi:
Delil bulunamamy?
Bu tespitler kar?ysynda ?üpheli Dz. P. Kur. Alb. Dursun Çiçek´in ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ ba?lykly yazyda öngörülen hususlary Erzincan´da görev yapan asker veya sivil kamu görevlileriyle irtibatly olarak uygulamaya koydu?una ili?kin bir delil bulunmady?y sonucuna varylmy?tyr. Yddianamede, Orgeneral Berk ve di?er sanyklaryn neden ma?dur oldu?u ?öyle anlatyldy: ?...?üpheli tarafyndan hazyrlandy?y kabul edilen yazynyn esas alynarak ve adeta bu yazynyn TSK´nyn hiyerar?ik yapysy içinde hazyrlandy?y kabul edilerek, aralarynda muvazzaf askeri personelin, bir Cumhuriyet Ba?savcysynyn, MYT personelinin bulundu?u ?üphelilerin suçlanmasy ve haklarynda kamu davasy açylmasy a?amasyna gelinmi? olmasy ile ki?iler yönünden ma?duriyet olu?turma unsurunun gerçekle?ti?i kabul edilmi?tir.?
Yddianamede Ergenekon sanyklary ma?dur, AKP de?il
Askeri Savcylyk tarafyndan Yrtica ile Mücadele Eylem Planyny soru?turmasynda hazyrlanan iddianameye göre Ma?dur olarak gösterilen Terör Örgütü sanyklary; Erzincan 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Erzincan eski Alay Komutany (halen Erzurum Bölge Jandarma Komutanly?y ?ube Müdürlü?ü) Albay Ali Tapan, Eski?ehir Alay Komutany Albay Recep Genço?lu, Erzincan Yl Jandarma Ystihbarat ?ube Müdürü Jandarma Binba?y Nedim Ersan, Erzincan il Jandarma Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü görevlisi Jandarma Üste?men Ersin Ergut, Jandarma Astsubay Orhan Esirger, Jandarma Astsubay Ba?çavu? ?enol Bozkurt, Jandarma Astsubay Ba?çavu? Murat Yyldyz, Astsubay Ba?çavu? Ahmet Saraçlar, Erzincan MYT Bölge Müdürü ?inasi Demir, Erzincan MYT Bölge Müdürlü?ünde görevli Kyvylcym Üstel ve Sadri Barkyn Ynce, Erzincan Avcylyk Bayii Ya?ar Ba?.
Yhbarcy Karargah´ta bir subay my?
Askeri savcyly?yn iddianamesinin ?Delillerin de?erlendirilmesi ve olaylarla ilgili kabul? ba?ly?y altynda yslak imzaly orjinal belgeyi Ergenekon savcylaryna gönderen ihbarcynyn gerçekte bir subay olup olmady?y da tarty?ylmy?. ?Mektubunda subay oldu?unu yazan ihbarcynyn beyanlary incelendi?inde; Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y´nda görev yapty?y ve kendisinin de birçok arkada?yyla birlikte cunta olu?umunda görev aldy?y anla?ylmaktadyr? denilen iddianamede ?u tespit yapylyyor:
Gizli ?eyleri biliyor
?Mektubunda Bilgi Destek Dairesi´nde görevli oldu?unu söyleyen ihbarcy subayyn Askeri Savcylykta yapylan soru?turmalar da dahil olmak üzere Genelkurmay Karargahynyn çe?itli birimlerine ait ancak özel bir ara?tyrma ve çaly?ma sonucu tespit edilebilecek, normal ko?ullarda de?il bir subayyn komuta makamlarynda bulunan komutanlaryn dahi tamamyna sahip olmasynyn mümkün olmady?y ayryntyly bilgilere sahip olmasy dikkat çekmektedir.?
Hepsinin aslyny ele geçirmi?
Yhbarcy subayyn ihbar mektubundaki iddialary tek tek özetlenen Askeri Savcylyk iddianamesinde, ihbar mektubu ile birlikte Ergenekon savcylaryna gönderilen di?er belgelerinin de do?rulu?u kabul ediliyor. Yddianamede ?... Haberi ve bilgisi oldu?u, mektubun eklerinde gönderdi?i kendisi tarafyndan hazyrlanmamy? olan belgelerin asyllaryny veya suretlerini ele geçirdi?i anla?ylmaktadyr? deniliyor.
6 yyl hapis ve TSK´dan ihraç
Askeri savcyly?yn iddianamesinde Albay Çiçek´in Askeri Ceza Kanunu´nun (ASCK) 144. maddesi delaletiyle TCK´nyn 257/1 ve 53. maddeleri, ASCK´nun 95/4 ve TCK´nyn 53. maddeleri ve ASCK´nyn 30. maddesi kapsamynda cezalandyrylmasy istendi.
Üç yyl hapsi istendi
TCK 257 / 1 : Görevinin gereklerine aykyry hareket etmek suretiyle ki?ilerin ma?duriyetine veya kamunun zararyna neden olan ki?i 3 yyla kadar hapisle cezalandyrylyr. TCK 53: Ki?i, kasten i?lemi? oldu?u suçtan dolayy hapis cezasyna mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; cezasy bitene kadar memuriyet, seçme seçilme, kamuda istihdam edilmek haklaryny kullanamaz. ASCK 30: Asker ki?iler hakkynda, askeri veya adli mahkemelerince asyl ceza ile birlikte, TSK´dan çykarma cezasy da verilir. ASCK 95/4: Ast-üst münasebetlerini zedeleyecek suç i?leyenler üç seneye kadar hapsolunur.
Yhbarcy subay: Suç Çiçek´e yykylacak
´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn yslak imzaly orijinal belgesini gönderen ve subay oldu?unu belirten ihbarcy, savcyly?a gönderdi?i mektupta planla ilgili bütün suçun Dursun Çiçek´in üzerine yykylaca?yny söylemi?ti. Gizemli subay mektubunda ?unlary kaydetmi?ti:
Karargâh içindeki cunta yapylanmasy, kendileri adyna geli?en olumsuz süreci tersine çevirmek için a?a?yda ifade edilen faaliyetleri planlamaktadyr.
Mektuptaki ile ilgili olarak yazycy, kalem, mürekkep vb. tali unsurlary ön plana çykararak belgenin içeri?inden çok ?ekli unsurlarynyn kamuoyunda tarty?ylmasyny sa?lamak.
Belgenin gerçekli?ini ortaya koyan ki?i ve kurumlary yypratmak.
Belgeyi yayynlayan ve savunan gazete ve gazetecileri belgenin gerçek olmady?yna dair ikna etmeye çaly?mak, ikna edemediklerini de yypratmak.
Belgenin orijinalinin Askeri Savcylyk aracyly?y ile elde edilerek, Jandarma Kriminal´e göndermek suretiyle gerçek olmady?yna dair rapor çykarttyrmak.
Ymza makinesi gibi argümanlara sarylarak kamuoyunda belgenin gerçekli?ine olan inancy sarsmak.
Belgenin içeri?inden daha çok, gündeme geldi?i dönemin kamuoyunda tarty?ylmasyny sa?layarak dikkatleri belgenin içeri?inden uzakla?tyrmak.
Anayasa Mahkemesine basky yaparak bir an önce ilgili maddedeki de?i?ikli?in iptaline yönelik karar çykarttyrmak ve yargylama sürecini askeri yargyya ta?ymak suretiyle takipsizlik karary verdirmek
28 ?ubat sürecinde dönemin Ba?bakany ´a imzalatarak ihraç edilen 1000´in üzerinde TSK mensubu gibi TSK bünyesinde cady avy ba?latylarak YA? kanalyyla büyük bir tasfiye yapmak.
Bu giri?imler ile sonuç alynamaz ise Genelkurmay Askeri Savcyly?y aracyly?y ile suçlularyn sadece Alb. Dursun Çiçek ve birlikte çaly?ty?y alt kademe personel oldu?u ?eklinde karar aldyrmak. Bu personelin olabilecek en hafif suçlar ile cezalandyrylmasyny sa?lamak. Yargylama sürecinin, emir vererek çaly?malary ba?latan ve yönlendiren komuta kademesine syçramasyna engel olmak.
Fotokopi dosya ile tahliye edilmi?lerdi
Askeri savcylyk tarafyndan hazyrlanan iddianamede Ma?dur olarak tanymlanan terör örgütü sanyklaryndan Orgeneral Saldyray Berk hariç tüm sanyklar görevi kötüye kullanmak suçlamasyyla Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde Görevi kötüye kullanmak ve evrakta sahtecilik suçlamasyyla yargylanan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy´nyn davasy ile birle?tirilmi?ti. Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, Yrtica ile Mücadele ana davasynyn görüldü?ü Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ile birle?tirilmesi talebiyle Ystanbul´a gönderilen dosyalary beklemeden fotokopiler üzerinden karar veren Yargytay sanyklarynyn tamamynyn tahliye etmi?ti.
Ystanbul 13. A?yr Ceza, ´temizlenen´ belgeleri sormu?tu
Yddianamede Çiçek imzaly eylem planynyn Erzincan´da uygulamaya konuldu?u iddiasyny ise çürütmeye çaly?my?. Erzincan´daki terör örgütü soru?turmasynyn bir ve iki numaraly ?üphelileri 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk ile Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner irtibatlarynyn tespit edilemedi?i iddia ediliyor. ´Kaos Plany´ davasynyn 9 Temmuz´da görülen duru?masynda Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi önemli kararlar almy?ty. Mahkeme, ´Kaos Plany´nyn ortaya çykmasynyn ardyndan Karargah´ta yapylan ´temizlik´ çaly?malarynda imha edilen belgelerin neler oldu?unun Genelkurmay´dan sorulmasyna karar vermi?ti. Mahkeme ayryca, Erzincan 3. Ordu Komutanly?y´nda yapylan ve kamuoyuna ´darbe semineri´ olarak yansyyan toplantyya Genelkurmay adyna kimlerin katyldy?ynyn bildirilmesini istemi?ti. ( Sabah, Star, Yeni?afak, Zaman)
(13 Temmuz 2010, 10:33)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
Islak imzanyn gerçekli?i tarty?malaryny içeren man?etlerimiz
Albay Dursun Çiçek´in Islak Ymza davasyndaki savunma ve sorgusu man?etleri
7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap
Erzincan iddianamesinde arama yap
Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarmanyn ´yslak imza´ operasyonlary
Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO
Fla?!!! Islak Ymza ve Cihaner birle?ti
Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1993
