Askeri iddianame TSK´yy zora soktu

Albay Çiçek, TSK´yy zor durumda byrakmak için ´Islak Ymzaly Kontrgerilla Plany´ny tek ba?yna hazyrlamakla suçlanmy?ty. Ancak TSK´yy Dursun Çiçek´ten daha fazla zor durumda byrakan ise askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianame oldu. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un 10 gün önce yanda? medyaya yapty?y ve Ergenekon sanyklaryny kollayan skandal açyklamalary bir taraftan yalanlayan iddianame di?er taraftan olayy tek subaya yykarak üstlerini açykça kurtarmaya çaly?yyor. Kurmay kademesinde panik havasy ya?andy?yny ispatlayan iddianame kamuoyunu ?ok etti. Yddianamenin ayryntylary belli oldukça yeni çeli?kiler ortaya çykyyor. Bu çeli?kilerden birisi de, ´Delillerin de?erlendirilmesi´ kysmynda, ´yslak imzaly plany´ ortaya çykaran meçhul subay için ´cunta elemany´ ifadesinin kullanylmasy oldu. Ancak cunta yapylanmasyny kabul eden askeri savcynyn bu konuda i?lem yapmady?y görülüyor. Cunta suçlamasynyn muhataplaryyla ilgili sadece disiplinsizlik soru?turmasy açylyyor. Yddianamede Çiçek´in söz konusu plany üstlerini zor duruma sokmak için yazdy?y ve medyaya kendisinin syzdyrdy?y ileri sürülüyor. Cuntacylykla suçlanan meçhul subayyn gönderdi?i ihbar mektubundaki belgeler sivil mahkemece delil olarak kabul edilmi?ti. Yddianamenin zamanlamasy ve olayyn Çiçek´in üstüne yykylmasyna bakyldy?ynda amacyn kurtarylan üst kademenin YA?´ta terfi alamama ihtimalini ortadan kaldyrmak oldu?u görü?ü giderek güçleniyor.

Albaydan çok askeri iddianame TSK´yy zor duruma soktu

Albay Çiçek, TSK´yy zor durumda byrakmak için ´Islak Ymzaly Kontrgerilla Plany´ny tek ba?yna hazyrlamakla suçlanmy?ty. Ancak TSK´yy Dursun Çiçek´ten daha fazla zor durumda byrakan ise askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianame oldu. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un 10 gün önce yanda? medyaya yapty?y ve Ergenekon sanyklaryny kollayan skandal açyklamalary bir taraftan yalanlayan iddianame di?er taraftan olayy tek subaya yykarak üstlerini açykça kurtarmaya çaly?yyor. Kurmay kademesinde panik havasy ya?andy?yny ispatlayan iddianame kamuoyunu ?ok etti. Yddianamenin ayryntylary belli oldukça yeni çeli?kiler ortaya çykyyor. Bu çeli?kilerden birisi de, ´Delillerin de?erlendirilmesi´ kysmynda, ´yslak imzaly plany´ ortaya çykaran meçhul subay için ´cunta elemany´ ifadesinin kullanylmasy oldu. Ancak cunta yapylanmasyny kabul eden askeri savcynyn bu konuda i?lem yapmady?y görülüyor. Cunta suçlamasynyn muhataplaryyla ilgili sadece disiplinsizlik soru?turmasy açylyyor. Yddianamede Çiçek´in söz konusu plany üstlerini zor duruma sokmak için yazdy?y ve medyaya kendisinin syzdyrdy?y ileri sürülüyor. Cuntacylykla suçlanan meçhul subayyn gönderdi?i ihbar mektubundaki belgeler sivil mahkemece delil olarak kabul edilmi?ti. Yddianamenin zamanlamasy ve olayyn Çiçek´in üstüne yykylmasyna bakyldy?ynda amacyn kurtarylan üst kademenin YA?´ta terfi alamama ihtimalini ortadan kaldyrmak oldu?u görü?ü giderek güçleniyor.

Kaos Plany´nyn aslyny Ystanbul Cumhuriyet Savcyly?y´na ula?tyran meçhul subay için savcy Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y´nda görev yapty?y ve kendisinin de birçok arkada?yyla birlikte cunta olu?umunda görev aldy?y anla?ylmaktadyr. ifadelerini kullanyyor. Yki de?erlendirme göz önüne alyndy?ynda meçhul subay ile Dursun Çiçek´in ayny ki?i oldu?u ima ediliyor. Ancak savcy cunta elemany olarak gördü?ü Çiçek´i sadece ´üstlerinden izinsiz belge hazyrlady?y´ için ´disiplinsizlikle´ suçluyor. Yddianamede Dursun Çiçek´in terfi ettirilmedi?i için belgeyi hazyrlady?ynyn ileri sürülmesi ise bir di?er çeli?ki. Çiçek´in kyzy avukat Yrem Çiçek bu ifadelere kar?y çykyyor. Babasynyn terfi sorunu olmady?yny anlatyyor. Savcy, Dursun Çiçek´in TSK´yy zor durumda byrakmak için ´Kaos Plany´ny basyna syzdyrdy?yny savunuyor. Ancak Çiçek´in kyzy avukat Yrem Çiçek buna da kar?y çykyyor. Yrem Çiçek, iddianameye göre babasynyn, hem meçhul subay hem de Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un açyklady?y, Taraf Gazetesi´ne bu belgeyi polis syzdyrmy?tyr. beyanyndaki polis olmasy gerekti?ini anlatyyor. Emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu, askeri savcynyn, meçhul subayy cunta elemany olarak tanymlamasynyn itiraf niteli?inde oldu?unu söylüyor. Tarymcyo?lu, ?unlary söylüyor: TSK içerisindeki cunta yapylanmasy kabul ediliyor. Bu noktadan hareketle ifade edilen yapylanmanyn üzerine gidilmelidir. Di?er yandan iddianame bu konuda çeli?kilerle dolu. Hem meçhul subayyn cunta elemany oldu?u söyleniyor hem de Kaos Plany´ny Dursun Çiçek´in kendi ba?yna hazyrlady?y bir belge oldu?u savunuluyor. Tek ba?yna cunta my olur? Soru?turmanyn derinle?tirilmesi ve cunta yapylanmasynyn üzerine gidilmesi gerekiyor. ( Zaman)

Belgelerde imzasy olan di?er komutanlar nerede?

Hükümete ve millete yönelik kaos planyny do?rulayan askeri savcylyk iddianamesinde sadece Kurmay Albay Dursun Çiçek´in sorumlu tutulmasy tarty?malara yol açty. Kamuoyu, Çiçek´in yargylandy?y sivil mahkemenin delil olarak kabul etti?i belgelerde ady geçen üst düzey komutanlaryn durumunu sorguluyor. Söz konusu belgelerde komutanlaryn emir-komuta zinciri içinde imzalary ve paraflary bile var. Kurmay Albay Dursun Çiçek´in yargylandy?y ve kamuoyunda ´yslak imzaly kirli eylem plany´ olarak bilinen davayla ilgili önemli geli?meler ya?anyyor. Askeri savcyly?yn konuyla ilgili hazyrlady?y iddianame önceki gün ortaya çykarken, tarty?malar yeniden alevlendi. Planyn gerçek oldu?unu tescil eden iddianamede sadece Albay Dursun Çiçek´in sorumlu tutulmasy ve Ergenekon´a ady kary?an üst düzey komutanlaryn ´ma?dur´ olarak gösterilmesi ise tarty?malaryn merkezine yerle?ti. Ancak, sivil mahkemede delil olarak kabul edilen kirli plan belgeleri söz konusu iddialary çürütüyor. Ergenekon´un 4. iddianamesinde yer alan belgeler, yslak imzaly plany ortaya çykaran meçhul subayyn savcylara gönderdi?i ihbar mektubunda yer almy?ty. Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn yany syra ´cunta tarafyndan hazyrlanmy? bilgi destek çaly?masy´, ´sivil toplum örgütlerine yönelik andyç´ ve ´kara propaganda sitelerinin listesi´ gibi belgelerde, üst düzey komutanlaryn imzalary ve paraflary dikkat çekiyor.

Y?te yslak imzaly plandaki emir-komuta zinciri

Bu belgelere göre emir-komuta zinciri içerisinde ?u isimler syralanyyor: Genelkurmay Ykinci Ba?kany Orgeneral Hasan I?syz, Genelkurmay Ba?kanly?y Adli Mü?aviri Tu?general Hyfzy Çubuklu, MEBS Ba?kany Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, Ystihbarat Ba?kany Korgeneral Ysmail Hakky Pekin, Harekat Ba?kany Korgeneral Mehmet Eröz, Bilgi Destek Daire Ba?kan Vekili Tu?general Mustafa Bakycy.

Kamuoyu inanmady

Genelkurmay Askeri Savcyly?y tarafyndan hazyrlanan Dursun Çiçek iddianamesi kamuoyuna hiç inandyrycy gelmiyor. Zira iddianamede, ´Kaos Plany´ny tek ba?yna Dursun Çiçek´in hazyrlady?y öne sürülüyor. Bunun gerekçesi olarak ise ´Çiçek´in terfi alamamasy sebebiyle TSK´ya kyzgyn olmasy´ gösteriliyor. Askeri savcyya göre, amiral olamayan Çiçek, buna kyzyp, TSK´yy küçük dü?ürmek için bir plan hazyrlamakla kalmamy?, ayryca basyna da syzdyrmy?. Askeri savcy, Dursun Çiçek´e 6 yyl kadar hapis cezasy istedi?i iddianamesinde, Ergenekon davasynyn sanyklaryndan 3. Ordu Komutany Saldyray Berk ve Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i ise tam anlamyyla aklyyor. Askeri hiyerar?iyi ve yazy?ma tekniklerini çok iyi bilen emekli askerler ise iddianamenin inandyrycylyktan uzak oldu?unu anlatyyor.

Albay´yn kurban olmayy kabul etmesi bekleniyor

Emekli Kurmay Albay Mesut Ülker, ´Kaos Plany´nyn tek ba?yna Dursun Çiçek tarafyndan hazyrlanmasynyn mümkün olmady?yny anlatyyor. Çiçek´in Evet, ben bunu tek ba?yna yaptym. demesinin bile inandyrycy olmayaca?ynyn altyny çizen Ülker´e göre, bu kadar fazla bilgi ve plan ihtiva eden bir çaly?manyn üst kademenin haberi olmadan bir subay tarafyndan kaleme alynmasy akla yatkyn de?il. Askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianameyi de de?erlendiren Ülker, Birileri, faturanyn Çiçek tarafyndan kabullenilmesini arzu etmi? olabilir. ifadelerini kullanyyor. Emekli Binba?y ?ahin Akdo?an da, benzer dü?ünceleri ta?yyor. Basyna ´Kaos Belgesi´ olarak yansyyan plany ´Karargah çaly?masy´ olarak nitelendiren Akdo?an, Çiçek´in altynda mutlaka bir hazyrlyk ekibi vardyr. Gerekli bilgileri onlar toplamy?tyr. Çünkü bu tür çaly?malar organize faaliyetlerdir. Ben bu belgeden Genelkurmay´yn da bilgisi oldu?u kanaatini ta?yyorum. ?eklinde konu?uyor. Askeri savcylyk tarafyndan kaleme alynan iddianameyle, daha üst seviyeli komutan ve planyn sivil uzantylarynyn koruma altyna alyndy?yny dü?ünen Akdo?an, Dursun Çiçek´i gözden çykarmy? olabilirler. tespitini yapyyor. Bir dönem Dursun Çiçek´le mesai arkada?y olarak görev yapan emekli Yarbay ?enol Özbek ise bu tür bir eylem planynyn albay rütbesindeki bir subayyn boyunu a?aca?yny anlatyyor. Çiçek´in tek ba?yna oturup bilgisayaryn kar?ysyna geçip böyle bir plan yapmasynyn mümkün olmady?ynyn altyny çizen Özbek, Koca memleketi etkileyecek bir ?eyi, Çiçek tek ba?yna nasyl yapsyn? diye soruyor.

YA? öncesi ellerini güçlendirmek istiyorlar

Emekli Tabip Albay Ahmet Alper ise Hazyrlanan iddianame, askeri yargynyn emir-komuta zinciri içinde çaly?ty?yny bir kez daha gösterdi. Bu i?e bula?my? bazy isimleri, temize çykaryp YA? öncesi ellerini güçlendirmek istiyorlar. de?erlendirmesinde bulunuyor.

Amaç Berk gibi sanyklary ?ura´da korumak

Mümtazer Türköne (Zaman): ´Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany´ Genelkurmay´yn syraly emir-komuta zinciri dy?ynda hazyrlanmy? olamaz. Albay Dursun Çiçek´i, askeri savcylykça isnat edilen komplo kurma suçundan temize çykartacak çok sa?lam deliller var. Bu planyn benzeri olan ve daha önce tarty?ylan Taraf gazetesinin yayymlady?y lahikalar. Dursun Çiçek´in hazyrlady?y plany öncekilerden farkly kylan, Erzincan´da somut olarak uygulanmy? olmasy. Askeri savcy, Erzincan sanyklaryny temize çykartyrken ve bütün suçu Dursun Çiçek´e yykarken daha önceki benzer lahikalary nereye koyacak? Askeri savcylyk bir iddianame de?il, bir senaryo hazyrlamy?. Bu intikam senaryosunun hizmet etti?i tek amaç var. A?ustos ?ûrasy´nyn üzerine inen Ergenekon gölgesini kaldyrmak. Saldyray Berk gibi sanyklary ?ûra´da korumak. Ne pahasyna? Albay Dursun Çiçek´in yok edilmesi pahasyna. ( Zaman)

E?er herkes hukuk önünde e?itse ve YA?´ta da hukuksuz terfi olursa Cumhurba?kany müdahale etmeli

Askeri Personel Kanunu´nun 65. maddesine göre, yargylama süreci devam eden askeri personel terfi ettirilemiyor. Emekli Askeri Hakim Ahmet Cengiz Tangören, YA?´ta hukuka aykyry bir karar çykmasy durumunda Cumhurba?kany´nyn olaya müdahale etmesi gerekti?ini anlatyyor. TSK komuta kademesinin belirlendi?i Yüksek Askeri ?ûra´ya (YA?) sayyly günler kaldy. A?ustos ayynyn ilk günlerindeki ?ûra´da en çok, darbe planlary soru?turmalaryna ady kary?an komutanlaryn durumu merak ediliyor. Çünkü Ergenekon, ´amirallere suikast´, Poyrazköy, Kafes Eylem Plany, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany ve Balyoz soru?turmalary kapsamynda aralarynda generallerin de oldu?u 100´ün üzerinde muvazzaf subay yargylanyyor. Ne var ki Askeri Personel Kanunu´nun 65. maddesine göre yargylanma süreci devam eden askeri personel terfi ettirilemiyor. Emekli Askeri Hakim Yusuf Ça?layan, terfileri düzenleyen 65. maddede hükmün açyk oldu?unu söylüyor. Subaylaryn beraat etmeden terfi ettirilemeyece?inin altyny çiziyor. YA?´taki kararlaryn üçlü kararname ile yürürlü?e girdi?ine i?aret eden Ça?layan, hukuka aykyry bir duruma Cumhurba?kany´nyn izin vermeyece?ini belirtiyor.

3´lü kararname olmazsa kararlar uygulanamaz

Emekli Askeri Hakim Ahmet Cengiz Tangören de Askeri Personel Kanunu´nun terfi ?artlaryny belirledi?ini ifade ederek, herkesin hukuka saygy göstermesi gerekti?ini vurguluyor. YA? kararlarynyn 3´lü kararname ile yürürlü?e girece?ini ifade eden Tangören, ?ûra´dan yasaya aykyry bir karar çykmamaly. Bakan, Ba?bakan ve Cumhurba?kany´nyn yasalara aykyry bir duruma izin vermeyece?ini umuyorum. diyor. YA? kararlary 3´lü kararname ile hayata geçiyor. Kararnamenin uygulamaya geçmesi için Milli Savunma Bakany, Ba?bakan ve Cumhurba?kany´nyn imzasy gerekiyor. Cumhurba?kany imzalamady?y takdirde kararlar hükümsüz sayylyyor.

Mahkemelere ifade vermeye tenezzül bile etmeyen, askeri araçlary ve uçaklary mahkemeye gözda?yna gönderen, Ba?bakan´a küfreden, ´AKP´ye oy veren elleriniz kurusun´ diye köylülere beddua eden Saldyray Berk de terfi bekliyor..

Terfi bekleyenler arasynda yargylananlar da var

A?ustostaki YA?´ta terfi bekleyen tarty?maly isimler arasynda 1. Ordu Komutany Orgeneral Hasan I?syz ile 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk de bulunuyor. Ady darbe planlaryna kary?an komutanlaryn bazylary ?öyle: Orgeneral Hasan I?syz: 1. Ordu Komutany olan Hasan I?syz´yn gözü Kara Kuvvetleri Komutanly?y´nda. Albay Dursun Çiçek´in yargylandy?y ´Kaos Plany´nyn talimatyny onun verdi?i ileri sürülüyor. Meçhul subay tarafyndan Ergenekon savcylaryna gönderilen ihbar mektubunda, planyn I?syz´yn Genelkurmay 2. Ba?kanly?y yapty?y dönemde hazyrlandy?y belirtiliyor. Mektuba göre I?syz´yn 2. Ba?kan olmasynyn hemen ardyndan Kaos Belgesi üzerindeki çaly?malar hyz kazandy. Mektupta planyn hazyrlanma süreci ?öyle anlatylyyor: Söz konusu gayri hukuki çaly?malar, TSK içerisinde cunta yapylanmasynyn kilit isimlerinden olan Orgeneral Hasan I?syz´yn Genelkurmay 2. Ba?kanly?y döneminde hyz kazanarak devam etmi?tir. I?syz´yn do?rudan netice alynabilecek bir eylem plany hazyrlamasykonusunda verdi?i direktif gere?i Korgeneral Mehmet Eröz ve Tümgeneral Mustafa Bakycy´nyn da katkylaryyla gerekli çaly?malar ba?latylmy? ve söz konusu eylem plany Albay Dursun Çiçek tarafyndan hazyrlanmy?tyr. Orgeneral Saldyray Berk: Ergenekon davalary kapsamynda yargylanan askerler arasynda en yüksek rütbeye sahip ki?i. 3. Ordu Komutany. Jandarma Genel Komutanly?y beklentisi içinde. Erzincan davasynyn bir numaraly sany?y. Ancak henüz ifade bile vermedi. Korgeneral Yurdaer Olcan: Bugüne kadar tutuklanan en yüksek rütbeli asker. Yki aya yakyn süre tutuklu kaldy. Halen Harp Akademileri komutan yardymcyly?y görevini yürütüyor.Korgeneral Nejat Bek: Adliyeye gelen en yüksek rütbeli muvazzaflardan birisi. 6. Kolordu komutanly?y görevini yürütüyor. Balyoz soru?turmasynda ifadesi alyndy. Terfi bekliyor. Korgeneral Selahattin U?urlu: ?emdinli iddianamesi ve Vatanseverler grubuna yönelik Girdap operasyonunda U?urlu´nun ady geçmi?ti. Orgenerallik beklerken geçen yyl temdit alan Korgeneral U?urlu, YouTube´a dü?en ses kaydynda Aktütün saldyrysynyn faturasyny üstlerine kesen konu?masyyla gündeme gelmi?ti.Koramiral Kadir Sa?dyç: Denizaltyda ö?rencilerin bombalanmasy ve azynlyklara yönelik çe?itli saldyrylaryn yer aldy?y ´Kafes Plany´ davasynda yargylanyyor. Emekli Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek´te ele geçirilen Deniz Kuvvetleri içerisindeki terfileri ele alan listede ady 2013 yyly Deniz Kuvvetleri komutany olarak geçiyordu. Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu: Kuzey Deniz Saha Komutany. Balyoz soru?turmasy kapsamynda ifade verdi. Ysmi, meçhul subayyn gönderdi?i belgeyle de gündeme gelmi?ti. Genelkurmay´yn psikolojik harp amaçly kurdu?u internet sitelerini koordine eden heyette yer alyyor. Tümgeneral Yhsan Balabanly: Balyoz soru?turmasynda ifadesine ba?vuruldu. Balyoz darbe planyna ait oldu?u iddia edilen ses kayytlarynda Balabanly, çykacak isyanlary ?iddetle bastyraca?yny ifade ediyordu: 3 bölge için ayny anda olay meydana geldi?inde ilk anda olaya ?iddetle müdahale edece?im, bütün planlarymyn temelinde olaya ?iddetle müdahale edilme esasy vardyr. Tümgeneral Ahmet Yavuz: Balyoz soru?turmasynda ifadesi alyndy. Kara Harp Akademisi Komutanly?y görevini yürütüyor. YA?´yn terfi listesinde Yavuz´un ady da geçiyor. Tümgeneral Salim Erkal Bekta?: Balyoz´da ifadesi alynanlar arasynda. Terfi listesinde ismi var. Tümgeneral Gürbüz Kaya: Devam eden davasy olmamasyna ra?men hakkynda ciddi iddialar var. Gediktepe saldyrylarynda ´Teröristleri çoban sandyk.´ sözleriyle büyük tepki çeken Kaya, YA? toplantysynda korgenerallik bekliyor. Kaya´nyn ady internet sitelerine dü?en bir ses kaydyyla gündeme gelmi?ti. 7 askerin ?ehit dü?tü?ü Hakkari Çukurca´daki mayyn patlamasynda dö?enen mayynlaryn TSK´ya ait oldu?u itiraf ediliyordu. Balyoz planynyn dokümanlarynda ´cuntaya tam destek verenler´ arasynda bulunuyordu. Kaya, yarym kalan Balyoz operasyonu 3. dalgasynda gözaltyna alynacak subaylar arasyndaydy. Tümamiral Semih Çetin: Balyoz soru?turmasy kapsamynda tutuklandy. Donanma Komutanly?y kurmay ba?kanly?y görevini yürüten Çetin, Özden Örnek´in listesinde terfi ettirilecekler arasynda yer alyyor. Tu?general Hyfzy Çubuklu: Genelkurmay Adli Mü?aviri Hyfzy Çubuklu, sahte çürük raporu soru?turmasynda tutuklanan Albay Zeki Üçok´un bilgisayaryndaki belge temizli?i yüzünden ´?üpheli´ syfatyyla savcyly?a ça?rylmy? ancak ifade vermeye gitmemi?ti. 12 Eylül döneminde Mamak Cezaevi´ndeki i?kenceler davasynda sanyk olan Çubuklu´nun, son olarak Anayasa Mahkemesi askeri üyesi Serdar Özgüldür´e ait ses kaydynda AYM üyeleriyle toplanty yapty?y ve Bir an önce AK Parti´yi kapatyn. dedi?i iddia edilmi?ti. Tu?amiral Mehmet Fatih Ylgar: Foça Çykarma Gemileri Komutany. Komutany Kadir Sa?dyç ile birlikte Kafes davasynda yargylanyyor. Mahkemenin kabul etti?i Kafes Plany iddianamesinde Kaos Plany´nyn dany?ma kurulu üyesi idi. Ylgar´yn bu YA?´ta tümamiralli?e yükseltilmesi bekleniyordu. ( Zaman)

Tanyk ifadeleri ihbar mektubunu do?ruluyor

16 Temmuz 2010: ´Kaos Plany´nyn ele alyndy?y Ergenekon davasy 7. iddianamesindeki bazy bilgiler, askeri savcylyk tarafyndan hazyrlanan Dursun Çiçek iddianamesi ile birebir örtü?üyor. Ergenekon iddianamesine de giren meçhul subayyn ihbar mektubundaki evrak temizleme tarihi, askeri savcyly?yn iddianamesi ile ayny. 27 Ekim 2009´da Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderilen mektupta, Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un yslak imzaly belge ile ilgili açyklamasyny, karargahtaki imha çaly?malaryndan sonra yapty?y belirtiliyordu. Askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianamedeki tanyklar da bu bilgiyi do?ruluyor. Tanyk Piyade Albay Fatih Do?an iddianameye geçen ifadelerinde komutanlyktaki belge imha i?lemini ?öyle anlatyyor: 19 Haziran 2009 Cuma günü Daire Ba?kany ´evraklaryn incelenerek, ar?ive kaldyrylmasy gerekenlerin, miady dolanlaryn ayyklanmalary ve gerekenlerin imha edilmesi´ için emir verdi. Bu konuda dairede daha önce yapylmasy gereken ar?ivleme i?lemlerinin yapylmamasyndan dolayy çok miktarda evrak ve belge birikti. Meydana gelen olayy da fyrsat bilerek bu i?lem yapyldy. Çaly?ma cuma günü ba?lady. Gece de devam etti. Tüm personel katyldy. Bu ifadeler Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Ylker Ba?bu?´un ´Kaos Plany´na ´ka?yt parçasy´ dedi?i toplantynyn zamanlamasy ile örtü?üyor. Ba?bu?´un Genelkurmay Karargahy´nda yapty?y toplantynyn tarihi 25 Haziran 2009. Meçhul subay da mektubunda bu tarihe dikkat çekiyor. Subay, Ba?bu?´un belgenin Taraf gazetesinde yayymlanmasyndan iki hafta sonra açyklama yapma sebebi olarak Karargah´taki imha çaly?malaryny gösteriyor: Belgenin aslyny aldym. Asly bulunamayynca, bir cunta mensubu tarafyndan imha edildi?i görü?ü benimsendi. Ba?bu? açyklamasyny, belgenin imha edildi?ine kanaat getirdikten sonra yapty.

Askeri savcynyn ´TSK´da cunta´ iddiasyny sivil savcy soru?turmaly

´Kaos Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek ile ilgili askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianamedeki çeli?kiler yetki tarty?masyny da gündeme getirdi. Askeri savcyly?yn, Dursun Çiçek´in hazyrlady?y planla ilgili cunta tespitinde bulunmasyna kar?yn, hukuki i?lem yapmamasy tarty?maya neden oldu. Hukukçular cunta tespiti varsa soru?turmanyn sivil mahkemeler ve cumhuriyet savcylary tarafyndan yürütülmesi gerekti?ine dikkat çekiyor. Hukukçularyn görü?leri ?öyle:

Emekli Askeri Hakim Albay Mesut Kur?un: TSK içerisinde hükümeti devirmeye yönelik bir eylem söz konusuysa bu durumun hukuki soru?turmasyny Cumhuriyet savcylary yapar. Yrticayla Mücadele Eylem Plany hakkynda askeri savcyly?yn Albay Dursun Çiçek için ´cunta elemany´ imasyna gelen ifadeyi kullanmasy cunta yapylanmasynyn kabul edildi?inin göstergesidir. Cuntadan bahsedildi?ine göre bu hukuk dy?y plan tek ki?inin yapaca?y bir eylem olamaz. Askeri savcyly?yn iddialary çeli?kili ve inandyrycy de?il. Yargynyn temel görevi maddi gerçe?i ortaya çykarmaktyr. Albay´yn yetkisinin dy?ynda bir belge hazyrlamasy ve bu belgeye askeri kimli?ini kullanarak imza atmasy ´Belgede sahtecili?e´ girer. Fakat askeri savcynyn ´cunta elemany´ ifadesi ise bu eylemin tek ba?yna yapylmady?ynyn kabulüdür.

Emekli Askeri Yargyç Faik Tarymcyo?lu: Cunta yapylanmasy tespiti varsa soru?turma makamy sivil mahkeme ve savcylardyr. Askeri savcy e?er ´cunta´ suçunu tespit ettiyse kendi görev alanyna girmedi?ini belirterek sivil savcyya intikal ettirmesi gerekiyor. Askeri savcylyk soru?turmayy sivil savcylara byrakmayarak hukuki anlamda suç i?liyor. Askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianame çeli?kiler baryndyryyor ve olaylarla örtü?müyor. Islak imzanyn hakiki oldu?unu kabul ediyor ama sorumlulu?u tek ki?iye yüklüyor. Bunun böyle olmady?y uygulamalardan anla?ylaca?y üzere bir ki?i bunu tek ba?yna yapamaz, hem asty hem üstü vardyr. Yddianamede yazyldy?yna göre bir cunta olu?umu var. Cunta tek ki?i olamaz, birden fazla ki?idir. Bu büyük bir çeli?kidir. Ymha edildi?i iddia edilen evraktan bahsediliyor. Bunu resmi olarak kabul ettikten sonra bunun delilleri yok etme, karartma anlamyna gelmeyece?ini söylemek büyük bir çeli?kidir. O zaman ne sebeple böyle bir imha yapylyyor? Bazy deliller olay basyna intikal eder etmez yok edildi. Bu iddianamede yer alan açyklamalar birilerini korumaya yönelik. ( Zaman)

Emre Uslu (Taraf): Dursun Çiçek mahkemeye yalan my söyledi

17 Temmuz 2010: Geçenlerde AKP ve Gülen´i bitirme planyyla ilgili olarak yargylanan Dursun Çiçek´in mahkemede yapty?y savunma üzerine bir yazy yazmy?tym. Yazyda Çiçek´in savunmasynda Psikolojik Harekât (PH) taktikleri kullandy?yna dikkat çekmi?tim. Yazynyn bir bölümünde ?u de?erlendirmeyi yapmy?tym: ?Çiçek savunmasynda Genelkurmay bünyesinde irticala mücadele için kurulan PH birimlerini gizleyerek ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn ´irticaa yönelik´ PH faaliyetleriyle yan yana getirip ´yanly?´ bir algy olu?turmaktan kaçynyyor ve bunda ba?aryly da oluyor. Böylece kamuoyunda sanki ´irticaa´ ili?kin PH faaliyeti yokmu? gibi bir algy yaratylyyor. Çiçek burada ´irticaa´ yönelik PH faaliyetleri de yapylyyor dese milletin aklyna ´o halde bu çaly?ma o faaliyetlerin bir parçasy olabilir mi´ sorusu gelece?inden bundan özenle kaçynyyor.?

Dursun Çiçek´in çocuklary -ki kendilerine saygy duyuyorum, babalaryny savunmalaryny da takdirle kar?ylyyorum- bu yazyya cevap vermi?ler; ?Gerek savcylykta gerekse mahkemedeki savunmasynda Dursun Çiçek kendi ?ubesi olmayan 2. Bilgi Destek ?ubesi´nin görevleri arasynda irticayla mücadele oldu?u, bu ?ubenin irtica.org web sitesini yönetti?ini belirtti. Bu konuda da Uslu gerçekleri çarptyryyor ve TSK´ya kar?y uygulanan asimetrik psikolojik harekatyn ba?rol oyuncularyndan oldu?unu bir kez daha gösteriyor? diyerek bana bir de ?rol? biçmi?ler. Gerçekten de Dursun Çiçek mahkemede verdi?i savunmada ?Psikolojik Harekât Dairesi ady verilen ve görev yapty?y Destek Daire Ba?kanly?y´nyn be? ?ubeden olu?tu?unu vurgularken, ?Bunlardan ilki terör konularyna bakan ?ubedir. Ykincisi havacylyk ve istihbarat ?ubesidir ki sadece irticaa bakar. Benim görev yapty?ym 3. ?ube ise NATO, tatbikat ve dy? konularla alakaly i?lemlere bakar. Yrticala uzaktan yakyndan alakasy yok. Hulusi Gülbahar arkada?yn çaly?ty?y 4. ?ube, Silahly Kuvvetler´in halkla bütünle?mesi konularyna bakar. Be?inci ?ube ise destek ?ubesidir? dedi. Bir sonraki gün de ?psikolojik harekâttaki görevinin yurtdy?yyla ilgili oldu?unu? iddia etmi?ti. Oysa askerî savcynyn yazdy?y iddianamede ?Dursun Çiçek´in bir dönem görev yapty?y 3. Bilgi Destek ?ubesi´nin görev ve ilgi alany içinde ?Yrticai faaliyetlerle ilgili konularyn? bulundu?u vurgulanyyor.

?imdi ortaya ilginç bir durum çykyyor. Ya Çiçek mahkemede ?Benim görev yapty?ym ?ubenin irticala uzaktan yakyndan alakasy yok? diyerek PH yapyyor ve do?rulary söylemiyor ya da askerî savcy ne yazdy?yny bilmiyor. Askerî savcynyn kendi kurumundaki bir birimin irticai faaliyetlere ili?kin konularla ilgilenip ilgilenmedi?ini bilmemesi ve bunu iddianamesine yazmasy en hafif deyimiyle çeli?kidir. Çeli?kiler sadece burada bitmiyor. Askerî savcyly?yn yapty?y ?ara?tyrmada? da bir dolu çeli?ki var. Çiçek´in çocuklarynyn hazyrlady?y siteden ö?rendi?im kadaryyla Ergenekon iddianamesinde gizli Tanyk Efe, ?Dursun Çiçek´in 2009 yyly ocak veya ?ubat ayynda 3. Ordu Komutanly?y´ndaki seminere katyldy?yny ve 2009 yylynda yapylan yerel seçimlerden 15-20 gün önce (7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 mart tarihlerinde) veya 15 gün sonra (13, 14, 15 nisan tarihlerinde) Dursun Çiçek´i Erzincan Orduevi´nde ba?savcy ve birkaç rütbeli subayla kahvalty yaparken gördü?ünü? beyan etmi?. Bu iddiaya ili?kin askerî savcylyk bir ara?tyrma ba?latmy?. Dursun Çiçek´in, Erzincan iline gidip gitmedi?i, plan gerçekse dahi uygulanyp uygulanmady?y hususunda yapty?y tesbit ?u: ?Dursun Çiçek´in izinlerine ili?kin yazylar ve izin belgeleri, Genelkurmay ve Deniz Kuvvetleri Komutanly?y Karargahyna giri? çyky? kayytlary, kullandy?y 0 532 445 XX XX cep telefonuna ait ileti?im kayytlary (HTS kayytlary) baz istasyon bilgileri, Türk Hava Yollarynyn Dursun Çiçek ile ilgili cevabi yazysy, Kara Kuvvetleri Komutanly?ynyn 3 üncü Ordu Komutanly?ynda 13-14 Ocak 2009 tarihlerinde düzenlenen Yç Güvenlik Seminerine Albay Çiçek´in katylmady?yna ili?kin cevabi yazysy birlikte incelenip de?erlendirildi?inde, Dursun Çiçek´in 2009 yylynda iddia edilen tarihlerde ve bu tarihler dy?ynda herhangi bir tarihte Erzincan´a gitmedi?i, Erzincan Orduevinde veya ba?ka bir yerde konaklamady?y.?

Bu de?erlendirmeye bakylynca askerî savcynyn gerçekten ciddi bir ara?tyrma yapty?yny dü?ünürseniz yanylyrsynyz. Gizli tanyklar Çiçek´i ocak ayynda Erzincan´da yapylan seminerde gördüklerini daha sonra da mart ayynda gördüklerini iddia ediyor. Askerî savcylyk ise ?ara?tyrmasynda? Çiçek´in 1 Mart 2009 ile 1 Nisan 2009 tarihleri arasynda yasal izin kullanyp kullanmady?y, izin kullanmy? ise nerede geçirdi?i ve belirtilen tarihlerde görevli olarak Erzincan´a gidip gitmedi?i hususlarynyn bildirilmesini istiyor. Do?al olarak verilen cevapta ara?tyrma mart ayy içinde yapylyyor. Gizli tanyklaryn iddia etti?i ocak ve ?ubat aylaryna ili?kin bir ara?tyrma görünmüyor. Yine askerî savcynyn ?Deniz Kuvvetleri Komutanly?y Karargahyna giri? çyky? kayytlary,? dedi?i kayytlar da Çiçek´in çocuklarynyn bize sundu?u belgeler de görüldü?ü kadaryyla mart ayy kayytlaryny kapsyyor. Seminer´in oldu?u iddia edilen döneme ili?kin veya gizli tanyklaryn iddialarynda yer alan ocak-?ubat dönemine ili?kin giri? çyky? kayytlarynyn istendi?ine dair bir belge yok. Dosyanyn tamamyny bilmiyorum. Ama göründü?ü kadaryyla -umarym savcynyn elinde bu iddialaryny güçlendirecek ek belgeler vardyr- ?ara?tyrma? sonucu diye önümüze konan belgelere yakyndan bakynca bir gariplik oldu?u anla?ylyyor. Çiçek´in çocuklarynyn elinde babalarynyn suçsuzlu?una ili?kin ek deliller varsa ve bunlara ikna olursam, bunlary payla?yrlarsa, adalet için onu savunmaya hazyrym. ( Taraf)

(15 Temmuz 2010), son güncel.: (17 Temmuz 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Albay Dursun Çiçek´in Islak Ymza davasyndaki savunmasy man?etlerimiz

7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2000