Dany?tay saldyrysyndaki ?üpheleri do?rulayan yeni bir geli?me daha ya?andy. Ergenekon davasyna bakan mahkemenin 18 Mayys 2010´da Genelkurmay´dan talep etti?i Dany?tay binasyny gören kameralaryn görüntüleri konusunda cevap 4 ay sonra mahkemeye bildirildi. Skandal cevapta Dany?tay´y kar?ydan gören Syhhiye Orduevi´nin güvenlik kameralarynyn saldyry gününe ait görüntülerinin kaydedildi?i bilgisayar ve harddisklerin ´mahkeme istemedi´ diye koruma altyna alynmady?y bildirildi. Genelkurmay ilginç ?ekilde olaydan polisi de sorumlu tuttu: ´17 Mayys 2006´da Orduevine gelen emniyet personeline istenilen tarih ve saatlere ait kamera görüntüleri ayny gün elden teslim edildi. Verilen görüntü saatleri polisin insiyatifiyle belirlenmi? olabilir.´
![]() ![]() ![]() |
FLA?!!! Dany?tay olayynda Orduevi kameralary da karartylmy?
Dany?tay saldyrysyndaki ?üpheleri do?rulayan yeni bir geli?me daha ya?andy. Ergenekon davasyna bakan mahkemenin 18 Mayys 2010´da Genelkurmay´dan talep etti?i Dany?tay binasyny gören kameralaryn görüntüleri konusunda cevap 4 ay sonra mahkemeye bildirildi. Skandal cevapta Dany?tay´y kar?ydan gören Syhhiye Orduevi´nin güvenlik kameralarynyn saldyry gününe ait görüntülerinin kaydedildi?i bilgisayar ve harddisklerin ´mahkeme istemedi´ diye koruma altyna alynmady?y bildirildi. Genelkurmay ilginç ?ekilde olaydan polisi de sorumlu tuttu: ´17 Mayys 2006´da Orduevine gelen emniyet personeline istenilen tarih ve saatlere ait kamera görüntüleri ayny gün elden teslim edildi. Verilen görüntü saatleri polisin insiyatifiyle belirlenmi? olabilir.´
Dany?tay´a ait güvenlik kamera kayytlarynyn saldyry gününe ait kayytlarynyn silinmesi skandalynyn ardyndan ikinci görüntü silme skandaly da Genelkurmay´yn Ergenekon Mahkemesi´ne gönderdi?i yazyyla ortaya çykty. Genelkurmay, Dany?tay saldyrysynyn gerçekle?ti?i gün Syhhiye Orduevi´nin güvenlik kameralaryna ait görüntülerin neden olmady?yyla ilgili ?O dönem adli makamlar görüntülerin oldu?u harddiskleri istemedi. Biz de saklamadyk? dedi.
Mahkeme tüm ayryntylary sormu?tu
Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza, Mayys´ta Genelkurmay´dan, Dany?tay saldyrysyndan bir gün önceki ve saldyry gününe ait Syhhiye Orduevi´nin kamera kayytlarynyn akybetini sormu?tu. Mahkeme ?16-17 Mayys 2006´da görüntüleri kaydeden hard diskin ne zaman takyldy?yny ve korunmaya alynyp alynmady?yny?, ?Orduevi çevresini gösteren güvenlik kameralarynyn nerelerde oldu?unun basit kroki ile bildirilmesi?ni istemi?ti.
Genelkurmay 8 gerekçe syralady
Genelkurmay´dan mahkemeye ula?an ´GYZLY´ ibareli 11 sayfalyk yazyda, o döneme ait kamera kayytlaryna neden rastlanmady?y 8 madde halinde anlatyldy. Yazyda, o güne ili?kin kamera sistemi krokisinin bulunamady?y ve Ekim 2005´e ait kamera sisteminin krokisine de yer verilmesi dikkat çekti.
Uzman personel yoktu: Syhhiye Orduevi´nde 2005 yylynda kapsamly bir tadilat yapylmy?tyr. Bu kapsamda Muhafyz ve Kyt´a Karargah´ynda bir kamera odasy ayrylmy? ve güvenlik kameralaryyla ilgili sistem burada i?letilemeye devam edilmi?tir. Burada bu i?le görevli uzman personel yoktur.
Sözle?mesiz hizmet aldyk: Kameralarla ilgili meydana gelen aryzalar için Ankara´daki Ynce Uluslararasy Elektronik´ten herhangi bir sözle?meye ba?ly olmaksyzyn hizmet alynmy?tyr.
Aryzalara kar?y önlem yoktu: Güvenlik kameralaryyla ilgili kayyt yapan bilgisayar ya da harddisklerin bakym ve onarymy için yedek sistem kurulmady?y de?erlendirilmektedir. O tarihte kamera sisteminde kullanylmak üzere bilgisayar tahsis edildi?ine dair kayyt yok.
Emniyet personeli sorumlu: 17 Mayys 2006´da Orduevine gelen emniyet personeline istenilen tarih ve saatlere ait kamera görüntüleri ayny gün elden teslim edildi. Verilen görüntü saatleri polisin insiyatifiyle belirlenmi? olabilir.
Bize adli kontrole alyn denmedi: Ylk görüntülerin teslim edilmesinin ardyndan 4 yyl içinde adli makamlar tarafyndan bu görüntülerin kayytly oldu?u bilgisayarlaryn adli emanete alynmasy, yargylama süresince muhafaza edilmesi gibi bir tedbir karary ya da talebi gelmedi?inden bu harddiskler herhangi bir özel i?leme tabi tutulmady. Eski sistem Mart-Nisan 2008´de söküldü, yenisi kuruldu.
Bilgisayarlara dair bilgi yok: Olay tarihinden itibaren Syhhiye Orduevi´nden kaydy silinen toplam 36 bilgisayar ve harddiskten Muhafyz ve Hizmet Kyt´a Komutanly?y´na ait oldu?u kyymetlendirilen 10 adet bilgisayar ile harddisklerin takyly oldu?u bilgisayarlaryn seri numaralary ve nerede kullanyldy?yna dair bir kayyt bulunamamy?tyr.
OYAK´tan da ayny savunma
Dany?tay güvenlik kamera sistemini kuran OYAK Güvenlik de, saldyry gününe ait görüntülerinin silindi?inin ortaya çykmasynyn ardyndan Genelkurmay´yn savunmasyna benzer bir savunma yapmy?ty. Oyak Güvenlik, , aryzaly harddisklerin 3.5 yyl boyunca herhangi bir adli makamca talep edilmedi?ini açyklamy?ty. OYAK´yn açyklamasynda, ?25 Eylül 2009 tarihine kadar adli makamlar tarafyndan bu cihazla ilgili olarak ?irketimizden herhangi bir talepte bulunulmamy?tyr? denilmi?ti. Ancak polisin saldyrynyn hemen ardyndan görüntüleri istedi?i ortaya çykmy?ty.
Daha yeni muhafaza altyna alyndy
Genelkurmay´dan Ergenekon mahkemesine gönderilen yazyda, saldyrynyn oldu?u dönemdeki güvenlik kameralarynyn kayytlarynyn tutuldu?u bilgisayarlaryn yazynyn gitmesinin ardyndan idari tedbir altyna alyndy?y ortaya çykty. Yazyda ?.... ?Görüntü kaydy için kullanyldy?y de?erlendirilen ancak kullanyp kullanylmady?y kesin olmayan halen kullanymda 6 ve kullanym dy?y 5 harddiskin mevcut oldu?unun belirlendi?i?, ?.... yapylan incelemede o döneme ait görüntü mevcut olmady?ynyn tespit edildi?i?, ?belirtilen tarihlerde kullanylmy? olmasy muhtemel ve halen kullanylan 6 bilgisayar kullanymdan kaldyrylarak, kullanym dy?y olan be? adet harddiskle birlikte Ergenekon Mahkemesi´nce verilebilecek talimat öngörüsüyle muhafaza altyna alyndy?y? anlatyldy.
Kamera krokisi yok
Genelkurmay´yn yazysynda, saldyry günü kameralaryn nerelerde kurulu oldu?una dair bir kroki olmady?y belirtildi. Yazyda ? O tarihte Syhhiye Orduevi´nin etrafyny gösteren kamera yerlerini belirten kroki ile o gün yürürlükte olup olmady?y kesin olarak tespit edilemeyen ancak en yakyn tarih olarak bulunabilen kayytlardan 10 Ekim 2005´e ait ´Syhhiye Orduevi Müdürlü?ü Kamera Sistemi Krokisi´ ve ´Kamera Güvenlik sistemleri çizelgesi´ vardyr? denildi. ( Star)
Tetikçi Arslan Ankara´ya adym atty, kameralar durdu
16 Eylül 2010: Daha önceden 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin talebiyle TÜBYTAK tarafyndan hazyrlanan raporda tetikçi Alparslan Arslan´yn Ankara´ya ayak basty?y andan itibaren, Dany?tay binasyndaki güvenlik kameralarynyn ya çaly?mady?y ya da yapylan kayytlaryn buhar oldu?u ortaya çykmy?ty. Dany?tay kameralarynyn karartyldy?yny ortaya koyan rapora göre, tetikçi Alparslan Arslan´yn Ankara´da bulundu?u tarihlere ait kamera kayytlary yok. Arslan, saldyrydan iki gün önce 15 Mayys 2006´da Ankara´ya gitti. Raporda 15 Mayys´ta 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 No´lu Dany?tay kameralaryna ait herhangi bir kaydyn olmady?y belirtildi. Saldyry anynda yani 16 Mayys´ta ise 1, 4, 5 ve 8 No´lu kameralara ait görüntülerin kaydyna rastlanmady. Raporda Arslan Ankara´ya gelmeden 4 gün öncesi, yani 11 Mayys 2006 tarihinin kayyt klasörleri bulundu?u ancak içerisinde görüntünün olmady?y belirtildi. Bu durum, Arslan Ankara´ya gelmeden önce kamera sisteminin çaly?ty?yny ortaya koydu.
Apartman yönetimleri bile kamera hizmetini sözle?meyle alyyor
Emekli Ba?savcy Re?at Petek: Bir güvenlik kuvveti olan Türk Silahly Kuvvetleri´ne ait orduevinde kullanylan bilgisayar hakkynda bilgi olmady?y iddiasy gerçekçi olamaz. TSK´da demirba?, zimmet gibi kavramlar çok ciddidir ve her e?ya kayyt altyna alynyr. Hal böyleyken, kayyt yapylan bilgisayarlara ait bilgi bulunamady demek anormal bir duruma i?aret eder. Genelkurmay´yn mahkemeye gönderdi?i yazyda yer verdi?i gerekçelerden biri olan kameralarla ilgili hizmeti sözle?mesiz aldyk ifadesi de hayli ilginç. Bunu syradan apartmanlar bile yapmaz. Apartman yönetimleri bile kamera hizmetini sözle?meyle alyyor. Kaldy ki orasy askerî bir alan.
Emniyet, görüntüleri orduevinden almy?ty
Sanyk Osman Yyldyrym´yn avukaty Mehmet Ener: Emniyet, Dany?tay saldyrysy ile ilgili görüntüleri, olayyn ya?anmasyndan kysa bir süre sonra Syhhiye Orduevi Müdürlü?ü´nden almy?ty. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yapty?y yargylamada bu hususlary biz dile getirdik. 14 klasörden olu?an dosya içeri?inde, orduevinden alynan görüntü kayytlaryyla ilgili emanet makbuzu da vardy. Ancak bu husus mahkemece incelenmedi. Davanyn Ergenekon´la birle?tirilmesinin ardyndan emanette bulunan bu kayytlar da Ystanbul 13. A?yr Ceza´ya gönderildi mi bilmiyorum. Ancak Ankara´da emanette vardy. Ancak Genelkurmay´yn verdi?i bu cevap ayryca incelenmeli ve soru?turulmaly. Kayytlaryn muhafaza edilmedi?ini söylemesi iddiasy dikkat çekici.
Kayytlaryn silinmesi delil karartmaya girer
Eski savcy Gültekin Avcy: Dany?tay saldyrysy ile ilgili mahkemeye gönderilen yazy kesinlikle tatmin edici bilgiler içermiyor. Bilgisayarlar ve kayytlaryn adli mercilerle talep edilmedi?ini, bu nedenle muhafaza edilmedi?ini öne sürmek, yanly? bir tutum. Bu kayytlar adli bir soru?turma olmasa bile, idari soru?turmalar için esastyr. Kaldy ki yürüyen bir soru?turma ve dava var. Bu, delil karartma anlamy bile ta?yr. Syradan ma?azalar ve dükkânlar bile kamera kayytlaryny muhafaza ediyor, TSK kayytlary nasyl saklamaz? ( Zaman)
(15 Eylül 2010), son güncel.: (16 Eylül 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz
Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan
Mahkeme tüm ayryntylara iniyor: Orduevi kameralary da incelenecek
Fla?!!! TÜBYTAK: Kayytlar silinmi?, bir kysmyny kurtardyk