Cumhuriyet Savcysy Hikmet Usta´nyn, ´sahte çürük raporu çetesi´ soru?turmasynda delilleri karartmakla suçlanan Genelkurmay Adli Mü?aviri Tümgeneral Hyfzy Çubuklu hakkynda görevsizlik karary vermek zorunda kaldy?y ortaya çykty. Yddianame gibi görevsizlik kararynda, bilirki?i raporuyla tespit edilen 397 belgenin istemelerine ra?men savcyly?a gönderilmedi?i belirtiliyor. 10 adet dosyanyn da askerî belge ?eklinde ayryldy?y, ancak yapylan inceleme sonucunda bu dosyalaryn soru?turmayla ilgili oldu?unun anla?yldy?y anlatylyyor. Dosyalaryn bir kysmynyn ise ´Karargâh Evleri´ yapylanmasyna ili?kin terör dosyasy oldu?una dikkat çekiliyor ve soru?turma yetkisinin sivil savcylykta oldu?u kanun maddeleriyle aktarylyyor. Çubuklu´nun hiyerar?ik üstünlüklerini kullanarak askerî savcylara emir verdi?i ve delilleri gizledi?i vurgulanyyor. Savcy Usta´ya ba?savcylyktan da basky geldi?i ve dosyayy Milli Savunma Bakanly?y´na göndermesinin istendi?i, Usta´nyn da bunun üzerine dosyayy Bakanly?a devretti?i ortaya çykty. Ba?savcy Aykut Cengiz Engin´in typky Savcy Zekeriya Öz´ün yürüttü?ü ´internet andycy´ soru?turmasynda askerlerin ifadeye ça?rylmasy üzerine devreye girmesi gibi bu olayda da askerlerin ifadeye ça?rylmasy üzerine devreye girdi?i ve savcy Usta´dan dosyayy elden çykarmasyny talep etti?i ö?renildi. Savcy Öz ba?savcyly?yn baskysyna direnmi? ve dosyaya bakmayy sürdürmü?tü. Ses kayytlaryyla ortaya çykan delillerin karartylmasy, evraklaryn imha makinelerinde yokedilmesi, harddisklerin defalarca silinerek bilgilerden aryndyrylmasy, yok denilen belgelerin yslak imzaly asyllarynyn savcylara ula?tyrylmasy gibi somut deliller dahi Genelkurmay´da varly?y ortaya çykan çetenin üzerine gidilmesine yeterli olmuyor, yasalar askerlere i?lemiyor. Örne?in kopya soru?turmasynda ÖSYM´ye baskyn yapylarak delillere el konulabilir, gerekti?inde ?üpheliler gözaltyna alynabilirken, askeri makamlar için bu geçerli olmuyor. Balyoz soru?turmasynda da çarpycy ?ekilde ortaya çykty?y gibi askerler için ayry, siviller için ayry hukuk i?liyor, muvazzaflaryn gözaltylary engelleniyor, gerekçe olarak da Türkiye bunu kaldyramaz deniliyor.
![]() ![]() ![]() |
Savcy pes etti: Genelkurmay yasalaryn dy?ynda my?
Cumhuriyet Savcysy Hikmet Usta´nyn, ´sahte çürük raporu çetesi´ soru?turmasynda delilleri karartmakla suçlanan Genelkurmay Adli Mü?aviri Tümgeneral Hyfzy Çubuklu hakkynda görevsizlik karary vermek zorunda kaldy?y ortaya çykty. Yddianame gibi görevsizlik kararynda, bilirki?i raporuyla tespit edilen 397 belgenin istemelerine ra?men savcyly?a gönderilmedi?i belirtiliyor. 10 adet dosyanyn da askerî belge ?eklinde ayryldy?y, ancak yapylan inceleme sonucunda bu dosyalaryn soru?turmayla ilgili oldu?unun anla?yldy?y anlatylyyor. Dosyalaryn bir kysmynyn ise ´Karargâh Evleri´ yapylanmasyna ili?kin terör dosyasy oldu?una dikkat çekiliyor ve soru?turma yetkisinin sivil savcylykta oldu?u kanun maddeleriyle aktarylyyor. Çubuklu´nun hiyerar?ik üstünlüklerini kullanarak askerî savcylara emir verdi?i ve delilleri gizledi?i vurgulanyyor. Savcy Usta´ya ba?savcylyktan da basky geldi?i ve dosyayy Milli Savunma Bakanly?y´na göndermesinin istendi?i, Usta´nyn da bunun üzerine dosyayy Bakanly?a devretti?i ortaya çykty. Ba?savcy Aykut Cengiz Engin´in typky Savcy Zekeriya Öz´ün yürüttü?ü ´internet andycy´ soru?turmasynda askerlerin ifadeye ça?rylmasy üzerine devreye girmesi gibi bu olayda da askerlerin ifadeye ça?rylmasy üzerine devreye girdi?i ve savcy Usta´dan dosyayy elden çykarmasyny talep etti?i ö?renildi. Savcy Öz ba?savcyly?yn baskysyna direnmi? ve dosyaya bakmayy sürdürmü?tü. Ses kayytlaryyla ortaya çykan delillerin karartylmasy, evraklaryn imha makinelerinde yokedilmesi, harddisklerin defalarca silinerek bilgilerden aryndyrylmasy, yok denilen belgelerin yslak imzaly asyllarynyn savcylara ula?tyrylmasy gibi somut deliller dahi Genelkurmay´da varly?y ortaya çykan çetenin üzerine gidilmesine yeterli olmuyor, yasalar askerlere i?lemiyor. Örne?in kopya soru?turmasynda ÖSYM´ye baskyn yapylarak delillere el konulabilir, gerekti?inde ?üpheliler gözaltyna alynabilirken, askeri makamlar için bu geçerli olmuyor. Balyoz soru?turmasynda da çarpycy ?ekilde ortaya çykty?y gibi askerler için ayry, siviller için ayry hukuk i?liyor, muvazzaflaryn gözaltylary engelleniyor, gerekçe olarak da Türkiye bunu kaldyramaz deniliyor.
Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, ´sahte çürük raporu çetesi´ soru?turmasynda delilleri karartmakla suçlanan Genelkurmay Adli Mü?aviri Tümgeneral Hyfzy Çubuklu´yla ilgili görevsizlik karary verdi. Ancak soru?turmayy yürüten Savcy Hikmet Usta´nyn, Çubuklu´ya yöneltti?i ?ok suçlamalar söz konusu kararyn büyük basky altynda alyndy?yny ortaya koyuyor. Usta´nyn kaleme aldy?y görevsizlik karary, adeta bir iddianame gibi. Çubuklu ve ekibinin delilleri karartmakla suçlandy?y görevsizlik kararynda, Hyfzy Çubuklu ve Askeri Adalet Y?leri Daire Ba?kany Ahmet Ne?et Uncu, hiçbir yetki ve görevleri olmamasyna ra?men, tamamen keyfî davranyp delil ayyklamasy yaparak, hiyerar?ik üstünlüklerini de kullanarak askerî savcylara emir ve talimat vererek delilleri gizlemi?lerdir. deniliyor. ?üphelilerin bu eylemleriyle TCK´nyn 281. maddesine göre suç i?ledikleri kaydediliyor. Ayryca içinde askerî görevlilerin de bulundu?u bilirki?i raporuna göre Genelkurmay´yn 397 adet dosyayy savcyly?a göndermedi?i ifade ediliyor. 10 adet dosyanyn da askerî belge ?eklinde ayryldy?y, ancak yapylan inceleme sonucunda bu dosyalaryn soru?turmayla ilgili oldu?unun anla?yldy?y anlatylyyor. Dosyalaryn bir kysmynyn ise ´Karargâh Evleri´ yapylanmasyna ili?kin terör dosyasy oldu?una dikkat çekiliyor ve soru?turma yetkisinin sivil savcylykta oldu?u kanun maddeleriyle aktarylyyor. Buna ra?men Ystanbul Ba?savcyly?y´nyn yazyly ve ?ifai talebi üzerine dosyanyn, Milli Savunma Bakanly?y´na gönderildi?i vurgulanyyor.
Geçti?imiz yyl ´sahte çürük raporu´ iddiasyyla suçlanan bir ?ebekeye düzenlenen operasyonda çeteyle ba?lantyly oldu?u iddia edilen Hava Hâkim Albay Askerî Savcy Ahmet Zeki Üçok tutuklanmy?ty. Soru?turmayy yürüten Özel Yetkili Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Hikmet Usta, Albay Üçok´un el konulan 4 bilgisayarynyn imajlarynyn gönderilmesini askerî makamlardan talep etti. Ancak askerî savcylyk, bilgisayarda gizli askerî belgeler bulundu?u gerekçesiyle bilgisayar imajlaryny göndermedi. Bunun üzerine Savcy Usta, gizli askerî belgelerin ayrylarak imajlaryn gönderilmesini istedi. Askerî savcylyk da bu ayyrma i?lemini tamamlayarak 10 Ekim 2009´da bilgisayar imajlaryny sivil savcyly?a gönderdi.
Ses kayytlary Genelkurmay´daki örtbas faaliyetini ortaya çykardy
Ancak 2-3 Aralyk 2009 tarihlerinde sanal ortama bir ses kaydynyn dü?mesi soru?turmanyn seyrini de?i?tirdi. Kayytta o dönemde tu?general rütbesinde olan Genelkurmay Adli Mü?aviri Hyfzy Çubuklu ve ekibinin, kamuoyunda ´sahte çürük raporu çetesi´ olarak bilinen çeteye ait delilleri karartmaya çaly?tyklary ortaya çykty. Ses kaydynda Çubuklu, Milli Savunma Bakanly?y´nda görevli Albay Ne?et Uncu, Genelkurmay Adli Mü?avirli?i´nde görevli binba?ylar Olcay Ye?ilkaya ve Ok?an Çidem´in Askerî Savcy Albay Ahmet Zeki Üçok´un sivil savcy tarafyndan istenen bilgisayar kayytlaryny ve belgelerini ayykladyklary iddiasy yer alyyordu. Savcy Hikmet Usta, ses kayytlarynyn ortaya çykmasyndan sonra soru?turmayy bu yönde geni?letti. Ses kayytlaryna göre Çubuklu ve ekibinin üzerinde temizlik yapty?y iddia edilen ve adli emanette bulunan bilgisayarlaryn imajynyn de?il, kendilerinin gönderilmesini talep etti. Gelen bilgisayarlar, içinde askerî görevlilerin de bulundu?u 8 ki?ilik bilirki?i heyeti tarafyndan incelendi ve ?ok bilgilere ula?yldy. Bilirki?i raporuna göre 397 adet dosya sivil savcyly?a hiç gönderilmemi?ti. Ve askerî belge diye ayrylan ve sivil savcyya gönderilmeyen 10 dosyanyn da askerî belge niteli?i ta?ymady?y belirlendi. Gönderilmeyen bu dosyalary mercek altyna alan heyet, bunlaryn bir kysmynyn Sahte Çürük Çetesi ve Karargâh Evleri soru?turmalaryyla ilgili çok önemli bilgiler içerdi?ini tespit etti. Hikmet Usta, yürüttü?ü soru?turmayy tamamlady ve ´görevsizlik´ karary verdi. Ancak savcyly?yn verdi?i görevsizlik kararynda Tümgeneral Çubuklu ve di?er ?üpheliler hakkynda ciddi suçlamalar yer aldy. Kararda, askerî personelin delilleri ´emirle´ karartty?y üzerinde duruluyor. ?u ifadeler kullanylyyor: Ne?et Uncu ve Hyfzy Çubuklu´nun da aralarynda bulundu?u ?üpheliler, tamamen keyfî surette davranyp, bir kysym dosyalaryn Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyza gönderilip gönderilmeyece?i noktasynda ayry?tyrma yaparak, hiyerar?ik bakymdan üstünlüklerini de kullanarak askerî savcylara da bu yönde emir ve talimat vererek delillerin gizlenmesi yönünde hareket ettikleri anla?ylmy?tyr. ?üpheli syfatyyla ifadeleri alynan Albay Ne?et Uncu ve Binba?ylar Olcay Ye?ilkaya ve Ok?an Çidem, alynan ifadelerinde konuyu do?rulamy?lardyr.
´Karargah Evleri´ dosyalary gizlenmi?
Yddiaya göre, Tümgeneral Çubuklu, hiyerar?ik bakymdan üstünlüklerini kullanarak askerî savcylara da bu yönde emir ve talimat vererek delilleri sivil savcylyktan gizledi. Kararda, Tarafymyzda yapylan yeni inceleme sonrasynda 397 adet dosyanyn tarafymyza hiç gönderilmedi?i, 10 adet dosyanyn da askerî belge ?eklinde ayryldy?ynyn ancak bu kapsamda olmady?ynyn, bu dosyalardan bir kysmynyn soru?turmamyzla ilgili oldu?u, bir kysmynyn ise ´Karargah Evleri´ yapylanmasyna ili?kin terör dosyasy oldu?u anla?ylmy?tyr. Savcy Hikmet Usta, iki ismin ayryca internette yayynlanan ses kaydyny da do?rulady?yna dikkat çekiyor. Bu durum Savcy Usta´nyn hazyrlady?y görevsizlik kararyna ?u ?ekilde yansydy: Çubuklu ve Uncu, hiçbir yetki ve görevleri olmamasyna ra?men, tamamen keyfi davranyp delil ayyklamasy yaparak, hiyerar?ik üstünlüklerini de kullanarak askerî savcylara emir ve talimat vererek delilleri gizlemi?lerdir. 25 Eylül 2009 tarihinde ?üphelilerden Ahmet Zeki Üçok´un tutukluluk halinin devam etti?i, yine Kara Kuvvetleri Komutanly?y eski Askeri Savcysy Mehmet Çelik´in ise tutuksuz olarak yargylandy?y, Hyfzy Çubuklu, Ahmet Ne?et Uncu, Olcay Ye?ilkaya, Ok?an Çidem´in ady geçen ?üphelilerin bu durumlaryny bilerek bu ki?iler hakkynda toplanacak delillerin tespitinin engellenmesine çaly?tyklary, bu eylemin ba?ly ba?yna CMK´nyn 250. maddesinde sayylan suçlardan olmasa bile örgüt suçuna ba?ly bir yan suç mahiyetinde oldu?u CMK´nyn ´Görev ve Yargy Çevresinin Belirlenmesi´ ba?lykly bölümde yer almaktadyr.
Savcy Usta´ya Ba?savcylyk baskysy: Dosyayy ver
Savcy Usta, ya?anan geli?melerden sonra 31 Mart 2010 tarihinde Genelkurmay Adli Mü?aviri Tu?general Çubuklu´yu ifadeye ça?yrdy. Ancak Genelkurmay Adli Mü?avirli?i soru?turma yürütme yetkisinin sivil savcylykta olmady?yny iddia eden bir yazy gönderdi ve Çubuklu ifade vermeye gelmedi. Ayny gün Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Turan Çolakkady, Genelkurmay Adli Mü?avirli?i´nin yazysyna istinat ederek Savcy Usta´nyn görevsizlik karary vermesini istedi. Çolakkady´nyn yazysynda yasalara muhalif bir i?lem yapylmamasy, soru?turma yapylan askerî hakimlerle ilgili evrakyn ayrylyp, Milli Savunma Bakanly?y´na gönderilmesi talep ediliyordu. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´in de bu yönde ?ifahi talimat vermesi üzerine, soru?turmayy yürüten Savcy Hikmet Usta, görevsizlik karary vererek dosyayy MSB´ye gönderdi. Kararda, Ba?savcylykça da ?ifahi talimatla do?rulanyp teyit edilmesi üzerine, görev hususunda üstte açyklanan hususlaryn aksine görevsizlik karary verilmesi gerekmi?tir. denildi. ( Zaman)
Abdullah Harun
(20 Eylül 2010, 11:41)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
´Sahte Çürük Raporu´ soru?turmasy man?etlerimiz
´Sahte Çürük Raporu´ iddianamesinin tamamy
Fla?!!! Çubuklu´nun ses kaydy Genelkurmay´y sarsar: Üçok´un bilgisayarynda belge temizli?i
Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce örtbas edilmesi
Y?te Karargah Evleri soru?turmasy böyle örtbas edildi
Karargah Evleri gibi di?er soru?turmalary da karartmak istediler
G.kurmay´da hangi soru?turma sonuçlandy ki?
Askerlerin Ergenekon ve di?er soru?turmalara müdahalesi