Yargytay, Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn ba?vurusu üzerine tahliye karary vermeyen dokuz hakime verilen cezayy onady. Ancak mahkemelerin tüm baskylara kar?y Haberal´a tahliye vermeyece?i de?erlendiriliyor. Gerekçe ise ´kuvvetli suç ?üphesi´nin varly?y. E?er hakimlere yapylan baskylar sonuç vermezse Haberal´yn tahliyesi için geriye tek yol olarak Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner olayynda oldu?u gibi davanyn yargytaya alynmasy kalyyor. Kimsenin denetleyemedi?i ve engelleyemedi?i yargytayyn yepyeni bir içtihat daha yapmasy ya da bir ba?ka yol bulmasy ?a?yrtycy olmamaly. Haberal tutuklulu?u boyunca, Ystanbul 11, 12, 13 ve 14. A?yr Ceza Mahkemelerine pek çok kez tahliye ba?vurusunda bulundu. Ancak heyetlerin ret gerekçesi hep ayny oldu: ´Haberal´yn, terör örgütü kurup, yönetmek suçunu i?ledi?i yönünde kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulunmasy, suçun niteli?i, aleyhine mevcut delil durumu, delilleri karartma ?üphesinin bulundu?u anla?yldy?yndan tutukluluk halinin devamyna...´
![]() ![]() ![]() |
Haberal´yn tahliyesi zor: Kuvvetli suç ?üphesi var
Yargytay, Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn ba?vurusu üzerine tahliye karary vermeyen dokuz hakime verilen cezayy onady. Ancak mahkemelerin tüm baskylara kar?y Haberal´a tahliye vermeyece?i de?erlendiriliyor. Gerekçe ise ´kuvvetli suç ?üphesi´nin varly?y. E?er hakimlere yapylan baskylar sonuç vermezse Haberal´yn tahliyesi için geriye tek yol olarak Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner olayynda oldu?u gibi davanyn yargytaya alynmasy kalyyor. Kimsenin denetleyemedi?i ve engelleyemedi?i yargytayyn yepyeni bir içtihat daha yapmasy ya da bir ba?ka yol bulmasy ?a?yrtycy olmamaly. Haberal tutuklulu?u boyunca, Ystanbul 11, 12, 13 ve 14. A?yr Ceza Mahkemelerine pek çok kez tahliye ba?vurusunda bulundu. Ancak heyetlerin ret gerekçesi hep ayny oldu: ´Haberal´yn, terör örgütü kurup, yönetmek suçunu i?ledi?i yönünde kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulunmasy, suçun niteli?i, aleyhine mevcut delil durumu, delilleri karartma ?üphesinin bulundu?u anla?yldy?yndan tutukluluk halinin devamyna...´
Yargytay, Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´y tahliye etmeyen dokuz hakime verilen tazminat cezasyny onarken, farkly mahkeme hakimleri ve heyetlerinin tutuklulu?un devamy kararynda gerekçe hep aynyydy. Hakimlere göre dosya kapsamynda Haberal hakkynda kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren bulgular vardy ve tahliye olmasy halinde delilleri karatma ?üphesi bulunuyordu. Ergenekon soru?turmasy kapsamynda hazyrlanan üçüncü iddianamenin sany?y olan Prof. Dr. Mehmet Haberal, 19 aydyr tutuklu. 17 Nisan 2009´dan bu yana hastanede yatan Haberal, hiç cezaevi yüzü görmedi. Haberal´yn tutuklanmasynyn ardyndan avukatlar neredeyse her hafta nöbetçi hakimli?e tahliye talebinde bulundu. Tahliye talepleri her defasynda ayny gerekçelerle reddedilince, bu kez karara itiraz etti.
Hastalyk yeterli sebep de?il
Haberal´yn avukatlarynyn yapty?y tahliye ve itiraz taleplerinin ardyndan mahkeme tarafyndan görü?ü sorulan Ergenekon savcylary Zekeriya Öz, Fikret Seçen, Mehmet Murat Yönder ile Ercan ?afak, sunduklary mütalaada Haberal´yn örgütün gizli üst düzey yapylanmasynda yönetici konumunda oldu?unu belirtti. Savcylaryn en büyük dayana?y ise Ergenekon sany?y Hur?it Tolon´un Haberal´a söyledi?i ?Her zaman emrinizdeyim gece 03.30´da bile emretseniz hemen kapynyzyn önündeyim? ifadesi. Örgütsel ba?lantyya dikkat çeken savcylar, Haberal´yn hastaly?ynyn tahliye için tek ba?yna yeterli olmady?y görü?ünde.
Tedaviyi reddetmi?ti
Haberal´yn tahliyesi için öne sürülen sa?lyk raporunun tek bir hekim tarafyndan verildi?ini belirten soru?turma savcylary, raporun Adli Typ Kurumu tarafyndan verilmedi?ine dikkat çekiyor. Savcy Zekeriya Öz, Haberal´yn hastaly?y konusunda kesin yönlü verilerin bulunmady?yny belirtirken, tarty?maly rapora ra?men ne Haberal ne de avukatlarynyn Adli Typ´a sevk yönünde bir talepte bulunmamasy dikkat çekiyor. Haberal, 13 Nisan 2009´da gözaltyna alyndy. Ergenekon soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet Savcylary tarafyndan tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk edildi. ?üpheli Haberal, Yargytay´yn onady?y tazminat cezasyna mahkûm olan Ystanbul 14´üncü A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimi Rüstem Eryylmaz tarafyndan 17 Nisan 2009´da sorgulandy. Eryylmaz, sorgunun ardyndan Haberal´yn ?Terör örgütü kurup, yönetmek suçunu i?ledi?i yönünde kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulunmasy, suçun niteli?i, aleyhine mevcut delil durumu, yüklenen suçun CMK.100/3 ve devamy maddeleri uyarynca? tutuklanmasyna karar verdi. Söz konusu mahkeme sorgu tutanaklarynda ne Haberal ne de avukatlary Haberal´yn rahatsyzly?yndan bahsetmi?ti. Haberal´yn tutuklandy?yny ö?renmesinin ardyndan fenala?ty?y bunun üzerine adliyeye sa?lyk ekibi ça?ryldy?y ancak Haberal´yn tedaviyi reddetti?i Savcy Kadir Altyny?yk tarafyndan tutanak altyna alyndy.
Tahliye talepleri kabul görmedi
Haberal´yn avukatlary, Ystanbul 11, 12, 13 ve 14. A?yr Ceza Mahkemelerine pek çok kez tahliye ba?vurusunda bulundu. Ancak heyetlerin ret gerekçesi hep ayny oldu: ?Haberal´yn, terör örgütü kurup, yönetmek suçunu i?ledi?i yönünde kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulunmasy, suçun niteli?i, aleyhine mevcut delil durumu, delilleri karartma ?üphesinin bulundu?u anla?yldy?yndan tutukluluk halinin devamyna...? ( Taraf)
(08 Kasym 2010, 15:34)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy
Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz
Ergenekon hakim ve savcylarynyn Yargytay tazminatlaryyla yyldyrylma çabasy
Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri